美国穷人多少？至少3500万

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 09:48:00

某些人说中国贫困人口多达一亿，并据此认为我们国家“没有希望”。我们国家人口十三亿多，贫困人口一亿如果都已经“没有希望”。那么，今年刚刚突破三亿人口的美国，至少至少有3500万贫困人口，是不是更加“没有希望”呢？提到美国，很多人一定会想到这是世界头号经济强国，心中浮现出家家汽车洋房、人人生活富足的升平景象。但这只是媒体展示给我们的美国。现实中的美国，世界首富的美国，现在有至少3500万人苦苦挣扎在贫困线上，4580万人没有健康保险。这些穷人(The Poor)是被美国媒体遗忘的一群人。且贫富不均现象还在扩大，穷人不断在增加中。 有人说，美国的穷和非洲、亚洲国家的“赤贫”还是有区别的，或许美国的穷人仍开旧车、偶尔吃汉堡包和薯条，起码家庭年收入有数千美元，与亚非国家穷人每天靠不到一美元过日子，仍有天壤之别。 这样说或许不算错，但拿美国生活条件和亚非贫穷国家比，并非公平的比较标准。因为生活在美国，就像这里月赚５００美元，合４０５０元人民币，在中国即使沿海地区都算是中高收入了，过优越的生活应不困难。但在洛杉矶，５００美元要维持一个人的起码生活，艰苦拮据可以想见。  纽约曼哈顿华埠主要统计数据一览 　　人口 　　2000年总人口　　　　　　　　　　84840 　　2000年亚裔人口　　　　　　　　　55864 　　亚裔人口占总人口的百分比　　　　　　66% 　　教育水平(25岁以上的成年人) 　　无高中文凭的成年人数　　　　　　35721 　　无高中文凭的成年人所占比例　　　60% 　　无高中文凭的成年亚裔人数　　　　27189 　　无高中文凭的成年亚裔人所占比例　70% 　　英语口语“不好”或“不会” 　　18岁到64岁　　　　　　　　　　34474 　　65岁以上　　　　　　　　　　　　8233 　　家庭收入 　　年收入低于2万美元的家庭数量　　13544 　　年收入低于2万美元的家庭比例　　45% 　　年收入高于10万美元的家庭数量　1950 　　年收入高于10万美元的家庭比例　6% 　　贫穷人口 　　生活在贫困线以下的人口　　　　　25755 　　生活贫困人口所占比例　　　　　　31% 　　(65岁以上)老年贫困人口　　　4573 　　老年贫困人口所占比例　　　　　　40% 　　(18岁以下)儿童贫困人口　　　6025 　　儿童贫困人口所占比例　　　　　　35% 注：以上数据选自亚美联盟2003年12月3日发布的《曼哈顿唐人街居住调查》报告。

[此贴子已经被作者于2006-7-26 23:01:14编辑过]

为了避免某些人动不动拿美国贫困标准说事，我这里抢先来分析这个贫困标准：美国政府制定的贫困标准是：如果一个四口之家，父母年龄均在65岁以下、有两个18岁以下的孩子、年收入低于18244美元，则被视为贫困家庭；如果一个成年人的年收入低于9183美元，这个成年人就属于贫困者。算一笔账就能知道年收入18244美元的四口之家到底在美国能过什么样的生活。就拿巴尔的摩市来说，这是一个消费水平相对较低的城市。买房暂时不能考虑了，因为这要有一笔数目不小的款项。如果是租房，并且住在非常远的郊区，两居室的公寓最便宜要每月500美元左右，一年是6000美元。 两个孩子，如果一个已经上公立学校，不用交学费；一个还小，必须送到幼儿园，入托费至少需要每月500美元，又是6000美元。吃饭是不能少的，一般西红柿是1美元1磅(1磅约等于0.45公斤)，猪肉2—3美元1磅。即使吃得非常节省，也绝不上餐馆吃饭，四口之家一个月至少要花200美元，一年下来是2400美元。还剩3844美元，每月还要交水电煤气费、有线电视费、汽车保险费、汽油费等等，最后能不负债就不错了。这还是非常幸运的。如果两个孩子都小，都要上幼儿园；或者家里有人生病了，又没有买医疗保险；或者住在纽约、旧金山、洛杉矶这样的高消费城市，房租很贵，日子恐怕就没法过了。

　　非常羡慕美国的奖学金－－在美国奖学金国家是不干涉的，完全由学校自主支配和使用，以哈佛大学为例：去年哈佛校长声明，凡年收入在四万美元以下的学生，学校将提供全额奖学金、生活费、助学金甚至学生假期往返学校的机票（包括海外留学生），年收入在八万和四万美元之间的，学校也将负担其费用的一半左右。即使年收入达到十五万美元，学校仍然会给与学生数千美元的补贴。

为了客观去看问题，让我们再看看美国的福利救济。 目前，美国对低收入者的福利主要有4项———低收入津贴、食品券、医疗保险和住房补贴。但是，这4项福利的执行情况有好有坏。 好的两个是： 低收入津贴是执行得较好的一项。美国政府为有小孩的低收入家庭提供低收入津贴。这个津贴为了鼓励大家工作，采取了特别的计算方法。家庭收入从零开始增加时，津贴也增加；收入在6900到12700美元时，津贴最高；然后津贴随收入的增加而减少到零。 住房补贴，目前的执行情况还可以。各个州或市有自己的规定。比如在波士顿，凡是单亲家庭年收入低于1.8万美元，双亲家庭年收入低于2.2万美元，就有资格申请政府的住房补贴。 坏的两个是：食品券是提供给低收入者、65岁以上老人和残障人士专门用来购买食品的补贴券。但是，美国劳工部的文件上说，大多数的美国低收入者都没有领过食品券。他们有的是不知道自己符合条件，有的是不愿意办理繁琐的手续，更多的人是认为领食品券伤害了他们的自尊心。 医疗保险执行得也不太好。低收入者可以申请政府的医疗保险计划，可是申请过程充满了繁文缛节。申请者要提供各种文件，包括家庭收入、财产、住房条件、亲属关系等各项资料。   必须说明的是：但由于种种原因，许多美国人还没有享受到这些福利，这使得这些福利政策的作用大打折扣。

看看新统计：美国政府05年公布的数据表明，与此前3年相同，美国2004年贫困率继续呈现上升态势。平均每8个美国人中就有1人生活贫困。 对比：我们国家人口十三亿多，贫困人口一亿。平均每13个国人有1人生活贫困。哪个更加没有希望？某些人不要说什么美国穷人生活也还好……之类的套话， 美国是什么国家？全世界都像这个国家这样消费，需要三个地球；全世界都像这个国家这样排废，则需要十二个地球。这样浪费的国家，居然还有这样多的穷人……

<div class="quote">以下是引用蛀衣霉菌在2006-7-26 22:48:00的发言： 为了避免某些人动不动拿美国贫困标准说事，我这里抢先来分析这个贫困标准：美国政府制定的贫困标准是：如果一个四口之家，父母年龄均在65岁以下、有两个18岁以下的孩子、年收入低于18244美元，则被视为贫困家庭；如果一个成年人的年收入低于9183美元，这个成年人就属于贫困者。算一笔账就能知道年收入18244美元的四口之家到底在美国能过什么样的生活。就拿巴尔的摩市来说，这是一个消费水平相对较低的城市。买房暂时不能考虑了，因为这要有一笔数目不小的款项。如果是租房，并且住在非常远的郊区，两居室的公寓最便宜要每月500美元左右，一年是6000美元。 两个孩子，如果一个已经上公立学校，不用交学费；一个还小，必须送到幼儿园，入托费至少需要每月500美元，又是6000美元。吃饭是不能少的，一般西红柿是1美元1磅(1磅约等于0.45公斤)，猪肉2—3美元1磅。即使吃得非常节省，也绝不上餐馆吃饭，四口之家一个月至少要花200美元，一年下来是2400美元。还剩3844美元，每月还要交水电煤气费、有线电视费、汽车保险费、汽油费等等，最后能不负债就不错了。这还是非常幸运的。如果两个孩子都小，都要上幼儿园；或者家里有人生病了，又没有买医疗保险；或者住在纽约、旧金山、洛杉矶这样的高消费城市，房租很贵，日子恐怕就没法过了。</div>入托费是要假设2口子全要工作吧?则每人年收入是9122美圆,月收入是760美圆,即使按照每周工作40小时,月工作160小时计算,其工资也远远低于美国法定的最低工资水平!如果一个人的收入只有760美圆,而托儿费用高达500美圆,相信大多数母亲会选择自己照顾孩子.要知道,美国只有1/2的孩子上可以上托儿所!

在美国10%的人有别墅70%的人有房子（美国人说的房子就是中国的别墅，民国时期叫洋房，在美国别墅是有特定概念的，象北京上海那种什么500万，800万卖的那种别墅都不能算是别墅，只能算是房子）20%的人住公寓（这种公寓是我们说的买房买房的那种房子，甚至还要高级一点，老爸在美国学习在公寓住了半年，回来赞不绝口）LZ的3500万穷人这个概念又是如何杜撰出来的？就算是穷人，就算月收入只有不到2万美刀，可是要知道87年的美国物价（现在的不太清楚，但不会高出太多）的白菜是论美分来卖的，即使象鸡胸的肉，最高也不超过3美圆（美国人吃鸡胸肉甚于爱吃鸡腿肉），可以这么说，吃饭，水电之类根本就不是他们操心的地方。这部分所谓的穷人，生活是不成问题的，甚至可以说要高出我们现在的平均水平，他们说没钱，那是出去旅游，度价没钱，开车没油钱，这样就算是穷人。这种穷和我们说的穷意义已经不太一样了。每月还要交水电煤气费、有线电视费、汽车保险费、汽油费等等==================这句更是扯淡！这句完全暴露了你在杜撰。美国人吃饭用油灶？？？？还要叫煤气费？你去过美国么？？？？？？还要交有线电视费？呵呵，你以为是CCTV的电视垄断啊？美国的免费公共频道就有六、七十个，而且就内容而言比偶们这里的丰富多了。当然A片一般公共频道是不播的，而且其他频道要看的话要在12点以后。就汽车保险还说在点子上，不过有车的人，在我们国家，不但不算穷人，而且已经超过了一般的所谓的中产阶级了。

佩服佩服~~~~~~~哎！让我们去拯救生活在水深火热中的美国人民吧！！！

一群没有去过美国的人（我估计这帮人连北京、上海都没去过）就在这里大言不惭的讨论美国人的生活水平、社会保障，我真不知道是应该为文中美国的穷人难过呢，还是为这帮人可悲。注意：我没有去过美国，我不知道美国是个什么样的，更不知道美国的福利、社会保障是怎么回事。但是我知道这种东西不是凭几个不知道哪里弄来的数字，就在这里装“专家”的大侃特侃。好悲哀哦。

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-7-27 19:36:00的发言： 一群没有去过美国的人（我估计这帮人连北京、上海都没去过）就在这里大言不惭的讨论美国人的生活水平、社会保障，我真不知道是应该为文中美国的穷人难过呢，还是为这帮人可悲。注意：我没有去过美国，我不知道美国是个什么样的，更不知道美国的福利、社会保障是怎么回事。但是我知道这种东西不是凭几个不知道哪里弄来的数字，就在这里装“专家”的大侃特侃。好悲哀哦。</div>一个做梦都想去美国的家伙（可就是去不了）看见有人说美国任何不是就从心底难受。 支持言论自由！[em01]

美国政府制定的贫困标准是：如果一个四口之家，父母年龄均在65岁以下、有两个18岁以下的孩子、年收入低于18244美元，则被视为贫困家庭；如果一个成年人的年收入低于9183美元，这个成年人就属于贫困者。。

18244美元在美国可以买到一辆丰田花冠了吧？不知道中国有多少家庭一年的收入可以买一辆花冠（17w RMB）的，不多的一些富有家庭才可以吧？ 晕，美国的贫困家庭竟然可以媲美中国的富有家庭

在美国当穷人有多舒服？ 日期 2004-01-20 11:58:23 | 新闻主题: 留学新闻 四年一度的美国总统大选已拉开序幕，民主党有多达10个人出来竞争总统提名人，鹿死谁手还不得知，但人们知道的是，民主党的竞选口号，仍是“按既定方针办”，还是老套的强调增税，向中产阶级和富人开刀，提高穷人的福利，扩大政府的功能，反对军事倒萨等对外政策，削减国防预算等等。 增加穷人福利，追求平等，一向是民主党占据道德高地的高调。在注册民主党选民最多的美国主要城市的纽约，在民主党籍的黑人市长丁勤时主政时，实行扩大福利政策，结果当时700多万人口的纽约，有多达100万人领取福利，平均每7个人就有1个不工作，靠政府从勤劳者手中征得税收生活。因为福利来得太容易，再加上人之初，性本“懒”，不拿白不拿，于是大家一起“坐吃山空”，最后纽约出现严重赤字，陷入危机。 美国有多少穷人，他们到底“穷”到何种地步，需要民主党年年讲、月月讲来扩大福利，增加税收？最近美国民间研究机构“传统基金会”两名学者合写的“认识美国的贫穷问题”（Understanding Poverty in America）一文，引述的美国人口普查的很多统计数字，对上述问题做出了很好的回答。 美国人口普查局去年就贫穷问题发表的年度报告指出，2002年美国有接近3千5百万穷人，比上一年略有增长。两位学者的报告说，要想认识美国的贫穷问题，最好是探究一下这个数字的背后，那些穷人到底“穷”到什么程度。谈到“贫穷”两字，顾名思义，应该是没有能力向家庭提供食物，衣服，和基本居住场所。但实际上处于这种状态的穷人在美国极少，上述美国人口普查局定义的3千5百万“穷人”中，展示的是另一种景观：他们不仅有足够的食品，很多人都买了住房，拥有汽车，彩电，冰箱，洗衣机、洗碗机，电烤箱，有线电视，立体音响、录像机和DVD等，其住房面积还远远超过欧洲中产阶级家庭的水平。例如，该统计显示，美国的“穷人”中，46％已购买并拥有自己的房子，按2001年价值，平均值是8万7千美元。有54％的美国穷人住在一家庭房屋中（独立住宅），36.4％住在公寓中，9.6％住在汽车房屋中。在美国被定义为“穷人”的家庭中，73％拥有小汽车或卡车，其中近三分之一有2台或以上的汽车；99％有冰箱；65％有洗衣机，56％有烘乾机，三分之一有洗碗机，73％有电烤箱，97％有彩色电视，其中55％有2台或以上彩电，装有线电视或卫星电视的占63％，其中四分之一有大银幕彩色电视，有录像机或DVD的占78％，59％有立体音响，四分之一的家庭有个人电脑，27％使用手提电话。 这样水平的人如果在中国，不属“大款”行列，也是混得相当不错，可在美国，人家被称为“穷人”，在理直气壮地领取政府福利。 根据美国政府的统计，在上述拥有自己住房的“穷人”中，平均每家有三个睡房，一个半浴室，一个车库，一个室外走廊或门厅。全部上述的穷人中，76％装有空调机，而在30年前，美国的全部人口中，拥有空调的只占36％。 据美国房屋发展局的统计，美国的穷人中，只有6％住房拥挤。全部美国人中，70％的家庭平均每人拥有2个或以上的房间，而在“穷人”中，平均每人拥有2个或以上房间的家庭，有68％，只比美国平均水平低2个百分点。而且美国“穷人”的平均住房面积远远超过巴黎、伦敦、维也纳、雅典以及其他所有欧洲主要城市的居民（不是那里的穷人，而是那里的所有人）住房水平。 例如，美国有2亿8千万人口，平均每人住房面积721平方尺；美国“穷人”平均每人住房面积439平方尺，比世界其他工业国家的人均住房面积多50-100％，是墨西哥和土耳其的中产阶级家庭住房面积的3倍，是印度和中国的城市家庭住房面积的7倍。英国、法国、德国、日本的平均每人住房面积才是376平方尺，比美国穷人住房面积还少63平方尺。 美国平均每家的住房面积多达1,875平方尺，美国穷人平均每家的住房面积也达到1,228平方尺，比欧洲家庭的平均976平方尺多232平方尺。全部欧洲国家的平均每人住房面积是396平方尺，低于美国穷人水平的439平方尺。 美国穷人的孩子，不仅没有营养不良问题，而且这些孩子获得的蛋白质、维生素、矿物质等，事实上和中产阶级家的孩子一样多，而且在绝大多数穷人家庭，他们的孩子获得的上述营养物质，超过需要的标准；穷人家的孩子平均获得的蛋白质，超过营养学家建议的水平100％。美国穷人家的男孩，平均比当年登陆欧洲诺曼底的美国同龄士兵高一英寸，重10磅，比第一次世界大战中的美国同龄士兵高2英寸，重20磅。美国穷人的问题不是营养不良，而是食物吃的太多，体重超过标准。美国穷人的肥胖症，男子高于普通人近2个百分点，女子高于普通人15个百分点，也就是说，越穷越胖。 当然美国的穷人中也有食物不足的，但只是短期的，数量仅占全部穷人孩子的2.6％。89％的美国穷人说，他们的家庭有足够的食物，只有2％的家庭说经常食物不足。 统计显示，美国的穷人孩子中，三分之二是单亲母亲，没有父亲。而且每年美国有130万婚外出生的孩子。其中黑人的婚外生育率高达70％（亚裔的婚外孩子比例不到5％），福克斯电视台“欧莱利的事实”节目引述的数字是，在当今美国15到25岁的黑人女性中，未婚生了孩子的高达75％！ 因此，这两位美国学者的报告结论是，要想改变美国的穷人孩子问题，第一是要使他们的父母出去工作。也就是说，要削减福利，不能滥发食品卷和福利住房，不能让那些懒汉永远躺在勤劳者的税款上，吃出肥胖症；第二是强调和重视保守派的婚姻和家庭价值，抵制好莱坞为代表的民主党左派们以自由的名义，对未婚生子的单亲母亲的鼓励与放纵。 一个有意思的现象是，可以躺在富裕的美国的福利制度上，靠吃别人的劳动成果而吃出肥胖症的穷人们却是对美国抱怨最多、最不乐观、对现实最不满足的群体之一（另一个群体是左派知识份子，他们也是永远地悲观、抱怨，怎么看资本主义都不顺眼）。反而是那些勤奋努力工作，用自己的汗水一点一滴为自己的家庭创造财富，强调个人对自己负责的人们，对这个制度更充满感激，对生活更持乐观态度，对现实更有满足感。这说明靠给穷人撒钱，并不能给他们带来真正的幸福。 而民主党人永远高喊的口号就是要撒钱，要靠提高税收而增加福利。福利不能没有，但必须限制在最小的范围内。20世纪共产主义的试验已经证明，今天欧洲的福利社会主义的失败仍在继续证明着，那种大政府、国有化、高福利制度的恶果不仅导致严重的经济恶化，使更多人的生活品质降低，更重要的是，它剥夺人的自由，造成更大的不平等。今天美国的民主党依旧要走这条路，但它想获得多数美国人的认同，恐怕是越来越困难了。 曹长青 来源：人民网

各国穷人如何看病：美国穷人看病谁买单 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2006年01月06日17:34 青年参考 　　克林顿入主白宫期间最大的失败之一，就是由第一夫人主持制定的医疗保健改革计划胎死腹中。 　　本报特约撰稿　高伐林　发自美国 　　医生见死不救成了最近中国舆论的热点之一。在美国，这种事倒也不能说闻所未闻    。我记得，1998年5月在芝加哥就出了这么一档子事：一个15岁男孩打篮球时，肚子上中了帮派互斗的流弹，被朋友护送到离医院十来米处，因失血过多而休克。朋友跑到医院急诊室求救，值班者却回答：医院规定他们不能擅离急诊室出外救人。最后当两名警察把男孩抬到急诊室时，他已经死了——从中弹到死亡，共一个半小时。 　　乍看，这与在中国发生的事儿不是如出一辙吗？细究，却大有区别，这区别还很有“美国特色”：这些不肯出手施救的急诊人员顾虑的是“违规”，并不是“无钱”，事实上，他们当时根本不知道伤者的荷包是鼓是瘪呢。 　　这样的事在美国终属罕见，一般人患急病、重病或者出了事故，到了医院，医生二话不说就得全力救治。任何医院胆敢将病人拒之门外，自己就得关门；任何医生胆敢将病人弃置不顾，自己就得卷铺盖。上面那桩芝加哥“见死不救”事件发生后，时任美国总统的克林顿亲自写信给该院院长提出谴责，联邦政府保险终止了和该院的合同，使该医院几乎停业；急诊值班员也被起诉，差点儿锒铛入狱。 　　医院救治穷患者 　　与良心无关 　　美国是讲求经济效益的商业社会，医院又多是独立运营的实体，为什么能够“有医无类”呢？ 　　归功于医生们将“希波克拉底誓言”背得烂熟？归功于美国基督教文化尊重生命、众生平等的观念熏陶？归功于医生行业公约和法律的严格约束？甚至，归功于市场竞争机制的压力？ 　　或许都能沾得上边，但我更想指出：美国的医院、诊所和医生，实际上并不需要在面对贫困病人“救，还是不救”的两难困境中挣扎，让良心反复经受试炼；并不需要鼓起自我牺牲的道德勇气来支撑其仁心仁术。他们毫无后顾之忧：根本就毋须担心救治了垂危病人而无人买单。 　　谁来买单？美国的医疗费用之高，举世周知。账单上的天文数字，除了少数富豪，没几个人扛得起——我有位朋友说过，要是没有医疗保险，住上3天医院，就得卖房子。医院不是慈善机构，也不可能都包下来，否则要不了几天，就坐吃山空，无法运转。 　　三大支柱支撑 　　美国医保系统 　　买单的主体不能缺位。经过百年演化，美国形成了被称为“私人医疗保险模式”，主要由三个支柱组成的医疗保险系统：第一是有工作的雇员通过雇主购买商业性保险公司的医疗保险，这是一个主要的支柱，不过绝大多数商业医疗保险是面向就业者及其家庭，将年老、失业者排除在外，于是政府出面调节，建立另外两个支柱：联邦政府向老年人和残疾人提供的“老年医保”(Medicare)；联邦与各州政府合资向穷人提供的“贫困医保”(Medicaid)，来作为辅助。这两种医保的条款都复杂得很，简而言之，“老年医保”大约负担了老年人住院治疗医疗费用的90%，而“贫困医保”大约负担了低收入者住院治疗费用的80%。 　　正是这三重保险，让社会多数成员基本上可以安心：生了病就去求治，不愁没人买单。 　　以我自己为例：妻子受雇于公立图书馆，雇主给她提供覆盖配偶和未满23岁子女的医疗保险。我们从与保险公司订有合同的医生名单中，选择一位家庭大夫和一位家庭牙医，每年定期作全身和口腔检查，生了病也首先找他们，他们处理不了，就签字转大医院或别的专科医生。每次看病，只需花5美元挂号费，其他只要是符合保险公司规定的检查和治疗项目，都不必自掏腰包。我身上随时揣着一张医疗保险卡，发了病出了事，到任何一家诊所和医院看急诊，他们都可以根据我这张卡上的号码，找到我的保险公司来付帐。 　　此外，加强我心中安定感的还有两重保障：当我年满65岁时，会得到联邦政府提供的“老年医保”；如果不幸遇到变故，妻子丢了饭碗也就丢了我们全家的医疗保险，收入直落社会底层，那时，我可以申请“贫困医保”。 　　美国4000万人 　　没有医疗保险 　　美国这套医疗保健体系并非无懈可击，饱受诟病的，就是它不像德国、加拿大那样覆盖全民——没有医疗保险的竟有4，600万人，这差不多接近美国人口的20%了！ 　　我过去想当然地认为，这4，600万人一定是美国社会结构金字塔中的那些赤贫者。其实不然，真要是收入低于各州政府规定的贫困标准线的人，反而有资格享受“贫困医保”和其他救济了。据美国非政府组织“全民医疗保健行动网”负责人琳达·沃林对“美国之音”记者所说，“贫困医保”保了社会最底层的穷人，而没有医疗保险的人多是“Working　Poor”，就是说，他们有工作但工资低，收入高出了可以享受“贫困医保”的标准线，却又无力负担医疗保险费。另外还有一部分人，有不算低的收入，却认为医疗保险过于昂贵，不愿花钱购买。 　　付不起医疗费用的人总是有的，就得政府出面为他们买单了。美国朝野都反对政府管事太多、花钱太多，但是一般认为设医疗救助资金还是政府该管的事、该花的钱。美国有公共医院、公共健康中心(Public　Health　Center)，主要收治没有参加医保的低收入病人，门诊全部免费，只有药费自理。各地的所谓“穷人医院”，每年可向政府按一定比例“报销”，这个比例，可以保证医院在救治穷人时不至于赔老本。 　　穷人医院 　　质量无法恭维 　　要想马儿不吃草，就别指望马儿好，穷人医院的医疗质量和服务水平是没法恭维的。多年前，妻子刚来美国求学时，有一次牙疼，同学指点她去“康卫医院”(Conway)，说那儿收费十分低廉，但提醒她说：如果够不上急诊的话，预约的时间会“极其漫长”。她去预约，给她定在下个月。开始她还纳闷呢：这似乎并不算“极其漫长”啊？再一细看预约单上时间，原来是第二年的下个月！ 　　政府给付不起医疗费用的人买单，但政府的钱来自税收，所以更准确的说法，应该说是纳税人买单。这正是美国医疗费用昂贵的重要原因之一(另一个原因是医疗赔偿费惊人)。 　　2003年美国医疗费用达1.7万亿美元，占GDP的15.3%，美国每人每年平均医疗费用高达5267美元，比起其他发达国家平均的2193美元，翻了一番又拐了个弯——纳税人普遍在为穷人，甚至大量来自外国的穷人(包括非法移民)分摊费用。美国纳税人怎么可能不怨声载道呢！ 　　政府不得不硬着头皮在来自两边的交相指责中蹒跚行走：一边是抨击医疗保险计划没有覆盖全民，另一边是纳税人抗议为穷人医疗费用买单太多。政府也想改革医疗保险体系，但是改革举措一再惨遭滑铁庐。克林顿入主白宫期间最大的失败之一，就是由第一夫人主持制定的医疗保健改革计划胎死腹中。 　　话说回来，美国的医疗工作者是幸运的——虽然政府为“两害取其轻”为难，可他们就免除了为难：“救人”不必“舍己”，遇到紧急情况，可以理所当然地将救死扶伤放在先于一切的位置。制度保障远比医德自律要可靠得多。 　　资　　料 　　希波克拉底誓言 　　医神阿波罗、埃斯克雷彼斯及天地诸神作证，我——希波克拉底发誓： 　　我愿以自身判断力所及，遵守这一誓约。凡教给我医术的人，我应像尊敬自己的父母一样，尊敬他。作为终身尊重的对象及朋友，授给我医术的恩师一旦发生危急情况，我一定接济他。 　　…… 　　我愿在我的判断力所及的范围内，尽我的能力，遵守为病人谋利益的道德原则，并杜绝一切堕落及害人的行为。我不得将有害的药品给予他人，也不指导他人服用有害药品，更不答应他人使用有害药物的请求。 　　…… 　　无论到了什么地方，也无论需诊治的病人是男是女、是自由民还是奴婢，对他们我一视同仁，为他们谋幸福是我惟一的目的。我要检点自己的行为举止，不做各种害人的劣行，尤其不做诱奸女病人或病人眷属的缺德事。在治病过程中，凡我所见所闻，不论与行医业务有否直接关系，凡我认为要保密的事项坚决不予泄漏。 　　我遵守以上誓言，目的在于让医神阿波罗、埃斯克雷彼斯及天地诸神赐给我生命与医术上的无上光荣；一旦我违背了自己的誓言，请求天地诸神给我最严厉的惩罚！ 　　希波克拉底(Hippocrates，约公元前460-前377)：古希腊医生，被誉为医学之父。 　　相关专题：青年参考

转贴：比美国穷人更穷的是瑞典<div class="item-label"></div><div class="clear"></div><div class="item-body"><div class="item-content">    尽管共产主义在全球溃败，但社会主义思潮，不仅至今仍在美国左派中盛行，更被欧洲国家，尤其是北欧信奉。从七十年代开始，瑞典等提出「第三条道路」，被称为“瑞典模式”。但最近瑞典经济学家卡瑞森（Nils Karison）的报告揭示，瑞典所代表的这种北欧社会主义模式，已完全失败，“其结果令人震惊却很少世人知晓”。他以瑞典和美国进行比较指出﹕          首先，自1950年至今，瑞典的私营领域，没有增加新的就业机会。而同期美国的私营领域增加了6000万个工作机会，即从1950年的5200万，增至2002年的1亿1千500万。    其次，在斯德哥尔摩股票交易市场的前50个瑞典大公司，没有一个是1970年以后产生的。而美国自1970年之后，产生很多世界知名的大公司，例如微软，沃尔玛（Wal-Mart），家庭用具（Home Depot），英特尔（Intel），思科（Cisco）等。    第三，1970年时，瑞典在以人均收入为主要指标的“全球有影响的工业国家”中排名第四，2002年则降到第14。而美国在最近瑞士商校IMD的评比中，名列全球最具经济竞争力国家排行榜之首。    第四，瑞典由于实行高福利制度，结果养出更多懒汉。仅在2003年，就有100万人失业，400万雇员没有上班，而是休“病假”或领取各种社会福利生活。而且瑞典的多数人都在政府部门，或和政府有业务合同的机构工作，所以他们的收入是来自国家税收。因而在过去20年来，欧洲国家的平均经济增长率才是美国的一半，但欧洲的失业率却比美国高出50%以上。        这位世界知名的经济学家感叹说，瑞典原来并不是这样。在50年前，瑞典曾是一个成功的故事，她从一个贫穷的农业国转型为一个富有的工业社会，因为当时实行了减税、削减限制企业的规章，限制福利的政策。从1890年到1950年，瑞典是世界上经济发展最快的国家，产生很多全球知名的公司。1950年时，税收才占瑞士国民生产总值（GDP）的21%（美国现仍仅占30%）。    而自从瑞典在五十年代开始强调福利社会，并在六、七十年代走高税收，高福利的所谓“第三条道路”的社会主义模式，过去三十年来，税收已占国民生产总值的50%以上；1995年瑞典的政府开支达到顶峰，占GDP的66%！    伴随高税收、高福利政策的是对企业更多的限制，更多的计划经济，结果不仅损害瑞典的经济，更使瑞典人失去尊严，因为他们本可通过自由竞争，创造更好的生活。美国现有12%“低收入”家庭，标准是年收入2万5千美元；而按这个标准，40%的瑞典人是“穷人”。瑞典的人均收入比美国最穷的阿拉巴马州还低，而瑞典以至整个欧洲国家的人均住房面积不要说仅是美国人的60%，而且比美国的穷人还少43平方尺。     撰写这份报告的卡瑞森感叹说，瑞典模式告诉世人，如果想创造一个人道、有同情心、繁荣的社会，仅仅有好的愿望是不够的。    去年2月瑞典主张市场经济的智库在布鲁塞尔召开会议，主题就是“社会主义是否死了？”多数与会者认为，社会主义至少在全球有思考能力、有理性、有信息的人民中，已经死了。那些还信奉它的人，“是对所有形式的社会主义（共产主义，费边主义，国家社会主义，法西斯主义，乌托邦公社）失败的历史无知”。而诺贝尔经济学奖得主、自由经济理论的当代掌门人弗里德曼则说的更干脆﹕“今天人们公认社会主义已死亡，而资本主义是通往未来之路。” <div class="clear"></div></div></div>

吸全世界的血来养活的一个国家。。。。知道为什么省会比地方好，首都比省会好么？和超级大国比一般国家要好是一个道理。。。。但很多人是死活不明白。。。。

呵呵 楼主实在厉害!!

那些想去美国当穷人的怎么还不去啊?

大家别和楼主争了,他是典型的激进反美主义者,他的观点就是凡是美国的东西就是坏的,西方资本主义所有的一切都万恶的.中国社会所有的都是最好的,中国共产党是完美无缺的.我们生活在天堂,美国生活在地狱.哎,可悲啊,看不到差距,不能正视差距的人,永远只会停留在原地,还要不停来赞美自己.看看美国完善的社会福利制度,看看大街上跑的汽车,看看每万人用有率,看看好来屋的大片,难道楼主眼睛有问题?本人不喜欢美国,但本人敢于正视差距

美国穷人多少？至少3500万美国穷人与中国穷人美国，穷人的天堂美国改口宣布接受至少1万名叙利亚难民解读：收入多少算是中国真穷人？按照3000万逻辑美国大萧条时期至少饿死了800万 ◆ 中国穷人遇到美国穷人得哭美穷人4970万亚裔占16.9% 穷人穷人 [转帖]美国大饥荒至少有400～800万美国人饿死美国冰风暴已造成至少23人死亡 90万户断电