按照3000万逻辑美国大萧条时期至少饿死了800万

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 03:07:51
据1932年9月《幸福》杂志估计,美国有3400万成年男女和儿童,约占全国总人口的28%的人无法维持生计(1100万户农村人口未计在内),流浪人口达200万,仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头的案件就有20000余起。这一时期出生的儿童身材矮小,后来被称作“萧条的一代”。全美有330万儿童失学,女孩子为了养家糊口冒着怀孕的危险以10美分一次的价格到街上卖淫。由于长期的营养不良,当美国参加二战需要补充大量兵员时,因体质不合格遭淘汰的达 40%!
  胡佛总统曾经要求喜剧演员通过给人们以欢笑减轻大家的心理压力。纽约大街流行这样一首儿歌:“梅隆拉响汽笛,胡佛敲起钟。华尔街发出信号,美国往地狱里冲!”——摘自《富兰克林·罗斯富全传》
  美国1930年大萧条至少有 800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。
  以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部的网页查得。
  1900年7621万
  1910年9222万
  1920年1亿602万
  1930年1亿 2320万
  1940年1亿3216万
  1950年1亿5132万
  1960年1亿7932万
  美国自立国起每十年一次人口普查,应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较就可以得知美国人口在各年份增长的情况:
   1900~1910年,增加1601万人;
  1910~1920年,增加1380万人;
  1920~1930 年,增加1700万人;
  1930~1940年,增加 896万人;
  1940~1950年,增加1916万人;
  1950~1960年,增加2800万人。
  我们可以看出,在从1900年~1960年期间,美国平均以 1700万人(每十年)的速度增长,但在1930年~1940年出现了异常情况,人口仅增长了不到900万人,比正常情况减少800多万人。而1930年~1933年美国暴发严重的经济危机,发生了遍及全美国的大萧条和普遍的营养不良,导致大量人口非正常死亡。最保守的估计,至少有800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。

 1932年这年是最黑暗的一年,当年10月,即大选前一个月,纽约市卫生局报告说:公立学校的小学生有50%的学生营养不良。美国友谊服务委员会的秘书对国会一个委员会说,在俄亥俄、西弗吉尼亚、伊利诺伊、肯塔基和宾夕法尼亚各州的矿区,营养不良的儿童有时达总数90%以上,他们的症状是“思睡、发懒、困倦、智力发展受阻”。
  有一位教员劝一个小女孩回家去吃点东西,她回答说:“不行啊,我家是轮流吃饭的,今天该我妹妹吃。”又有一个小男孩让人看他心爱的小兔子,他姐姐悄悄地对来客说:“弟弟以为我们不会把小兔子吃掉的,可是我们今天就要这样做啦。”
  一个名叫莉莲·沃尔德的社会工作者感到十分不忍,她问道:“为了让孩子们吃饱,有些家长自己一连饿几个星期,饿得直打哆嗦,骨瘦职柴,你看见了没有?” 有一个有儿女的人满腔怨气地说:“咱们工人再也没有养孩子的权利了。”马萨诸塞州有一个牧师说:“我认得一家人,他们今年只吃小扁豆过活,买不起面包啊。我们的孩子怎么办?”
  可是就在这种情况下,胡佛总统仍对记者们说:“我们美国根本就没有谁真正挨饿。拿那些流浪汉来说,他们吃的就比过去什么时候都好。纽约有一个流浪汉,一天吃了十顿饭。”
  1932年9月号的《财富》杂志说:“应该说至少有7500万人(占美国总人口的60%)衣食不周,这才是美国经济状况比较准确的描写。” 胡佛总统在任时根本没有看到人民的痛苦,不过他卸任以后就免不了见识一下了:有一次他在落基山区钓鱼,有个本地人把他领到一间茅屋里,看到一个孩子已经饿死,另外七个也饿得奄奄一息了。
  千百万人只因为愿意像畜生那样生活,才免于死亡。宾夕法尼亚州的乡下人吃野草根、蒲公英;肯塔基州的人吃紫萝兰叶、野葱、勿忘我草、野莴苣以及一向专给牲口吃的野草。城里的孩子妈妈在码头上徘徊等待,一有腐烂的水果蔬菜扔出来,就上去同野狗争夺。蔬菜从码头装上卡车,她们就跟在后边跑,有什么掉下来就捡。中西部地区一所旅馆的厨师把一桶残菜剩羹放在厨房外的小巷里,立即有十来个人从黑暗中冲出来抢。加利福尼亚州长滩市有一个名叫弗朗西斯·埃弗雷特·汤森的66岁的内科医生,他临窗刮脸,往外一看,竟有“三个干瘦憔悴、老态龙钟的妇女”(这是他后来的描述)“趴在几个垃圾桶上从里边掏东西”。人们还看到,有人全家走进垃圾堆捡骨头和西瓜皮来啃。因为蛆虫多,芝加哥市有一个寡妇在捡东西吃时总是先把眼镜摘掉,眼不见为净。小说家托马斯·沃尔夫晚上在纽约街头留神细看一群“无家可归的人在饭馆附近来回踯躅,把泔水桶的盖子掀开找腐烂的东西吃”。这样的人他 “早已到处看见,可是后来到了悲惨绝望的1932年,人数更是与日俱增了”。

据1932年9月《幸福》杂志估计,美国有3400万成年男女和儿童,约占全国总人口的28%的人无法维持生计(1100万户农村人口未计在内),流浪人口达200万,仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头的案件就有20000余起。这一时期出生的儿童身材矮小,后来被称作“萧条的一代”。全美有330万儿童失学,女孩子为了养家糊口冒着怀孕的危险以10美分一次的价格到街上卖淫。由于长期的营养不良,当美国参加二战需要补充大量兵员时,因体质不合格遭淘汰的达 40%!
  胡佛总统曾经要求喜剧演员通过给人们以欢笑减轻大家的心理压力。纽约大街流行这样一首儿歌:“梅隆拉响汽笛,胡佛敲起钟。华尔街发出信号,美国往地狱里冲!”——摘自《富兰克林·罗斯富全传》
  美国1930年大萧条至少有 800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。
  以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部的网页查得。
  1900年7621万
  1910年9222万
  1920年1亿602万
  1930年1亿 2320万
  1940年1亿3216万
  1950年1亿5132万
  1960年1亿7932万
  美国自立国起每十年一次人口普查,应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较就可以得知美国人口在各年份增长的情况:
   1900~1910年,增加1601万人;
  1910~1920年,增加1380万人;
  1920~1930 年,增加1700万人;
  1930~1940年,增加 896万人;
  1940~1950年,增加1916万人;
  1950~1960年,增加2800万人。
  我们可以看出,在从1900年~1960年期间,美国平均以 1700万人(每十年)的速度增长,但在1930年~1940年出现了异常情况,人口仅增长了不到900万人,比正常情况减少800多万人。而1930年~1933年美国暴发严重的经济危机,发生了遍及全美国的大萧条和普遍的营养不良,导致大量人口非正常死亡。最保守的估计,至少有800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。

 1932年这年是最黑暗的一年,当年10月,即大选前一个月,纽约市卫生局报告说:公立学校的小学生有50%的学生营养不良。美国友谊服务委员会的秘书对国会一个委员会说,在俄亥俄、西弗吉尼亚、伊利诺伊、肯塔基和宾夕法尼亚各州的矿区,营养不良的儿童有时达总数90%以上,他们的症状是“思睡、发懒、困倦、智力发展受阻”。
  有一位教员劝一个小女孩回家去吃点东西,她回答说:“不行啊,我家是轮流吃饭的,今天该我妹妹吃。”又有一个小男孩让人看他心爱的小兔子,他姐姐悄悄地对来客说:“弟弟以为我们不会把小兔子吃掉的,可是我们今天就要这样做啦。”
  一个名叫莉莲·沃尔德的社会工作者感到十分不忍,她问道:“为了让孩子们吃饱,有些家长自己一连饿几个星期,饿得直打哆嗦,骨瘦职柴,你看见了没有?” 有一个有儿女的人满腔怨气地说:“咱们工人再也没有养孩子的权利了。”马萨诸塞州有一个牧师说:“我认得一家人,他们今年只吃小扁豆过活,买不起面包啊。我们的孩子怎么办?”
  可是就在这种情况下,胡佛总统仍对记者们说:“我们美国根本就没有谁真正挨饿。拿那些流浪汉来说,他们吃的就比过去什么时候都好。纽约有一个流浪汉,一天吃了十顿饭。”
  1932年9月号的《财富》杂志说:“应该说至少有7500万人(占美国总人口的60%)衣食不周,这才是美国经济状况比较准确的描写。” 胡佛总统在任时根本没有看到人民的痛苦,不过他卸任以后就免不了见识一下了:有一次他在落基山区钓鱼,有个本地人把他领到一间茅屋里,看到一个孩子已经饿死,另外七个也饿得奄奄一息了。
  千百万人只因为愿意像畜生那样生活,才免于死亡。宾夕法尼亚州的乡下人吃野草根、蒲公英;肯塔基州的人吃紫萝兰叶、野葱、勿忘我草、野莴苣以及一向专给牲口吃的野草。城里的孩子妈妈在码头上徘徊等待,一有腐烂的水果蔬菜扔出来,就上去同野狗争夺。蔬菜从码头装上卡车,她们就跟在后边跑,有什么掉下来就捡。中西部地区一所旅馆的厨师把一桶残菜剩羹放在厨房外的小巷里,立即有十来个人从黑暗中冲出来抢。加利福尼亚州长滩市有一个名叫弗朗西斯·埃弗雷特·汤森的66岁的内科医生,他临窗刮脸,往外一看,竟有“三个干瘦憔悴、老态龙钟的妇女”(这是他后来的描述)“趴在几个垃圾桶上从里边掏东西”。人们还看到,有人全家走进垃圾堆捡骨头和西瓜皮来啃。因为蛆虫多,芝加哥市有一个寡妇在捡东西吃时总是先把眼镜摘掉,眼不见为净。小说家托马斯·沃尔夫晚上在纽约街头留神细看一群“无家可归的人在饭馆附近来回踯躅,把泔水桶的盖子掀开找腐烂的东西吃”。这样的人他 “早已到处看见,可是后来到了悲惨绝望的1932年,人数更是与日俱增了”。

我很好奇,叫着3000万的众们,这是该装看不见哪?还是该来自己推翻自己的逻辑哪?还是该如何哪?
1960年死亡超过3万人的县
      (据地方志不完全统计)
序号  县名  死亡人数   所属专区
1    定远县    174112            安徽蚌埠专区
2    阜阳县    134128            安徽阜阳专区
3    无为县    126524            安徽芜湖专区
4    太和县    119853            安徽阜阳专区
5    宿    县    111234            安徽蚌埠专区
6    息    县    107263            河南信阳专区
7    淮滨县    102007            河南信阳专区
8    亳    县    100807            安徽阜阳专区
9    光山县    99378              河南信阳专区
10  固始县    99163              河南信阳专区
11  简阳县    93472              四川内江专区
12  宣城县    82773              安徽芜湖专区
13  涪陵县    82714              四川涪陵专区
14  肥东县    81550              安徽合肥市
15  资中县    77356              四川内江专区
16  遵义县    71832              贵州遵义专区
17  临泉县    71392              安徽阜阳专区
18  寿    县    70906              安徽六安专区
19  资阳县    70364              四川内江专区
20  垫江县    70232              四川涪陵专区
21  上蔡县    70071              河南信阳专区
22  新蔡县    69729              河南信阳专区
23  富顺县    60042              四川宜宾专区
24  泸    县    57812              四川宜宾专区
25  开    县    56964              四川万县专区
26  眉山县    56884              四川乐山专区
27  金沙县    55000              贵州毕节专区
28  涡阳县    54088              安徽阜阳专区
29  濉溪县    52500              安徽蚌埠专区
30  正阳县    48179              河南信阳专区
31  桐梓县    46012              贵州遵义专区
32  巢    县    45571              安徽合肥市
33  凤台县    44480              安徽阜阳专区
34  肥西县    43900              安徽合肥市
35  乐至县    43191              四川内江专区
36  信阳县    42548              河南信阳专区
37  宣汉县    41911              四川达县专区
38  五河县    41829              安徽蚌埠专区
39  安岳县    41709              四川内江专区
40  凤阳县    41706              安徽蚌埠专区
41  霍邱县    41360              安徽六安专区
42  六安县    40880              安徽六安专区
43  宜宾县    40613              四川宜宾专区
44  内江县    40448              四川内江专区
45  威远县    40308              四川内江专区
46  颖上县    40190              安徽阜阳专区
47  阜南县    39615              安徽阜阳专区
48  云阳县    39381              四川万县专区
49  灵璧县    38388              安徽蚌埠专区
50  古蔺县    36338              四川宜宾专区
51  平舆县    36204              河南信阳专区
52  梁平县    35867              四川万县专区
53  江北县    35830              四川江津专区
54  秀山县    35479              四川涪陵专区
55  蒙城县    34447              安徽阜阳专区
56  赤水县    34293              贵州遵义专区
57  庐江县    33801              安徽六安专区
58  犍为县    33502              四川乐山专区
59  怀远县    33292              安徽蚌埠专区
60  大邑县    33045              四川温江专区
61  大足县    32883              四川江津专区
62  合川县    32544              四川江津专区
63  渠    县    31456              四川达县专区
64  合江县    31215              四川宜宾专区
65  万    县    30774              四川万县专区
66  萧    县    30718              安徽蚌埠专区
67  潢川县    30693              河南信阳专区
68  天长县    30658              河南信阳专区

上述70多个县大饥荒期间的死亡数字已极为惊人,仅四川的30多个县非正常死亡已有300万人光景。
(二)地级:信阳、内江、涪陵、遵义等专区最为惨烈,18个专区(地区)非正常死亡900万人
笔者考察了18个专区(地区),从中了解到惊人的死亡数字。
1. 地方志显示信阳专区非正常死亡百万人
河南信阳专区是大饥荒期间死人情况最严重的地方之一,一般都认为非正常死亡上百万人。当年公安部副部长徐子荣调查的结果是“八百万人死了八分之一的样子”,中央调查组李坚等人的调查说饿死105万人。地方志记载和公开的档案资料,与这些调查结论相吻合。
1959、1960年的信阳专区,后分为信阳地区和驻马店地区。据《信阳地区志》,该地区1959年死亡113257人、1960年死亡482592人,合计595849人,即约59.6万人。据《驻马店地区志》,该地区1959年死亡8.45万人,1960年死亡37.68万人,考虑到这两年所属泌阳县归属南阳专区,应予扣除,1960年泌阳县死亡15154人,1959年死亡以4500人计算(该县1959年总人口在46万人上下,死亡率以10‰计算,应有4600人),则信阳专区所属驻马店地区1959年死亡约8万人,1960年死亡约36.2万人,合计两年死亡约44.2万。以此计算,合计信阳专区1959、1960年两年死亡103.8万人。信阳专区的总人口,1959年约828万人,1960年747万人。正常死亡两年均以800万人、死亡率10‰计算每年为8万人,由此可知两年非正常死亡约87.8万人;即便正常死亡两年均以800万人、死亡率12‰计算,非正常死亡也有84.6万人。
以上是根据两部地区志所得的数字。但是,根据各县县志提供的死亡数字,则统计结果超出地区志数字。比如1959年,根据《驻马店地区志》,该地区死亡8.45万人,但在未计算驻马店市(县级)、确山县、泌阳县、遂平县的情况下,仅西平、上蔡、汝南、平舆、新蔡、正阳六县的死亡人数即达91961人。再者,县志所记载的死亡数字也比档案中反映的数字小。比如潢川县,县志记载1959年死亡6358人,1960年死亡30693人,合计37051人,而中共潢川县委常委1960年9月7日作出的《关于潢川县去冬今春在粮食工作上所犯严重错误的结论(初稿)》中已明确指出潢川县委多次故意瞒报死亡人数,“省委检查组最后澄清实际伤亡55032人,超过县委原统计报告数字一万余人”。又比如,1960年12月22日《信阳地委关于整风运动和生产救灾工作情况的报告》中说:“正阳县原报去冬今春死一万八千多人,现初步揭发已达八万多人。新蔡县原报去冬今春死三万来人,现在增加到近十万人。”但据县志,1959、1960年两年死亡人数,正阳县是59194人,新蔡县是80648人,均小于信阳地委报告中的数字。
mopyfish 发表于 2014-6-9 12:22
1960年死亡超过3万人的县
      (据地方志不完全统计)
序号  县名  死亡人数   所属专区
哎,瞧瞧,按照你们的逻辑,咋能比烂哪

你们该老实的面对你们的逻辑真相啊,承认还是反对哪?好奇啊

四川内江地区的死亡数字最全。中国人口出版社1993年出版的《内江地区人口志》提供了该地区1954-1985年所属9县(市)的年末总人口、出生率、死亡率和自然增长率。从年末总人口可以算出年平均人口,再乘以死亡率,就可以算出死亡人数。据此计算,所属各县1960年死亡情况是:内江市5597人,内江县40448人,资中县63022人,资阳县68653人,简阳县74751人,威远县40308人,安岳县41709人,乐至县32638人,隆昌县19266人,合计386392人。但是,在查核各县县志时,发现上述死亡情况有较多缩水情况,比如,按县志记载,资中县死亡77356人,资阳县死亡70364人,简阳县死亡93472人,乐至县死亡43191人,都高于从《内江地区人口志》算出的数字。若以县志为据,县志无载者按《内江地区人口志》计算,上述9县1960年死亡达431713人。按同样的方法计算,9县在发生饥荒的1958-1961年总共死亡1117798人。大饥荒时期的内江专区,还有一个荣县(后划归自贡市),其1958-1961年死亡不少于18.95人。以此合计,内江专区1958-1961年死亡人数高达1307298人。荣县1958-1961年非正常死亡不会少于16万人。其余9县,1957年末总人口为629.7万人,至1961年底降低至521.5万人,四年中减少了108.2万人。这9个县四年中的正常死亡人数,平均死亡率按12‰计算,也不过28.4万人,可知非正常死亡约83.4万人,加上荣县,非正常死亡超过99万人。若平均死亡率按10‰计算,则非正常死亡超过104万人,这还没算上1962年的非正常死亡。
mopyfish 发表于 2014-6-9 12:22
1960年死亡超过3万人的县
      (据地方志不完全统计)
序号  县名  死亡人数   所属专区

哎,瞧瞧,按照你们的逻辑,咋能比烂哪

你们该老实的面对你们的逻辑真相啊,承认还是反对哪?好奇啊
别的不说,信阳事件100万死亡的数字式出自官方资料的。自干五赶快还原美国大萧条饿死人历史统计吧,注意得有官方的哦,什么美国党史地方志都可可以

除信阳专区和内江专区外,四川涪陵、宜宾、温江、万县、达县、乐山6个专区及重庆市(以1985年的政区统计,含大荒时期的江津专区)、凉山彝族自治州,河南南阳、周口专区,安徽阜阳专区、合肥市,贵州遵义、毕节专区,湖南常德地区,甘肃定西地区,大饥荒期间死亡情况都很严重。
mopyfish 发表于 2014-6-9 12:27
除信阳专区和内江专区外,四川涪陵、宜宾、温江、万县、达县、乐山6个专区及重庆市(以1985年的政区统计 ...
1932年这年是最黑暗的一年,当年10月,即大选前一个月,纽约市卫生局报告说:公立学校的小学生有50%的学生营养不良。美国友谊服务委员会的秘书对国会一个委员会说,在俄亥俄、西弗吉尼亚、伊利诺伊、肯塔基和宾夕法尼亚各州的矿区,营养不良的儿童有时达总数90%以上,他们的症状是“思睡、发懒、困倦、智力发展受阻”。
  有一位教员劝一个小女孩回家去吃点东西,她回答说:“不行啊,我家是轮流吃饭的,今天该我妹妹吃。”又有一个小男孩让人看他心爱的小兔子,他姐姐悄悄地对来客说:“弟弟以为我们不会把小兔子吃掉的,可是我们今天就要这样做啦。”
  一个名叫莉莲·沃尔德的社会工作者感到十分不忍,她问道:“为了让孩子们吃饱,有些家长自己一连饿几个星期,饿得直打哆嗦,骨瘦职柴,你看见了没有?” 有一个有儿女的人满腔怨气地说:“咱们工人再也没有养孩子的权利了。”马萨诸塞州有一个牧师说:“我认得一家人,他们今年只吃小扁豆过活,买不起面包啊。我们的孩子怎么办?”
  可是就在这种情况下,胡佛总统仍对记者们说:“我们美国根本就没有谁真正挨饿。拿那些流浪汉来说,他们吃的就比过去什么时候都好。纽约有一个流浪汉,一天吃了十顿饭。”
  1932年9月号的《财富》杂志说:“应该说至少有7500万人(占美国总人口的60%)衣食不周,这才是美国经济状况比较准确的描写。” 胡佛总统在任时根本没有看到人民的痛苦,不过他卸任以后就免不了见识一下了:有一次他在落基山区钓鱼,有个本地人把他领到一间茅屋里,看到一个孩子已经饿死,另外七个也饿得奄奄一息了。
  千百万人只因为愿意像畜生那样生活,才免于死亡。宾夕法尼亚州的乡下人吃野草根、蒲公英;肯塔基州的人吃紫萝兰叶、野葱、勿忘我草、野莴苣以及一向专给牲口吃的野草。城里的孩子妈妈在码头上徘徊等待,一有腐烂的水果蔬菜扔出来,就上去同野狗争夺。蔬菜从码头装上卡车,她们就跟在后边跑,有什么掉下来就捡。中西部地区一所旅馆的厨师把一桶残菜剩羹放在厨房外的小巷里,立即有十来个人从黑暗中冲出来抢。加利福尼亚州长滩市有一个名叫弗朗西斯·埃弗雷特·汤森的66岁的内科医生,他临窗刮脸,往外一看,竟有“三个干瘦憔悴、老态龙钟的妇女”(这是他后来的描述)“趴在几个垃圾桶上从里边掏东西”。人们还看到,有人全家走进垃圾堆捡骨头和西瓜皮来啃。因为蛆虫多,芝加哥市有一个寡妇在捡东西吃时总是先把眼镜摘掉,眼不见为净。小说家托马斯·沃尔夫晚上在纽约街头留神细看一群“无家可归的人在饭馆附近来回踯躅,把泔水桶的盖子掀开找腐烂的东西吃”。这样的人他 “早已到处看见,可是后来到了悲惨绝望的1932年,人数更是与日俱增了”。
大饥荒期间全国到底死了多少人,迄今为止官方没有公布数字。但从地方志提供的经官方认可的数字来看,“三年困难时期”发生了严重的饥荒、非正常死亡极其严重,已经是不争的事实。“大饥荒”的存在无法否认掉,人命关天,生命的价值至高无上!但是直到今天,还有人试图否定发生过大饥荒的事实,认为那是“重大谣言”。其实,所谓“三年困难时期”死亡率正常、“营养性死亡”人数在250万以下等等说法,都是完全缺乏官方材料支持的臆说,严重脱离事实。任何“研究”,都必须尊重事实。孙经先声称自己研究过程中“专门查证了我国这一时期死亡率最高的600多个县的地方志和其他大量资料,查证的结果证实了我们的这一估算是比较符合实际的”。根据笔者从地方志查证的情况来看,这是公然撒谎。因为据本文前面提到的1960年死亡率在100‰以上和死亡在3万人以上的县,总共不过80来个,只占其所谓“死亡率最高的600多个县”的七分之一,仅1960年一年的非正常死亡已远远超出250万人,更不用说全国1958-1962年数年间的非正常死亡了。
mopyfish 发表于 2014-6-9 12:28
大饥荒期间全国到底死了多少人,迄今为止官方没有公布数字。但从地方志提供的经官方认可的数字来看,“三年 ...
按照3000万逻辑美国大萧条时期至少饿死了800万

请来确认,我相信你们一定会来确认你们的逻辑推演的另一真相的
1960年死亡48万人,大约是正常年份的10倍。多死的这40万人肯定都是整天大鱼大肉得了高血压高血脂糖尿病这些富贵病死了的。

唐中宗 发表于 2014-6-9 12:30
1960年死亡48万人,大约是正常年份的10倍。多死的这40万人肯定都是整天大鱼大肉得了高血压高血脂糖尿病这些 ...
哟,这果然是非黑即白逗的飞起的逻辑啊

难怪你们的同伴叫嚣着有人说没有人饿死哪

原来就是驳斥连你们自己都不肯承认,不敢面对的所谓逻辑真相,就是否认大饥荒啊
kuanggod888 发表于 2014-6-9 12:28
1932年这年是最黑暗的一年,当年10月,即大选前一个月,纽约市卫生局报告说:公立学校的小学生有50%的学 ...
节选自《光荣与梦想》吧。这种历史文学也算数? 拿个人口统计数字来比啥都强。
唐中宗 发表于 2014-6-9 12:33
节选自《光荣与梦想》吧。这种历史文学也算数? 拿个人口统计数字来比啥都强。
哎,人口统计哎,看

据1932年9月《幸福》杂志估计,美国有3400万成年男女和儿童,约占全国总人口的28%的人无法维持生计(1100万户农村人口未计在内),流浪人口达200万,仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头的案件就有20000余起。这一时期出生的儿童身材矮小,后来被称作“萧条的一代”。全美有330万儿童失学,女孩子为了养家糊口冒着怀孕的危险以10美分一次的价格到街上卖淫。由于长期的营养不良,当美国参加二战需要补充大量兵员时,因体质不合格遭淘汰的达 40%!
  胡佛总统曾经要求喜剧演员通过给人们以欢笑减轻大家的心理压力。纽约大街流行这样一首儿歌:“梅隆拉响汽笛,胡佛敲起钟。华尔街发出信号,美国往地狱里冲!”——摘自《富兰克林·罗斯富全传》
  美国1930年大萧条至少有 800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。
  以下美国人口数据是从美国人口统计局和劳工部的网页查得。
  1900年7621万
  1910年9222万
  1920年1亿602万
  1930年1亿 2320万
  1940年1亿3216万
  1950年1亿5132万
  1960年1亿7932万
  美国自立国起每十年一次人口普查,应该很有经验和准确。我们做以下统计和比较就可以得知美国人口在各年份增长的情况:
   1900~1910年,增加1601万人;
  1910~1920年,增加1380万人;
  1920~1930 年,增加1700万人;
  1930~1940年,增加 896万人;
  1940~1950年,增加1916万人;
  1950~1960年,增加2800万人。
  我们可以看出,在从1900年~1960年期间,美国平均以 1700万人(每十年)的速度增长,但在1930年~1940年出现了异常情况,人口仅增长了不到900万人,比正常情况减少800多万人。而1930年~1933年美国暴发严重的经济危机,发生了遍及全美国的大萧条和普遍的营养不良,导致大量人口非正常死亡。最保守的估计,至少有800万人以上被饿死,约占当时美国总人口的7%。

完全按照你们推演3000万的逻辑标准得到的真相哦,自己咬吧
kuanggod888 发表于 2014-6-9 12:32
哟,这果然是非黑即白逗的飞起的逻辑啊

难怪你们的同伴叫嚣着有人说没有人饿死哪
我问你,多死的40万人是怎么死的
唐中宗 发表于 2014-6-9 12:36
我问你,多死的40万人是怎么死的
我问你,那少掉的800多万人哪去了


话说按照你们的逻辑推演出的王道真相,你们连面对,承认下的勇气都木有,就这样,还整天3000万,3000万的,就算要装至少拜托也装的像点吧

来,确认下,美国大萧条至少饿死800万先吧,否则觉得和你们对话真心是浪费。
kuanggod888 发表于 2014-6-9 12:34
哎,人口统计哎,看

据1932年9月《幸福》杂志估计,美国有3400万成年男女和儿童,约占全国总人口的28% ...
你最好还是直接拿死亡统计来比较有说服力。
mopyfish 发表于 2014-6-9 12:40
你最好还是直接拿死亡统计来比较有说服力。
哈,这句话还给你们,哦,对了,我忘记了,后面你们该说,政府木有公布真相了

笑笑,你们说的东西,不觉得自己脸痛吗
按3000万的统计方式,中华民国至少饿死2亿呢。
一人 发表于 2014-6-9 12:45
按3000万的统计方式,中华民国至少饿死2亿呢。
不,民国那个还不是最恐怖的,

最恐怖的就是按照3000万的逻辑,新世纪10几年中国饿死好几亿,那才真叫强悍哪

估计过个50年,等这代人都差不多了,就会有如此的真相出来的
楼主我相信你的话,美国大萧条饿死了800万,中国大跃进饿死了三千万。
chnluo 发表于 2014-6-9 12:56
楼主我相信你的话,美国大萧条饿死了800万,中国大跃进饿死了三千万。
给你指正点,这不是我的话,而是按照3000万的逻辑推演出来的王道真相,也即是这玩业逻辑来源于相信3000万的众们

2014-6-9 13:13 上传

2014-6-9 13:18 上传

唐中宗 发表于 2014-6-9 13:19
美国人口出生率。
哎,笑笑,这美国饿死800万的逻辑王道真相可是来自3000万的

话说你们一边挺3000万,一边自己来证伪,这到底要玩啥把戏啊
大萧条期间,生育意愿降低,美国人口出生率跌倒了千分之20以下,造成这个时间段新生儿数量减少。但同一时间段内人口死亡率没有明显变动,说明大萧条没有造成大量人口饿死。
这张死亡率表是不是在抽楼主的脸。呵呵呵呵
mopyfish 发表于 2014-6-9 13:22
这张死亡率表是不是在抽楼主的脸。呵呵呵呵
抽楼主的脸???等等,按照你们3000万得到的王道逻辑真相,竟然就这样狗屁不通。。。。这到底是谁被打脸了哪,还真是该笑
生育意愿降低??等等,中国三年自然灾害的时候,人们的生育意愿木有降低???哎。。。。还真是茶几啊

现在我终于知道了,原来人饿了不是找吃的,而是该去造孩子啊

2014-6-9 13:24 上传

唐中宗 发表于 2014-6-9 13:25
中国人口在1959-1961年经历了死亡率的暴增,无疑是饥荒饿死大量人口所致。
死亡率爆增,等等

孙经先:彻底揭露“数千万人非正常死亡”的重大谣言(转载)
楼主:狂风满袖 时间:2013-06-04 21:17:00 点击:1130 回复:52   
楼主发言:5次 发图:0张
举报 回复 收藏 更多 楼主
  §1 “数千万人非正常死亡”谣言的来龙去脉

  在上个世纪八十年代初,关于我国在1960年前后有“数千万人非正常死亡”的重大谣言就开始出现。下面我们首先简要的回顾一下这个谣言的来龙去脉。

  1983年国家统计局将1949年—1982年期间我国经户口登记的每个年度的人口数据予以公布。这一数据表明,在上个世纪六十年代初我国出现了人口大幅度异常减少的情况,其中最突出的是1960年我国人口总数比1959年减少1000万人。

  这些数据公布以后,在国内外引起重大反响,西方几十个通讯社都报导了这一消息,共同社说这是“和平时期最大的人口事件”。

  国家统计局人口数据公布后,在国外以国际著名人口学家、普林斯顿大学教授安斯利?科尔为代表的一些人开始研究我国这一时期人口变动问题。科尔公开出版了专著《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》,在书中他估算我国1958至1963年期间超线性死亡人口约为2680万。

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-783839-1.shtml

哎,这真是统的一把好计哎
由于科尔是国际著名人口学家,他的研究在国际和我国国内都产生了重大影响。以国外学者的上述研究为依据,国外历史学界开始宣传中国大跃进期间饿死了数千万人。

  我国在1985年下达国家研究课题,研究困难时期死亡率和出生率问题。西安交通大学人口研究所所长蒋正华先生承担了这项课题。他“计算”出我国这一时期“非正常死亡1700万人”。1987年蒋正华获得国家科技进步一等奖。蒋正华的研究被我国某些官方部门正式认可,并产生了重大影响。

  在官方某些部门认可蒋正华的这一研究后,以胡绳先生《中国共产党七十年》为代表,一批有官方色彩的著作宣布1960年我国人口减少1000万,在困难时期我国大量人口非正常死亡。

  随后,在我国国内又出现了以金辉、曹树基、王维志、杨继绳等人为代表的一些“研究”,把非正常死亡人数扩大为3000万、4000万,甚至更多。

  在各种原因的综合作用下,这一重大谣言在我国得到越来越广泛的传播。2011年,党史二卷出版。书中称“由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。”这在实际上正式认可了大量人口非正常死亡的说法。

  另一方面,在我国无论是在学术界,还是在民间,都有许多人对这一谣言提出了强烈的质疑。

  在1960年前后的一个时期内,我国是否有数千万人口非正常死亡,这已经成为中华人民共和国历史上一件重大的历史公案。这一历史事件过去已经整整半个世纪了,这一事件的真相应当在当代解决,我们不应当把它留给历史,留给后人。
 由于科尔是国际著名人口学家,他的研究在国际和我国国内都产生了重大影响。以国外学者的上述研究为依据,国外历史学界开始宣传中国大跃进期间饿死了数千万人。

  我国在1985年下达国家研究课题,研究困难时期死亡率和出生率问题。西安交通大学人口研究所所长蒋正华先生承担了这项课题。他“计算”出我国这一时期“非正常死亡1700万人”。1987年蒋正华获得国家科技进步一等奖。蒋正华的研究被我国某些官方部门正式认可,并产生了重大影响。

  在官方某些部门认可蒋正华的这一研究后,以胡绳先生《中国共产党七十年》为代表,一批有官方色彩的著作宣布1960年我国人口减少1000万,在困难时期我国大量人口非正常死亡。

  随后,在我国国内又出现了以金辉、曹树基、王维志、杨继绳等人为代表的一些“研究”,把非正常死亡人数扩大为3000万、4000万,甚至更多。

  在各种原因的综合作用下,这一重大谣言在我国得到越来越广泛的传播。2011年,党史二卷出版。书中称“由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。”这在实际上正式认可了大量人口非正常死亡的说法。
 我国在1985年下达国家研究课题,研究困难时期死亡率和出生率问题。西安交通大学人口研究所所长蒋正华先生承担了这项课题。他“计算”出我国这一时期“非正常死亡1700万人”。1987年蒋正华获得国家科技进步一等奖。蒋正华的研究被我国某些官方部门正式认可,并产生了重大影响。

  在官方某些部门认可蒋正华的这一研究后,以胡绳先生《中国共产党七十年》为代表,一批有官方色彩的著作宣布1960年我国人口减少1000万,在困难时期我国大量人口非正常死亡。

  随后,在我国国内又出现了以金辉、曹树基、王维志、杨继绳等人为代表的一些“研究”,把非正常死亡人数扩大为3000万、4000万,甚至更多。

  在各种原因的综合作用下,这一重大谣言在我国得到越来越广泛的传播。2011年,党史二卷出版。书中称“由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。”这在实际上正式认可了大量人口非正常死亡的说法。

  另一方面,在我国无论是在学术界,还是在民间,都有许多人对这一谣言提出了强烈的质疑。

  在1960年前后的一个时期内,我国是否有数千万人口非正常死亡,这已经成为中华人民共和国历史上一件重大的历史公案。这一历史事件过去已经整整半个世纪了,这一事件的真相应当在当代解决,我们不应当把它留给历史,留给后人。
§2 国家统计局人口数据中的重大矛盾和问题

  从以上叙述可以看出,为了彻底揭露“数千万人非正常死亡”的重大谣言,就必须对国家统计局的人口数据作出科学的解释。

  我们首先利用国家统计局的人口数据,对二十世纪五十年代到七十年代整个这一期间我国人口异常变动的情况做一个初步的分析。由于这一时期我国国际移民人数极少,所以在本文中我们不考虑国际移民的影响。

  从理论上讲,在不考虑国际移民的情况下,“某年当年岁末人口数”-“上一年岁末人口数”=“当年出生人口数”-“当年死亡人口数”。

  在国家统计局的人口数据中出现了令人难以解释的重大矛盾。这一矛盾就是:在1957年到1979年期间中的大多数年份中,上述这两个应当相等的数字之间出现了巨大的差异。

  我们要探讨的正是产生这一重大矛盾的真正原因。这一探讨对于揭露“数千万人非正常死亡”的谣言,起着关键的作用。正是出于这一考虑,我们把按照下述公式计算得到的数字称为某一年的人口异常变化数:

  某年人口异常变化数=(当年岁末户籍人口数-上一年岁末户籍人口数)-(当年户籍出生人数-当年户籍死亡人数)。

  人口异常变化数大于0,表示人口异常增加,人口异常变化数小于0,表示人口异常减少。

  根据国家统计局的人口数据,我们可列出1957—1982年期间人口异常变化数。
从整体上看,我国上个世纪五十年代到七十年代人口异常变动问题,实际上包括以下三个问题:

  1.1957—1959年期间我国人口连续三年大幅度异常增加的原因是什么?

  2.1960—1964年期间我国人口连续五年大幅度异常减少的原因是什么?

  3.1968—1979年期间我国人口连续大幅度异常增加的原因是什么?

  此外,从以上三个时期人口异常变化的数字中,还有一个更重要的问题。我国人口在1957年—1959年期间异常增加合计1093万人,1965年—1979年期间异常增加合计1534万人,共计异常增加2627万人。这个数字与我国人口在1960年—1964年期间异常减少的2654万人,是令人惊异的高度吻合在一起的。

  我们无法用巧合来解释这种高度的吻合。所以产生了第四个问题:

  4. 这种高度吻合产生的原因是什么?

  事实上,上述第四个问题所揭露的事实,已经揭示了解决这一问题的关键,这就是:1960年—1964年期间我国人口大幅度异常减少2654万人的真正原因,应当到1957年—1959年期间和1968年—1979年期间我国人口大幅度异常增加的原因中去寻找。