用基本常识来看待饿死 3000 万

用基本常识来看待饿死 3000 万：
我觉得，很多重大事件，得用常识和科学来认识判断，否则就会沦为笑谈，被别人忽悠还帮别人数钱。
而且我们已经在很多事件上犯过这类错误：背负20斤的日本小学生，买了日本机床让苏联潜艇一跃无声，自来水管能做枪管，常凯申宪兵无敌等等。

当然，和平年代，饿死无论3000万，300万，都是绝对不应该的，我们需要反思，所以我更需要真相，而不是煽情的扯淡乃至胡编乱造。

根据共识：当时的人口在6亿6左右，这个是数应该是可信的。
据某些人说的官方统计：饿死了3250万，那就5%左右。3年时间里的5%的概率事件，这肯定是基本人人都亲身能碰到。
就拿车祸打比方，我国一年100多万次车祸，死亡20万人，诸位想想：3年时间，自己亲身见过的车祸，见过因车祸死亡的没有？而饿死3000万的事件频率是因车祸死亡的50倍！是车祸的10倍。
也就是说，从那个年代经历的人，基本99%应该人人都亲眼见过饿死的人。

但是实际不是这样。我们现在大部分人得到的反馈是：城里基本没有饿死，绝大大多数在农村。这也是共识。
那么3000饿殍发生在农村，这个事件的比例就非常高了：1960年左右，农村人口大概占20%（这点我写的时候，敲错了，应该是80%，有人指出来了，但是后面的6%计算是按80%算的，并不影响结论），这个饿死人的比例就超过了6%，当时农村的自然村，少则30-50户，多则上百户，乃至更多。基本一个村子3年内最少要饿死10人左右。这不算自然死亡。
农村死人绝对是大事，如果是饿死，那绝对是惊天大事，不管官方如何掩盖，肯定可以流传下来，现在距离当时不是很长时间，如果达到6%的比例，我们生活在农村的父母辈应该99%都经历过村里3年大批连续死人的情况。
我父母是安徽皖南农村的，我岳父岳母是四川农村的，他们的回忆是：本公社没有饿死人，本地也没有听说饿死人，是有一两个是饥饿诱发疾病导致死亡的，确实有外地乞讨过来，路上饿死的，数量只有1-2个。
我有上海同事返聘的，是知青，经历过那个年代，云南，东北都呆过，也是一样的回忆。根据他们的回忆，我估计当时饥饿诱发疾病导致死亡的比例应该在总人口的1/2000~1/10000左右，一个公社饥饿诱发疾病导致死亡的1-2个人吧。

当时人们的交际圈子比较窄，信息基本范围限于3-5公社，当时3-5公社也得有1-2万人，所以，6%的比例，应该是饿死600-1200人，所以当时的普通人的生活圈子，应该是听说或者知道附近3年饿死应该平均600-1200多人（不是亲眼所见）。最少最少3年饿死2~3百人有的。
3年，自己的生活圈子，不要听说2~3百人密集的饿死，就是听说2~3百人的密集死亡，也是个终生难忘的记忆。但是我们没有，大多数网友的长辈回忆也没有。
（我前面这么啰啰嗦嗦说一大堆，就是为了证明饿死人事件不可能均匀分布的）

所以往往又有一个说法：富裕的或者自然条件比较好的农村，基本饿死少，而集中在部分地区，想对少数地区，左的比较凶的地区，一饿往往是整村的绝户。
我不知道当时富裕的或者自然条件比较好的农村比例是多少，从网上的反馈似乎占绝大多数，假设占7成吧，70%的中国农村在3年饿死的死亡率在1%不到，30%的中国农村在3年饿死的死亡率那就要高达20%！杨继绳在他的书里面也往往举例说：XX县，3年饿死几十万，似乎成为佐证。（在这里是假设饿死人的事件是集中在30%的农村，大概1.5亿人口里面）
我不知道杨继绳知不知道“群体心理”，战场上，经过训练的军队，如果死亡率达到10%而不崩溃，称之为精锐部队也不算太夸大！如果死亡率达到20%而不崩溃，那真的是“铁军”！注意，我说的是死亡率！（有人说可以达到全军覆没，小规模可以，但是如果大规模的军队作战达到20%的死亡率，早崩溃了，参见三大战役GMD军队表现）
我原来工作的城市曾经发生过一起多次连续强奸杀人案，当第3起强奸杀人发生的消息传开的时候，60万的人城市，晚上女性基本没人敢出去，男人陪着都不敢，人人提心吊胆，平民百姓的“群体心理”是非常脆弱的，现在的地铁，公交事故，出现群体性的惊慌失措，也是一个证明。
而3年时间，人人忍饥挨饿，周围的生活圈子传来一个个饿死的消息，20%的人都挂了！你能撑的住吗？不要说20%，10%的死亡率绝对可以让这个群体崩溃的！是绝对让可以让所有秩序崩溃而无法收拾的！
3000万是说不通的，所以我们需要了解客观真相（我们需要知道当时的官吏体系怎么导致大悲剧的发生，底层老百姓是怎么熬过来，国家最终是怎么处理，除了毛太祖，其他人在其中扮演了怎么样的脚色，回顾历史是为了面向未来，而现在一提到58-60，就是简单的3000万，毛太祖，我们对很多中华历史上的重大事件认识都是如此，鸦片战争，洋务运动，抗战，文革，都是简单的大而化之）。


用基本常识来看待饿死 3000 万：
我觉得，很多重大事件，得用常识和科学来认识判断，否则就会沦为笑谈，被别人忽悠还帮别人数钱。
而且我们已经在很多事件上犯过这类错误：背负20斤的日本小学生，买了日本机床让苏联潜艇一跃无声，自来水管能做枪管，常凯申宪兵无敌等等。

当然，和平年代，饿死无论3000万，300万，都是绝对不应该的，我们需要反思，所以我更需要真相，而不是煽情的扯淡乃至胡编乱造。

根据共识：当时的人口在6亿6左右，这个是数应该是可信的。
据某些人说的官方统计：饿死了3250万，那就5%左右。3年时间里的5%的概率事件，这肯定是基本人人都亲身能碰到。
就拿车祸打比方，我国一年100多万次车祸，死亡20万人，诸位想想：3年时间，自己亲身见过的车祸，见过因车祸死亡的没有？而饿死3000万的事件频率是因车祸死亡的50倍！是车祸的10倍。
也就是说，从那个年代经历的人，基本99%应该人人都亲眼见过饿死的人。

但是实际不是这样。我们现在大部分人得到的反馈是：城里基本没有饿死，绝大大多数在农村。这也是共识。
那么3000饿殍发生在农村，这个事件的比例就非常高了：1960年左右，农村人口大概占20%（这点我写的时候，敲错了，应该是80%，有人指出来了，但是后面的6%计算是按80%算的，并不影响结论），这个饿死人的比例就超过了6%，当时农村的自然村，少则30-50户，多则上百户，乃至更多。基本一个村子3年内最少要饿死10人左右。这不算自然死亡。
农村死人绝对是大事，如果是饿死，那绝对是惊天大事，不管官方如何掩盖，肯定可以流传下来，现在距离当时不是很长时间，如果达到6%的比例，我们生活在农村的父母辈应该99%都经历过村里3年大批连续死人的情况。
我父母是安徽皖南农村的，我岳父岳母是四川农村的，他们的回忆是：本公社没有饿死人，本地也没有听说饿死人，是有一两个是饥饿诱发疾病导致死亡的，确实有外地乞讨过来，路上饿死的，数量只有1-2个。
我有上海同事返聘的，是知青，经历过那个年代，云南，东北都呆过，也是一样的回忆。根据他们的回忆，我估计当时饥饿诱发疾病导致死亡的比例应该在总人口的1/2000~1/10000左右，一个公社饥饿诱发疾病导致死亡的1-2个人吧。

当时人们的交际圈子比较窄，信息基本范围限于3-5公社，当时3-5公社也得有1-2万人，所以，6%的比例，应该是饿死600-1200人，所以当时的普通人的生活圈子，应该是听说或者知道附近3年饿死应该平均600-1200多人（不是亲眼所见）。最少最少3年饿死2~3百人有的。
3年，自己的生活圈子，不要听说2~3百人密集的饿死，就是听说2~3百人的密集死亡，也是个终生难忘的记忆。但是我们没有，大多数网友的长辈回忆也没有。
（我前面这么啰啰嗦嗦说一大堆，就是为了证明饿死人事件不可能均匀分布的）

所以往往又有一个说法：富裕的或者自然条件比较好的农村，基本饿死少，而集中在部分地区，想对少数地区，左的比较凶的地区，一饿往往是整村的绝户。
我不知道当时富裕的或者自然条件比较好的农村比例是多少，从网上的反馈似乎占绝大多数，假设占7成吧，70%的中国农村在3年饿死的死亡率在1%不到，30%的中国农村在3年饿死的死亡率那就要高达20%！杨继绳在他的书里面也往往举例说：XX县，3年饿死几十万，似乎成为佐证。（在这里是假设饿死人的事件是集中在30%的农村，大概1.5亿人口里面）
我不知道杨继绳知不知道“群体心理”，战场上，经过训练的军队，如果死亡率达到10%而不崩溃，称之为精锐部队也不算太夸大！如果死亡率达到20%而不崩溃，那真的是“铁军”！注意，我说的是死亡率！（有人说可以达到全军覆没，小规模可以，但是如果大规模的军队作战达到20%的死亡率，早崩溃了，参见三大战役GMD军队表现）
我原来工作的城市曾经发生过一起多次连续强奸杀人案，当第3起强奸杀人发生的消息传开的时候，60万的人城市，晚上女性基本没人敢出去，男人陪着都不敢，人人提心吊胆，平民百姓的“群体心理”是非常脆弱的，现在的地铁，公交事故，出现群体性的惊慌失措，也是一个证明。
而3年时间，人人忍饥挨饿，周围的生活圈子传来一个个饿死的消息，20%的人都挂了！你能撑的住吗？不要说20%，10%的死亡率绝对可以让这个群体崩溃的！是绝对让可以让所有秩序崩溃而无法收拾的！
3000万是说不通的，所以我们需要了解客观真相（我们需要知道当时的官吏体系怎么导致大悲剧的发生，底层老百姓是怎么熬过来，国家最终是怎么处理，除了毛太祖，其他人在其中扮演了怎么样的脚色，回顾历史是为了面向未来，而现在一提到58-60，就是简单的3000万，毛太祖，我们对很多中华历史上的重大事件认识都是如此，鸦片战争，洋务运动，抗战，文革，都是简单的大而化之）。