按照拥枪分子们的逻辑,中国警察也可以像美国警察那样开 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:51:10
既然禁枪禁不了坏人,坏人搞枪的难度和美国没区别,那中国警察面对嫌疑人时风险也一样大,也要随时担心对方有枪,就应该对方稍有不轨就开枪打成筛子。各位拥枪分子们先适应一下新的警察执法方式再谈中国该不该禁枪吧。拥枪分子们别忘了出了这种事后跳出来像给美国警察辩护那样给中国警察洗地啊。既然禁枪禁不了坏人,坏人搞枪的难度和美国没区别,那中国警察面对嫌疑人时风险也一样大,也要随时担心对方有枪,就应该对方稍有不轨就开枪打成筛子。各位拥枪分子们先适应一下新的警察执法方式再谈中国该不该禁枪吧。拥枪分子们别忘了出了这种事后跳出来像给美国警察辩护那样给中国警察洗地啊。


可以这样做,有很多警察就是在这上面吃亏导致牺牲的

可以这样做,有很多警察就是在这上面吃亏导致牺牲的


蓝水卫士






.











0
主题

0
好友

81
积分



海军上等兵






服役军种海军最后登录2012-12-18注册时间2012-12-9. 发消息
.

126楼



发表于 2012-12-16 23:17 |只看该作者






美国这次被打脸严重啊,连最基本的生存权都不能保证,天天还扯什么人权啊。。







已有 1 人评分

经验

收起 理由




双筒

-8

“打脸”不让用的。。。


总评分: 经验 -8   查看全部评分



同样是不能用的词,敢问为何扣分有差别?
你这逻辑不对。
如果这样的话,中国也得首先开放枪禁。
不过,在这种情况下,没准警察就可以装备机甲了。。。

国情是,人口多,整体文化素质低,人品修养低,社会道德低。一个适用丛林法则的社会,大家都拥兵自重的话,社会管理成本太高了……不会比战国好到哪去。
fire123 发表于 2012-12-17 19:29
蓝水卫士






.











0
主题

0
好友

81
积分



海军上等兵






服役军种海军最后登录2012-12-18注册时间2012-12-9. 发消息
.

126楼



发表于 2012-12-16 23:17 |只看该作者






美国这次被打脸严重啊,连最基本的生存权都不能保证,天天还扯什么人权啊。。







已有 1 人评分

经验

收起 理由




双筒

-8

“打脸”不让用的。。。


总评分: 经验 -8   查看全部评分



同样是不能用的词,敢问为何扣分有差别?

没什么区别,对我来说,扣8分到40分都一样(版主扣分选择,最低8分,最高40),只是因为这个论坛有这么个“敏感词”规定,作为版主非得意思一下,算尽职了。 真想罚就给警告了。 我只对新兵会注意一点,尽量不把人家扣成负分,免得因为一个词就禁言了。。。
nazci 发表于 2012-12-18 08:37
你这逻辑不对。
如果这样的话,中国也得首先开放枪禁。
不过,在这种情况下,没准警察就可以装备机甲了。 ...
我这逻辑是拥枪分子们的逻辑啊。他们认为禁枪不禁枪都不影响坏人取得枪的难度,所以即便中国继续禁枪,中国警察也和美国警察一样危险,应该和美国警察一样的开枪尺度。
fire123 发表于 2012-12-18 09:42
我这逻辑是拥枪分子们的逻辑啊。他们认为禁枪不禁枪都不影响坏人取得枪的难度,所以即便中国继续禁枪,中 ...
美国尺度?严肃点的美剧里美国警察一开枪打着人,回去就得交枪休假,独立的内务机构过来审查。理由正当,证据充分且实在不能休假也要准备详细的报告供审查备案。

这样的尺度个人完全能够接受啊。中国的问题是怕背上不该开枪时候乱开枪的包袱所以该开枪的时候也不敢开枪
spinup 发表于 2012-12-18 10:08
美国尺度?严肃点的美剧里美国警察一开枪打着人,回去就得交枪休假,独立的内务机构过来审查。理由正当, ...
您看美剧之外还看美国警察执法视频吗?见过美国警察执法现场吗?没有武装被打成蜂窝的鬼魂们纷纷发来贺电。你愿意接受那就把劝说全中国人民接受的重任交给你了。
fire123 发表于 2012-12-18 10:12
您看美剧之外还看美国警察执法视频吗?见过美国警察执法现场吗?没有武装被打成蜂窝的鬼魂们纷纷发来贺电 ...
看过啊,所以才放心啊。
这些视频大多数就是对警察执法取证的。啥时候中国警察有这样的视频取证,而且公民可以合法查阅,那还有什么可担心的?
当然可以,前提是你先得说服某些思想顽固的领导不要收枪{:soso_e113:},哦,还有说服某些单位加大射击训练的力度
spinup 发表于 2012-12-18 10:56
看过啊,所以才放心啊。
这些视频大多数就是对警察执法取证的。啥时候中国警察有这样的视频取证,而且公 ...

你要按米粉的逻辑,那都成了谋杀的证据,明明就没向警察开枪,明明就手中就是什么都没有的,居然还被连射,连射完也就算了,居然还补枪,补一枪也就算了,居然还补再补上两三枪。摆明了就是在谋杀嘛。

你不知道警察只有在生命受到威胁的时候才能开枪自卫的嘛?对方没枪又没刀,又离你警察这么远,怎么能威胁到你?

所以,这根本就是在谋杀。

谋杀完了也就算了,居然还剪别人的衣服,这是虐尸。木有淫权啊。
别吵吵了,每人一把m4什么问题都解决了~
国内不可能放开,这跟素质没关系,纯粹是民族关系有关,或者说跟地域文化有关,中国悠久的历史,既是财富同时也是一个负担。
现在看上海的诽谤,格洛克用得多
96年前没有全面禁枪的,后来那个啥矛盾激化,又要降低管理成本。跟素质神马的其实没多大关系。
nazci 发表于 2012-12-18 08:37
你这逻辑不对。
如果这样的话,中国也得首先开放枪禁。
不过,在这种情况下,没准警察就可以装备机甲了。 ...
有理.   现实情况很堪忧..
twjaini 发表于 2012-12-18 22:32
96年前没有全面禁枪的,后来那个啥矛盾激化,又要降低管理成本。跟素质神马的其实没多大关系。
90年代的时候很多单位保卫科都有枪

而且还不少
Swift80 发表于 2012-12-19 22:54
90年代的时候很多单位保卫科都有枪

而且还不少
俺家打鸟的沙枪都给收走了 就剩几个子弹。。
抱香野人 发表于 2012-12-19 23:00
俺家打鸟的沙枪都给收走了 就剩几个子弹。。
平心而论措施还是满有效的,以前那年代帝都都出过几起重大枪案。
不过感觉那年代的治安比现在好……{:3_90:}
开放枪支,中国变成巴西墨西哥那样的可能性更大。没有哪个发展中国家开放枪支有好下场的