国家档案解密：“三年大饥荒”饿死3750万人

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:41:26
我見不到3750這數字，只看到1000萬。
看下面的那个图3755万是民间疯传，还没有正式确认的。
从上面的图看至少是饿死了1000万
出生率降低+死亡率提高,总共减少人口1000万,怎么就成了饿死3750万了?


1960年全国人口比上年减少1000万。————这1000万中有饿死的；也有少生育的，当时很多妇女因饥饿绝经不生育；还有因饥饿导致多生病的，多生病导致多死亡的。这比上年减少1000万中都是饿死的吗？

三年困难时期，那三年就减少3000万。————1960年是最困难的一年，1959年、1961年减少的人口要比1960年的少。

到楼主这里就是饿死3000万。

这个就是在胡说

1960年全国人口比上年减少1000万。————这1000万中有饿死的；也有少生育的，当时很多妇女因饥饿绝经不生育；还有因饥饿导致多生病的，多生病导致多死亡的。这比上年减少1000万中都是饿死的吗？

三年困难时期，那三年就减少3000万。————1960年是最困难的一年，1959年、1961年减少的人口要比1960年的少。

到楼主这里就是饿死3000万。

这个就是在胡说
楼上各位请仔细阅读首贴


本来刚刚结婚，准备生孩子，但因为饥荒，身体变差，妇女停经了，无法生孩子。等到1962、1963年的时候，大量孩子出生。。。。。这个少生的孩子也算是饿死的呢？

本来饱暖的情况下，可以多活几年，但因为饥荒生病了，加上饥寒交迫，小病变大病，最后因病死亡的。。。。这个算不算饿死呢？


把这些情况剔除掉，1960年全国人口比上年减少1000万中，真正饿死的才占多少呢？

动不动饿死三千万，胡扯也要有个度吧

本来刚刚结婚，准备生孩子，但因为饥荒，身体变差，妇女停经了，无法生孩子。等到1962、1963年的时候，大量孩子出生。。。。。这个少生的孩子也算是饿死的呢？

本来饱暖的情况下，可以多活几年，但因为饥荒生病了，加上饥寒交迫，小病变大病，最后因病死亡的。。。。这个算不算饿死呢？


把这些情况剔除掉，1960年全国人口比上年减少1000万中，真正饿死的才占多少呢？

动不动饿死三千万，胡扯也要有个度吧
牛肚红 发表于 2015-5-4 17:06
楼上各位请仔细阅读首贴
最后一张图所谓的“国家档案解密证实饿死3755万”的证据呢？链接呢？

这样的图我可以ps一万张出来。找不到证据和链接，我就认为你在造谣、胡说八道、信口雌黄和颠倒黑白。
第一个截图跟第二个截图没有任何关联关系。

对所传，仅在某些范围解密，但其实所有人都能看到内容的所谓解密文件， 送一句话------放P.



1960年减少1000万——>1960年饿死1000万

这个是什么狗屁逻辑？
看了注册时间后，就知道是为什么了。
忽悠……接着忽悠
牛肚红 发表于 2015-5-4 17:06
楼上各位请仔细阅读首贴
仔细阅读啥啊？所谓的“据悉”吗？

纯属瞎扯嘛，1960年的死亡率是千分之25.43，1961年的死亡率是千分之14.33，同样都是饿死1千万以上？甚至1961年还高于1960年？

1953年的死亡率还千分之14呢，你没说1953年饿死1千万人以上？

同样的，1962年的死亡率已经降到了千分之10.08，那一时期的正常水平，还饿死750多万？那可是比1964年的千分之11.56还明显低不少呢，怎么没说1964年饿死8、900万人呢？
61年62年饿死那么多，违反常识。
aq123 发表于 2015-5-4 17:12
最后一张图所谓的“国家档案解密证实饿死3755万”的证据呢？链接呢？

这样的图我可以ps一万张出来。找 ...
档案名称：《五九年至六二年全国非正常死亡人数》

请自行前往中央档案馆查阅

牛肚红 发表于 2015-5-4 17:40
档案名称：《五九年至六二年全国非正常死亡人数》

请自行前往中央档案馆查阅


知道“据悉”二字是什么意思吗？

本来就有公开数据，还用得着解密，到底解的是哪门子的密。。。


牛肚红 发表于 2015-5-4 17:40
档案名称：《五九年至六二年全国非正常死亡人数》

请自行前往中央档案馆查阅


知道“据悉”二字是什么意思吗？

本来就有公开数据，还用得着解密，到底解的是哪门子的密。。。

神原優月 发表于 2015-5-4 16:53
我見不到3750這數字，只看到1000萬。
话说某些ID整天纠缠于在那场恐怖大灾难中到底是饿死1000万、2000万还是3000万的言论与小日本倭寇鬼子质疑南京大屠杀中是否有30万中国百姓罹难的无耻言行有何本质区别？即便不是饿死3000万这个数字（因为统计口径的不同，得出的数字肯定不一样），难道这些整天瞎嚷嚷所谓当年没有饿死3000万的那些ID就不会摸着自己的良心想一想，1958年-1962时期的中国外无侵略战争，内无旷世天灾，存粹就是因人祸而遭致的如此惨烈的饥荒灾难，就是饿死一百万国民也是整个中华民族的悲剧，永远值得后世惊醒。这些家伙不妨非但没有去反思是什么机制使得某些台面上的政客能够如此肆无忌惮的拿无数国民的生命去为一个个荒诞不羁的社会经济政治运动买单，是什么因素使得这场灾难直到今天依然是迷雾重重，早使者依然未接受公平和正义的谴责，整天就是抓着3000万这个数字不放，我看如果饿上这些家伙几天，让她们亲感受下饥饿的痛苦滋味，看看它们还敢不敢放出这些令人恶心的言论！
@marskiller @aq123 @youfenyu8 @zxphony
再见对望命运 发表于 2015-5-4 17:46
话说某些ID整天纠缠于在那场恐怖大灾难中到底是饿死1000万、2000万还是3000万的言论与小日本倭寇鬼子质疑 ...
“对望桑”的回复，让该贴进一步增加了“喜感”。。。

别人的都知道的常识，还用得着你这无知的文盲说？
aq123 发表于 2015-5-4 17:12
最后一张图所谓的“国家档案解密证实饿死3755万”的证据呢？链接呢？

这样的图我可以ps一万张出来。找 ...
你得去问问为什么在外无战争，内无天灾的情况下，短时内成百上千的中国无辜百姓会猝然饥饿而走！不要整天纠缠于3000万这个数字！
aq123 发表于 2015-5-4 17:12
最后一张图所谓的“国家档案解密证实饿死3755万”的证据呢？链接呢？

这样的图我可以ps一万张出来。找 ...
我问你，当某个无耻的小日本军国主义分子公然质疑南京大屠杀罹难的中国国民没有30万这个数字是，你作为一个“中国人”，你会想什么？
再见对望命运 发表于 2015-5-4 17:49
你得去问问为什么在外无战争，内无天灾的情况下，短时内成百上千的中国无辜百姓会猝然饥饿而走！不要整天 ...
别人都知道的常识了，还用得着问？只有对于“对望桑”这样的文盲才需要问吧。。。
除了看数字外，还要学会倒推数字。

前两天刚被批臭的“整一千万”，刚过几天就忘了疼了？
牛肚红 发表于 2015-5-4 17:06
楼上各位请仔细阅读首贴
三年数据大造假，现在就公布天下！-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/thread-2001353-1-1.html
您得先驳斥了这篇，再说其他的。
aq123 发表于 2015-5-4 17:09
本来刚刚结婚，准备生孩子，但因为饥荒，身体变差，妇女停经了，无法生孩子。等到1962、1963年的时候，大量 ...
三年数据大造假，现在就公布天下！-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/thread-2001353-1-1.html
所谓1960年比1959年人口减少一千万的数据根本自己就不能相符。按照人口出生率和人口死亡率计算，应该是减少300多万，但是最前面就冒出来一个不明不白的不多不少正好一千万。


人口数据一直都是公开的，从解放以来，中国人口的死亡率就不断下降，从刚解放的千分之20以上，仅仅到1957年就降到了千分之10.8。

这种不断下降的趋势一直持续到现在，仅在1959-1961年出现了显著的“异常”，造成异常的原因大家都知道。

而按照那一时期中国人口的死亡率，可以大致估算出这种“异常”的程度，1959年大致多死亡了接近300万，1960年多死亡了1030万，1961年多死亡了280万。也就是说这仅有的三年异常期，总共大致比正常情况下多死亡了最多1600万。

注意，其中“异常”最明显的一年1960年的死亡率达到了千分之25.43，这一数字对于解放后是属于异常高的。但和解放前比（16楼列了数据），可就属于异常低的，基本上属于死亡率的最底线了。


人口数据一直都是公开的，从解放以来，中国人口的死亡率就不断下降，从刚解放的千分之20以上，仅仅到1957年就降到了千分之10.8。

这种不断下降的趋势一直持续到现在，仅在1959-1961年出现了显著的“异常”，造成异常的原因大家都知道。

而按照那一时期中国人口的死亡率，可以大致估算出这种“异常”的程度，1959年大致多死亡了接近300万，1960年多死亡了1030万，1961年多死亡了280万。也就是说这仅有的三年异常期，总共大致比正常情况下多死亡了最多1600万。

注意，其中“异常”最明显的一年1960年的死亡率达到了千分之25.43，这一数字对于解放后是属于异常高的。但和解放前比（16楼列了数据），可就属于异常低的，基本上属于死亡率的最底线了。
再见对望命运 发表于 2015-5-4 17:46
话说某些ID整天纠缠于在那场恐怖大灾难中到底是饿死1000万、2000万还是3000万的言论与小日本倭寇鬼子质疑 ...
您的观点和我一样，我觉得即使饿死一千个人也是个丑闻，既然如此，您劝劝那些人不要非死抱着明明不对的三千万的数据了，有的甚至更多，这不是明明猪队友嘛。和我们大家一起讨论一个更合理的数字不是更有研究历史的意义吗？
caoyi455 发表于 2015-5-4 16:58
看下面的那个图3755万是民间疯传，还没有正式确认的。
从上面的图看至少是饿死了1000万
三年数据大造假，现在就公布天下！-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/thread-2001353-1-1.html
所谓1960年比1959年人口减少一千万的数据根本自己就不能相符。按照人口出生率和人口死亡率计算，应该是减少300多万，但是最前面就冒出来一个不明不白的不多不少正好一千万。
神原優月 发表于 2015-5-4 16:53
我見不到3750這數字，只看到1000萬。
所谓一千万的数字也多半是假的。
三年数据大造假，现在就公布天下！-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/thread-2001353-1-1.html
所谓1960年比1959年人口减少一千万的数据根本自己就不能相符。按照人口出生率和人口死亡率计算，应该是减少300多万，但是最前面就冒出来一个不明不白的不多不少正好一千万。
再见对望命运 发表于 2015-5-4 17:46
话说某些ID整天纠缠于在那场恐怖大灾难中到底是饿死1000万、2000万还是3000万的言论与小日本倭寇鬼子质疑 ...
人口减少1000万,就等于饿死的?

两个性质一样吗? 按这个逻辑计划生育还杀死了上亿人口呢。
zxphony 发表于 2015-5-4 17:44
知道“据悉”二字是什么意思吗？

本来就有公开数据，还用得着解密，到底解的是哪门子的密。。。
民国。。。民国时期有人口普查吗，为啥民国时期木有人口普查泥。
承认错误并继往开来，比纠结1000万还是3000万实际，实干兴邦而不是靠嘴皮子。至于历史，是怎样的就是怎样的，可以有不同声音但不容改变。现在弄不清楚就再等个10年，20年。哥是清醒帝，求打醒。
穿风 发表于 2015-5-4 18:04
民国。。。民国时期有人口普查吗，为啥民国时期木有人口普查泥。
国家的管理统治能力严重不足，怎么可能进行范围较大、较详细的统计啊。

marskiller 发表于 2015-5-4 18:04
人口减少1000万,就等于饿死的?

两个性质一样吗? 按这个逻辑计划生育还杀死了上亿人口呢。
人口绝对数减少1000万，说明饿死的远远超过1000万啊。计划生育也没有导致人口绝对数下降

这个道理应该很清楚简单吧
2015-5-4 18:13 上传

人口绝对数减少1000万，说明饿死的远远超过1000万啊。计划生育也没有导致人口绝对数下降

这个道理应该 ...

那个1000万净减少，都有严重错误。按照25.43的死亡率，算出来是305万，你怎么解释？
2015-5-4 18:23 上传

xyzmly 发表于 2015-5-4 18:15
那个1000万净减少，都有严重错误。按照25.43的死亡率，算出来是305万，你怎么解释？
因为这个1000万是为了掩盖实际饿死人的真相啊。至少给党妈妈留点脸面
牛肚红 发表于 2015-5-4 18:25
因为这个1000万是为了掩盖实际饿死人的真相啊。至少给党妈妈留点脸面
拿1000万给300万掩盖事实，你的脸倒着长的吧？
因为这个1000万是为了掩盖实际饿死人的真相啊。至少给党妈妈留点脸面
我说是305万净减少呢，你怎么反驳？
净减少都有那么大的误差，饿死的是怎么算的？YY的吗？
国家档案解密：“三年大饥荒”饿死3750万人 关于三年大饥荒 [转帖]三年大饥荒的数字之谜:1959到1961饿死多少人 “三年大饥荒”中未饿死一人的山东“落后县” 从地方志看三年大饥荒-驳斥所谓饿死人是由于户口统计误 ... 是谁让那三年饥荒饿死3000W？ [转帖]三年大饥荒的真相. 中国大陆大饥荒饿死人， 外界真的不知道？ 三年饥荒，中国饿死3000万人的存疑（原创） 造谣？莫言大哥管谟贤回忆莫言，三年饥荒饿死人 不堪回首的八年抗战和三年大饥荒 关于“三年大饥荒”中的灾难，特别是“信阳事件”