中国大陆大饥荒饿死人, 外界真的不知道?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:58:19


今天翻歌幽的微博,看到这么一条:
(歌幽发在某地吃饭的照片)回复@hezhenye何臻业: 没吃完。剩了三分之一 一美国朋友(53年生)说她们那辈人小时候不爱吃饭时,父母就会说“中国的孩子还在挨饿”。现在想起北朝鲜的孩子,罪过罪过。
http://weibo.com/zhanzhengshiyan ... w_all#1429680642810

不由得想起这两天争论大饥荒饿死人的问题时,有个ID提出的神论:“要是真的有大饥荒,当时怎么外界都不知道?国民党应该在大陆还有间谍,怎么不拍些饿死人的照片发出去攻击共产党?为什么美国中央情报局都说中国没有饥荒?”

有人说一个蠢人提出的问题十个聪明人都回答不了,上面这个就是例子。这是因为蠢人的问题太缺乏常识,要回答真的很费劲。国民党特务在大陆即使要拍照,也只会对军事目标感兴趣,因大陆饿死人当时全世界都知道,还用得着去宣传抹黑吗?

我举几个例子:
1961年7月11日,蒋介石在日月潭召见“参谋总长”彭孟缉及“副参谋总长”马纪壮时表示:“建设台湾为的是反攻大陆,否则我可以不干。当前革命形势对我有利,过去在台12年,虽有机会,但没有现在的形势有利,再不奋斗打回去,则决回不去了。”
蒋介石还分析到,“现苏联与朝鲜结军事同盟,韩国形势不稳定,东南亚寮国(台湾称老挝为“寮国”—编者注)与苏联结盟,3个月内,东南亚一定有事,欧洲半年内也将有事。大陆灾情严重,社会很乱,毛泽东与赫鲁晓夫裂痕日大”。在这样的考量下,为了真正研拟“反攻大陆”的相关作业程序,蒋介石开始思考启动最高机密—“国光计划”。

1961年4月1日,蒋介石在台北县大埔小湾秘密成立临时任务性编组—“国光作业室”。蒋介石对“国光计划室”寄予厚望。在该计划仅仅成立3周的时间里,即率领“参谋总长”、“三军总司令”视察大埔营区,并听取简报。据朱元琮回忆,蒋介石对作业室工作人员“只有鼓励,从无指责,并以‘议事者身在事外,宜悉利害之情,任事者,身居其中,当忘利害之虑’相策勉”。
根据台“国防部”的军令,海陆空三军司令部分别成立光明作业室、陆光作业室和擎天作业室,以协助完成“国光计划”。而三军作业室也有相应的执行任务部队,并将任务加以细化,其中陆军包括“光华”、“成功”和“武汉”作业室,“光华”负责反攻第一阶段的登陆作战,包括建立滩头阵地和立足战区等,而“成功”侧重于第二阶段的建立攻势基地,主要负责华南战区,“武汉”则是专门负责特种作战;海军有启明、曙明和龙腾作业室,“启明”主要是指63特遣部队,“曙明”指64地面部队,而“龙腾”是指金门防卫部和95、71特遣队;空军有“九霄”、“大勇”等作业室,分别指空军作战部和空降兵作战部。

此外,所有计划都详拟到师的任务层级。以“国光一号”为例,该计划分为三个阶段实施,第一阶段是建立滩头阵地,主要是以两栖作战方式,动用一个陆战师,由舰至岸运动,在将军澳突袭登陆;第二阶段是建立立足地区,根据后续部队的情况,计划动用8个步兵师,在30天内占领泉州至漳浦地区;第三阶段是建立攻势基地,又分为3案指导进行,大体是攻取漳平、龙岩后,或攻南平,或梅县、兴宁、潮汕,或先攻取南平再攻梅县等地,预计共动用14-16个师,在登陆90天内完成。

你看,蒋介石都知道大陆饥荒严重,因此积极准备反攻大陆。虽然因美国反对而流产,难道这不是“外界都不知道”的最好反证吗?

当时在台湾的胡适,也知道大陆发生了大饥荒:
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_05/26/25716216_0.shtml

(胡适最生气的时刻)胡适这次大生气的时间是1961年1月21日。对胡适的这次生气,作为现场见证人,胡适的秘书胡颂平,在《胡适之先生年谱长编初稿》曾有记载:
今天先生看了吴立行的宣言后,说:“大陆上人民饿死的约有六千万人。在梅县一个村庄里本有四千人口,已经饿死了一半,只有两千多人了。在北京,每人每月还可配到八两油,在乡村,每月每人只有一两油。前天邵幼轩把她祖母(邵飘萍的夫人)的信带来给我看,说副食都不够,‘我们快要干死了’。一个人一个月只有一两油,她说的‘干死’,大概是指没有油吃而说的。中国古代的‘日出而作,日入而息,帝力于我何有哉’这句话是很有道理的。让人民自食其力,不要干涉他,他们会能得到食物的。像油,农村都是自己做的,他们种的东西自己来榨油,本来不成问题,所以我主张的‘无为而治’还是有道理的。到了政府去管制,已经不行了,再到了实行人民公社之后,什么都没有了。这是管制的结果,还不如无为而治,让人民自食其力,决不至于这个地步。”先生用红色原子笔在吴立行的宣言上个摃了好几处,又指着说:大陆上人民真的是饿死了,这些都是真的,真气死人!
胡适在1961年就估计大陆饿死了6000万人,且不管数字是否准确,至少大陆发生了大饥荒,台湾人都是很清楚的。

台湾人知道的事,美国人当然也知道,且提出对华援助的意向。一九六二年二月,美方提出了一份不附带任何政治条件的方案:允许中方用硬通货向美国购买500万吨小麦。另一个附带政治条件的方案是:如果中国同意放弃它对邻国的军事政治压力,美方同意以长期和低息赊销的方式每年出售上千万吨小麦给中国。不久,肯尼迪利用中美华沙大使级会谈的时机,指示美国驻波兰大使比姆与中国特使王炳南进行沟通。肯尼迪明确说道,如果中方表示,人民的生活受到影响,美国将从人道主义立埸给予尽可能的帮助,美国甚至可以给中国的穷人送救济包。但这些建议无一例外被中方拒绝。

苏联也不遑多让,1961年同1960年一样,是中国经济最困难的年份。同年上半年,苏联开始部分地恢复了对中国国防和经济方面的援助。1961年2月,赫鲁晓夫写信给周恩来,主动提出愿意向中国提供当时苏联最先进的米格-21战斗机的样品和全部技术资料,成为苏联最后向中国提供的一次军事援助。同年2月27日,赫鲁晓夫又致函毛泽东,主动提出,愿意通过借用形式提供给中国100万吨粮食和50万吨古巴糖。面对这一姿态,1961年3月8日,周恩来代表中共中央向苏联大使作了口头答复,感谢赫鲁晓夫的好意。不过因出于“争气”和不愿受制于苏联的原因,中共中央只同意接受古巴糖,表示愿将苏联的粮食作为后备。最终,这些“作为后备”的粮食从未使用过。反过来,中方到宣传起“苏修逼债”来了。

不止美苏知道,连印度也知道,否则也不会在1962年制定“前进政策”和“里窝那计划”,企图乘机咬中国一口,引发边界战争了。

当然,中国发生饥荒逃不过西方新闻界的眼睛。进入60年代后,西方一些新闻机构,综合各种资料,包括逃往香港的中国难民传出的消息,陆续发出了一些有关中国大陆发生饥荒的报道。对这些报道,中国当时一概视为“恶毒攻击”和“造谣诬蔑”,一面严厉驳斥,一面邀请友好人士来华访问,以澄清“事实真相”。要是别人都不知道大饥荒,何必急慌慌的“澄清真相”呢?

好了,美帝知道,苏修知道,“蒋帮”知道,“各国反动派”知道,还有谁?对了,还有金家小兄弟也知道!且看原朝鲜二号人物黄长烨的回忆:http://club.china.com/data/thread/1011/2767/34/60/2_1.html

“1958年11月,我和秘书室长陪同金日成访问中国和越南。对我来说,这是第一次去中国和越南。

中国正开展大跃进运动,为了迎接金日成,中国派高级干部到了丹东。来迎接的干部中,外交界有朝鲜族同胞。当时是11月,地里的高粱和玉米还没有收割,我就好奇的问为什么。官员对我说,明年我们就会研制出一公顷生产500-600吨玉米的方法,这些玉米农民不要了,就烂在地里了。当时中国声称获得了大丰收,中国还给我们看了照片,孩子们坐在丰收的稻穗上。

列车经过山海关时已经夜深了,但是铁路旁边还有火光,我问怎么回事,中国官员说:

“那是在土法炼钢,我们将用15年时间超过英国,全国人民不用现代化的炼钢炉,就用土方法在生产钢铁”。

到达北京站时,中国总理周恩来等党和国家要员来迎接我们,毛泽东当时在武汉,我们一行也朝武汉出发。到达武汉后,金日成去与毛泽东会晤,我和室长在宿舍准备讲稿。第二天金日成回来说,“毛泽东说,中国将减少三分之一的耕作面积,剩下的做牧场和公园。只需现在耕作面积三分之一的粮食就足够全国人民吃了。”

第二天,我们在周恩来总理的陪同下,参观了武汉的一个人民公社。途中经过一片棉花田,金日成突然叫停车,下车问社长1公顷地产多少棉花,回答是15吨。我们还被告知,1公顷麦田产量是70吨。当时北朝鲜大丰收时每公顷产量也不过3吨。所以,听到中国一年能产5亿吨粮食,所有陪同人员都很诧异。

几天后我们去越南,我对越南的第一印象是:胡志明是个很洒脱的人。首相也很谦逊和平和(1996年我第三次访问越南,比他去世晚了90天)。金日成介绍了朝鲜建设社会主义的经验,以朝鲜的免费教育和免费医疗自豪。胡志明开玩笑的说,
“到了其它地方可别再说了,我的人民会说,‘你胡志明在干嘛呀’,会把我赶下台的”。

几天后我们回国,金日成在党中央委员会上介绍了访问成果,包括国家计划委员长在内的许多官员主张朝鲜也应该采用中国式耕作方式。金日成说,“机械引进别人的经验是很危险的,如果想施行,就现在党中央试验吧,如果效果很好,就在全国推行。”

第二年春天,党中央在距离平壤20km的地方进行了实验。结果,别说400吨,产量连4吨也不到。那年,北朝鲜因为千里马运动,工业虽然得到很大发展,但是农业不怎么样。第二年,在中国向曾我们介绍农业的官员访问平壤,他找到我对我说,1958年中国粮食产量不是5亿吨,而是1亿8000万吨,粮食不够,很多人饿死了。”

你数数,全天下还会有谁不知道呢?

写到这里,不知是好气还是好笑,人家美国小女孩都知道的事情,中国的左派们就是不知道,做人的差距怎么这么大呢?



今天翻歌幽的微博,看到这么一条:
(歌幽发在某地吃饭的照片)回复@hezhenye何臻业: 没吃完。剩了三分之一 一美国朋友(53年生)说她们那辈人小时候不爱吃饭时,父母就会说“中国的孩子还在挨饿”。现在想起北朝鲜的孩子,罪过罪过。
http://weibo.com/zhanzhengshiyan ... w_all#1429680642810

不由得想起这两天争论大饥荒饿死人的问题时,有个ID提出的神论:“要是真的有大饥荒,当时怎么外界都不知道?国民党应该在大陆还有间谍,怎么不拍些饿死人的照片发出去攻击共产党?为什么美国中央情报局都说中国没有饥荒?”

有人说一个蠢人提出的问题十个聪明人都回答不了,上面这个就是例子。这是因为蠢人的问题太缺乏常识,要回答真的很费劲。国民党特务在大陆即使要拍照,也只会对军事目标感兴趣,因大陆饿死人当时全世界都知道,还用得着去宣传抹黑吗?

我举几个例子:
1961年7月11日,蒋介石在日月潭召见“参谋总长”彭孟缉及“副参谋总长”马纪壮时表示:“建设台湾为的是反攻大陆,否则我可以不干。当前革命形势对我有利,过去在台12年,虽有机会,但没有现在的形势有利,再不奋斗打回去,则决回不去了。”
蒋介石还分析到,“现苏联与朝鲜结军事同盟,韩国形势不稳定,东南亚寮国(台湾称老挝为“寮国”—编者注)与苏联结盟,3个月内,东南亚一定有事,欧洲半年内也将有事。大陆灾情严重,社会很乱,毛泽东与赫鲁晓夫裂痕日大”。在这样的考量下,为了真正研拟“反攻大陆”的相关作业程序,蒋介石开始思考启动最高机密—“国光计划”。

1961年4月1日,蒋介石在台北县大埔小湾秘密成立临时任务性编组—“国光作业室”。蒋介石对“国光计划室”寄予厚望。在该计划仅仅成立3周的时间里,即率领“参谋总长”、“三军总司令”视察大埔营区,并听取简报。据朱元琮回忆,蒋介石对作业室工作人员“只有鼓励,从无指责,并以‘议事者身在事外,宜悉利害之情,任事者,身居其中,当忘利害之虑’相策勉”。
根据台“国防部”的军令,海陆空三军司令部分别成立光明作业室、陆光作业室和擎天作业室,以协助完成“国光计划”。而三军作业室也有相应的执行任务部队,并将任务加以细化,其中陆军包括“光华”、“成功”和“武汉”作业室,“光华”负责反攻第一阶段的登陆作战,包括建立滩头阵地和立足战区等,而“成功”侧重于第二阶段的建立攻势基地,主要负责华南战区,“武汉”则是专门负责特种作战;海军有启明、曙明和龙腾作业室,“启明”主要是指63特遣部队,“曙明”指64地面部队,而“龙腾”是指金门防卫部和95、71特遣队;空军有“九霄”、“大勇”等作业室,分别指空军作战部和空降兵作战部。

此外,所有计划都详拟到师的任务层级。以“国光一号”为例,该计划分为三个阶段实施,第一阶段是建立滩头阵地,主要是以两栖作战方式,动用一个陆战师,由舰至岸运动,在将军澳突袭登陆;第二阶段是建立立足地区,根据后续部队的情况,计划动用8个步兵师,在30天内占领泉州至漳浦地区;第三阶段是建立攻势基地,又分为3案指导进行,大体是攻取漳平、龙岩后,或攻南平,或梅县、兴宁、潮汕,或先攻取南平再攻梅县等地,预计共动用14-16个师,在登陆90天内完成。

你看,蒋介石都知道大陆饥荒严重,因此积极准备反攻大陆。虽然因美国反对而流产,难道这不是“外界都不知道”的最好反证吗?

当时在台湾的胡适,也知道大陆发生了大饥荒:
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_05/26/25716216_0.shtml

(胡适最生气的时刻)胡适这次大生气的时间是1961年1月21日。对胡适的这次生气,作为现场见证人,胡适的秘书胡颂平,在《胡适之先生年谱长编初稿》曾有记载:
今天先生看了吴立行的宣言后,说:“大陆上人民饿死的约有六千万人。在梅县一个村庄里本有四千人口,已经饿死了一半,只有两千多人了。在北京,每人每月还可配到八两油,在乡村,每月每人只有一两油。前天邵幼轩把她祖母(邵飘萍的夫人)的信带来给我看,说副食都不够,‘我们快要干死了’。一个人一个月只有一两油,她说的‘干死’,大概是指没有油吃而说的。中国古代的‘日出而作,日入而息,帝力于我何有哉’这句话是很有道理的。让人民自食其力,不要干涉他,他们会能得到食物的。像油,农村都是自己做的,他们种的东西自己来榨油,本来不成问题,所以我主张的‘无为而治’还是有道理的。到了政府去管制,已经不行了,再到了实行人民公社之后,什么都没有了。这是管制的结果,还不如无为而治,让人民自食其力,决不至于这个地步。”先生用红色原子笔在吴立行的宣言上个摃了好几处,又指着说:大陆上人民真的是饿死了,这些都是真的,真气死人!
胡适在1961年就估计大陆饿死了6000万人,且不管数字是否准确,至少大陆发生了大饥荒,台湾人都是很清楚的。

台湾人知道的事,美国人当然也知道,且提出对华援助的意向。一九六二年二月,美方提出了一份不附带任何政治条件的方案:允许中方用硬通货向美国购买500万吨小麦。另一个附带政治条件的方案是:如果中国同意放弃它对邻国的军事政治压力,美方同意以长期和低息赊销的方式每年出售上千万吨小麦给中国。不久,肯尼迪利用中美华沙大使级会谈的时机,指示美国驻波兰大使比姆与中国特使王炳南进行沟通。肯尼迪明确说道,如果中方表示,人民的生活受到影响,美国将从人道主义立埸给予尽可能的帮助,美国甚至可以给中国的穷人送救济包。但这些建议无一例外被中方拒绝。

苏联也不遑多让,1961年同1960年一样,是中国经济最困难的年份。同年上半年,苏联开始部分地恢复了对中国国防和经济方面的援助。1961年2月,赫鲁晓夫写信给周恩来,主动提出愿意向中国提供当时苏联最先进的米格-21战斗机的样品和全部技术资料,成为苏联最后向中国提供的一次军事援助。同年2月27日,赫鲁晓夫又致函毛泽东,主动提出,愿意通过借用形式提供给中国100万吨粮食和50万吨古巴糖。面对这一姿态,1961年3月8日,周恩来代表中共中央向苏联大使作了口头答复,感谢赫鲁晓夫的好意。不过因出于“争气”和不愿受制于苏联的原因,中共中央只同意接受古巴糖,表示愿将苏联的粮食作为后备。最终,这些“作为后备”的粮食从未使用过。反过来,中方到宣传起“苏修逼债”来了。

不止美苏知道,连印度也知道,否则也不会在1962年制定“前进政策”和“里窝那计划”,企图乘机咬中国一口,引发边界战争了。

当然,中国发生饥荒逃不过西方新闻界的眼睛。进入60年代后,西方一些新闻机构,综合各种资料,包括逃往香港的中国难民传出的消息,陆续发出了一些有关中国大陆发生饥荒的报道。对这些报道,中国当时一概视为“恶毒攻击”和“造谣诬蔑”,一面严厉驳斥,一面邀请友好人士来华访问,以澄清“事实真相”。要是别人都不知道大饥荒,何必急慌慌的“澄清真相”呢?

好了,美帝知道,苏修知道,“蒋帮”知道,“各国反动派”知道,还有谁?对了,还有金家小兄弟也知道!且看原朝鲜二号人物黄长烨的回忆:http://club.china.com/data/thread/1011/2767/34/60/2_1.html

“1958年11月,我和秘书室长陪同金日成访问中国和越南。对我来说,这是第一次去中国和越南。

中国正开展大跃进运动,为了迎接金日成,中国派高级干部到了丹东。来迎接的干部中,外交界有朝鲜族同胞。当时是11月,地里的高粱和玉米还没有收割,我就好奇的问为什么。官员对我说,明年我们就会研制出一公顷生产500-600吨玉米的方法,这些玉米农民不要了,就烂在地里了。当时中国声称获得了大丰收,中国还给我们看了照片,孩子们坐在丰收的稻穗上。

列车经过山海关时已经夜深了,但是铁路旁边还有火光,我问怎么回事,中国官员说:

“那是在土法炼钢,我们将用15年时间超过英国,全国人民不用现代化的炼钢炉,就用土方法在生产钢铁”。

到达北京站时,中国总理周恩来等党和国家要员来迎接我们,毛泽东当时在武汉,我们一行也朝武汉出发。到达武汉后,金日成去与毛泽东会晤,我和室长在宿舍准备讲稿。第二天金日成回来说,“毛泽东说,中国将减少三分之一的耕作面积,剩下的做牧场和公园。只需现在耕作面积三分之一的粮食就足够全国人民吃了。”

第二天,我们在周恩来总理的陪同下,参观了武汉的一个人民公社。途中经过一片棉花田,金日成突然叫停车,下车问社长1公顷地产多少棉花,回答是15吨。我们还被告知,1公顷麦田产量是70吨。当时北朝鲜大丰收时每公顷产量也不过3吨。所以,听到中国一年能产5亿吨粮食,所有陪同人员都很诧异。

几天后我们去越南,我对越南的第一印象是:胡志明是个很洒脱的人。首相也很谦逊和平和(1996年我第三次访问越南,比他去世晚了90天)。金日成介绍了朝鲜建设社会主义的经验,以朝鲜的免费教育和免费医疗自豪。胡志明开玩笑的说,
“到了其它地方可别再说了,我的人民会说,‘你胡志明在干嘛呀’,会把我赶下台的”。

几天后我们回国,金日成在党中央委员会上介绍了访问成果,包括国家计划委员长在内的许多官员主张朝鲜也应该采用中国式耕作方式。金日成说,“机械引进别人的经验是很危险的,如果想施行,就现在党中央试验吧,如果效果很好,就在全国推行。”

第二年春天,党中央在距离平壤20km的地方进行了实验。结果,别说400吨,产量连4吨也不到。那年,北朝鲜因为千里马运动,工业虽然得到很大发展,但是农业不怎么样。第二年,在中国向曾我们介绍农业的官员访问平壤,他找到我对我说,1958年中国粮食产量不是5亿吨,而是1亿8000万吨,粮食不够,很多人饿死了。”

你数数,全天下还会有谁不知道呢?

写到这里,不知是好气还是好笑,人家美国小女孩都知道的事情,中国的左派们就是不知道,做人的差距怎么这么大呢?

有大饥荒?都不知道,楼主你好厉害竟然知道这么多!给我们科普一下呗!等一下,我去拿包瓜子!
LZ拿多少美金或者日币的酬劳?如果没有,你就亏了。
那啥,人家说了,没饿死人,那些少掉的人口是跑到香港,苏联去啦!
没用的,屁股决定脑袋,有些人活在自己想象出来的世界,就不愿意相信史料。
拿蒋介石政权的资料做证据,楼主也是蛮拼的。嗨,你吃得起茶叶蛋吗?
拿蒋介石政权的资料做证据,楼主也是蛮拼的。嗨,你吃得起茶叶蛋吗?
有人拿cia的资料做依据,也是蛮拼的
不是还有一种说法是因为没吃饱所以身体不好,生病挂掉的,所以这种情况的都不能算饿死
有人拿cia的资料做依据,也是蛮拼的
所以说楼主和你说的那种人一个样。
常先生当然不知道,要不然也不会在62年搞啥登陆,前几波在山东几乎全军覆没了。。消息滞后的太严重。。
不是还有一种说法是因为没吃饱所以身体不好,生病挂掉的,所以这种情况的都不能算饿死
没错,比如某人街上被人捅一刀,医院抢救了几天,死了,那这怎么能说是被杀死呢?明明是流血过多死或是感染啊!器官衰竭而死的嘛!
临饿死之前发了个微博
没错,比如某人街上被人捅一刀,医院抢救了几天,死了,那这怎么能说是被杀死呢?明明是流血过多死或是感 ...
美国就是这么定义阵亡的,只要不是当时死在战场上,哪怕运到医院时还有一口气,都不算阵亡。
美国应该算大陆以外的外界吧。
拿蒋介石政权的资料做证据,楼主也是蛮拼的。嗨,你吃得起茶叶蛋吗?
不拼能得到5美分吗,不彻底否定毛能否定党吗,要打倒gcd得打倒创始人和灵魂,tg目前几届领导人的理论都是毛理论的演化,毛选第五卷就有,但某些人不敢出版的。毛在72年会见尼克松时就提出了改开,有人为啥总把功劳往自己头上按
不拼能得到5美分吗,不彻底否定毛能否定党吗,要打倒gcd得打倒创始人和灵魂,tg目前几届领导人的理论都是 ...
按退党者老右及其小伙伴们的观点,毛在58年后做的事都是错的。
楼主还是把3000W这数据吃了再来讨论吧
美国就是这么定义阵亡的,只要不是当时死在战场上,哪怕运到医院时还有一口气,都不算阵亡。
美国应该算 ...
呦!拿地摊文学的发明当依据啊?哈哈!来,来,给出美军的条例看看,看看美军哪里写了在医院死亡不是牺牲的?懂英文不?
提醒你一点,相关内容陆军版早有讨论,有人也给出了美军的相关依据,还是英文的呢
呦!拿地摊文学的发明当依据啊?哈哈!来,来,给出美军的条例看看,看看美军哪里写了在医院死亡不是牺牲 ...
你在哪个地摊上看到的?还地摊文学。
不拼能得到5美分吗,不彻底否定毛能否定党吗,要打倒gcd得打倒创始人和灵魂,tg目前几届领导人的理论都是 ...
是六卷,五卷我都有
至少毛爷爷时代人民群众不会得糖尿病高血压!还有免费光脚医生,每村一个医疗站!
新绿色兵团 发表于 2015-4-22 15:32
有人拿cia的资料做依据,也是蛮拼的
CIA的资料不是写给中国人看的
你觉得呢?
  楼主的主贴里那句话打动了我;一个蠢人提出的问题十个聪明人也回答不了。台湾方面对大陆那三年饿死人的数字已经从3000万变成6000万了!
新绿色兵团 发表于 2015-4-22 16:18
呦!拿地摊文学的发明当依据啊?哈哈!来,来,给出美军的条例看看,看看美军哪里写了在医院死亡不是牺牲 ...
1.KIA,阵亡,在美军统计中有个专门的词汇叫“KIA”(Killed in Action),简略定义为“One who was killed in action on the battlefield”
阵亡的判断要素是,1,主要死因必须是敌对火力直接导致;2,必须在现场死亡(否则就是DoW)。而不需要看死亡军人是否携带武器,或是否正在使用武器,也不区分战斗部队还是后勤部队;也不区分是在前方还是后方。更不需要获得可辨认的遗体或身份牌。

2. DoW(Died of Wounds)。 简单定义为 Died one who survived to reach a medical treatment facility。也就是说一个美军在朝鲜战争中被志愿军机枪打了三个洞洞,在送往战地医院的路上死亡了,那么就是“KIA”(阵亡);在送到战地医院并接受医疗救护后死亡,则是“DoW ”,也就是战斗受伤死亡。

3. 美军没有“牺牲”一说,都是死
  无论是为狗粮而死还是为资本家的利益而死,都是死
  懂英文不?
卧龙电气飞 发表于 2015-4-22 16:19
你在哪个地摊上看到的?还地摊文学。
来呗~!是你说的,拿出你的依据来呗!我可以肯定的告诉你,你被地摊文学或是铁血那些YY的人玩弄了
GkHan 发表于 2015-4-22 16:36
CIA的资料不是写给中国人看的
你觉得呢?
你想说什么呢?
来呗~!是你说的,拿出你的依据来呗!我可以肯定的告诉你,你被地摊文学或是铁血那些YY的人玩弄了
你这么肯定,拿出你的依据来呗。
1.KIA,阵亡,在美军统计中有个专门的词汇叫“KIA”(Killed in Action),简略定义为“One who was kille ...
起亚汽车的梗,我也想起来了。
楼主意识是说,我都比的上10个聪明人了,这么一个蠢人问题我一个就回答出来嘞,我厉害不厉害牙
所以说楼主和你说的那种人一个样。
有的人是“以子之矛,攻子之盾”,有的人是“以‘无敌’之矛,攻虚妄之盾”怎么会一样
GkHan 发表于 2015-4-22 16:42
1.KIA,阵亡,在美军统计中有个专门的词汇叫“KIA”(Killed in Action),简略定义为“One who was kille ...
我没说我懂英文呢!怎么?你这么激动干嘛?
人家美军这样分有错吗?
照楼上那位的高论,送到医院后死的就跟战场无关了
卧龙电气飞 发表于 2015-4-22 16:46
你这么肯定,拿出你的依据来呗。
楼上有人给了,在医院死的,是不是死呢?是不是战死呢?
新绿色兵团 发表于 2015-4-22 16:44
你想说什么呢?
我想说,CIA可不是共党的五毛
没有必要为共党唱赞歌
所以,某些东西还是可以一看的

当然,你看不看得懂,那就两说了
金同志的朝鲜如何?每年需要多少粮食援助才不至于饿死人?
新绿色兵团 发表于 2015-4-22 16:49
我没说我懂英文呢!怎么?你这么激动干嘛?
人家美军这样分有错吗?
照楼上那位的高论, ...
就是为了告诉你,这不是地摊文学

不要脑洞一开,见啥要啥
楼上有人给了,在医院死的,是不是死呢?是不是战死呢?
呵呵,请看13楼我的发言,楼上贴出的资料,证实了我在13楼的发言。进医院的时候哪怕有一口气,也不算阵亡。

你自己就别狡辩了,偷偷把阵亡换成战死。小心思还蛮多的。
GkHan 发表于 2015-4-22 16:52
我想说,CIA可不是共党的五毛
没有必要为共党唱赞歌
所以,某些东西还是可以一看的
  在中情局最新解密文件中,有关毛泽东的情报与事实有很大出入

    近年来,随着一大批机密文件解密期的到来,美国中央情报局陆续解密了上世纪六七十年代针对社会主义国家,尤其是中苏两国的绝密文件。6月26日,中情局又公布了所谓“家中珍宝”、“凯撒、波罗及以扫”两个系列文件,其中既有中情局招募黑手党毒杀卡斯特罗的内幕,也有对中苏两国国内情况和两国关系的分析预测,而对中国读者而言,可能更感兴趣的还是“波罗系列”,该系列记录了上世纪60到70年代前半期中情局对中国国内形势所作的分析,特别是中情局对毛泽东的“重点关注”。

    妄测毛泽东健康状况

    在该系列文件中,包括一份题为《毛泽东的陨落》的机密级文件,这是中情局动向情报办公室于1962年4月炮制出台的。文中煞有介事地称,中情局的情报来源“注意到毛泽东在此前几年身体和精神状态持续恶化”。报告声称,“近期毛泽东在公开讲话和接受采访时表现往往不理想,而且创作也骤减,他曾多次提到自己已开始为退休作准备”云云。报告还猜测“毛泽东可能当时已经患有脑部缺血或老年痴呆”,甚至断然预言,“毛泽东可能会在1962年的中国共产党八届十中全会上或下届党代会上宣布退休”。

    同时,报告还推测“刘少奇仍是最可能接替毛泽东的人选”,而且“刘少奇上台后可能更改毛泽东的政策”。

    此外,中情局还对毛泽东同志提出的历史唯物主义思想和理论表现出浓厚的兴趣,用了四篇报告,花费长达116页的篇幅对其进行了详细的分析和阐述。可是,其居然置中苏两国截然不同的革命道路于不顾,认为这些理论只不过是列宁和斯大林革命理论的重复,同时,也不承认毛泽东同志的理论对其他殖民地人民反帝、反殖斗争的指导意义,尤其是否认农村包围城市理论的现实价值。

    把幽默戏言当作“重大情报”

    对于这些所谓机密文件分析预测的结果,相信历史都已经给出了最有力的驳斥。

    在“波罗系列”中,佐证中情局作出所谓“毛泽东陨落”结论的一个主要依据,是1961年9月毛泽东同志接见英军元帅蒙哥马利时的谈话,“这次谈话不仅谈到了接班人问题、生死问题”,而且据“发现”“保健医生始终在毛主席身边”。由此,中情局就判断,“毛泽东自觉不久于人世,并且开始考虑谁能接班了”。

    其实,对于这次谈话,中方史料也有记载。根据中共党史出版社出版的熊向晖所著《我的情报与外交生涯》一书披露,在这次会谈中,毛泽东对蒙哥马利说:“我随时准备灭亡。”并且预计了自己的五种死法:被敌人开枪打死,坐飞机摔死,坐火车翻车翻死,游泳时淹死,生病被细菌杀死。毛泽东说:“这五条,我都已准备了。”其实这是毛泽东一贯的语言风格,表现出一个伟大共产党人的豁达和开朗,但在中情局看来,他们显然无法理解这种幽默,也因此得出了似是而非的结论。

    此后的历史证明,毛泽东同志不仅没有如中情局所料病逝以及退休,而是继续执政了14年,直到1976年逝世。虽然其间发生了文化大革命等事件,但毛泽东同志的领导核心地位并没有动摇。而20世纪六七十年代广大第三世界国家参考和借鉴毛泽东同志的革命理论,掀起了空前的反帝反殖高潮,也充分证明了历史唯物主义在世界社会主义革命中的指导地位。

    中情局到底哪出了错?

资料图片:美国中央情报局

资料图片:美国中央情报局

    那么,一向以世界情报界龙头自居的美国中央情报局为何会在这些问题上作出这么多的错误判断呢,其实原因是多方面的。

    缺乏情报搜集手段是中央情报局面临的主要问题。冷战初期,美国情报机构获取中国情报的主要来源是空中侦察、谍报和无线电侦察。其中,空中侦察由于中国军队采取了有效的隐蔽措施,实际上收效甚微。而在人力情报方面,美国在解放战争期间在中国内地部署的各个情报站随着国民党的败逃,以及解放后的“镇压反革命运动”已基本被清除殆尽。如此一来,原本就缺少情报工作基础的中央情报局,在中国的情报工作自然成了一片空白。

    而中情局情报报告之所以屡次失误,根本原因还是由于其采取了西方式的政治理念来判断具有中国特色的社会主义革命建设,即用一贯的“激进”“温和”“保守”这样的框架来分析中国政治。这几乎成为他们唯一可用的理论模式。带着意识形态的有色眼镜看中国政治,只能是摸不清头绪地得出一些以偏概全的“情报”。(特约撰稿李润田)
GkHan 发表于 2015-4-22 16:53
就是为了告诉你,这不是地摊文学

不要脑洞一开,见啥要啥
哟!某人说在医院死的不算战死,我告诉他那是地摊文学,你地明白?
新绿色兵团 发表于 2015-4-22 16:56
哟!某人说在医院死的不算战死,我告诉他那是地摊文学,你地明白?
所以我才问你,到底看不看得懂英文
英文的KIA和DOW已经定义的很明确了
看得懂就看,
看不懂别问了
有的人对爸爸的结论也开始怀疑了,看了cd对它们还是有帮助的
新绿色兵团 发表于 2015-4-22 16:55
在中情局最新解密文件中,有关毛泽东的情报与事实有很大出入

    近年来,随着一大批机密文件解密期 ...
我说的“某些东西”值得一看

wa ga da ra?