超级军网造谣者的逻辑就是：不知道具体饿死人的数字，就必须是三 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:44:08
饿死人的世界，哪个时代哪个地方都有，就是今天也有，今天你不知道具体数字，就必须要定一个100万？200万？或者是10万？20万？
60年那时，你都承认不知道具体是多少，就必须定个3000万？
我反驳的是你们数据造假，被揭穿后，你们需要重新找专家分析计算，而不是在这里耍赖，非要逼迫别人承认3000万人饿死。
人口数据需要许许多多的人来建立模型，分析数据，但即使这样，也不是准确的，除非每年都有详细的普查。今天，那个表格数据被人揭穿了，就要耍赖了？即使是作者本人，也说那是不准确的。
难道你不知道，我也不知道，大家都不知道，就必须商定一个数字？商定一个数字也行，就必须得是3000万么？
我知道分析你们在造假，我也知道1982年以后的人口数据也正确，有基本数学知识的人都算得出来。
至于到底饿死多少，你都承认不知道了，大家也不知道了，非要逼迫大家一起承认那个3000万么？
大家好好讨论前因后果不行么？非要逼迫大家承认3000万吗？
奉劝某些人不要癫狂，要有道德底线。无视基本常识是可笑的。你们在造假的时候，想过被人打脸的痛处吗？
你们在污蔑三峡的时候，在污蔑太平天国的时候，我一样能用真实的数据批驳，毫不客气。
饿死人的世界，哪个时代哪个地方都有，就是今天也有，今天你不知道具体数字，就必须要定一个100万？200万？或者是10万？20万？
60年那时，你都承认不知道具体是多少，就必须定个3000万？
我反驳的是你们数据造假，被揭穿后，你们需要重新找专家分析计算，而不是在这里耍赖，非要逼迫别人承认3000万人饿死。
人口数据需要许许多多的人来建立模型，分析数据，但即使这样，也不是准确的，除非每年都有详细的普查。今天，那个表格数据被人揭穿了，就要耍赖了？即使是作者本人，也说那是不准确的。
难道你不知道，我也不知道，大家都不知道，就必须商定一个数字？商定一个数字也行，就必须得是3000万么？
我知道分析你们在造假，我也知道1982年以后的人口数据也正确，有基本数学知识的人都算得出来。
至于到底饿死多少，你都承认不知道了，大家也不知道了，非要逼迫大家一起承认那个3000万么？
大家好好讨论前因后果不行么？非要逼迫大家承认3000万吗？
奉劝某些人不要癫狂，要有道德底线。无视基本常识是可笑的。你们在造假的时候，想过被人打脸的痛处吗？
你们在污蔑三峡的时候，在污蔑太平天国的时候，我一样能用真实的数据批驳，毫不客气。
该是多少就是多少。用谎言来作论据，只会降低论点的可信度。
卧龙电气飞 发表于 2015-4-21 13:11
该是多少就是多少。用谎言来作论据，只会降低论点的可信度。
其实他们已经发疯了，非要大家一起承认3000万。
该是多少就是多少。用谎言来作论据，只会降低论点的可信度。
其实他们已经发疯了，非要大家一起承认3000万。
和日本军国分子否认南京大屠杀遇难者一个嘴脸，为什么就是30万
。
。造谣者无耻。
奉劝某些人不要癫狂，要有道德底线。无视基本常识是可笑的。你们在造假的时候，想过被人打脸的痛处吗？
你们在污蔑三峡的时候，在污蔑太平天国的时候，我一样能用真实的数据批驳，毫不客气。
搜一搜本坛污蔑三峡的贴子，污蔑太平天国的帖子，那些人一样被我批得脸无处放。
想要重新搞论战么？那就拿出基本的知识出来 ，而不是耍赖。
你们在污蔑三峡的时候，在污蔑太平天国的时候，我一样能用真实的数据批驳，毫不客气。
搜一搜本坛污蔑三峡的贴子，污蔑太平天国的帖子，那些人一样被我批得脸无处放。
想要重新搞论战么？那就拿出基本的知识出来 ，而不是耍赖。
谎言重复一千遍就是真理吗？╮(╯▽╰)╭
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:31
谎言重复一千遍就是真理吗？╮(╯▽╰)╭
那些造谣者才是谎言一千遍，他们的数据被证明自相矛盾。
谎言重复一千遍就是真理吗？╮(╯▽╰)╭
那些造谣者才是谎言一千遍，他们的数据被证明自相矛盾。
弱弱地问一句，到底是多少？LZ代表权威部门发准确数字吗？还是LZ自己经过严密而实效的数据采集信息整理终于得出了能让有关权威部门政府机构点头的公认数据？
那些造谣者才是谎言一千遍，他们的数据被证明自相矛盾。
你拿出你的数据，三年自然灾害饿死多少？
你拿出你的数据，三年自然灾害饿死多少？
纪昀. 发表于 2015-4-21 13:37
弱弱地问一句，到底是多少？LZ代表权威部门发准确数字吗？还是LZ自己经过严密而实效的数据采集信息整理终于 ...
你知道多少？说出来啊？那些数字已经被批驳自相矛盾。
弱弱地问一句，到底是多少？LZ代表权威部门发准确数字吗？还是LZ自己经过严密而实效的数据采集信息整理终于 ...
你知道多少？说出来啊？那些数字已经被批驳自相矛盾。
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:37
你拿出你的数据，三年自然灾害饿死多少？
根本就没法正确统计，何必要定一个数字？我不知道就必须是3000万？你也承认不知道了，别人就必须要知道？
我只分析他们的统计数据有大问题就行了。我从来都是说他们的数据有大问题，我没说我知道具体有多少人饿死。
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
有本事看这个帖子。
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:37
你拿出你的数据，三年自然灾害饿死多少？
根本就没法正确统计，何必要定一个数字？我不知道就必须是3000万？你也承认不知道了，别人就必须要知道？
我只分析他们的统计数据有大问题就行了。我从来都是说他们的数据有大问题，我没说我知道具体有多少人饿死。
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
有本事看这个帖子。
ljie20010 发表于 2015-4-21 13:38
你知道多少？说出来啊？那些数字已经被批驳自相矛盾。
我不知道啊，所以问你啊，你知道就说，不知道就表说呗，不是说要摆事实讲道理的么？说对要证据说不对的也给个正确的听听啊，不知道正确答案然后说反正你是错的，这不科学
你知道多少？说出来啊？那些数字已经被批驳自相矛盾。
我不知道啊，所以问你啊，你知道就说，不知道就表说呗，不是说要摆事实讲道理的么？说对要证据说不对的也给个正确的听听啊，不知道正确答案然后说反正你是错的，这不科学
纪昀. 发表于 2015-4-21 13:41
我不知道啊，所以问你啊，你知道就说，不知道就表说呗，不是说要摆事实讲道理的么？说对要证据说不对的也 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
你大概没看这个吧？
我不知道啊，所以问你啊，你知道就说，不知道就表说呗，不是说要摆事实讲道理的么？说对要证据说不对的也 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
你大概没看这个吧？
纪昀. 发表于 2015-4-21 13:41
我不知道啊，所以问你啊，你知道就说，不知道就表说呗，不是说要摆事实讲道理的么？说对要证据说不对的也 ...
我不知道，所以我问你啊？你不知道就别跟着传谣3000万，。
我不知道啊，所以问你啊，你知道就说，不知道就表说呗，不是说要摆事实讲道理的么？说对要证据说不对的也 ...
我不知道，所以我问你啊？你不知道就别跟着传谣3000万，。
ljie20010 发表于 2015-4-21 13:43
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
你大概没看这个吧？
请先确认一下你那个数据来源，别网上随便拉一个就算证据，这个数据是那个网站发布的还是哪个部门发布的？人口统计数据以权威的统计部门的数字为准，围绕一个网上拉出来的数据口水没有意义
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
你大概没看这个吧？
请先确认一下你那个数据来源，别网上随便拉一个就算证据，这个数据是那个网站发布的还是哪个部门发布的？人口统计数据以权威的统计部门的数字为准，围绕一个网上拉出来的数据口水没有意义
这事抓不住证据，自然没法知道到底饿死了多少人。TG又不傻的，不会轻易地把当时的统计资料、照片、视频泄漏给你看。
同样的，日本鬼子敢否认在中国搞大屠杀，部分原因也是因为实质上的证据不足导致，你说鬼子南京大屠杀杀了30万人，你有足够证据吗？？？
当时存留的照片和视频足以证明鬼子在南京杀了30万人？
鬼子也不傻，投降的时候把大量资料都销毁了。
同样的，日本鬼子敢否认在中国搞大屠杀，部分原因也是因为实质上的证据不足导致，你说鬼子南京大屠杀杀了30万人，你有足够证据吗？？？
当时存留的照片和视频足以证明鬼子在南京杀了30万人？
鬼子也不傻，投降的时候把大量资料都销毁了。
纪昀. 发表于 2015-4-21 13:47
请先确认一下你那个数据来源，别网上随便拉一个就算证据，这个数据是那个网站发布的还是哪个部门发布的？ ...
那个数据就是所谓“权威部门”的数据啊。
现在他们的逻辑就是：
1.改死亡率，1000万不能改
2.你必须知道具体是多少，你不知道就必须是一年1000万，三年3000万。
你看贴太少了。
请先确认一下你那个数据来源，别网上随便拉一个就算证据，这个数据是那个网站发布的还是哪个部门发布的？ ...
那个数据就是所谓“权威部门”的数据啊。
现在他们的逻辑就是：
1.改死亡率，1000万不能改
2.你必须知道具体是多少，你不知道就必须是一年1000万，三年3000万。
你看贴太少了。
那楼主你说说，到底非正常死亡多少人？像你这样，可以否认任何一个数字
但即使你否认了所有的数字，但你能否认当年因为各种原因造成大量人口饿死的事实么？10万？还是30万？还是300万还是3000万？有什么区别？你这种揪着数字不放的人永远不会去看党史，党史已经定了性了，没胆子推翻党史，就只能在具体数字上打滚了
你这个样子，跟日本右翼那些揪着南京大屠杀没有30万人只有X万人云云的2B有什么两样？人家也可以学你，凭什么就是30万？你挨个数过了？你有精确的统计数据？6星期屠杀30万平民根本不可能啊？是不是你中国人强迫日本人接受30万的事实？中国人要有底线，不要造谣？
30万是大屠杀，3万就不是？同理，饿死3000万那是悲剧，那饿死3000就不是了？
但即使你否认了所有的数字，但你能否认当年因为各种原因造成大量人口饿死的事实么？10万？还是30万？还是300万还是3000万？有什么区别？你这种揪着数字不放的人永远不会去看党史，党史已经定了性了，没胆子推翻党史，就只能在具体数字上打滚了
你这个样子，跟日本右翼那些揪着南京大屠杀没有30万人只有X万人云云的2B有什么两样？人家也可以学你，凭什么就是30万？你挨个数过了？你有精确的统计数据？6星期屠杀30万平民根本不可能啊？是不是你中国人强迫日本人接受30万的事实？中国人要有底线，不要造谣？
30万是大屠杀，3万就不是？同理，饿死3000万那是悲剧，那饿死3000就不是了？
根本就没法正确统计，何必要定一个数字？我不知道就必须是3000万？你也承认不知道了，别人就必须要知道 ...
根本没法正确统计，你怎么知道别人就一定是造谣？你拿你未知的东西指责别人造谣？
根本没法正确统计，你怎么知道别人就一定是造谣？你拿你未知的东西指责别人造谣？
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:55
根本没法正确统计，你怎么知道别人就一定是造谣？你拿你未知的东西指责别人造谣？
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
这个你不会看？看不懂吗？看不懂就从小学开始学习。
根本没法正确统计，你怎么知道别人就一定是造谣？你拿你未知的东西指责别人造谣？
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
这个你不会看？看不懂吗？看不懂就从小学开始学习。
http://lt.cjdby.net/thread-1999348-1-1.html
这个你不会看？看不懂吗？看不懂就从小学开始学习。
我就想知道你认为三年自然灾害饿死多少人？^O^
这个你不会看？看不懂吗？看不懂就从小学开始学习。
我就想知道你认为三年自然灾害饿死多少人？^O^
ljie20010 发表于 2015-4-21 13:49
那个数据就是所谓“权威部门”的数据啊。
现在他们的逻辑就是：
这数字能找到的就是所谓的1984年的统计年鉴，如果是真实的记载，那我认为你先找统计局口水一下这数据肿么来的。总不能人家以你国家权威部门的数据来做依据还被喷说数据造假是不？采用数据的没有问题，问题出在有关部门的身上了，为毛会有这么明显的错误，请权威部门给个解释吧。
如果是历史资料有明显差错的，一般采信率降低，比较通用的作法就是谨慎采用并以周边国家的史料和民间的资料佐证。是参考周边还是民间哪个口径少死一点呢？欢迎讨论
那个数据就是所谓“权威部门”的数据啊。
现在他们的逻辑就是：
这数字能找到的就是所谓的1984年的统计年鉴，如果是真实的记载，那我认为你先找统计局口水一下这数据肿么来的。总不能人家以你国家权威部门的数据来做依据还被喷说数据造假是不？采用数据的没有问题，问题出在有关部门的身上了，为毛会有这么明显的错误，请权威部门给个解释吧。
如果是历史资料有明显差错的，一般采信率降低，比较通用的作法就是谨慎采用并以周边国家的史料和民间的资料佐证。是参考周边还是民间哪个口径少死一点呢？欢迎讨论
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:57
我就想知道你认为三年自然灾害饿死多少人？^O^
你认为饿死多少人？
我就想知道你认为三年自然灾害饿死多少人？^O^
你认为饿死多少人？
你认为饿死多少人？
我信党史的，你说呢？
我信党史的，你说呢？
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:59
我信党史的，你说呢？
党史有饿死多少人的数据？你造谣太明显了吧？
《党史》《中国统计年鉴》都没有非正常死亡的数字，你这还不是造谣？
xpaladinz 发表于 2015-4-21 13:59
我信党史的，你说呢？
党史有饿死多少人的数据？你造谣太明显了吧？
《党史》《中国统计年鉴》都没有非正常死亡的数字，你这还不是造谣？
党史有饿死多少人的数据？你造谣太明显了吧？
我信党史，你如果说造谣，请联系中央党史研究室^O^
我信党史，你如果说造谣，请联系中央党史研究室^O^
xpaladinz 发表于 2015-4-21 14:01
我信党史，你如果说造谣，请联系中央党史研究室^O^
党史没有饿死多少人的数字。所以你在造谣。你在歪曲党史的表述。
我信党史，你如果说造谣，请联系中央党史研究室^O^
党史没有饿死多少人的数字。所以你在造谣。你在歪曲党史的表述。
党史没有饿死多少人的数字。所以你在造谣。你在歪曲党史的表述。
你说我造谣？造谣歪曲什么了？请指出……^O^
你说我造谣？造谣歪曲什么了？请指出……^O^
和日本军国分子否认南京大屠杀遇难者一个嘴脸，为什么就是30万。
是34万，而且大屠杀纪念馆就在那儿。如果你有翔实的数据和资，你也可以建一个纪念馆，国内国外都可以。
是34万，而且大屠杀纪念馆就在那儿。如果你有翔实的数据和资，你也可以建一个纪念馆，国内国外都可以。
反正没有确切的证据，我是不敢妄下定论，三千万也好，一千万也罢
xpaladinz 发表于 2015-4-21 14:05
你说我造谣？造谣歪曲什么了？请指出……^O^
党史有饿死多少人的数字么？有非正常死亡的数字么？
xpaladinz 发表于 2015-4-21 14:05
你说我造谣？造谣歪曲什么了？请指出……^O^
党史有饿死多少人的数字么？有非正常死亡的数字么？
党史有饿死多少人的数字么？有非正常死亡的数字么？
党史写的很明白，不准备重复这悲惨的数字。
党史写的很明白，不准备重复这悲惨的数字。
我就想知道你认为三年自然灾害饿死多少人？^O^
谁认为的都不算。
谁认为的都不算。
xpaladinz 发表于 2015-4-21 14:10
党史写的很明白，不准备重复这悲惨的数字。
哪里写了？
党史写的很明白，不准备重复这悲惨的数字。
哪里写了？
他们的逻辑是，你敢否定三千万，就把话题歪曲到你否定饥荒否定饿死人事实上去，然后站在道德制高点上批判你。
至于你是怎么摆事实讲道理列数据否定“三千万”的，他们才不在乎。
哪里写了？
党史写了，罗平汉认为存争议^O^
党史写了，罗平汉认为存争议^O^
xpaladinz 发表于 2015-4-21 14:14
党史写了，罗平汉认为存争议^O^
哪里写了饿死三千万？
党史写了，罗平汉认为存争议^O^
哪里写了饿死三千万？
哪里写了饿死三千万？
党史写多少你没看？党史哪里说3000万了？你看过党史没有？我晕X﹏X
党史写多少你没看？党史哪里说3000万了？你看过党史没有？我晕X﹏X
xpaladinz 发表于 2015-4-21 14:17
党史写多少你没看？党史哪里说3000万了？你看过党史没有？我晕X﹏X
没有写3000万，凭什么说饿死三千万？你逻辑混乱了么？
党史写多少你没看？党史哪里说3000万了？你看过党史没有？我晕X﹏X
没有写3000万，凭什么说饿死三千万？你逻辑混乱了么？