超级军网创意又来了，空间站攒轨道舱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 23:34:46
每次有飞船对接空间站，都把轨道舱留下来，组成空间站的一部分，这样空间站体积就上来了，比单独发射舱段经济的多。
当然，这个方法对现有空间站不适用。需要针对方案作出改动，比如增加更多的对接口，更可行的是增加神舟与轨道舱之间这种螺栓连接口。
返回舱脱离后，机械臂把轴向对接口上的轨道舱移动到螺栓连接处，由航天员舱外行走组装。
单个连接口处还可以配两个轨道舱。下一个轨道舱由机械臂移动到前一个轨道舱处，直接用航天对接口连接。万能的航天对接口啊。
从此，浑身一个个突起的类似毛毛虫的空间站诞生了。
每次有飞船对接空间站，都把轨道舱留下来，组成空间站的一部分，这样空间站体积就上来了，比单独发射舱段经济的多。
当然，这个方法对现有空间站不适用。需要针对方案作出改动，比如增加更多的对接口，更可行的是增加神舟与轨道舱之间这种螺栓连接口。
返回舱脱离后，机械臂把轴向对接口上的轨道舱移动到螺栓连接处，由航天员舱外行走组装。
单个连接口处还可以配两个轨道舱。下一个轨道舱由机械臂移动到前一个轨道舱处，直接用航天对接口连接。万能的航天对接口啊。
从此，浑身一个个突起的类似毛毛虫的空间站诞生了。
没有单一的大容量舱室，能干的事少了不少。
可惜了联盟那么多的气闸舱，攒起来也有几十上百。
还有一个问题，轨道舱／气闸舱是不是只有一头密封，另一头敞开的？
还有一个问题，轨道舱／气闸舱是不是只有一头密封，另一头敞开的？
nimbostratus 发表于 2011-11-19 10:18 ![]()
可惜了联盟那么多的气闸舱，攒起来也有几十上百。
还有一个问题，轨道舱／气闸舱是不是只有一头密封，另 ...
是的。
这些舱室作空间站太小了，就算能串联几十个上百个，其可靠性也、应力、共震等问题也很多。而且要作空间站就得大幅增加它们寿命，综合来看，不见得能省钱。
可惜了联盟那么多的气闸舱，攒起来也有几十上百。
还有一个问题，轨道舱／气闸舱是不是只有一头密封，另 ...
是的。
这些舱室作空间站太小了，就算能串联几十个上百个，其可靠性也、应力、共震等问题也很多。而且要作空间站就得大幅增加它们寿命，综合来看，不见得能省钱。
emellzzq 发表于 2011-11-19 10:58 ![]()
是的。
这些舱室作空间站太小了，就算能串联几十个上百个，其可靠性也、应力、共震等问题也很多。而且要 ...
不是串联，而类似毛毛虫身上的毛，不存在刚性，应力的问题。
只是利用其空间，设备可以从核心舱搬过来，也可以发射前特别定制。就算延长设备寿命，也比单独发射经济。
是的。
这些舱室作空间站太小了，就算能串联几十个上百个，其可靠性也、应力、共震等问题也很多。而且要 ...
不是串联，而类似毛毛虫身上的毛，不存在刚性，应力的问题。
只是利用其空间，设备可以从核心舱搬过来，也可以发射前特别定制。就算延长设备寿命，也比单独发射经济。
你要弄一列火车在天上么？
nimbostratus 发表于 2011-11-19 11:11 ![]()
不是串联，而类似毛毛虫身上的毛，不存在刚性，应力的问题。
只是利用其空间，设备可以从核心舱搬过来 ...
那接口也还是太多了，而且主舱室开口增加，得加强。
不是串联，而类似毛毛虫身上的毛，不存在刚性，应力的问题。
只是利用其空间，设备可以从核心舱搬过来 ...
那接口也还是太多了，而且主舱室开口增加，得加强。
emellzzq 发表于 2011-11-19 11:25 ![]()
那接口也还是太多了，而且主舱室开口增加，得加强。
鼓／饼型或环形气闸节点舱，直接与主舱连接，共壁，与主舱之间没有缩颈，而不是球形气闸节点舱。
保证了弯曲强度。
那接口也还是太多了，而且主舱室开口增加，得加强。
鼓／饼型或环形气闸节点舱，直接与主舱连接，共壁，与主舱之间没有缩颈，而不是球形气闸节点舱。
保证了弯曲强度。
nimbostratus 发表于 2011-11-19 12:59 ![]()
鼓／饼型或环形气闸节点舱，直接与主舱连接，共壁，与主舱之间没有缩颈，而不是球形气闸节点舱。
保证了 ...
不管什么外形，开口多了强度肯定下降。现有的节点舱都是球形的，很大程度和球形强度最好有关。
鼓／饼型或环形气闸节点舱，直接与主舱连接，共壁，与主舱之间没有缩颈，而不是球形气闸节点舱。
保证了 ...
不管什么外形，开口多了强度肯定下降。现有的节点舱都是球形的，很大程度和球形强度最好有关。
lafee 发表于 2011-11-19 11:14 ![]()
你要弄一列火车在天上么？
类似于蜈蚣吧，中间一个主线，然后周围满身都是轨道舱。
你要弄一列火车在天上么？
类似于蜈蚣吧，中间一个主线，然后周围满身都是轨道舱。
这玩意连多了控制起来得多头疼啊……震死得了
怎么对接？
延伸串联，每个推进舱的电力、通信、燃料可通过接口相通。推进舱的太阳能电池板有20㎡，十个舱加起来就有200㎡
这些舱室没用啊，这只是为了增大而增大。多的那点面积连个实验设备放不进去，只能让宇航员玩藏猫猫用。而且接口越多漏气就越多，刚度越低，空间站越重机动起来就越费劲。
tianfei1974 发表于 2011-11-19 20:40 ![]()
楼主创意不错，但将来飞载人船基本都是两舱型的，不如攒货运飞船呢，空间又大有15m³，每次送完货密封舱 ...
1.攒货运飞船不错。最好是htv那种货运飞船，一体化，筒状，保证最大的连续空间。用机械臂捕获的方式对接，减轻重量，增大通道面积。而且推进舱和货舱是一体的，不用分离设计。
2.货运飞船并不能都攒下来，空间站的垃圾过多就需要用货运飞船运离空间站。
3.有了空间站，轨道舱/气闸舱的确多余了。不知道为什么毛子还在用。
楼主创意不错，但将来飞载人船基本都是两舱型的，不如攒货运飞船呢，空间又大有15m³，每次送完货密封舱 ...
1.攒货运飞船不错。最好是htv那种货运飞船，一体化，筒状，保证最大的连续空间。用机械臂捕获的方式对接，减轻重量，增大通道面积。而且推进舱和货舱是一体的，不用分离设计。
2.货运飞船并不能都攒下来，空间站的垃圾过多就需要用货运飞船运离空间站。
3.有了空间站，轨道舱/气闸舱的确多余了。不知道为什么毛子还在用。
nimbostratus 发表于 2011-11-20 09:40 ![]()
1.攒货运飞船不错。最好是htv那种货运飞船，一体化，筒状，保证最大的连续空间。用机械臂捕获的方式对接， ...
作为过渡舱段来说不算多余，多一层保险总让人放心点
1.攒货运飞船不错。最好是htv那种货运飞船，一体化，筒状，保证最大的连续空间。用机械臂捕获的方式对接， ...
作为过渡舱段来说不算多余，多一层保险总让人放心点
多了容易出事，概率上避免不了的
这也小家子气了吧？
一个轨道舱也就是两吨左右，要是我们的空间站两端各搞一个专用的接驳舱，总共也就接上十个轨道舱。
太小家子气了吧！
搞空间站不是搭土房子，而且就算是盖房子，盖出的空间有用才行啊。
攒轨道舱，这轨道舱也就是卡扎非那皮卡的小货兜，还不如就把几个油罐车或空车皮打上去攒体积？
一个轨道舱也就是两吨左右，要是我们的空间站两端各搞一个专用的接驳舱，总共也就接上十个轨道舱。
太小家子气了吧！
搞空间站不是搭土房子，而且就算是盖房子，盖出的空间有用才行啊。
攒轨道舱，这轨道舱也就是卡扎非那皮卡的小货兜，还不如就把几个油罐车或空车皮打上去攒体积？
nimbostratus 发表于 2011-11-20 09:40 ![]()
1.攒货运飞船不错。最好是htv那种货运飞船，一体化，筒状，保证最大的连续空间。用机械臂捕获的方式对接， ...
毛子的东西不靠谱，他自己都信不过。
他也担心他的对接口上去对接以后漏气，这样的结构，不管怎么样，他都可以把整个空间站扔掉逃命。
1.攒货运飞船不错。最好是htv那种货运飞船，一体化，筒状，保证最大的连续空间。用机械臂捕获的方式对接， ...
毛子的东西不靠谱，他自己都信不过。
他也担心他的对接口上去对接以后漏气，这样的结构，不管怎么样，他都可以把整个空间站扔掉逃命。
把轨道舱与返回舱的连接也做成轨道舱前段的对接形式，分离后封闭轨道舱留空间站，下一发飞船可直接去对接上个轨道舱累加
这样飞船要增重，好处是轨道舱与返回舱的通道直径扩大到80CM，舱外服可以带回了
这样飞船要增重，好处是轨道舱与返回舱的通道直径扩大到80CM，舱外服可以带回了
攒货运飞船的建议不错，但是现有的舱门必须改进，否则主舱内一圈全部是内开式圆形舱门，无法同时打开了
接起来，绕地球一圈..........
不行的，轨道舱和返回舱分离后就失压了，要留用必须密封增压，就需要一套专门的机构，还有就是对接机构也是占重量体积的，完全不划算
看起来难度不小呀。