◆ 中国穷人遇到 美国穷人得哭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:46:57
中国穷人遇到美国穷人得哭   

2011-08-16 22:06:00|  分类: 写给大家

http://shishusivip.blog.163.com/blog/static/16761894320117161060646/

     咱们很穷很穷的时候,人民日报就在西方过圣诞节时,刊登过纽约捡破烂孩子满街跑的照片,让人油然而生对这个国家劳动人民的无限同情。

     后改革开放了,实事求是看世界,人民惊悉祖国过年吃不起饺子的穷人比人家捡破烂的孩子多,便励精图治,取得了偌大发展成就。

    现在,美国遭遇金融危机,奥巴马政府救市乏力,坏消息不断传来:负责“营养补充援助计划(SNAP)”的美国农业部近日发布报告称,将近4600万美国民众目前不得不依靠政府发放的食物券购买食物。这意味着七分之一的美国人揭不开锅。

    想必这事会引起新闻联播的高度关注——除了证明东风必然压倒西风,更是对通胀下日子紧巴的国人的慰藉,知名慈善家陈光标会不会跑去赈济、为国争光也未可知。

    不可轻易冲动。

    首先,如果按祖国的标准,这些美国穷人吃救济是无比可耻的。

    美国政府规定,月薪不超过1174美元,即年薪不超过14088美元的个人可获食物券,而此薪酬数字是美国贫困线收入的130%。

    天啊,即使是人收入在贫困线——月薪900美元,也折合人民币5870元,在祖国是交纳个人所得税的中坚力量,是社科院和国家统计局共同认定的中产阶层。

    祖国的城镇贫困线目前是2009年确定的年收入1196元人民币——月薪是100元。喜讯是2011年贫困标准有望上调到年人均纯收入1500元,比现行标准提高25%。即使如此,结合CPI高企,社会保障不健全,显然标准偏低。

如果按照联合国千年发展目标确定的标准“日均消费低于一美元属于绝对贫困”计算,中国贫困人口为1.5亿,远远高于我国贫困线划定的4300多万人口。

    正常情况下,这些中国穷人能享受到低保——抛开审查不严被骗领的,人均每月100元。

    2011年,收入超过中国中产阶层的美国穷人人均每月获得133.8美元的食物券补贴,每个家庭的平均月补贴为283.65美元。在中国4300多万穷人必须戒肉共度时艰时,美国4600多万穷人家里的冰箱被从肯德基领来的炸鸡塞得满满。

    再说一个对比:1985年,中国将人均年纯收入200元确定为贫困线,2009年这一标准为1196元,24年来增长约五倍;而在此期间,中国G D P由7780亿元增至33万亿元,增长42倍。

    期间,美国经济增幅不如中国,财政负债累累,近期有上调债务上限,实际已经破产,却依然在推动全民医保,给穷人送粮票。而中国财政收入增幅惊人,今年上半年同比增长三成以上,却在推动全民收入增长和福利完善动作迟缓,令人感慨万千。

    即使如此,美国专家不依不饶,还在呼吁给穷人制定健康食谱,不要总是便宜那些出产垃圾食品的快餐店。

    需要说明的是:美国穷人每领到一份炸鸡,都有中国人民贡献的8%,因为这个数字正是中国持有美国国债的比重。

    据悉,美国政府将外债总额的60%用于了改善民生和教育发展——而这两方面都是中国财政投入的短板。

    尽管中国是一个发展中人口大国,国情不同于发达国家,若按照目前发达国家的贫困标准和反贫战略,中国的经济状况和社会体制均无力支撑。但必须面对这样的事实:中国贫困人口世界第二,同时也是世界奢侈品消费增长第一的国家,公务员队伍最多,“三公”消费最多,且贫富差距惊人。

     消除贫困——以公平正义的名义,已时不我待。
    一个国家有尊严,首先在于这个国家的穷人活得体面。这叫底线。中国穷人遇到美国穷人得哭   

2011-08-16 22:06:00|  分类: 写给大家

http://shishusivip.blog.163.com/blog/static/16761894320117161060646/

     咱们很穷很穷的时候,人民日报就在西方过圣诞节时,刊登过纽约捡破烂孩子满街跑的照片,让人油然而生对这个国家劳动人民的无限同情。

     后改革开放了,实事求是看世界,人民惊悉祖国过年吃不起饺子的穷人比人家捡破烂的孩子多,便励精图治,取得了偌大发展成就。

    现在,美国遭遇金融危机,奥巴马政府救市乏力,坏消息不断传来:负责“营养补充援助计划(SNAP)”的美国农业部近日发布报告称,将近4600万美国民众目前不得不依靠政府发放的食物券购买食物。这意味着七分之一的美国人揭不开锅。

    想必这事会引起新闻联播的高度关注——除了证明东风必然压倒西风,更是对通胀下日子紧巴的国人的慰藉,知名慈善家陈光标会不会跑去赈济、为国争光也未可知。

    不可轻易冲动。

    首先,如果按祖国的标准,这些美国穷人吃救济是无比可耻的。

    美国政府规定,月薪不超过1174美元,即年薪不超过14088美元的个人可获食物券,而此薪酬数字是美国贫困线收入的130%。

    天啊,即使是人收入在贫困线——月薪900美元,也折合人民币5870元,在祖国是交纳个人所得税的中坚力量,是社科院和国家统计局共同认定的中产阶层。

    祖国的城镇贫困线目前是2009年确定的年收入1196元人民币——月薪是100元。喜讯是2011年贫困标准有望上调到年人均纯收入1500元,比现行标准提高25%。即使如此,结合CPI高企,社会保障不健全,显然标准偏低。

如果按照联合国千年发展目标确定的标准“日均消费低于一美元属于绝对贫困”计算,中国贫困人口为1.5亿,远远高于我国贫困线划定的4300多万人口。

    正常情况下,这些中国穷人能享受到低保——抛开审查不严被骗领的,人均每月100元。

    2011年,收入超过中国中产阶层的美国穷人人均每月获得133.8美元的食物券补贴,每个家庭的平均月补贴为283.65美元。在中国4300多万穷人必须戒肉共度时艰时,美国4600多万穷人家里的冰箱被从肯德基领来的炸鸡塞得满满。

    再说一个对比:1985年,中国将人均年纯收入200元确定为贫困线,2009年这一标准为1196元,24年来增长约五倍;而在此期间,中国G D P由7780亿元增至33万亿元,增长42倍。

    期间,美国经济增幅不如中国,财政负债累累,近期有上调债务上限,实际已经破产,却依然在推动全民医保,给穷人送粮票。而中国财政收入增幅惊人,今年上半年同比增长三成以上,却在推动全民收入增长和福利完善动作迟缓,令人感慨万千。

    即使如此,美国专家不依不饶,还在呼吁给穷人制定健康食谱,不要总是便宜那些出产垃圾食品的快餐店。

    需要说明的是:美国穷人每领到一份炸鸡,都有中国人民贡献的8%,因为这个数字正是中国持有美国国债的比重。

    据悉,美国政府将外债总额的60%用于了改善民生和教育发展——而这两方面都是中国财政投入的短板。

    尽管中国是一个发展中人口大国,国情不同于发达国家,若按照目前发达国家的贫困标准和反贫战略,中国的经济状况和社会体制均无力支撑。但必须面对这样的事实:中国贫困人口世界第二,同时也是世界奢侈品消费增长第一的国家,公务员队伍最多,“三公”消费最多,且贫富差距惊人。

     消除贫困——以公平正义的名义,已时不我待。
    一个国家有尊严,首先在于这个国家的穷人活得体面。这叫底线。


如果穷人也活得体面,那么这个国家要么已经实现共产主义,要么即将完蛋。

国家对于贫困阶层的义务,应该主要在于提供合格的教育——职业教育使真正有工作意愿的人具有工作的能力;基础教育和高等教育使贫困阶层的下一代有机会晋升富裕阶层。
除此之外,国家多给予的是道义,不给也是本分。

如果穷人也活得体面,那么这个国家要么已经实现共产主义,要么即将完蛋。

国家对于贫困阶层的义务,应该主要在于提供合格的教育——职业教育使真正有工作意愿的人具有工作的能力;基础教育和高等教育使贫困阶层的下一代有机会晋升富裕阶层。
除此之外,国家多给予的是道义,不给也是本分。
楼主是站在哪一边说话的?
BigHawk 发表于 2011-8-17 14:06
楼主是站在哪一边说话的?
站在事实这边说话。
前几天不是有人发帖说64%的美国人没有1000美元现钱么?明显那个帖子为他们哭穷赖债找理由啊。
进来看一下 ~~~
问题是中国的食物价格貌似不比美国低
侠客尚 发表于 2011-8-17 14:13
站在事实这边说话。
前几天不是有人发帖说64%的美国人没有1000美元现钱么?明显那个帖子为他们哭穷赖债找 ...
您的事实从哪儿来的?CNN?还是CCTV?
我不误怀疑中国穷人日子苦,但是我很怀疑美国穷人日子不苦!
你说民主自由什么的我认为都很好,但是你要吹美国所有人日子都比中国人好过——那我看你恐怕过得不怎么好……
hdnbow 发表于 2011-8-17 16:20
您的事实从哪儿来的?CNN?还是CCTV?
我不误怀疑中国穷人日子苦,但是我很怀疑美国穷人日子不苦!
你说 ...
怎么算“苦”?
以衣食无忧为标准,美国“穷人”的日子貌似不但不会苦,还要比中国的大多数人好一些,起码顿顿吃面包香肠牛奶不会很困难吧。
还有,美国穷人用不用拿出一个人全部的工资去偿房贷?用不用在城里打工还要为子女上小学初中的事犯愁?
不但中国的穷人和美国的穷人比不了,中国的大多数中等收入人群和美国穷人也比不了,这是发展水平的问题,一时半会解决不了
货币购买力不同,好吧?
我承认我们国家尚需好好发展,还远没有到衣食丰足、歌舞升平的太平盛世,国内还有很多问题亟待解决
但是,我早晨起床上班,看这路边急匆匆、川流不息的人群,他们跟我一样都是努力工作去过上更好的日子,我心里就很充实
相反,我觉得一个国家和社会发展到有相当比例的人整天无所事事、就靠生孩子领政府补助过上跟辛苦工作的人差不多的日子,我觉得它是出了比较大问题的了。
中国为什么60年就能走完西方国家一两百年的进程?因为中国人勤劳
就美帝那些毒瘤般得贫民窟,嘿嘿,坐看他毒疮发作
不但中国的穷人和美国的穷人比不了,中国的大多数中等收入人群和美国穷人也比不了,这是发展水平的问题,一时半会解决不了
您这说的好像也没什么依据吧。总之,我们还是要踏踏实实的工作,勤劳致富,给TB一点时间,我们重新崛起只是时间问题。
国内的人把美国看得过于美好了。美国中产阶级生活质量是比国内中产阶级好点,但是穷人就别比了。lz你领过食品券吗?知道食品券能买啥食品不?我去过教会每周施舍食品的地方,发放的基本都是过期了的食品,直接从超市拉来的,最多的是牛奶和果汁,还有少量皱巴巴的蔬菜和肉类,当然还有文中提到的炸鸡。以我看,美国的食品券制度,也只是让你饿不死而已。至于什么穷人也能上好学校,纯粹扯淡了,好学区周围房子都是中产阶级才买得起,当然你也可以租房子,不过我看穷人是砸锅卖铁也租不起公寓的。
穷山恶水出狠民 ,睡吃一样的国民 ,战斗力为零
hdnbow 发表于 2011-8-17 16:20
您的事实从哪儿来的?CNN?还是CCTV?
我不误怀疑中国穷人日子苦,但是我很怀疑美国穷人日子不苦!
你说 ...
社会结构的大幅度变动。如何稳定社会。就好像在走钢丝。腐败贫富差距私营企业生存汇率升值等等。目前没有好地解决方式。唯一可能的方式就是继续让影帝二世上台。混过这一段。但不知道能不能行。
呵呵,终于拿米国人的收入来和国人直接比了,这说明这些年真的是发展很快,在我上学的年头,一谈中米人均首先想到的就是遥不可及{:soso_e121:}
解集 发表于 2011-8-17 18:53
呵呵,终于拿米国人的收入来和国人直接比了,这说明这些年真的是发展很快,在我上学的年头,一谈中米人均首先想 ...
可是很多国内物价特别是些食品价格已经赶超欧美了。
已经无泪了
兰州那么快就交作业了?
解集 发表于 2011-8-17 18:53
呵呵,终于拿米国人的收入来和国人直接比了,这说明这些年真的是发展很快,在我上学的年头,一谈中米人均首先想 ...
一谈中米人均首先想到的就是遥不可及
现在不是如此么?
侠客尚 发表于 2011-8-17 18:57
可是很多国内物价特别是些食品价格已经赶超欧美了。
就食品来说分两类,第一类是因为美国(欧洲听说比美国贵不少)高效的农业生产率造成的,人家出产的基本农作物像大豆玉米什么的比我们准小农经济出产的国产货单价便宜不少,其中因为高度的机械化作业使占成本比重很大的人力成本大大降低,单位产量的人工支出可能比我们都低,猪肉禽蛋牛奶以此类推,相对的蔬果类可能机械化适用率低人工成本高所以回卖得比较贵.第二类是在国外本来就不值钱在国内被人有意无意炒起来的,这一类不具可参考价值.另外,别忘了美国生活用品的廉价是靠盘剥第三世界得来的,我们以前靠盘剥农民来控制价格,现在这条路子越来越不好走了.

还是那句话,人均才是人家的多少就敢来比生活质量,算得上是人有多大胆地有多大产的异类表现
侠客尚 发表于 2011-8-17 21:28
一谈中米人均首先想到的就是遥不可及
现在不是如此么?
相对于以前,现在是不遥且不可及了,我上学那会儿书上的数字可以用哀莫大于心死来形容
解集 发表于 2011-8-17 22:23
相对于以前,现在是不遥且不可及了,我上学那会儿书上的数字可以用哀莫大于心死来形容
不要忘了。国内最高速的发展期应该已经过去。现在就像股市某些阶段一样。中小盘不行了。大盘国企在硬撑。
现有条件下再次出现过去几年那种极高速但是不保证质量的发展。已经不行了。

侠客尚 发表于 2011-8-17 22:31
不要忘了。国内最高速的发展期应该已经过去。现在就像股市某些阶段一样。中小盘不行了。大盘国企在硬撑。 ...
有一种观点,GDP低于7%,光失业人口就要出大事,从这个角度来说,不是想慢就可以慢得下来的,怎样适应高速发展并在其中尝试解决矛盾才是正道.
美国没有全民医保,美国政府对国民也不提供任何医保,先把这俩玩意搞清楚再吹美国的医保政策
解集 发表于 2011-8-17 22:21
就食品来说分两类,第一类是因为美国(欧洲听说比美国贵不少)高效的农业生产率造成的,人家出产的基本农作物 ...
食品价格上涨我没有意见。特别是农产品。但是如何提高收入包括(城市和农村)解决得并不好。目前的农产品价格提高并没有真正的让农民得利。中间商获得了太多的利润。
另一方面城市收入的提高也进入了瓶颈。重要的一点就是工会组织没有实现应有的功能。

上面几点都是互相关联的。并不是独立的。
现在贫富差距惊人
解集 发表于 2011-8-17 22:34
有一种观点,GDP低于7%,光失业人口就要出大事,从这个角度来说,不是想慢就可以慢得下来的,怎样适应高速发展 ...
解决农村人口收入的实际提高就可以解决一部分的所谓失业人口。


美国穷人比中国穷人相对过得好,那是应该的,再怎么说美国掌握着世界上大部分的资源,而中国没有。国力如果对换,中国穷人也能过的比美国穷人好。

中国内部发展有不平衡问题,这个确实存在。不过用这种漏洞百出的文章来进行所谓的“鞭策”,只是一个大大的笑话而已


美国穷人比中国穷人相对过得好,那是应该的,再怎么说美国掌握着世界上大部分的资源,而中国没有。国力如果对换,中国穷人也能过的比美国穷人好。

中国内部发展有不平衡问题,这个确实存在。不过用这种漏洞百出的文章来进行所谓的“鞭策”,只是一个大大的笑话而已
racher 发表于 2011-8-17 22:37
美国没有全民医保,美国政府对国民也不提供任何医保,先把这俩玩意搞清楚再吹美国的医保政策
国内全民医保?
不如说是某些人捞钱的无底洞。
racher 发表于 2011-8-17 22:40
美国穷人比中国穷人相对过得好,那是应该的,再怎么说美国掌握着世界上大部分的资源,而中国没有。国力如果 ...
前几天有某人说 中国的条件最像美国。所以要学习美国的那套东西。我送了他一个呸。
侠客尚 发表于 2011-8-17 22:31
不要忘了。国内最高速的发展期应该已经过去。现在就像股市某些阶段一样。中小盘不行了。大盘国企在硬撑。 ...
人为降低的,不进行人为干预,任其发展,保持超高速,再狂奔个20年都没问题。后果是泡沫经济碎裂后,下场就是90年的日本。那就要改朝换代了。
racher 发表于 2011-8-17 22:43
人为降低的,不进行人为干预,任其发展,保持超高速,再狂奔个20年都没问题。后果是泡沫经济碎裂后,下场 ...
说是人为降低。也可以。因为实际上来说本来就是人为提高的。比如地价等等。
侠客尚 发表于 2011-8-17 22:41
国内全民医保?
不如说是某些人捞钱的无底洞。
再无底洞,中国的医保政策也比美国人那套搞得好。
特别是新农合实行以后,中国开始正式踏上全民医保的行列,这可比美国由私人公司把持的医疗保险制度要好得多
racher 发表于 2011-8-17 22:46
再无底洞,中国的医保政策也比美国人那套搞得好。
特别是新农合实行以后,中国开始正式踏上全民医保的行 ...
在没有制定合理的药品定价制度前。任何填补社保财政亏空的行为。实际上是在为部分人敛财。这也是某些官员所打得主意。

侠客尚 发表于 2011-8-17 23:09
在没有制定合理的药品定价制度前。任何填补社保财政亏空的行为。实际上是在为部分人敛财。这也是某些官员 ...


再怎么说,中国的药价医疗费用也比美国便宜的多得多
要说通过医疗为部分人敛财,中国拍马也赶不上美国
中国已经在逐渐改善全民的社会医疗保障和养老保障
但是以中国目前的经济和人口规模
要想赶英超美甚至处处以北欧国家为基准一步登天
那比缘木求鱼更可笑
侠客尚 发表于 2011-8-17 23:09
在没有制定合理的药品定价制度前。任何填补社保财政亏空的行为。实际上是在为部分人敛财。这也是某些官员 ...


再怎么说,中国的药价医疗费用也比美国便宜的多得多
要说通过医疗为部分人敛财,中国拍马也赶不上美国
中国已经在逐渐改善全民的社会医疗保障和养老保障
但是以中国目前的经济和人口规模
要想赶英超美甚至处处以北欧国家为基准一步登天
那比缘木求鱼更可笑
shengyue 发表于 2011-8-17 23:33
再怎么说,中国的药价医疗费用也比美国便宜的多得多
要说通过医疗为部分人敛财,中国拍马也赶不上美国 ...
因为美国很滥所以我们可以滥?
正因为我们的人口基数大。
同样一个小漏洞造成的损失也就可能比MD大得多。


我觉得比较人均可支配收入,应该用购买力平价来算,用名义汇率来算误差太多太多了。

反cnn网上有很多海外的网友撰写、翻译的文章,以我泡反cnn论坛,接受的情况来看,在美国月入1000美元大概只能饿死了。

我觉得比较人均可支配收入,应该用购买力平价来算,用名义汇率来算误差太多太多了。

反cnn网上有很多海外的网友撰写、翻译的文章,以我泡反cnn论坛,接受的情况来看,在美国月入1000美元大概只能饿死了。
lionkind117 发表于 2011-8-18 00:12
我觉得比较人均可支配收入,应该用购买力平价来算,用名义汇率来算误差太多太多了。

反cnn网上有很多海外 ...
所以才有食品券吧。
侠客尚 发表于 2011-8-17 23:57
因为美国很滥所以我们可以滥?
正因为我们的人口基数大。
同样一个小漏洞造成的损失也就可能比MD大得多 ...

你收入只有人家几分之一,人口是人家几倍,却样样要和人家比,而且还必须样样比人家好,要比人家过得更富足享有更完善更健全的福利和保障,你觉得这可能吗?
我们能做的是在我们这个平均收入段的国家中排在前面,超越自己实际能力的大跃进只会是灾难


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用


侠客尚 发表于 2011-8-17 23:57
因为美国很滥所以我们可以滥?
正因为我们的人口基数大。
同样一个小漏洞造成的损失也就可能比MD大得多 ...

美国好我们要比人家更好,美国可以滥我们不能滥,中国必须样样超越美国,否则就是政府不作为就是政府烂,真是神逻辑
以美国目前的能力都不能让只有中国几分之一的美国人过上你口中那完美的神话日子,却要求中国必须做到,你不觉得你们实在是太有yy的才能了吗,超大真该单独开个幻想版的


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

侠客尚 发表于 2011-8-17 23:57
因为美国很滥所以我们可以滥?
正因为我们的人口基数大。
同样一个小漏洞造成的损失也就可能比MD大得多 ...

美国好我们要比人家更好,美国可以滥我们不能滥,中国必须样样超越美国,否则就是政府不作为就是政府烂,真是神逻辑
以美国目前的能力都不能让只有中国几分之一的美国人过上你口中那完美的神话日子,却要求中国必须做到,你不觉得你们实在是太有yy的才能了吗,超大真该单独开个幻想版的


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
shengyue 发表于 2011-8-18 02:21
侠客尚 发表于 2011-8-17 23:57
因为美国很滥所以我们可以滥?
正因为我们的人口基数大。
那么为什么国际上看不到我们的跨国医药集团呢??????呵呵呵。