《东方时代环球时事解读．时事节简版》 2006年07月13日 ...

7月13日外交部发言人在例行记者会上答记者问转自81.china.com<br/>　　【外交部网站消息】2006年7月13日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。<br/>　　姜瑜：各位下午好，我首先发布一条消息：<br/>　　应李肇星外长邀请，法国外交部长菲利普?杜斯特—布拉齐将于7月20日至21日对中国进行正式访问。<br/>　　下面我愿意回答大家的提问。<br/>　　问：据报道，韩国和美国已向中国提出召开除朝鲜外五方会谈的建议。请问中方对此持何立场？<br/>　　答：我没有听说这个消息。中方始终认为，六方会谈是解决朝鲜半岛核问题的现实有效机制。我们一直在为六方会谈的复会进行着不懈努力。<br/>　　问：有评论认为，朝鲜接受中国的援助，但很少接受中国的建议。你对此有何评论？<br/>　　答：中方处理朝鲜半岛事务的出发点是维护朝鲜半岛的和平稳定。在目前情况下，我们致力于维护朝鲜半岛及东北亚地区和平稳定，维护六方会谈进程，维护安理会的团结。我们目前所作的一切都是为了这三个目标。<br/>　　目前回良玉副总理正在访问朝鲜，杨亨燮副委员长也正在中国访问。截止到目前的情况，我们已发布了消息。以后的访问情况，我们也会适时发布消息。<br/>　　问：如果中国代表团在朝鲜的斡旋没有取得进展。下一步中国会做什么？是否会支持安理会通过更为强硬的决议？<br/>　　答：回良玉副总理正在朝鲜进行访问，外交部副部长武大伟也陪同他在朝鲜访问。期间，武大伟副部长会见了朝方六方会谈代表团团长金桂冠和朝鲜外务省其他官员，与他们就当前形势交换了看法。目前，有关访问还在进行中。如果我有进一步的消息，会向大家提供。在当前形势下，中方赞同安理会作出慎重和适度反应，防止紧张局势升级，为各方外交努力创造条件。我们一直主张，安理会有关行动应该有利于东北亚地区和平稳定，维护六方会谈进程及维护安理会的团结。我们认为，日本提出的安理会决议草案无助于实现上述目标，我们是反对的。中国与俄罗斯已共同提出了决议草案，这反映了中俄两个安理会常任理事国对下一步行动的考虑。我们也愿意继续本着建设性的态度与各方一道积极努力，通过协商，取达成一致。<br/>　　问：武大伟是否会见了朝鲜第一副外相姜锡柱？他什么时候回京？答：目前访问的情况我们已发布了消息。武大伟副部长会见了朝鲜外务省官员。目前，武大伟副部长访问朝鲜的日程没有变化。<br/>　　问：中方是否认为近期恢复六方会谈还有希望？<br/>　　答：昨天，李肇星外长和何亚非部长助理分别会见了美国助理国务卿希尔先生，就当前形势及如何推动六方会谈进程交换了看法。中美双方都主张通过对话和平解决朝鲜半岛问题，实现朝鲜半岛无核化，维护朝鲜半岛和平与稳定。推动六方会谈尽早复会，实现上述目标需要各方的合力，仅靠中方一方的努力是不够的。我们希望其他所有各方都能够采取积极的行动，推动事态向好的方向发展。<br/>　　问：几天前，中国散发了一个没有约束力的主席声明。现在中国又和俄罗斯提出了一个决议。为什么会有这个改变？是因为中方的外交努力受挫了吗？<br/>　　答：中方一直采取积极、负责和建设性的态度参加安理会有关问题的磋商。我们寻求通过多种方式妥善解决有关问题。我们希望通过与安理会各方协商，最终达成一致。<br/>　　问：中方为的何在当前形势下提出安理会团结的问题？<br/>　　答：近来，安理会成员国围绕朝鲜试射导弹问题进行了一系列磋商，各方达成了一些共识，但也存在较大分歧。在这种情况下，我们希望各方以冷静、务实的态度寻找妥善解决问题的办法，以维护安理会的团结。<br/>　　问：王光亚大使说武大伟明天会回到北京，你说武大伟的日程没有变化，是否意味着他将周六如期回到北京？<br/>　　答：回良玉副总理率领的友好代表团访问朝鲜的时间是7月10日至15日。<br/>　　问：布什政府首次保证将遵循《日内瓦公约》处理关塔那摩的恐怖主义嫌犯，中方对此有何评论？<br/>　　答：我们注意到有关情况，希望美方能够重视国际社会关切，按照国际法准则妥善处理这一问题。<br/>　　【时事点评】我们注意到，发言人姜瑜在答记者问之前，公布了一条消息，即“应李肇星外长邀请，法国外交部长菲利普?杜斯特—布拉齐将于7月20日至21日对中国进行正式访问”，在东方评论员看来，这位刚刚对以色列攻打黎巴嫩加以谴责的法国外长，这次来京自是不同寻常，围绕“这一点”的相关新闻，我们已经放在中东部分、由中东组进行解读，请大家自行调阅。<br/>　　●时事评论员“敢保证”：我们一早就听说了这个消息<br/>　　东方评论员认为，今天的第一个问题就非常有意思，请大家注意看原文：<br/>　　问：据报道，韩国和美国已向中国提出召开除朝鲜外五方会谈的建议。请问中方对此持何立场？<br/>　　答：我没有听说这个消息。中方始终认为，六方会谈是解决朝鲜半岛核问题的现实有效机制。我们一直在为六方会谈的复会进行着不懈努力。<br/>　　在外交部发言人声称自己“没有听说这个消息”的同时，时事评论员“敢保证”：我们一早就听说了这个消息，下面，我们不妨从另一个渠道向“没有听说这个消息”发言人姜瑜证实这则消息。<br/>　　韩美：若朝不重返六方会谈　举行五方会谈<br/>　　　　【首尔消息】据韩联社报道，消息人士说，正在访问朝鲜的中国外交部副部长武大伟会见朝鲜外务省副相金桂冠等人士，劝说朝鲜重返六方会谈，但截至目前朝方始终不愿回到谈判桌上。如果朝鲜一再拒绝重返六方会谈，排除朝方的五方会谈将成为　“下策”。　<br/>　　　　至于五方会谈的举行时间和地点，这位消息人士称，将在最后确认朝鲜的立场后，与有关国家进行协商。<br/>　　　　他还说，韩国和美国已就五方会谈达成协议，日本和俄罗斯也可能参加。<br/>　　　　目前，中国主张必须促成朝鲜参加的六方会谈。<br/>　　　　政府有关人士也指出，政府已下定决心，如果朝鲜不重返六方会谈，就举行五方会谈。如果召开五方会谈，可以对朝鲜形成压力，而且可以由五国先行讨论履行“第四轮六方会谈共同声明”的问题。<br/>　　【时事点评】需要强调的是，第一，早在这场记者会之前，“这则消息”已经由韩联社率先捅了出来；第二，“耳聪目明”的中国外交部新闻司怎么可能没有注意到这则消息？<br/>　　●“我没有听说这个消息”真正意思在于“这不是北京‘愿意评论’的消息”<br/>　　因此，在东方评论员看来，外交部发言人的“我没有听说这个消息”真正意思在于：“这不是北京‘愿意评论’的消息”。<br/>　　显然，所谓“五方会谈”，就是将“不愿意重返六方会谈”的朝鲜踢出来，由“中美日韩俄”举行五方会谈，并将“会议结果”强加给朝鲜。按这一思路，我们不难想像，认为“五方会谈”会成事的人，八成脑袋有问题。<br/>　　●明摆着是“有人”想拿一个根本就不可能的事情来“讨价还价”<br/>　　可问题是，这就么一个“烂主意”、竟然还就能从某些人的脑袋中摇晃出来，并正儿八经地透露给新闻界，在东方评论员看来，其中的一个原因恐怕不是别的，是“某些人”手中的筹码“太少了”所致、以至于拿不出什么新东西来。<br/>　　因此，我们的感受就是：这明摆着是“有人”想拿一个根本就不可能的事情来“讨价还价”。<br/>　　●直指中国对朝鲜的“长远企图”<br/>　　事实上，我们注意到，记者会的“答记者问”中，恰好还有这么一段，请大家注意这一段，原文是：<br/>　　问：有评论认为，朝鲜接受中国的援助，但很少接受中国的建议。你对此有何评论？<br/>　　答：中方处理朝鲜半岛事务的出发点是维护朝鲜半岛的和平稳定。在目前情况下，我们致力于维护朝鲜半岛及东北亚地区和平稳定，维护六方会谈进程，维护安理会的团结。我们目前转自所作的一切都是为了这三个目标。<br/>　　非常清楚，提问题的记者关心的是“中国对朝鲜的经济援助问题”。其“意图”是以中国“经援”没有明显的“即期”收益，从而将“矛头”直指中国经援朝鲜的“长远企图”。<br/>　　在东方评论员看来，有人放风“五方会谈”，其实瞄着的，就是上面的这个问题。为了更好地说明问题，我们来简单回顾一下这则消息产生的背景。<br/>　　●“这则中国外交部‘不愿意评论’的消息”之“产生背景”可以分成这么几个部分<br/>　　我们知道，在朝鲜试射导弹之后，“或真或假”、北京也派出了一个代表团跑到平壤，一来进行所谓的“了解”情况，二来也搞搞所谓的“斡旋”，至于效果嘛，在日本人哭着喊着都要联合国出面制裁朝鲜、甚至威胁要军事打击朝鲜的情况下，是可想而知的了。<br/>　　因此，根据我们的观察，“这则中国外交部‘不愿意评论’的消息”之“产生背景”可以分成这么几个部分：<br/>　　第一部分，是韩国不顾朝鲜已经试射导弹、美日反应强烈的现实，坚持按原定计划、与正被“美日”死揪着的朝鲜“如期地”举行了这次部长级会谈。<br/>　　●“韩朝”部长级会谈的“两个看点”<br/>　　对这次会议，东方评论员认为有两个看点，一是会谈“如期”举行了；二是会谈最终“破裂”了；对此，首席评论员就指出，会谈的“如期举行”，显然是韩国人在刻意保持一种姿态，一种“尽管朝鲜试射了导弹，但致力于朝鲜半岛稳定、致力于朝鲜半岛经济整合的韩国政府、仍然与并不愿意立刻解决朝核问题的华盛顿保持着距离”的姿态；对于会谈的最终“破裂”，我们注意到，会谈破裂的“直接原因”是韩方以“考虑到重返六方会谈可以成为解决朝鲜导弹危机的突破口”为由，希望将“该问题写入《联合公报》的方案”，而朝鲜方面则以“代表团并非来自外交及军事部门”为借口，拒绝将“重返六方会谈”的条件写入《联合公报》。<br/>　　显然，在东方评论员看来，这轮韩国“死活原因，就在于韩国还想刻意地保持着“另一种姿态”，保持一种“尽管韩国与美国在朝核问题上有巨大的分岐，但美韩间在朝鲜半岛上仍然有着巨大利益重叠”的姿态。<br/>　　●韩国何以要“如期”举行这场“注定要破裂”的会谈<br/>　　不难看出，朝鲜试射导弹后，韩国人之所以要“如期”举行这场“注定要破裂”的会谈，其“心态”是一如即往，是即指望着依靠中国去保障朝鲜半岛的稳定与和平、并分享中国经济的发展成果；此外，还想着自己如何主导朝鲜半岛的经济整合；还有，韩国也想将日本拉进朝鲜半岛经济整合进程，从而依靠日本的经济力量去平衡中国在朝鲜半岛的经济影响力，防止北京主导东北亚经济一体化；最后，韩国还想保持与美国的盟友关系、以此去平衡北京在朝鲜半岛的政治、军事影响力。<br/>　　在之前的点评中，我们曾经多次说过，在“中国威胁论”和“中国机遇论”的“患得患失”，对韩国人内心深处的一种根深蒂固的矛盾心态。在东方评论员看来，只要我们仔细端详韩国的朝核政策，就不难发现，这一矛盾心态可谓贯穿始终。<br/>　　●同处东亚的“中韩日”、彼此间在经济上的互补关系，是非常少见的<br/>　　另外，我们认为，就经济层面而言，同处东亚的“中韩日”、彼此间在经济上的互补关系，可谓是非常少见的，这就使得韩国人在设计自己的国家战略时，“最想的”就是将日本拉进朝鲜半岛经济整合，从而，即可以享受中国经济的成果，又可以防止朝鲜半岛被“中国经济”所主导。<br/>　　●日本保守势力眼里的一条“慢车道”<br/>　　但是，尽管日本人有可能通过介入朝鲜半岛经济整合，通过朝鲜半岛这个联结中国、俄罗斯的东北亚走廊，将自己的技术与资金与俄罗斯的庞大资源联系起来，再进行整合，并享受中国这个庞大的市场，从而让自己的影响力重新登陆朝鲜半岛，重新将自己“链接到”欧亚大陆，从而一点点儿地脱离控制着海洋的美国人之手，从而实现其大国梦。在东方评论员看来，这在日本战略家的眼里，的确是一条实现“政治大国、军事大国”的可行之路，但是，它在日本保守势力的眼里，这却是一条“慢车道”。<br/>　　何况，日本人还操着这样的一份心：认为以中国的发展势头，日本保守势力似乎更加相信这么一点，如果仅仅行驶在这条“慢车道”上，或许日本有可能摆脱美国的控制，但紧接着就会掉进中国的控制。<br/>　　在东方评论员看来，日本人的这种“前怕狼（美）后怕虎（中）”的心态、是理性成份多点儿、还是感性成分多点儿，是与事实相符、还是与事实相悖，我们无意去评判，只是根据我们的观察，尽管日本保守势力在小泉纯一郎打出那套组合拳之后，为了摆脱其外交孤立的处境，“活络”一点儿外交空间，将“日本的重要性”扩展到东亚之外，已经在“尝试调整”那条已经走进死胡同的、对美国一边倒的“小泉路线”了。<br/>　　●日本保守势力向来就经不起诱惑转<br/>　　事实上，在东方评论员看来，日本保守势力向来就经不起诱惑，向来只要有一点点机会，就会变着法地去走“政治大国、军事大国”的“快车道”。<br/>　　这一点，在04年时，在“复出”后的卢武铉想办法拉小泉纯一郎“入伙”、一同推进朝鲜半岛经济整合，而小泉纯一郎也非常愿意访问朝鲜，实现“日朝”关系正常化的关键时刻，就已经被切实地证明过一回。<br/>　　我们知道，当时，在美国人冲着卢武铉政府、突然弄出一出“韩国核原料”风波，从而让地球人都知道“韩国与朝鲜一样，都是具核武野心、也有核武潜力的国家”，从而突然让东北亚呈现了一个“可能出现核竞赛”的局面之后，日本保守势力就曾经因经不起诱惑，借机从“慢车道”转上“快车道”，而跟着美国人“狂炒”东北亚核竞赛、企图借机快速实现核突<br/>　　●日本保守势力的“快车道”在04年变曾经在美日的争吵中“被堵过一回”<br/>　　然而，就在北京进行了一个“与朝鲜试射导弹类似的”测试，从而让朝鲜突然升起一朵“蘑菇云”之后，日本保守势力的“快车道”就曾经在美国人“拼命否认那是”核爆炸、日本人“拼命证明那是”核爆炸的“争吵”中，被着实地堵过一回。<br/>　　今天，在日本再次公开威胁要对朝鲜进行“先发制人”的攻击，这一事实再次表明，日本保守势力的那种“急功近利、爱走极端”、对“快车道”仍不死心的本性，在朝鲜试射导弹的“全面测试”下，再一次暴露了出来，并受到韩国的猛批。<br/>　　●韩国对日本迟迟不愿意参与朝鲜半岛经济整合的“强烈不满”不过，在东方评论员看来，就目前而言，“没有人会相信”日本敢对朝鲜进行先发制人的攻击，因此，韩国批日本表现出“侵略本性”，“本质上”不过是对日本迟迟不愿意参与朝鲜半岛经济整合的“强烈不满”。<br/>　　●韩国已经在尝试“另一种模式”<br/>　　事实上，值得警惕的是，作为“另一种模式”，为了在“中国威胁论”与“中国机遇论”间找平衡，韩国已经在尝试着要它的、已经承担着在政治、军事上平衡北京的美国盟友、在经济上也部分承担起平衡的责任。<br/>　　●“美韩”加快自由贸易协定进程自然有“另外一份意图”<br/>　　在我们看来，“这种尝试”最具代表性的动作，就是加快了“美韩”自由贸易协定(FTA)的进程。事实上，由于这项协议对韩国而言影响将非常巨大，因此，就在今天韩国已经爆发了针对此事的示威活动。<br/>　　东方评论员认为，在韩国总统卢武铉正分步骤给予朝鲜更多的援助，而美国总统布什却对朝鲜实施制裁，以迫使其停止核计划的“不合拍时刻”，“美韩”加快自由贸易协定进程，也就自然有“另外一份意图”了。<br/>　　●意味着美国对韩国不能放弃的“推动朝鲜半岛经济整合进程”予以了“功利性”的默认<br/>　　根据我们的资料，韩美FTA签订后，将会使韩国的实际国内生产总值（GDP）提高1.99个百分点，并且会创造1.4万个工作岗位。韩对美出口额和进口额也将分别增加15.1％和39.4％。<br/>　　然而，在东方评论员看来，尽管韩国把与美签署FTA作为第一要务，认为这是韩国经济增长的新动力，但是，韩国的真正意图却是“醉翁之意不在酒”，奥妙之处在于：在经过长期争吵这后，美国人这次终于同意，将把北韩开城工业园区生产的产品原产地的划定问题纳入一揽子协定书内。<br/>　　表面上看，这也就意味着美国对韩国“绝不能放弃”的“推动朝鲜半岛经济整合进程”予以了“功利性”的默认，但是，东方评论员认为，这“绝不能视为”华盛顿就支持“朝鲜半岛经济整合”。<br/>　　●华盛顿的“这个默认”有两个特点<br/>　　因为华盛顿的“这个默认”有两个特点：第一，这是被迫的，是因为韩国坚持，也为国际形势所迫；第二，在华盛顿全面调整其全球战略之前，它与布什即定的全球战略有冲突，因此，在东方评论员看来，它有鲜明的“权宜性”特点。<br/>　　●经济协议下的政治目的<br/>　　在我们看来，不可否认，“美韩”自由贸易协定(FTA)将给美国带来巨大的经济利益，这一点，从华盛顿要求韩国全面开放国内农品市场就可以看出。但是，我们更想强调的是，华盛顿的目的并不仅限于此：对美国来说，与韩国签署FTA有助于加强美国在东北亚的存在，是希望通过这一协定“一拉二防”地、达到阻止韩国进入中国经济圈，牵制中国在东亚政治、经济结构中逐渐增加的影响力。<br/>　　●韩国想的是“即拿到美韩同盟、又享受中国经济”<br/>　　与此同时，在东方评论员看来，韩国人是想在经济利益的“付出与得到”之间，去全面巩固韩美同盟关系，并在这个基础上，与美国建立“稳定的”贸易关系、并通过将美国的经济利益更多地引入朝鲜半岛、从而让“一个长期稳定与和平的朝鲜半岛”从“不符合”美国国家利益的状态、慢慢地发展为“符合”美国国家利益的状态，这样，韩国就可以“即拿到美韩同盟、又享受中国经济”，并去安心地推动朝鲜半岛经济整合了、实现国家统一了。<br/>　　●在“中俄美日”的大框架都没有定型的情况下，韩国的“这个打算”恐怕只能是走一步看<br/>　　在东方评论员看来，韩国的“这个打算”虽然有一定道理，可问题是，在东亚这一块，在“中俄美日”的大框架都没有定型的情况下，在美国仍然仇视“东亚经济一体化”、敌视“东北亚经济一体化”、从而迁怒于朝鲜半岛经济整合的心态、在短期内是不可能改变的情况下，韩国的“这个打算”恐怕只能是走一步看一步了。<br/>　　在这里，我们想强调的是，站在北京的立场，任何有利于朝鲜半岛经济整合的“消息”都是值得鼓掌的，因为它符合“东北亚经济一体化”进程。<br/>　　只是有一点值得高度关注，东方评论员认为，在美国被迫“功利性”默认韩国朝鲜半岛经济整合进程的同时，也就让日本感受了一分压迫。因此，在政治上刚被朝鲜导弹打得“找不到方向”、只知道在联合国乱叫，在经济上又被韩国“抛弃的”日本（至少表面上如此），又将会如何选择，是否会做出符合北京利益的选择、或者尝试，这正是北京抛出“朝鲜导弹试射”这枚“探针”的“第二层功用”之所在，也是我们在日本部分想继续讨论的话题。<br/>　　下面，是一则译自日本《朝日新闻》的时事分析片段，在一起浏览之后，东方时事评论员，经济评论员将开始今天的日本话题、继续东亚部分的讨论。<br/>7月13日外交部发言人在例行记者会上答记者问转自81.china.com<br/>　　【外交部网站消息】2006年7月13日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。<br/>　　姜瑜：各位下午好，我首先发布一条消息：<br/>　　应李肇星外长邀请，法国外交部长菲利普?杜斯特—布拉齐将于7月20日至21日对中国进行正式访问。<br/>　　下面我愿意回答大家的提问。<br/>　　问：据报道，韩国和美国已向中国提出召开除朝鲜外五方会谈的建议。请问中方对此持何立场？<br/>　　答：我没有听说这个消息。中方始终认为，六方会谈是解决朝鲜半岛核问题的现实有效机制。我们一直在为六方会谈的复会进行着不懈努力。<br/>　　问：有评论认为，朝鲜接受中国的援助，但很少接受中国的建议。你对此有何评论？<br/>　　答：中方处理朝鲜半岛事务的出发点是维护朝鲜半岛的和平稳定。在目前情况下，我们致力于维护朝鲜半岛及东北亚地区和平稳定，维护六方会谈进程，维护安理会的团结。我们目前所作的一切都是为了这三个目标。<br/>　　目前回良玉副总理正在访问朝鲜，杨亨燮副委员长也正在中国访问。截止到目前的情况，我们已发布了消息。以后的访问情况，我们也会适时发布消息。<br/>　　问：如果中国代表团在朝鲜的斡旋没有取得进展。下一步中国会做什么？是否会支持安理会通过更为强硬的决议？<br/>　　答：回良玉副总理正在朝鲜进行访问，外交部副部长武大伟也陪同他在朝鲜访问。期间，武大伟副部长会见了朝方六方会谈代表团团长金桂冠和朝鲜外务省其他官员，与他们就当前形势交换了看法。目前，有关访问还在进行中。如果我有进一步的消息，会向大家提供。在当前形势下，中方赞同安理会作出慎重和适度反应，防止紧张局势升级，为各方外交努力创造条件。我们一直主张，安理会有关行动应该有利于东北亚地区和平稳定，维护六方会谈进程及维护安理会的团结。我们认为，日本提出的安理会决议草案无助于实现上述目标，我们是反对的。中国与俄罗斯已共同提出了决议草案，这反映了中俄两个安理会常任理事国对下一步行动的考虑。我们也愿意继续本着建设性的态度与各方一道积极努力，通过协商，取达成一致。<br/>　　问：武大伟是否会见了朝鲜第一副外相姜锡柱？他什么时候回京？答：目前访问的情况我们已发布了消息。武大伟副部长会见了朝鲜外务省官员。目前，武大伟副部长访问朝鲜的日程没有变化。<br/>　　问：中方是否认为近期恢复六方会谈还有希望？<br/>　　答：昨天，李肇星外长和何亚非部长助理分别会见了美国助理国务卿希尔先生，就当前形势及如何推动六方会谈进程交换了看法。中美双方都主张通过对话和平解决朝鲜半岛问题，实现朝鲜半岛无核化，维护朝鲜半岛和平与稳定。推动六方会谈尽早复会，实现上述目标需要各方的合力，仅靠中方一方的努力是不够的。我们希望其他所有各方都能够采取积极的行动，推动事态向好的方向发展。<br/>　　问：几天前，中国散发了一个没有约束力的主席声明。现在中国又和俄罗斯提出了一个决议。为什么会有这个改变？是因为中方的外交努力受挫了吗？<br/>　　答：中方一直采取积极、负责和建设性的态度参加安理会有关问题的磋商。我们寻求通过多种方式妥善解决有关问题。我们希望通过与安理会各方协商，最终达成一致。<br/>　　问：中方为的何在当前形势下提出安理会团结的问题？<br/>　　答：近来，安理会成员国围绕朝鲜试射导弹问题进行了一系列磋商，各方达成了一些共识，但也存在较大分歧。在这种情况下，我们希望各方以冷静、务实的态度寻找妥善解决问题的办法，以维护安理会的团结。<br/>　　问：王光亚大使说武大伟明天会回到北京，你说武大伟的日程没有变化，是否意味着他将周六如期回到北京？<br/>　　答：回良玉副总理率领的友好代表团访问朝鲜的时间是7月10日至15日。<br/>　　问：布什政府首次保证将遵循《日内瓦公约》处理关塔那摩的恐怖主义嫌犯，中方对此有何评论？<br/>　　答：我们注意到有关情况，希望美方能够重视国际社会关切，按照国际法准则妥善处理这一问题。<br/>　　【时事点评】我们注意到，发言人姜瑜在答记者问之前，公布了一条消息，即“应李肇星外长邀请，法国外交部长菲利普?杜斯特—布拉齐将于7月20日至21日对中国进行正式访问”，在东方评论员看来，这位刚刚对以色列攻打黎巴嫩加以谴责的法国外长，这次来京自是不同寻常，围绕“这一点”的相关新闻，我们已经放在中东部分、由中东组进行解读，请大家自行调阅。<br/>　　●时事评论员“敢保证”：我们一早就听说了这个消息<br/>　　东方评论员认为，今天的第一个问题就非常有意思，请大家注意看原文：<br/>　　问：据报道，韩国和美国已向中国提出召开除朝鲜外五方会谈的建议。请问中方对此持何立场？<br/>　　答：我没有听说这个消息。中方始终认为，六方会谈是解决朝鲜半岛核问题的现实有效机制。我们一直在为六方会谈的复会进行着不懈努力。<br/>　　在外交部发言人声称自己“没有听说这个消息”的同时，时事评论员“敢保证”：我们一早就听说了这个消息，下面，我们不妨从另一个渠道向“没有听说这个消息”发言人姜瑜证实这则消息。<br/>　　韩美：若朝不重返六方会谈　举行五方会谈<br/>　　　　【首尔消息】据韩联社报道，消息人士说，正在访问朝鲜的中国外交部副部长武大伟会见朝鲜外务省副相金桂冠等人士，劝说朝鲜重返六方会谈，但截至目前朝方始终不愿回到谈判桌上。如果朝鲜一再拒绝重返六方会谈，排除朝方的五方会谈将成为　“下策”。　<br/>　　　　至于五方会谈的举行时间和地点，这位消息人士称，将在最后确认朝鲜的立场后，与有关国家进行协商。<br/>　　　　他还说，韩国和美国已就五方会谈达成协议，日本和俄罗斯也可能参加。<br/>　　　　目前，中国主张必须促成朝鲜参加的六方会谈。<br/>　　　　政府有关人士也指出，政府已下定决心，如果朝鲜不重返六方会谈，就举行五方会谈。如果召开五方会谈，可以对朝鲜形成压力，而且可以由五国先行讨论履行“第四轮六方会谈共同声明”的问题。<br/>　　【时事点评】需要强调的是，第一，早在这场记者会之前，“这则消息”已经由韩联社率先捅了出来；第二，“耳聪目明”的中国外交部新闻司怎么可能没有注意到这则消息？<br/>　　●“我没有听说这个消息”真正意思在于“这不是北京‘愿意评论’的消息”<br/>　　因此，在东方评论员看来，外交部发言人的“我没有听说这个消息”真正意思在于：“这不是北京‘愿意评论’的消息”。<br/>　　显然，所谓“五方会谈”，就是将“不愿意重返六方会谈”的朝鲜踢出来，由“中美日韩俄”举行五方会谈，并将“会议结果”强加给朝鲜。按这一思路，我们不难想像，认为“五方会谈”会成事的人，八成脑袋有问题。<br/>　　●明摆着是“有人”想拿一个根本就不可能的事情来“讨价还价”<br/>　　可问题是，这就么一个“烂主意”、竟然还就能从某些人的脑袋中摇晃出来，并正儿八经地透露给新闻界，在东方评论员看来，其中的一个原因恐怕不是别的，是“某些人”手中的筹码“太少了”所致、以至于拿不出什么新东西来。<br/>　　因此，我们的感受就是：这明摆着是“有人”想拿一个根本就不可能的事情来“讨价还价”。<br/>　　●直指中国对朝鲜的“长远企图”<br/>　　事实上，我们注意到，记者会的“答记者问”中，恰好还有这么一段，请大家注意这一段，原文是：<br/>　　问：有评论认为，朝鲜接受中国的援助，但很少接受中国的建议。你对此有何评论？<br/>　　答：中方处理朝鲜半岛事务的出发点是维护朝鲜半岛的和平稳定。在目前情况下，我们致力于维护朝鲜半岛及东北亚地区和平稳定，维护六方会谈进程，维护安理会的团结。我们目前转自所作的一切都是为了这三个目标。<br/>　　非常清楚，提问题的记者关心的是“中国对朝鲜的经济援助问题”。其“意图”是以中国“经援”没有明显的“即期”收益，从而将“矛头”直指中国经援朝鲜的“长远企图”。<br/>　　在东方评论员看来，有人放风“五方会谈”，其实瞄着的，就是上面的这个问题。为了更好地说明问题，我们来简单回顾一下这则消息产生的背景。<br/>　　●“这则中国外交部‘不愿意评论’的消息”之“产生背景”可以分成这么几个部分<br/>　　我们知道，在朝鲜试射导弹之后，“或真或假”、北京也派出了一个代表团跑到平壤，一来进行所谓的“了解”情况，二来也搞搞所谓的“斡旋”，至于效果嘛，在日本人哭着喊着都要联合国出面制裁朝鲜、甚至威胁要军事打击朝鲜的情况下，是可想而知的了。<br/>　　因此，根据我们的观察，“这则中国外交部‘不愿意评论’的消息”之“产生背景”可以分成这么几个部分：<br/>　　第一部分，是韩国不顾朝鲜已经试射导弹、美日反应强烈的现实，坚持按原定计划、与正被“美日”死揪着的朝鲜“如期地”举行了这次部长级会谈。<br/>　　●“韩朝”部长级会谈的“两个看点”<br/>　　对这次会议，东方评论员认为有两个看点，一是会谈“如期”举行了；二是会谈最终“破裂”了；对此，首席评论员就指出，会谈的“如期举行”，显然是韩国人在刻意保持一种姿态，一种“尽管朝鲜试射了导弹，但致力于朝鲜半岛稳定、致力于朝鲜半岛经济整合的韩国政府、仍然与并不愿意立刻解决朝核问题的华盛顿保持着距离”的姿态；对于会谈的最终“破裂”，我们注意到，会谈破裂的“直接原因”是韩方以“考虑到重返六方会谈可以成为解决朝鲜导弹危机的突破口”为由，希望将“该问题写入《联合公报》的方案”，而朝鲜方面则以“代表团并非来自外交及军事部门”为借口，拒绝将“重返六方会谈”的条件写入《联合公报》。<br/>　　显然，在东方评论员看来，这轮韩国“死活原因，就在于韩国还想刻意地保持着“另一种姿态”，保持一种“尽管韩国与美国在朝核问题上有巨大的分岐，但美韩间在朝鲜半岛上仍然有着巨大利益重叠”的姿态。<br/>　　●韩国何以要“如期”举行这场“注定要破裂”的会谈<br/>　　不难看出，朝鲜试射导弹后，韩国人之所以要“如期”举行这场“注定要破裂”的会谈，其“心态”是一如即往，是即指望着依靠中国去保障朝鲜半岛的稳定与和平、并分享中国经济的发展成果；此外，还想着自己如何主导朝鲜半岛的经济整合；还有，韩国也想将日本拉进朝鲜半岛经济整合进程，从而依靠日本的经济力量去平衡中国在朝鲜半岛的经济影响力，防止北京主导东北亚经济一体化；最后，韩国还想保持与美国的盟友关系、以此去平衡北京在朝鲜半岛的政治、军事影响力。<br/>　　在之前的点评中，我们曾经多次说过，在“中国威胁论”和“中国机遇论”的“患得患失”，对韩国人内心深处的一种根深蒂固的矛盾心态。在东方评论员看来，只要我们仔细端详韩国的朝核政策，就不难发现，这一矛盾心态可谓贯穿始终。<br/>　　●同处东亚的“中韩日”、彼此间在经济上的互补关系，是非常少见的<br/>　　另外，我们认为，就经济层面而言，同处东亚的“中韩日”、彼此间在经济上的互补关系，可谓是非常少见的，这就使得韩国人在设计自己的国家战略时，“最想的”就是将日本拉进朝鲜半岛经济整合，从而，即可以享受中国经济的成果，又可以防止朝鲜半岛被“中国经济”所主导。<br/>　　●日本保守势力眼里的一条“慢车道”<br/>　　但是，尽管日本人有可能通过介入朝鲜半岛经济整合，通过朝鲜半岛这个联结中国、俄罗斯的东北亚走廊，将自己的技术与资金与俄罗斯的庞大资源联系起来，再进行整合，并享受中国这个庞大的市场，从而让自己的影响力重新登陆朝鲜半岛，重新将自己“链接到”欧亚大陆，从而一点点儿地脱离控制着海洋的美国人之手，从而实现其大国梦。在东方评论员看来，这在日本战略家的眼里，的确是一条实现“政治大国、军事大国”的可行之路，但是，它在日本保守势力的眼里，这却是一条“慢车道”。<br/>　　何况，日本人还操着这样的一份心：认为以中国的发展势头，日本保守势力似乎更加相信这么一点，如果仅仅行驶在这条“慢车道”上，或许日本有可能摆脱美国的控制，但紧接着就会掉进中国的控制。<br/>　　在东方评论员看来，日本人的这种“前怕狼（美）后怕虎（中）”的心态、是理性成份多点儿、还是感性成分多点儿，是与事实相符、还是与事实相悖，我们无意去评判，只是根据我们的观察，尽管日本保守势力在小泉纯一郎打出那套组合拳之后，为了摆脱其外交孤立的处境，“活络”一点儿外交空间，将“日本的重要性”扩展到东亚之外，已经在“尝试调整”那条已经走进死胡同的、对美国一边倒的“小泉路线”了。<br/>　　●日本保守势力向来就经不起诱惑转<br/>　　事实上，在东方评论员看来，日本保守势力向来就经不起诱惑，向来只要有一点点机会，就会变着法地去走“政治大国、军事大国”的“快车道”。<br/>　　这一点，在04年时，在“复出”后的卢武铉想办法拉小泉纯一郎“入伙”、一同推进朝鲜半岛经济整合，而小泉纯一郎也非常愿意访问朝鲜，实现“日朝”关系正常化的关键时刻，就已经被切实地证明过一回。<br/>　　我们知道，当时，在美国人冲着卢武铉政府、突然弄出一出“韩国核原料”风波，从而让地球人都知道“韩国与朝鲜一样，都是具核武野心、也有核武潜力的国家”，从而突然让东北亚呈现了一个“可能出现核竞赛”的局面之后，日本保守势力就曾经因经不起诱惑，借机从“慢车道”转上“快车道”，而跟着美国人“狂炒”东北亚核竞赛、企图借机快速实现核突<br/>　　●日本保守势力的“快车道”在04年变曾经在美日的争吵中“被堵过一回”<br/>　　然而，就在北京进行了一个“与朝鲜试射导弹类似的”测试，从而让朝鲜突然升起一朵“蘑菇云”之后，日本保守势力的“快车道”就曾经在美国人“拼命否认那是”核爆炸、日本人“拼命证明那是”核爆炸的“争吵”中，被着实地堵过一回。<br/>　　今天，在日本再次公开威胁要对朝鲜进行“先发制人”的攻击，这一事实再次表明，日本保守势力的那种“急功近利、爱走极端”、对“快车道”仍不死心的本性，在朝鲜试射导弹的“全面测试”下，再一次暴露了出来，并受到韩国的猛批。<br/>　　●韩国对日本迟迟不愿意参与朝鲜半岛经济整合的“强烈不满”不过，在东方评论员看来，就目前而言，“没有人会相信”日本敢对朝鲜进行先发制人的攻击，因此，韩国批日本表现出“侵略本性”，“本质上”不过是对日本迟迟不愿意参与朝鲜半岛经济整合的“强烈不满”。<br/>　　●韩国已经在尝试“另一种模式”<br/>　　事实上，值得警惕的是，作为“另一种模式”，为了在“中国威胁论”与“中国机遇论”间找平衡，韩国已经在尝试着要它的、已经承担着在政治、军事上平衡北京的美国盟友、在经济上也部分承担起平衡的责任。<br/>　　●“美韩”加快自由贸易协定进程自然有“另外一份意图”<br/>　　在我们看来，“这种尝试”最具代表性的动作，就是加快了“美韩”自由贸易协定(FTA)的进程。事实上，由于这项协议对韩国而言影响将非常巨大，因此，就在今天韩国已经爆发了针对此事的示威活动。<br/>　　东方评论员认为，在韩国总统卢武铉正分步骤给予朝鲜更多的援助，而美国总统布什却对朝鲜实施制裁，以迫使其停止核计划的“不合拍时刻”，“美韩”加快自由贸易协定进程，也就自然有“另外一份意图”了。<br/>　　●意味着美国对韩国不能放弃的“推动朝鲜半岛经济整合进程”予以了“功利性”的默认<br/>　　根据我们的资料，韩美FTA签订后，将会使韩国的实际国内生产总值（GDP）提高1.99个百分点，并且会创造1.4万个工作岗位。韩对美出口额和进口额也将分别增加15.1％和39.4％。<br/>　　然而，在东方评论员看来，尽管韩国把与美签署FTA作为第一要务，认为这是韩国经济增长的新动力，但是，韩国的真正意图却是“醉翁之意不在酒”，奥妙之处在于：在经过长期争吵这后，美国人这次终于同意，将把北韩开城工业园区生产的产品原产地的划定问题纳入一揽子协定书内。<br/>　　表面上看，这也就意味着美国对韩国“绝不能放弃”的“推动朝鲜半岛经济整合进程”予以了“功利性”的默认，但是，东方评论员认为，这“绝不能视为”华盛顿就支持“朝鲜半岛经济整合”。<br/>　　●华盛顿的“这个默认”有两个特点<br/>　　因为华盛顿的“这个默认”有两个特点：第一，这是被迫的，是因为韩国坚持，也为国际形势所迫；第二，在华盛顿全面调整其全球战略之前，它与布什即定的全球战略有冲突，因此，在东方评论员看来，它有鲜明的“权宜性”特点。<br/>　　●经济协议下的政治目的<br/>　　在我们看来，不可否认，“美韩”自由贸易协定(FTA)将给美国带来巨大的经济利益，这一点，从华盛顿要求韩国全面开放国内农品市场就可以看出。但是，我们更想强调的是，华盛顿的目的并不仅限于此：对美国来说，与韩国签署FTA有助于加强美国在东北亚的存在，是希望通过这一协定“一拉二防”地、达到阻止韩国进入中国经济圈，牵制中国在东亚政治、经济结构中逐渐增加的影响力。<br/>　　●韩国想的是“即拿到美韩同盟、又享受中国经济”<br/>　　与此同时，在东方评论员看来，韩国人是想在经济利益的“付出与得到”之间，去全面巩固韩美同盟关系，并在这个基础上，与美国建立“稳定的”贸易关系、并通过将美国的经济利益更多地引入朝鲜半岛、从而让“一个长期稳定与和平的朝鲜半岛”从“不符合”美国国家利益的状态、慢慢地发展为“符合”美国国家利益的状态，这样，韩国就可以“即拿到美韩同盟、又享受中国经济”，并去安心地推动朝鲜半岛经济整合了、实现国家统一了。<br/>　　●在“中俄美日”的大框架都没有定型的情况下，韩国的“这个打算”恐怕只能是走一步看<br/>　　在东方评论员看来，韩国的“这个打算”虽然有一定道理，可问题是，在东亚这一块，在“中俄美日”的大框架都没有定型的情况下，在美国仍然仇视“东亚经济一体化”、敌视“东北亚经济一体化”、从而迁怒于朝鲜半岛经济整合的心态、在短期内是不可能改变的情况下，韩国的“这个打算”恐怕只能是走一步看一步了。<br/>　　在这里，我们想强调的是，站在北京的立场，任何有利于朝鲜半岛经济整合的“消息”都是值得鼓掌的，因为它符合“东北亚经济一体化”进程。<br/>　　只是有一点值得高度关注，东方评论员认为，在美国被迫“功利性”默认韩国朝鲜半岛经济整合进程的同时，也就让日本感受了一分压迫。因此，在政治上刚被朝鲜导弹打得“找不到方向”、只知道在联合国乱叫，在经济上又被韩国“抛弃的”日本（至少表面上如此），又将会如何选择，是否会做出符合北京利益的选择、或者尝试，这正是北京抛出“朝鲜导弹试射”这枚“探针”的“第二层功用”之所在，也是我们在日本部分想继续讨论的话题。<br/>　　下面，是一则译自日本《朝日新闻》的时事分析片段，在一起浏览之后，东方时事评论员，经济评论员将开始今天的日本话题、继续东亚部分的讨论。<br/>