超级军网老船改装隐形炮塔的原因？？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:29:07
<p>
<br/></p><p>防止船被探测到？？防止炮塔被击中？？还是其他原因？？？？</p><p><br/></p><p>防止船被探测到？？防止炮塔被击中？？还是其他原因？？？？</p>
<br/></p><p>防止船被探测到？？防止炮塔被击中？？还是其他原因？？？？</p><p><br/></p><p>防止船被探测到？？防止炮塔被击中？？还是其他原因？？？？</p>实验而已吧，不然真想不出有什么用[em01]
<p>一直不明白老船加装隐形新炮塔有什么意义，可以说单单炮塔隐形对于整艘船来说是没有什么意义的，当然也可以解释说是防止炮塔被导弹击中，但是导弹击中船体要同样可以瘫痪船的战斗力。</p><p>是不是老炮塔已经停止生产了，要换就只能换隐形炮塔，就比如夏利车的轮胎不生产了，要换就换宝马的吧？？？</p>
<p>记得以前有个讨论516的帖子里对这个事情有一个比较详细的解释，大意是：</p><p>隐形炮塔不单纯是外观隐形，而且里面的炮也做了一些优化措施，所以性能更理想了一些。而和改进后的炮匹配生产的就是这个隐形炮塔（也可以象楼主理解的那个轮胎的比喻）。所以，就只能装这个了。至于和隐形要求，的确关系不大。</p><p>至于516为什么一定要维持着两座双100，主要意图还是保持一种持续对岸攻击能力。虽然100毫米不是对岸攻击的理想口径，但是4门100仍旧可以造成一定的压力（据说可以客串一个什么什么炮兵营）。</p><p>再者，隐形炮塔双100已经有一个趋势，将成为我们的低端舰的标准配备（高端则是更优秀、更贵的单100），516用这个也有利于后勤保障。</p><p>不知道79式双100系列会不会在这个隐形双100划上句号啊……辛苦了啊……</p>
<p>版主说的是有一定道理，希望两者价格不会相差太远。</p><p>我觉得如果要发展对岸攻击的火炮，用俄罗斯的130口径会更好，据说射速比国产双100还高吧？国外的趋势应该说也是趋向于大口径的火炮，因为火炮对舰攻击已经是没有什么意义了。当然，如果能够发展出能攻击潜艇的深水炮弹也是不错的，在射程和精度上要比那些老掉牙的反潜火箭要好得多，大口径可以弥补威力不足的缺点。</p>
<p>俄国人的双130占用的空间太大，所以我们没有用。</p><p>至于你说的深水炮弹，我没有看懂……是想用主炮发射可以当深水炸弹用的炮弹吗？这个恐怕就……</p><p>此外，我军有可能面对的某几个方向上的低烈度海战，基本模式恐怕就是炮战……所以，还不能掉以轻心……</p>
<p>隐型的射击持续性好很多，要换只能换它了，旧的没生产了。</p><p>用舰炮打深水弹是不可行的。</p><p>1，更换弹种麻烦。</p><p>2，威力不足。</p><p>3，为适应弹丸发射初速大而要进行整体加固，很不经济。</p><p>反潜火箭才是更为经济的选择，远射程意义不大。</p>
<p>按照中国现在的发展趋势，低烈度海战我认为基本上不会发生了，敢打中国的不会用小艇，用小艇的不敢打，而且我们也有小船对付对方。按照趋势，最小的艇也会装备导弹了，反舰导弹的射程一般都比火炮的射程要远。</p><p>对，我说的深水炮弹就是用火炮发射的深水炸弹，火炮发射在射程精度和火力的连贯性都要比火箭好，又比导弹便宜。如果炮弹能加上末端制导的话........这个方案军方应该考虑一下。</p>
<p>实验性质大于实战</p>
<p>军方不考虑的，几十年前就不考虑，今天更不考虑了。</p><p>130弹丸才三十公斤，深弹的话还得是薄壁，更轻，没威力，潜艇听了要笑死的。</p><p>多管齐射深弹火力密度远大于火炮发射。</p><p>炮弹以小锐角入水的规迹是极难预计的，知道为什么鱼雷都是圆钝头的嘛？</p>
<p> 呵呵，我倒是期盼将来的１５５舰炮能够实现</p><p> 不过对于江湖、旅大这类老舰这个足以</p>
火箭深弹的射程？？？？？？感觉都很近，不知道在实战中能否在对方潜艇发射完全部鱼雷后还有命开到攻击潜艇的有效距离。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>行云飘</i>在2006-6-24 19:49:00的发言：</b><br/>火箭深弹的射程？？？？？？感觉都很近，不知道在实战中能否在对方潜艇发射完全部鱼雷后还有命开到攻击潜艇的有效距离。</div><p>因为水面舰艇的舰壳声纳探测距离有限。光打得远没用，还得探得远，毛子有12千米的，咱们都觉得不实用，就是瞎打。</p>
火箭深弹那是内层防卫圈（此外，不知道我们学不学习俄国人，还用火箭深弹反鱼雷……）……外层的事情交给反潜直升机和反潜导弹好了……再远就是固定翼反潜机了……
除非空化弹。。。。
也就是说，水面舰艇的单艇反潜能力还是比较薄弱的，汗一个......想想以前，岂不是老美的一艘潜艇就可以报销我们的一支舰队。
我赞同这种观点，还是整个火炮系统换代了，所以我们看到了老舰装的隐形火炮。[em02][em02]
从无畏舰时代就有“鸡蛋挥舞大锤”的传统了，所以嘛……无责任发言……飘走……
<p>近来的几场海战中反舰弹都是从前半球进入的，而不是舷侧，减少主炮的RCS我认为很有意义。</p>
原有双100可靠性差
<p>同意2楼的看法</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>行云飘</i>在2006-6-24 20:05:00的发言：</b><br/>也就是说，水面舰艇的单艇反潜能力还是比较薄弱的，汗一个......想想以前，岂不是老美的一艘潜艇就可以报销我们的一支舰队。</div><p></p>防御从来都是防御圈从外到里，里层的通常都是捡漏的活！没人愿意把最强的火力在安排在最里层，在里边打谁呢？[em06]
如此大规模的换装说明新的主炮技术上、可靠性上都有很大的提高，一定是弥补了旧主炮的很多不足之处。规模化生产还可以降低成本，保持军工生产部门的技术稳定等好处。
<p>换炮是提高战斗力的要求,作为对岸攻击的舰艇,100MM火炮的作用还是很大的,尤其对付一些防护工事,原来的火炮自动化程度低,换装新炮,可以由火控雷达指挥,自动装填炮弹,火力增强很多,所谓隐形成本也不高,用处不大也有益无害.</p><p>PS原来的火炮是老100MM单炮,人工装填的.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-6-24 18:34:00的发言：</b><br/><p>俄国人的双130占用的空间太大，所以我们没有用。</p><p>至于你说的深水炮弹，我没有看懂……是想用主炮发射可以当深水炸弹用的炮弹吗？这个恐怕就……</p><p>此外，我军有可能面对的某几个方向上的低烈度海战，基本模式恐怕就是炮战……所以，还不能掉以轻心……</p></div><p></p><p>毛子的东西就是个太大（人也是这样，呵呵），据说956的助跑就占据了前面空间的三分之一。</p><p></p>
炮的使命寿命到了,就换新的,就这么简单,中国军演的时候不是最喜欢主炮狂打一通,放放火花[em04][em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Ericsson1979</i>在2006-6-25 16:34:00的发言：</b><br/><p></p>防御从来都是防御圈从外到里，里层的通常都是捡漏的活！没人愿意把最强的火力在安排在最里层，在里边打谁呢？[em06]</div><p>我不赞同反潜火箭是用于防御的说法。</p><p>防御，应该是反抗敌人的进攻而做出的反应，按照我国现在装备的反潜火箭的射程来看，潜艇应该是在火箭的有效射程以外就发起了进攻，照某人的说法，我国的反潜火箭不大可能用于防御鱼雷,他应该是用来直接攻击潜艇的。也就是说，只有舰艇在高速接近潜艇的时候反潜火箭才可以发挥作用，所以，火箭是用来进攻，而不是用来防御。</p>
我看未来的轰岸主炮应该是203的，射程可以很容易超过岸舰导弹。
100mm炮似乎不能对岸炮形成优势，而且对于永久性工事来说威力也不足。
100炮射速快，防空好用，再用上末制导就更好了。
就一生产线产品。老炮换新当然直接拿生产线上的，批量生产的便宜。没想那么复杂。
在雷达中，识别军舰上最明显的标志就是主炮了，如果使用隐身炮塔，就容易被误认为民船
<p>不是吧？真有那么一说？当初英国人有些船的确是没有主炮的啊,难道就容易被当作是民船了？……</p>
<p>新炮具有反导功能！！！</p>
<p>要是岸炮还存在，那些老舰自然不会拉上去打。这些舰炮设计上也没准备用来对付永备公事的，只是为登陆部队提供一般性的火力支援。那些都是空军的活。</p>