从《中央日报》停刊看《人民日报》的走向

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:10:25

转（<a href="http://column.bokee.com/149259.html">http://column.bokee.com/149259.html</a>） <div align="center"><img alt="" src="http://cimg2.163.com/cnews/2006/6/2/200606021030540a1fb.jpg" border="0"/> </div><div align="left"><div align="left">    2006年5月31日，见证国民党79年历史的全球最资深中文报纸、国民党党报《中央日报》宣布“暂时停刊”，社论标题是《期待再相会》，头版照片是前晚值班全报人员的最后合影。</div><div align="left"> </div><div align="left">    《中央日报》于1928年2月1日在上海创刊，次年迁到南京出版，当时属国民党宣传部党报委员会领导。1932年3月1日，《中央日报》改行社长制，直接对国民党中宣部负责。它曾经作为中国国民党的机关报，跟随国民党从南京到重庆，再到台北，被国民党现任名誉主席连战看作是国民党“精神传承的象征”。《中央日报》见证了中国现代史的变迁。在台湾，《中央日报》曾一度被视为岛内最大报，发行量也一度长期夺冠。由于历史悠久，《中央日报》以拥有雄厚的资料信息库而笑傲同行，很多台湾报纸杂志都曾向它购买资料信息。但1988年后，《中央日报》逐渐走入下坡境地。</div><div align="left"> </div><div align="left">    为什么这张代表国民党言论的报纸会沦落到今天这个地步？如果说这是因为党报、派系报纸注定失败，这是不符合实际的。主流媒体本来就有两种办报理念，一种是作为一个集团或者派系的舆论宣传工具，宣传大政方针；一种是旗帜鲜明之言论平台。目前在各国，这两种办报理念各有拥趸，太多媒体成为党派平台而依然成功，如美国为保守派代言的《华尔街日报》，以及英国为自由派代言的《卫报》，都是值得尊重的大报。</div><div align="left"> </div><div align="center">    甚至台湾《自由时报》的成功，也是其一贯坚持“自由第一、台湾优先”的绿色方针的结果，无论从新闻还是言论上，都向民进党倾斜，达到了能让泛蓝读者看了气疯的程度。更不要说那个《台湾日报》了，竟然在陈水扁如今弊案连连、女婿锒铛入狱的时候，依然挺扁到匪夷所思的地步。为什么倒的是这个有悠久历史的《中央日报》？ </div><div align="center"><a href="http://album.sina.com.cn/pic/48f64a45020003kw" target="_blank"><img src="http://album.sina.com.cn/pic/48f64a45020003kw" border="0" alt=""/></a> </div><div align="left">    《中央日报》停刊的直接原因无疑是亏损，是发行量的减少，是读者的减少，是读者的流失。那么，为什么《中央日报》的读者会流失？为什么拥有一个政党第一手新闻的党报会竞争不过其它报纸？《中央日报》作为国民党党报，在历史上由于国民党执政的原因，长期被党政机关团体指定订阅，成为生存的支柱，以及报纸种类有限，加上其副刊不错，受到一些中产阶级欢迎。但随着台湾地区报禁的开放，民主的发展，尤其是国民党的下台，《中央日报》不再被指定，最终有了今天这样的结果。</div><div align="left"> </div><div align="left">    然而，《中央日报》丧失读者的根本原因并不是国民党的下台，而是《中央日报》过多的带党报性，过多的作为国民党的传声筒、发言人、辩解者，缺少了作为媒体的监督性、公正性、客观性。这一点不用多说，我们内地关于国民政府时期的战争题材影片中，经常可以看到报童叫卖《中央日报》的镜头，而且多是以负面形象出现，其报道常常被批评。正是由于《中央日报》的这种定性和定位，导致其报纸刊登的新闻，别的报纸都有，但是别的报纸一定不利于国民党的新闻，它未必有。正是在这种办报理念和现实下，随着报纸种类的增加，广播电视的发展和开放的网络媒体的兴起，读者逐渐减轻对它的依赖，转向更为公正、客观，为民说话的报纸等其它媒体。就这样，也就这么简单，《中央日报》逐渐被其读者抛弃，最终亏损，面临停刊。 </div><div align="left">    在我们内地媒体报道《中央日报》停刊新闻之时，我们内地报纸是不是应该有所思考，是不是应该把自己同《中央日报》对比一下。     我们内地报纸多为机关报，多为党政咽喉，这与《中央日报》的性质可以说是相同的。而且我们不应该回避的一个事实是：我们内地不少报纸的生存和发行量不是靠真实的读者，而是靠强制的摊派，是靠指定订阅，以及随之带来的广告费。这与繁荣时期的《中央日报》基本相似。我们还应当看到，我们内地很多地方报纸内容事实上和《中央日报》完全相同，报喜不报忧，本地负面新闻基本没有，而假新闻却不少，老百姓很痛恨、很反感。现在不少人买报纸不是为了看报纸，而是为了纸，几毛钱几十张纸，便宜。但随着我国民主的发展，指定订阅时代终将结束，以及人民生活水平的提高，互联网的快速发展，更多的民众将对报纸不满，从而会转向一些在内地发行的香港报纸、电视和互联网。读者的流失，将带动广告费的减少。换言之，我国内地报纸定性和定位如果不调整，如果不向媒体靠拢，必将和《中央日报》一样成为历史。事实上，内地电视台也面临这样的境况，从香港凤凰卫视资讯台和中文台在内地的发展，深受普通老百姓喜爱也是可以看出一点。 </div><div align="left">在政治多元的现代社会，任何党派媒体、团体言论平台，都必然要受到读者需求的考验，而且随着读者在资讯自由环境中的训练，其操作成本越来越大，一定会在派系观点和新闻平衡上做出妥协。《中央日报》的顺时而终，只是历史必然，世间再也不需要这样的报纸了。 </div><div align="left">    今天《中央日报》的丧钟实质上是向我们内地报纸敲响警钟。 </div></div>转（<a href="http://column.bokee.com/149259.html">http://column.bokee.com/149259.html</a>） <div align="center"><img alt="" src="http://cimg2.163.com/cnews/2006/6/2/200606021030540a1fb.jpg" border="0"/> </div><div align="left"><div align="left">    2006年5月31日，见证国民党79年历史的全球最资深中文报纸、国民党党报《中央日报》宣布“暂时停刊”，社论标题是《期待再相会》，头版照片是前晚值班全报人员的最后合影。</div><div align="left"> </div><div align="left">    《中央日报》于1928年2月1日在上海创刊，次年迁到南京出版，当时属国民党宣传部党报委员会领导。1932年3月1日，《中央日报》改行社长制，直接对国民党中宣部负责。它曾经作为中国国民党的机关报，跟随国民党从南京到重庆，再到台北，被国民党现任名誉主席连战看作是国民党“精神传承的象征”。《中央日报》见证了中国现代史的变迁。在台湾，《中央日报》曾一度被视为岛内最大报，发行量也一度长期夺冠。由于历史悠久，《中央日报》以拥有雄厚的资料信息库而笑傲同行，很多台湾报纸杂志都曾向它购买资料信息。但1988年后，《中央日报》逐渐走入下坡境地。</div><div align="left"> </div><div align="left">    为什么这张代表国民党言论的报纸会沦落到今天这个地步？如果说这是因为党报、派系报纸注定失败，这是不符合实际的。主流媒体本来就有两种办报理念，一种是作为一个集团或者派系的舆论宣传工具，宣传大政方针；一种是旗帜鲜明之言论平台。目前在各国，这两种办报理念各有拥趸，太多媒体成为党派平台而依然成功，如美国为保守派代言的《华尔街日报》，以及英国为自由派代言的《卫报》，都是值得尊重的大报。</div><div align="left"> </div><div align="center">    甚至台湾《自由时报》的成功，也是其一贯坚持“自由第一、台湾优先”的绿色方针的结果，无论从新闻还是言论上，都向民进党倾斜，达到了能让泛蓝读者看了气疯的程度。更不要说那个《台湾日报》了，竟然在陈水扁如今弊案连连、女婿锒铛入狱的时候，依然挺扁到匪夷所思的地步。为什么倒的是这个有悠久历史的《中央日报》？ </div><div align="center"><a href="http://album.sina.com.cn/pic/48f64a45020003kw" target="_blank"><img src="http://album.sina.com.cn/pic/48f64a45020003kw" border="0" alt=""/></a> </div><div align="left">    《中央日报》停刊的直接原因无疑是亏损，是发行量的减少，是读者的减少，是读者的流失。那么，为什么《中央日报》的读者会流失？为什么拥有一个政党第一手新闻的党报会竞争不过其它报纸？《中央日报》作为国民党党报，在历史上由于国民党执政的原因，长期被党政机关团体指定订阅，成为生存的支柱，以及报纸种类有限，加上其副刊不错，受到一些中产阶级欢迎。但随着台湾地区报禁的开放，民主的发展，尤其是国民党的下台，《中央日报》不再被指定，最终有了今天这样的结果。</div><div align="left"> </div><div align="left">    然而，《中央日报》丧失读者的根本原因并不是国民党的下台，而是《中央日报》过多的带党报性，过多的作为国民党的传声筒、发言人、辩解者，缺少了作为媒体的监督性、公正性、客观性。这一点不用多说，我们内地关于国民政府时期的战争题材影片中，经常可以看到报童叫卖《中央日报》的镜头，而且多是以负面形象出现，其报道常常被批评。正是由于《中央日报》的这种定性和定位，导致其报纸刊登的新闻，别的报纸都有，但是别的报纸一定不利于国民党的新闻，它未必有。正是在这种办报理念和现实下，随着报纸种类的增加，广播电视的发展和开放的网络媒体的兴起，读者逐渐减轻对它的依赖，转向更为公正、客观，为民说话的报纸等其它媒体。就这样，也就这么简单，《中央日报》逐渐被其读者抛弃，最终亏损，面临停刊。 </div><div align="left">    在我们内地媒体报道《中央日报》停刊新闻之时，我们内地报纸是不是应该有所思考，是不是应该把自己同《中央日报》对比一下。     我们内地报纸多为机关报，多为党政咽喉，这与《中央日报》的性质可以说是相同的。而且我们不应该回避的一个事实是：我们内地不少报纸的生存和发行量不是靠真实的读者，而是靠强制的摊派，是靠指定订阅，以及随之带来的广告费。这与繁荣时期的《中央日报》基本相似。我们还应当看到，我们内地很多地方报纸内容事实上和《中央日报》完全相同，报喜不报忧，本地负面新闻基本没有，而假新闻却不少，老百姓很痛恨、很反感。现在不少人买报纸不是为了看报纸，而是为了纸，几毛钱几十张纸，便宜。但随着我国民主的发展，指定订阅时代终将结束，以及人民生活水平的提高，互联网的快速发展，更多的民众将对报纸不满，从而会转向一些在内地发行的香港报纸、电视和互联网。读者的流失，将带动广告费的减少。换言之，我国内地报纸定性和定位如果不调整，如果不向媒体靠拢，必将和《中央日报》一样成为历史。事实上，内地电视台也面临这样的境况，从香港凤凰卫视资讯台和中文台在内地的发展，深受普通老百姓喜爱也是可以看出一点。 </div><div align="left">在政治多元的现代社会，任何党派媒体、团体言论平台，都必然要受到读者需求的考验，而且随着读者在资讯自由环境中的训练，其操作成本越来越大，一定会在派系观点和新闻平衡上做出妥协。《中央日报》的顺时而终，只是历史必然，世间再也不需要这样的报纸了。 </div><div align="left">    今天《中央日报》的丧钟实质上是向我们内地报纸敲响警钟。 </div></div>

我很少看报纸了，不过，似乎没多少人像文中所说。买报纸是为了他便宜吧？莫名其妙，不知所云。中国大陆报纸受限制的也就是政治相关的报道，其他实用性的消息还是很多人有兴趣看的。导致报纸媒体消失是社会进步，新型媒体逐渐发达的原因占主要地位。台湾平面媒体的生存困难，除了本来阅报人口就不足以外，人民了解新闻的来源多元化是主要原因。

说的都是实理。虽然说转向更为公正、客观，为民说话的报纸等其它媒体也是事实，但天下之大莫非王土，连一些民间的网站都标榜比中央日报更中央日报！其他的就不要说了。香港凤凰卫视资讯台和中文台在内地的发展，深受普通老百姓喜爱又怎么样？政府批准可以的，你不一样看不上！“上海国际大都市”应该可以看到吧？对不起不给你看，你可以怎么样？封杀你怎么样！根本问题在哪里呢？我不知道！讨论的目的是为了什么大家早已经迷失很久了。

引以为戒！

如果如三楼说的那样，我很生气，后果可能很严重。

<div class="quote">以下是引用yijiahong在2006-6-9 21:24:00的发言： 如果如三楼说的那样，我很生气，后果可能很严重。</div>香港凤凰卫视资讯台和中文台在内地的发展是被我们共产党党党中央政府批准的，（本来就是解放军背景的）。可是在中国沿海及内地，你问问大家有多少地方可以看，青岛没有，济南没有，上海没有................。这里没有那里没有就好象贪污腐败到处都有一样普遍。有的地方不一定没有贪污腐败，但是没有的地方贪污腐败一定是从头烂到脚的。

<div class="quote">以下是引用yijiahong在2006-6-9 21:24:00的发言： 如果如三楼说的那样，我很生气，后果可能很严重。</div>忘记说：超大这个民间网站比新华社网更象党的喉舌工具，虽然这里的站长本意不是这样，但是大王好见小鬼难缠，我们党的本意被下面的........不说了。

我的感觉:黑人是受过打击的（原本值得同情）,可绝望到歇斯底里,非要把其他人往“黑”里拽，这倒昭显其别样用心，让人生厌。

<div class="quote">以下是引用lumuyu在2006-6-9 20:25:00的发言： 我很少看报纸了，不过，似乎没多少人像文中所说。买报纸是为了他便宜吧？莫名其妙，不知所云。中国大陆报纸受限制的也就是政治相关的报道，其他实用性的消息还是很多人有兴趣看的。导致报纸媒体消失是社会进步，新型媒体逐渐发达的原因占主要地位。台湾平面媒体的生存困难，除了本来阅报人口就不足以外，人民了解新闻的来源多元化是主要原因。</div>今天《中央日报》的丧钟实质上是向我们内地报纸敲响警钟。

封杀的原因有很多种。我们这边以前能看《南京零距离》，就是因为大家都太喜欢了，地方台的烂节目没人看了。所以被地方台给封杀了。现在我们全市人民不一样没脾气？当然还有很多别的原因...

　　没意思，任何一个政党要宣传他的政治诉求，就必须有自己的宣传阵地，这些阵地本来就不是为了赚钱的，而只是为了宣传自己的政治诉求的，《中央日报》倒了，自然有别的“中央日报”站起来，难道人民日报还想要商业化不成？

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-6-10 0:51:00的发言： 　　没意思，任何一个政党要宣传他的政治诉求，就必须有自己的宣传阵地，这些阵地本来就不是为了赚钱的，而只是为了宣传自己的政治诉求的，《中央日报》倒了，自然有别的“中央日报”站起来，难道人民日报还想要商业化不成？</div>没人看宣传谁去？现在不是以前了啊！

呵呵。我从来对所谓绝对的言论自由非常反感。我坚持认为，中文信息需要管制（或许又要被说成是政府喉舌了，可怜我现在还不是中共党员啊！呵呵），毕竟谣言只能止于智者。我们国家网络上对外文媒体的开放几乎是百分之一百。人民愚不愚昧，看你掌握多少获取信息的途径。举个简单例子，不会上网，你可能失去了一半的信息来源；会上网不懂英文，你也失去了大部分网上信息来源。抱怨政府对你的限制，不如说你过分依赖政府。

<div class="quote">以下是引用lumuyu在2006-6-10 2:27:00的发言： 呵呵。我从来对所谓绝对的言论自由非常反感。我坚持认为，中文信息需要管制（或许又要被说成是政府喉舌了，可怜我现在还不是中共党员啊！呵呵），毕竟谣言只能止于智者。我们国家网络上对外文媒体的开放几乎是百分之一百。人民愚不愚昧，看你掌握多少获取信息的途径。举个简单例子，不会上网，你可能失去了一半的信息来源；会上网不懂英文，你也失去了大部分网上信息来源。抱怨政府对你的限制，不如说你过分依赖政府。</div>世界军事论坛是中文的，为什么封？CNN你可以上？会上网不懂用代理就是上网的人自己的错？看看沦子的网站都是骗人的东西看了就恶心，用封吗？不争了，累人，谁爱怎么就怎么吧。

[此贴子已经被作者于2006-6-10 3:31:02编辑过]

我在深圳,凤凰卫视可以看的到!但是请大家注意的是如果其在节目中提到任何敏感的信息就会被人立刻用香港的公益广告屏蔽几分钟!如:1.在当年反日游行时(政府希望游行是在他的控制中,不能过多的,是他和日本打交道的筹码),一提到有反日游行就被屏 2.提到政府以前或现在可能与民进党及扁扁有私下的接触, 3.关于贪官的言论有些激烈时  4.朝核和伊核的关系(可能希望人民以为政府的行为都是很有正义和公平的;正如东方评论说的在伊核只看到了大国的力量和利益,其他(正义和公平)则..但是我在没买自己的房前,住农民的出租屋就不会被屏蔽,因为其信号是私自接受的(在广东比较常见).有时挺怀念的...希望我的发言不被干掉,我说的都是事实.

<div class="quote">以下是引用无敌的猫猫在2006-6-10 3:28:00的发言： 晕…… ＣＮＮ明明可以上的！！！ （别说我用什么代理！！） 真是莫名其妙…… 我不是来参与你的中国网络开放程度的讨论的，但是，既然你提到了例证，而这个例证本身就是错误的，我看不下去了 没有别的意思，我只是澄清一下，ＣＮＮ可以上 注：福州电信用户，带宽2Ｍ[em09] </div>CNN是可以上，是我错了，对不起lumuyu 对不起大家。

<div class="quote">以下是引用allen_ren在2006-6-10 5:25:00的发言： 我在深圳,凤凰卫视可以看的到!但是请大家注意的是如果其在节目中提到任何敏感的信息就会被人立刻用香港的公益广告屏蔽几分钟!如:1.在当年反日游行时(政府希望游行是在他的控制中,不能过多的,是他和日本打交道的筹码),一提到有反日游行就被屏 2.提到政府以前或现在可能与民进党及扁扁有私下的接触, 3.关于贪官的言论有些激烈时  4.朝核和伊核的关系(可能希望人民以为政府的行为都是很有正义和公平的;正如东方评论说的在伊核只看到了大国的力量和利益,其他(正义和公平)则..但是我在没买自己的房前,住农民的出租屋就不会被屏蔽,因为其信号是私自接受的(在广东比较常见).有时挺怀念的...希望我的发言不被干掉,我说的都是事实.</div>超大知道确实有事实的，一般没有严重的后果问题的，都可以说。这个还是和新华网一样的，差别就在知道不知道和背景力量支持上。

<div class="quote">以下是引用沙特黑人在2006-6-10 6:49:00的发言： CNN是可以上，是我错了，对不起lumuyu 对不起大家。</div>不只是cnn，我这还能上《纽约时报》，《卫报》，《BBC》，《基督教科学箴言报》等西方主流媒体的网站或电子版。台湾的一些论坛也去过，被气得半死就再也不去了。你抱怨超大，如果你去了那些台湾论坛，你就会知道什么叫郁闷了。自由讨论可以，但是绝对有底线，台湾论坛在这点上比大陆的更甚。对了，也声明一下，没有用任何代理，用的是联通的无线包月。还有楼顶的报纸问题，大可不比担心，中国的官方媒体，除了政治性强的还有很多其他的，许多本地报纸都是这样，我们这的《新安晚报》《现代快报》都是官方媒体，但大家都爱看。为啥？说得都是普通的小事，政治新闻也有，也就是一版。至于国家级的报纸，又不只有《人民日报》一家，他《人民日报》就是干这个的，就跟美国的《外交》杂志一样，除了国会山的政客们，哪个老百姓会看呢？

给你发一个刚在纽约时报上看到的头条，能看懂不？<a href="http://www.nytimes.com/2006/06/09/world/middleeast/09cnd-mideast.html?hp&ex=1149912000&en=6bbebfb17b035bd6&ei=5094&partner=homepage">http://www.nytimes.com/2006/06/09/world/middleeast/09cnd-mideast.html?hp&ex=1149912000&en=6bbebfb17b035bd6&ei=5094&partner=homepage</a><div class="byline">By <a title="More Articles by Steven Erlanger" href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/e/steven_erlanger/index.html?inline=nyt-per">STEVEN ERLANGER</a></div><nyt_byline></nyt_byline><div class="timestamp">Published: June 9, 2006</div><div id="articleBody"><nyt_text></nyt_text>JERUSALEM, June 9 — <a title="More articles about Hamas." href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/h/hamas/index.html?inline=nyt-org">Hamas</a>, the ruling Palestinian political movement, declared today that it would renew its attacks on Israel after the deaths of at least seven Palestinian civilians on a crowded Gaza beach apparently from an errant Israeli artillery shell.Hamas had officially been abiding by an intermittent 16-month-old cease-fire, but today's killing of a family of five and two women at a beach picnic led to the shift announced in a leaflet and confirmed by the Palestinian government spokesman.Israeli military officials expressed regret for any "strike on innocents," saying that they were accidental and that the shells were aimed at a target 400 yards away, which has been the launching ground dozens of crude rockets fired by Palestinians at southern Israeli towns.The officials ordered a halt to Israeli shelling in the area and offered help to some 30 other Palestinians who had been wounded. The Palestinian reaction was one of fury, with the deaths putting the ruling Hamas faction in an awkward political position, apparently unable to either protect ordinary Palestinians or pay them, given the halt in funding to the Hamas-run <a title="More articles about Palestinian Authority" href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/p/palestinian_authority/index.html?inline=nyt-org">Palestinian Authority</a> by Israel and the West."The Israeli massacres represent a direct opening battle, and that means the earthquake in the Zionist cities will resume," the Hamas statement said. "We will respond at the appropriate place and time."Ghazi Hamad, the spokesman of the Hamas government, confirmed the accuracy of the statement."They killed innocent civilians who were enjoying their time on the beach and have nothing to do with military affairs," he said in a telephone interview. "So I believe that we the Palestinians, including Hamas, have the right to respond and defend ourselves."The timing and extent of the attacks remained unclear, but the reaction is likely to be an attack on Israeli civilians, presumably through suicide bombings. Asked if the declaration meant an end to the cease-fire and a renewal of open warfare with Israel, Mr. Hamad responded: "What kind of war can we declare against Israel and its army?"Israel also fired missiles today at two cars belonging to Palestinians who it said had fired rockets at Israel, killing another three Palestinians, two brothers and a cousin who were members of the Popular Resistance Committees, and wounding another three, who were members of <a title="More articles about Islamic Jihad" href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/i/islamic_jihad/index.html?inline=nyt-org">Islamic Jihad</a>, in the second car.The Ghaliya family, husband Ali, wife Raisa, and three children, ages 1, 3 and 10, were having a picnic on the northern Gazan beach on a hot afternoon and were all killed in the shelling. Israel has killed 14 Palestinians, half of them militants, in Gaza in the last 24 hours.At least five Qassam rockets were fired into Israel by Palestinians today, but no Israelis were hurt; about 30 Qassams were fired this week, the Israeli Army said. Some of the rockets were said to be in response to the Israeli Air Force bombing of a Palestinian training camp around midnight on Thursday that killed a senior Palestinian commander and Hamas Interior Ministry official, Jamal Abu Samhadana, and three others.The Palestinian president, <a title="More articles about Mahmoud Abbas." href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/a/mahmoud_abbas/index.html?inline=nyt-per">Mahmoud Abbas</a>, condemned Israel for what he called "a bloody massacre" in the Gaza Strip.The Israeli commander for the south, Gen. Aviv Kochavi, said in a telephone interview that his troops had fired four shells toward an area 400 yards inland from the beach "often used to shoot Qassam rockets toward Ashkelon," in the early morning, and another six shells in the late afternoon. Three of the six fell north of the target, he said, and "the accident was south of the target, so we're trying to discover whether one of our shells fell wrong or whether a dud shell," fired previously, exploded on the beach.Tens of thousands of Palestinians attended the funerals of Mr. Samhadana and his colleagues today in Rafah, filling a stadium with a makeshift mosque and calling for revenge against Israel. The ongoing cycle of violence is taking place against the backdrop of a political confrontation between the militant Hamas, which runs the Palestinian Authority, and Fatah's Mr. Abbas, who is expected on Saturday to announce a referendum for July 31 on a political program and two-state solution with Israel that Hamas opposes.Hamas today made another appeal to Mr. Abbas to cancel the proposed referendum, as a senior figure of <a title="More articles about Al Qaeda." href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/a/al_qaeda/index.html?inline=nyt-org">Al Qaeda</a>, in a videotape, called on Palestinians to vote against Mr. Abbas in any such referendum.The Palestinian prime minister, Ismail Haniya of Hamas, asked Mr. Abbas to back down for the sake of Palestinian unity and continue political dialogue instead on the basis of a document produced by prisoners calling for a national-unity government but opposed in central elements by Hamas.The Qaeda leader, <a title="More articles about Ayman Al-Zawahiri." href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/z/ayman_al_zawahiri/index.html?inline=nyt-per">Ayman al-Zawahiri</a>, <a title="More articles about Osama bin Laden." href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/b/osama_bin_laden/index.html?inline=nyt-per">Osama Bin Laden's</a> deputy, urged Palestinians to reject a political platform that implicitly recognized Israel alongside a Palestinian state within pre-1967 borders."I call on them to refuse any Palestinian referendum because Palestine belongs to the Muslim world," Mr. Zawahiri said in the videotape broadcast today on <a title="More articles about Al Jazeera" href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/a/al_jazeera/index.html?inline=nyt-org">Al Jazeera</a> television. "Palestine is not for any bargaining or sale."<div id="pageLinks"><ul id="pageNumbers"><li style="BORDER-RIGHT: #666 1px solid; PADDING-RIGHT: 1em;">1 </li><li style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0px;"><a title="Page 2" href="http://www.nytimes.com/2006/06/09/world/middleeast/09cnd-mideast.html?pagewanted=2&ei=5094&en=6bbebfb17b035bd6&hp&ex=1149912000&partner=homepage">2</a></li></ul><a class="next" title="Next Page" href="http://www.nytimes.com/2006/06/09/world/middleeast/09cnd-mideast.html?pagewanted=2&ei=5094&en=6bbebfb17b035bd6&hp&ex=1149912000&partner=homepage">Next Page »</a></div><nyt_text></nyt_text><div class="nextArticleLink"><a href="http://www.nytimes.com/pages/world/index.html">More Articles in International </a></div></div>

<div class="quote">以下是引用chinaxixi在2006-6-10 7:26:00的发言： 不只是cnn，我这还能上《纽约时报》，《卫报》，《BBC》，《基督教科学箴言报》等西方主流媒体的网站或电子版。台湾的一些论坛也去过，被气得半死就再也不去了。你抱怨超大，如果你去了那些台湾论坛，你就会知道什么叫郁闷了。自由讨论可以，但是绝对有底线，台湾论坛在这点上比大陆的更甚。对了，也声明一下，没有用任何代理，用的是联通的无线包月。还有楼顶的报纸问题，大可不比担心，中国的官方媒体，除了政治性强的还有很多其他的，许多本地报纸都是这样，我们这的《新安晚报》《现代快报》都是官方媒体，但大家都爱看。为啥？说得都是普通的小事，政治新闻也有，也就是一版。至于国家级的报纸，又不只有《人民日报》一家，他《人民日报》就是干这个的，就跟美国的《外交》杂志一样，除了国会山的政客们，哪个老百姓会看呢？</div>说了那么多，世界军事论坛为什么不可以上？真的不知道为什么不可以上，不是装傻。纽约时报的贴不回了，因为感觉你是要说：会英文的是人，会中文的不是人，那我黑人人黑就不应该在地球上。（就是论事）

<div class="quote">以下是引用沙特黑人在2006-6-10 8:22:00的发言： 说了那么多，世界军事论坛为什么不可以上？真的不知道为什么不可以上，不是装傻。纽约时报的贴不回了，因为感觉你是要说：会英文的是人，会中文的不是人，那我黑人人黑就不应该在地球上。（就是论事）</div>我倒，你说的那个什么论坛我以前都没去过，何来装傻一说？有的论坛因为发了涉嫌泄密的东西，或是有些言论太过分被整顿，有什么奇怪的？你去美国开一个宣扬对美国圣战的论坛看看？你去美国论坛高声赞扬本拉登好看看？英语不行是吧，那去台湾论坛啊，看看你是否能获得绝对的言论自由？关于纽约时报，我很奇怪，我不知道你怎么会这么想，看得懂就看得懂，看不懂就看不懂，和是不是人有什么关系？你也太偏激了吧。武器版面偶尔有人把俄文的或是日文的消息贴出来，看不懂就是看不懂，有什么好敏感的？弱弱的提醒一句，应该是“就事论事”。让我们共同维护汉语的规范化和纯洁性。

<div class="quote">以下是引用chinaxixi在2006-6-10 8:35:00的发言： 我倒，你说的那个什么论坛我以前都没去过，何来装傻一说？有的论坛因为发了涉嫌泄密的东西，或是有些言论太过分被整顿，有什么奇怪的？你去美国开一个宣扬对美国圣战的论坛看看？你去美国论坛高声赞扬本拉登好看看？英语不行是吧，那去台湾论坛啊，看看你是否能获得绝对的言论自由？关于纽约时报，我很奇怪，我不知道你怎么会这么想，看得懂就看得懂，看不懂就看不懂，和是不是人有什么关系？你也太偏激了吧。武器版面偶尔有人把俄文的或是日文的消息贴出来，看不懂就是看不懂，有什么好敏感的？弱弱的提醒一句，应该是“就事论事”。让我们共同维护汉语的规范化和纯洁性。</div>世界军事论坛我经常去，感觉纯军事的，（它有没有政治的我不知道，没有留意）挺不错的，我是真不知道为什么要封它。关于纽约时报，我是想说，为什么英文的可以看，中文的就要封，政府不是在搞歧视吧。就是论事（因为赶着去买早餐报纸，饿极了不好意思打的快没仔细看。）

一段历史而已。大惊小怪，加上丰富的联想，实在没有必要。

关于你说的那个论坛，确实上不去了，只找到这个“<a class="l" href="http://www.google.com/url?sa=U&start=1&q=http://www.wforum.com/wmf/&e=10001" target="_blank">世界军事论坛</a>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td class="j">军坛谈军事，诸如文革、大跃进、运十、地域之争、民族之争、民主、政改等等一系列容易引起争吵的话题，请使用军坛后院(中国专题论坛)讨论。多次被移删的ID将被关禁闭！如果你发现你的帖子被移删，请到军坛后院查找，并在那继续讨论。 ... www.wforum.com/wmf/ - 85k - <a class="fl" href="http://64.233.167.104/search?q=cache:pgqBARqX3CsJ:www.wforum.com/wmf/+%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%86%9B%E4%BA%8B%E8%AE%BA%E5%9D%9B&hl=zh-CN&ct=clnk&cd=1" target="_blank">网页快照</a> - <a class="fl" href="http://www.google.com/search?hl=zh-CN&lr=&newwindow=1&q=related:www.wforum.com/wmf/">类似网页</a></td></tr></tbody></table>”你不明白不代表他就不能被封。我都说了，不管哪个国家，哪个社会，哪个坛子，都有自己的底线。“为什么英文的可以看，中文的就要封，政府不是在搞歧视吧。”那你说现在国家鼓励人学英语干什么？如果要搞歧视，那么等懂英语的越来越多，还怎么搞歧视？说实在的，这年头，只要上过高中的，英语多少都会点，国家给你学习另外一种语言的权利，给了你利用这个工具了解外部世界的权利，如果自己不好好学习，不好好利用，那怪谁。

内地和大陆都不分还在这里写文章。。。。。唉，加强基础教育任重而道远啊

<div class="quote">以下是引用chinaxixi在2006-6-10 8:59:00的发言： 关于你说的那个论坛，确实上不去了，只找到这个“<a class="l" href="http://www.google.com/url?sa=U&start=1&q=http://www.wforum.com/wmf/&e=10001" target="_blank">世界军事论坛</a>   <table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td class="j">军坛谈军事，诸如文革、大跃进、运十、地域之争、民族之争、民主、政改等等一系列容易引起争吵的话题，请使用军坛后院(中国专题论坛)讨论。多次被移删的ID将被关禁闭！如果你发现你的帖子被移删，请到军坛后院查找，并在那继续讨论。 ... www.wforum.com/wmf/ - 85k - <a class="fl" href="http://64.233.167.104/search?q=cache:pgqBARqX3CsJ:www.wforum.com/wmf/+%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%86%9B%E4%BA%8B%E8%AE%BA%E5%9D%9B&hl=zh-CN&ct=clnk&cd=1" target="_blank">网页快照</a> - <a class="fl" href="http://www.google.com/search?hl=zh-CN&lr=&newwindow=1&q=related:www.wforum.com/wmf/">类似网页</a></td></tr></tbody></table>”你不明白不代表他就不能被封。我都说了，不管哪个国家，哪个社会，哪个坛子，都有自己的底线。“为什么英文的可以看，中文的就要封，政府不是在搞歧视吧。”那你说现在国家鼓励人学英语干什么？如果要搞歧视，那么等懂英语的越来越多，还怎么搞歧视？说实在的，这年头，只要上过高中的，英语多少都会点，国家给你学习另外一种语言的权利，给了你利用这个工具了解外部世界的权利，如果自己不好好学习，不好好利用，那怪谁。</div>说的极是，可我们不懂E文的人民还是占绝大多数的啊，或者难听的说还都很愚昧，怎么解决愚昧的问题？这就回到了开贴的问题上了。真心请教。

<div class="quote">以下是引用沙特黑人在2006-6-10 9:17:00的发言： 说的极是，可我们不懂E文的人民还是占绝大多数的啊，或者难听的说还都很愚昧，怎么解决愚昧的问题？这就回到了开贴的问题上了。真心请教。</div>什么？不懂英文就是愚昧？你什么意思啊？什么样的人给你什么样的权利这样随便污蔑人啊

<div class="quote">以下是引用chinaxixi在2006-6-10 9:30:00的发言： 什么？不懂英文就是愚昧？你什么意思啊？什么样的人给你什么样的权利这样随便污蔑人啊</div>楼主开贴是在讨论什么？怎么解决愚昧的问题？（愚昧不代表懂E文的就不愚昧）这就回到了开贴的问题上了。我是真心请教，如果你不想讨论我不问就是。

<div class="quote">以下是引用沙特黑人在2006-6-10 8:43:00的发言： 世界军事论坛我经常去，感觉纯军事的，（它有没有政治的我不知道，没有留意）挺不错的，我是真不知道为什么要封它。关于纽约时报，我是想说，为什么英文的可以看，中文的就要封，政府不是在搞歧视吧。就是论事（因为赶着去买早餐报纸，饿极了不好意思打的快没仔细看。）</div>　　我再给你一个网站：美国国务院信息局（地址：<a href="http://usinfo.state.gov/mgck/">http://usinfo.state.gov/mgck/</a>），呵呵，成天宣传中国政府的人权如何如何，为什么也能上－－这可是中文的耶！

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-6-10 10:01:00的发言： 　　我再给你一个网站：美国国务院信息局（地址：<a href="http://usinfo.state.gov/mgck/">http://usinfo.state.gov/mgck/</a>），呵呵，成天宣传中国政府的人权如何如何，为什么也能上－－这可是中文的耶！</div>小二你昨天晚上骂我了我不理你...... [em13][em13][em13]

一般老百姓没必要看那么多  太认真反而不好自寻烦恼.

凤凰卫视原本我们这个小区也可以看。后来有线电视也有转播。但是没有多久就停了。由于本小区是涉外小区，有自己的锅盖天线，我们还是照样看。不过，后来没有多久，来了个搞社会调查的，自称是给央视做收视调查，来入户询问。（当初我以为是骗子，不过后来有给看证件，另外，做了问卷，还送了条毛巾...）我老爸人老也糊涂了，问卷上写了CCTV一大堆坏话，说了凤凰卫视一打好话。过了不久，锅盖天线就被拆了，说是装啥欣诺卫星的信号。（就是经常被F..L..G攻击的那颗卫星）。凤凰卫视就不见了。郁闷，但是不知道这事情和那个问卷调查有关系没有。总之，后来没有的看了。老爸后来一生气，偷偷买了一个小锅盖，咱家就自己收着看。哼哼...不过，很麻烦，而且，太明显了，会有人来查。所以，最后也懒的看了。。。。   其实很早就知道凤凰是个背景很特殊的电视台，但是不知为啥这样，我们政府也不让看。我觉得相比其他香港台，凤凰卫视就是香港的CCTV分支机构。

<div class="quote">以下是引用lumuyu在2006-6-10 2:27:00的发言： 呵呵。我从来对所谓绝对的言论自由非常反感。我坚持认为，中文信息需要管制（或许又要被说成是政府喉舌了，可怜我现在还不是中共党员啊！呵呵），毕竟谣言只能止于智者。我们国家网络上对外文媒体的开放几乎是百分之一百。人民愚不愚昧，看你掌握多少获取信息的途径。举个简单例子，不会上网，你可能失去了一半的信息来源；会上网不懂英文，你也失去了大部分网上信息来源。抱怨政府对你的限制，不如说你过分依赖政府。</div>实在是不敢苟同。如果说害怕谣言惑众而需要信息管制的话，那管制之后，您就不担心您很多事件什么都不了解吗？如果把互联网关闭了是不是更好管制呢？而且您的观点里似乎有一种逻辑是：懂英文的比不懂英文的能被称为智者的概率要大一些？因为您在信息管制前强调了中文二字。我实在是不太明白。

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-6-10 10:01:00的发言： 　　我再给你一个网站：美国国务院信息局（地址：<a href="http://usinfo.state.gov/mgck/">http://usinfo.state.gov/mgck/</a>），呵呵，成天宣传中国政府的人权如何如何，为什么也能上－－这可是中文的耶！</div>我就上不了这个网站……不知道你那边为什么能上。私下以为，目前中国政府对信息屏蔽最大的问题就是没有标准，你说一就是一是二就是二，网民没有申辩的权力，想封谁就封谁，没有标准，被封的网站也绝不对外公示，总之，现在就是法院判刑也要出个通告呢，我倒是很想知道那些能够发出封锁指令的人，凭什么就可以这么嚣张的？

<div class="quote">以下是引用魔鬼小猪在2006-6-10 14:52:00的发言： 凤凰卫视原本我们这个小区也可以看。后来有线电视也有转播。但是没有多久就停了。由于本小区是涉外小区，有自己的锅盖天线，我们还是照样看。不过，后来没有多久，来了个搞社会调查的，自称是给央视做收视调查，来入户询问。（当初我以为是骗子，不过后来有给看证件，另外，做了问卷，还送了条毛巾...）我老爸人老也糊涂了，问卷上写了CCTV一大堆坏话，说了凤凰卫视一打好话。过了不久，锅盖天线就被拆了，说是装啥欣诺卫星的信号。（就是经常被F..L..G攻击的那颗卫星）。凤凰卫视就不见了。郁闷，但是不知道这事情和那个问卷调查有关系没有。总之，后来没有的看了。老爸后来一生气，偷偷买了一个小锅盖，咱家就自己收着看。哼哼...不过，很麻烦，而且，太明显了，会有人来查。所以，最后也懒的看了。。。。   其实很早就知道凤凰是个背景很特殊的电视台，但是不知为啥这样，我们政府也不让看。我觉得相比其他香港台，凤凰卫视就是香港的CCTV分支机构。</div>我们中央政府让看的，有法律文件规定，凤凰叫落地中国大陆。都是当地政府怕中央知道自己的丑事所以不给看的。老朱就说过很喜欢看凤凰的新闻节目。

<div class="quote">以下是引用wangbt在2006-6-10 15:54:00的发言： 实在是不敢苟同。如果说害怕谣言惑众而需要信息管制的话，那管制之后，您就不担心您很多事件什么都不了解吗？如果把互联网关闭了是不是更好管制呢？而且您的观点里似乎有一种逻辑是：懂英文的比不懂英文的能被称为智者的概率要大一些？因为您在信息管制前强调了中文二字。我实在是不太明白。</div>第一段：中国现在还是有基本人权的，如果把互联网关闭，不亚于对台湾战争爆发，想想对世界是什么样的冲击吧。所以说中国政府没有办法完全控制互联网，但是更不能关闭。何况现在社会已经那么乱，如果让我们这些天天没有事情的人不上网发泄，到了社会上还不知道会干出什么事情呢！这个问题前几天有几位大虾说的很明白了。第二段：中国人懂英文的比不懂英文的，见识肯定要大一些，所以能被称为智者的概率也要大一些（白痴的人会E文或者是E文国家的例外）。强调中文二字是对应开贴一楼的主题。

英美殖民势力为了彻底摧毁中华民族，会用尽一切可能的手段，当然包括报纸和电视。

<div class="quote">以下是引用沙特黑人在2006-6-10 17:44:00的发言： 第一段：中国现在还是有基本人权的，如果把互联网关闭，不亚于对台湾战争爆发，想想对世界是什么样的冲击吧。所以说中国政府没有办法完全控制互联网，但是更不能关闭。何况现在社会已经那么乱，如果让我们这些天天没有事情的人不上网发泄，到了社会上还不知道会干出什么事情呢！这个问题前几天有几位大虾说的很明白了。第二段：中国人懂英文的比不懂英文的，见识肯定要大一些，所以能被称为智者的概率也要大一些（白痴的人会E文或者是E文国家的例外）。强调中文二字是对应开贴一楼的主题。</div>就第一段来说，我觉得现在政府对网络在中国起的作用的态度有点两难，一方面政府清醒的认识到网络做为信息传播和学习的重大作用，同时网络做为一个社会不满的发泄口和减压器，是很重要的存在，但是他又不希望网络的能量过于强大到威胁正统舆论的地步，所以一边小心翼翼的逐步对网络进行约束，但又不希望被上钳制言论的帽子

从《中央日报》停刊看《人民日报》的走向马英九裁定“中央日报”月底停刊！中央日报：日本的缓兵之计? 从一则短新闻看NASA星座之后的走向从长虹看走向衰弱的中国家电业从人民日报的宣传看TG战机的进步从《人民日报》看钓鱼岛争端报道的舆论引导从中央的集体学习看中国军事力量的发展从钓鱼岛撞船事件看中央的处理方法韩国《中央日报》--“无礼的中国外交” 危机的悖论韩国《中央日报》从权威报告看中国宏观经济政策走向