超级军网求科普求图：1980’s竞标中 沈飞落败于成飞的三代机 到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:04:31
据说是沈飞的仿F16。结果全面落败于成飞J10。
谁有图？到底什吗样子？
据说是沈飞的仿F16。结果全面落败于成飞J10。
谁有图？到底什吗样子？
SF的三代机难道不是三翼面的J8吗？
是说竞标J10那次。
也不是全面落败啦，只是内定的被陪标的干掉了。
也不是全面落败啦，只是内定的被陪标的干掉了。
这张图很重要。因为这样可以证明16全面不如10。
百臂巨人 发表于 2010-10-14 21:46 
有多少爱可以重来？
有多少爱可以重来？
回复 3# 百臂巨人
大师会告诉你６１１吹牛导致歼十用了20年
要是用601方案只要一半时间
大师会告诉你６１１吹牛导致歼十用了20年
要是用601方案只要一半时间
据说是仿F16,另据说宋总15分钟就把内定的翻盘了
陪标的干掉内定的~~有意思啊nypd 发表于 2010-10-14 21:54
不用山寨隼是因为16不能满足tg所有作战需求，其实tg相中的是2000。而且要算也是山寨16不如10不是16本身
不用山寨隼是因为16不能满足tg所有作战需求，其实tg相中的是2000。而且要算也是山寨16不如10不是16本身
百臂巨人 发表于 2010-10-14 21:46
真替你脸红。。。
真替你脸红。。。
鱼恐怕看到都脸红
鱼好像没有脸吧
如果鱼鳃算的话
如果鱼鳃算的话那次601推出的是8的改型，我只说事实，不是贬601
那个年代，还没有“竞标”这档子事。北搞重型双发，南边单发。10是单于是跟给了成都。
不要脱离那个时代，当时的风气是大锅饭，多一事不如少一事。当时的国营企业没有生存压力。而且整个成飞都是北边搬来的，还不至于像现在这么怨念大。不过90年代社会变化就大了，当时在宣传“亲兄弟明算账”的理念，国企日子不好过，怨念就大起来了。我看在开发之初的80年代，更本就没有竞标这档子事情。
不要脱离那个时代，当时的风气是大锅饭，多一事不如少一事。当时的国营企业没有生存压力。而且整个成飞都是北边搬来的，还不至于像现在这么怨念大。不过90年代社会变化就大了，当时在宣传“亲兄弟明算账”的理念，国企日子不好过，怨念就大起来了。我看在开发之初的80年代，更本就没有竞标这档子事情。
SF的三代机项目可是直到苏27确定由其引进才下马的。不要以为三代只有一个十。
板盾蛮 发表于 2010-10-15 00:06
你真的要多看点书或资料，看看宋总的访谈录或其它资料，很明确的说了十是第一种采用了竞标的方法得到立项的战斗机，虽然本来已经内定了601的歼8改型为三代，宋总用了十五分钟的演说就推翻了601一上午做的布告。
无知不是你的错，出来显就是你的错了。
你真的要多看点书或资料，看看宋总的访谈录或其它资料，很明确的说了十是第一种采用了竞标的方法得到立项的战斗机，虽然本来已经内定了601的歼8改型为三代，宋总用了十五分钟的演说就推翻了601一上午做的布告。
无知不是你的错，出来显就是你的错了。
枫兰 发表于 2010-10-14 23:13
哈哈哈 兄弟 偶太佩服你了
哈哈哈 兄弟 偶太佩服你了
枫兰 发表于 2010-10-14 23:13 哈哈哈，你这是吃果果的打脸啊！
哈哈哈，你这是吃果果的打脸啊！LZ一如既往的沈黑啊，老发口水贴有意思么？
601是双发重歼，有点像F-15，当时也没下，继续研制，不过进口苏-27，才把这个项目彻底拿下了，601自己说，如果不进口苏-27，把经费给他们，他们也能90年代后期拿出来，问题是时间等不及了，而且他们说话一贯没谱。
枫兰 发表于 2010-10-14 23:13
怎么说的这么刻薄......
怎么说的这么刻薄......
无图无真相，看图看图。
唉…浮云，神马都是浮云
dada2000 发表于 2010-10-15 08:46
不是像F-15，而是像F-18，MIG-29。
不是像F-15，而是像F-18，MIG-29。
除了人身攻击，还会什么？？！！
而且他们说话一贯没谱。
人不要脸的话，还真是。。。。。
想不想比比601和611谁说话更靠谱？
人不要脸的话，还真是。。。。。
想不想比比601和611谁说话更靠谱？
宋总的访谈录或其它资料
贴上来不就完了吗。。。。。。废话真多。
贴上来不就完了吗。。。。。。废话真多。
老是搞这些地域与意气之争很没意思，大家专心致志做好自己的东西增强自己的竞争力就好了
回复 24# szxb1207
从80年代开始搞的是双发重歼，就是类似F-15，类似F-18的是中型机，80年代末才有的。
国内电子技术落后，2000年提供不了什么好用的设备，发动机，重歼如果想90年代中投入服役，只能用仿制的P-29了，双发中歼原来想要624的中推涡扇。
飞机的短板不仅仅是发动机，机载设备、武器系统等也是关键，否则就跟早期蔡国庆一样，只能目视带红外弹机炮。
雷达火控系统、中距弹等，这些在2000年前国内提供不出稍好点的东西来。
从80年代开始搞的是双发重歼，就是类似F-15，类似F-18的是中型机，80年代末才有的。
国内电子技术落后，2000年提供不了什么好用的设备，发动机，重歼如果想90年代中投入服役，只能用仿制的P-29了，双发中歼原来想要624的中推涡扇。
飞机的短板不仅仅是发动机，机载设备、武器系统等也是关键，否则就跟早期蔡国庆一样，只能目视带红外弹机炮。
雷达火控系统、中距弹等，这些在2000年前国内提供不出稍好点的东西来。
手贱 又进了口水贴
回复 6# Burger
扯蛋!611在80'能用10年搞出F16,那这位大能根本不是今天这个样子!
扯蛋!611在80'能用10年搞出F16,那这位大能根本不是今天这个样子!
当时的“三代机”评审会议是1982年2月开的。航空界等来了100多人，611派了4个人，宋文璁，成治明等。“三代“目标是优于米格23，接近F16。601提出的方案是歼13基础上开发的新方案。至于图，找大佬们要。
非常类似F-16的常规布局，不过平尾颇具TG传统风格。见过风洞照片。
板盾蛮 发表于 2010-10-15 00:06
宋总屠总是为啥才去的611，回忆录中没有正面写，但是就此说80年代无怨念可就太天真了。
翻盘之前的准备工作，那是带着北伐的决心在做的。
宋总屠总是为啥才去的611，回忆录中没有正面写，但是就此说80年代无怨念可就太天真了。
翻盘之前的准备工作，那是带着北伐的决心在做的。
dada2000 发表于 2010-10-15 08:46
啥也不说，用什么发动机？都2010年了，11B也没形成战斗力，人家不是照样把自己的责任撇的一干二净，发动机不行，配套厂家不给力，空军没提高要求。。。总之自己一百样是没有错的。
啥也不说，用什么发动机？都2010年了，11B也没形成战斗力，人家不是照样把自己的责任撇的一干二净，发动机不行，配套厂家不给力，空军没提高要求。。。总之自己一百样是没有错的。
酒后胡言 发表于 2010-10-15 11:43
斜轴平尾是土鳖一直的坚持，正常。
斜轴平尾是土鳖一直的坚持，正常。
扬戈归来 发表于 2010-10-15 10:07
人不要脸，还是真。。。。。
还用比吗？{:3_91:}
人不要脸，还是真。。。。。
还用比吗？{:3_91:}
扬戈归来 发表于 2010-10-15 10:09
人家也不想这样废话，怕有人看不懂。直接贴上来？求字会不会写？
人家也不想这样废话，怕有人看不懂。直接贴上来？求字会不会写？
又是SF和CF之间的那些事儿
具体过程宋老已经讲过了