一个值得一看的视频——关于文化冷战

文化冷战，无声无息侵蚀我们的基础

以前闭关锁国的时候总说自己如何如何好，开放了就说对方如何如何坏

要换做10年、甚至5年前，这些事情确实很值得担心，不过现在的风向早就是东风压倒西风了~

真那么自信就放开吧

flight771 发表于 2015-9-5 15:15
以前闭关锁国的时候总说自己如何如何好，开放了就说对方如何如何坏
事实上，开放以后，对欧美日的吹捧，太过分了。
我在欧洲生活过几年，去过美国，实际真不如国内吹的那么好。实事求是的用同一标准来褒贬才是正道。

yzsz266 发表于 2015-9-5 16:50
要换做10年、甚至5年前，这些事情确实很值得担心，不过现在的风向早就是东风压倒西风了~
不要那么乐观吧。
在网上就看到不少帖子是为美国人，包括华盛顿在内的对印第安人种族灭绝找各种理由辩护，而对中国的革命领袖则吹毛求疵。

长乐居士 发表于 2015-9-6 08:07
事实上，开放以后，对欧美日的吹捧，太过分了。
我在欧洲生活过几年，去过美国，实际真不如国内吹的那么 ...
我们初中和高中学政治经济学的时候，书本上说资本主义国家到了垄断阶段，人民生活在水深火热之中。生产极度过剩，美国农民宁可把猪推到密西西比河也不愿卖。然后开放了，大量的美国影视产品涌入，然后报纸就开始批评高消费，改革的深入，然后就批评美国不安全，犯罪率居高不下等等

zjlyf 发表于 2015-9-5 22:01
真那么自信就放开吧
以本人看，真开放后会打仗的，拦都拦不住。当年两次大战的各方，就是这样。

对方媒体的影响力并不大，但是会刺激大众。

不要那么乐观吧。
在网上就看到不少帖子是为美国人，包括华盛顿在内的对印第安人种族灭绝找各种理由辩护 ...
种族灭绝还有的洗？这就是历史的耻辱柱，白皮猪逃不掉的。

营证 发表于 2015-9-6 09:41
以本人看，真开放后会打仗的，拦都拦不住。当年两次大战的各方，就是这样。

对方媒体的影响力并不大， ...
自己嘴巴上讲的自己内心都不信

flight771 发表于 2015-9-6 09:03
我们初中和高中学政治经济学的时候，书本上说资本主义国家到了垄断阶段，人民生活在水深火热之中。生产极 ...
相比之下，中国舆论开放程度不比美国差。这部视频中讲了这个（稍靠后一点）。
在美国舆论中，中国的形象极差，以至于美国人会奇怪中国竟然会有人一大早去看升国旗，竟然奇怪中国人都支持阅兵。
一个大国，如果不能控制舆论是很危险的。

惟有淫者留其名 发表于 2015-9-6 13:08
种族灭绝还有的洗？这就是历史的耻辱柱，白皮猪逃不掉的。
确实还有人在拼命吹捧华盛顿、杰弗逊、林肯等，把他们形容成圣人，而掩盖他们在当总统时所下的杀戮印第安人的命令。
不否认这些人有好的一面，但其恶的方面也不应不揭露。

不要那么乐观吧。
在网上就看到不少帖子是为美国人，包括华盛顿在内的对印第安人种族灭绝找各种理由辩护 ...
那个疵也太大了点，民族的灾难，吹求是应该的

擦，周带鱼的视频

那个疵也太大了点，民族的灾难，吹求是应该的
那个白皮的种族灭绝更是令人发指，为其美化辩护白皮自己都做不出来吧？最起码是没人敢在公共场合大张旗鼓地洗白

最爱靓颖 发表于 2015-9-9 13:59
那个疵也太大了点，民族的灾难，吹求是应该的
懂汉语的人都知道，吹毛求疵的意思是故意找差错，夸大甚至无中生有之意。
对于中华民族和欧美人用双重标准来赞扬和批判是多年来的“规矩”。不要再支持它了。

懂汉语的人都知道，吹毛求疵的意思是故意找差错，夸大甚至无中生有之意。
对于中华民族和欧美人用双重标 ...
连自己的灾难都叫吹毛求疵？霍霍，那党是不是要给美国对印第安人做个决议才对？

你倒是知道别人信不信？人人都长嘴，真用不着你替谁说的。

我说的是事实，根本不考虑谁信不信。事实是中国每年上亿人到“自由世界”，上千万人去港台，你见过多少受他们媒体影响的？折腾厉害的都是在这，一出国反而没人折腾了，连搞个游行都凑不齐几个人，为啥呀？如果他们的媒体真那么厉害？国内闹腾得就那几种人，开放不开放有什么不一样的？loser到哪里都是loser。

事实是这几年，这里反感港台的情绪要比以前要强列的多，还不是港台媒体看多的缘故。如果中央台把台湾的东西转播转播，第二个星期恐怕就的开战的，谁还认为会被他们说服过去？

zjlyf 发表于 2015-9-6 14:31
自己嘴巴上讲的自己内心都不信

你倒是知道别人信不信？人人都长嘴，真用不着你替谁说的。

我说的是事实，根本不考虑谁信不信。事实是中国每年上亿人到“自由世界”，上千万人去港台，你见过多少受他们媒体影响的？折腾厉害的都是在这，一出国反而没人折腾了，连搞个游行都凑不齐几个人，为啥呀？如果他们的媒体真那么厉害？国内闹腾得就那几种人，开放不开放有什么不一样的？loser到哪里都是loser。

事实是这几年，这里反感港台的情绪要比以前要强列的多，还不是港台媒体看多的缘故。如果中央台把台湾的东西转播转播，第二个星期恐怕就的开战的，谁还认为会被他们说服过去？

营证 发表于 2015-9-10 09:52
你倒是知道别人信不信？人人都长嘴，真用不着你替谁说的。

我说的是事实，根本不考虑谁信不信。事实 ...
都人相食了还处处莺歌燕舞，你信不信。港台的东西看得多在哪看。能看到的也是一节一节断断续续的，就算是那个鸟台也躲不过，给个树你看。中央台先把大陆的东西转播转播吧。

我在谈媒体的影响力，你看你扯得？我又不算卦，老要人信不信干嘛？根本跑题嘛，还有食人癖好？

我都是在讲事实，不是让人信不信。我举上亿人每年出境，大都不受海外媒体影响，你说看的不连续？你也太低估上亿人的智力了吧。另外中国做生意的，外驻的，留学的，移民的，长驻海外的，没有上千万，也有近千万吧。这些人接触媒体不连续？他们大多数受影响了吗？实际上，海外中国人家家差不多都有网络机顶盒，小米百度开博尔这些的，看什么？有几个人看港台节目？

我知道央视向来被骂得狗血喷头的，其实在海外没那么差的，有比较么。央视在海外搞得长城平台套餐（央视台+10多个卫视频道），你每月不花几十美刀还看不到呢，都是主流电视节目供应商提供的，但是不单独给，要搭其他套餐。以前中文节目在FTA卫星上是免费的，养活一大票人，靠装星碟卖接收器过活，后来广电局看到市场太好，2008年就把卫星频道关了，想看要花钱从当地主流供应商买，那次让很多人骂大街，甚至写信给人大。北美并不是没有当地人办的电视台，报道大陆港台事情的，但是免费都没几个人看。美国有4、5个华人办的网络电视，那个不是打着供应大陆节目的旗号？港台节目只是附加送的，但是除了港台人，其他谁看？那近千万中国人，受多少外国舆论的影响？其实在国外，喷子数量比国内都少，外国媒体下流的事干的多了去，中国电视起码不会干比如拿尼泊尔警察作中国的，然后指责中国这种低级玩艺。。。

我说的观点，是有事实根据的，不是信口开河。

zjlyf 发表于 2015-9-10 21:30
都人相食了还处处莺歌燕舞，你信不信。港台的东西看得多在哪看。能看到的也是一节一节断断续续的，就算是 ...

我在谈媒体的影响力，你看你扯得？我又不算卦，老要人信不信干嘛？根本跑题嘛，还有食人癖好？

我都是在讲事实，不是让人信不信。我举上亿人每年出境，大都不受海外媒体影响，你说看的不连续？你也太低估上亿人的智力了吧。另外中国做生意的，外驻的，留学的，移民的，长驻海外的，没有上千万，也有近千万吧。这些人接触媒体不连续？他们大多数受影响了吗？实际上，海外中国人家家差不多都有网络机顶盒，小米百度开博尔这些的，看什么？有几个人看港台节目？

我知道央视向来被骂得狗血喷头的，其实在海外没那么差的，有比较么。央视在海外搞得长城平台套餐（央视台+10多个卫视频道），你每月不花几十美刀还看不到呢，都是主流电视节目供应商提供的，但是不单独给，要搭其他套餐。以前中文节目在FTA卫星上是免费的，养活一大票人，靠装星碟卖接收器过活，后来广电局看到市场太好，2008年就把卫星频道关了，想看要花钱从当地主流供应商买，那次让很多人骂大街，甚至写信给人大。北美并不是没有当地人办的电视台，报道大陆港台事情的，但是免费都没几个人看。美国有4、5个华人办的网络电视，那个不是打着供应大陆节目的旗号？港台节目只是附加送的，但是除了港台人，其他谁看？那近千万中国人，受多少外国舆论的影响？其实在国外，喷子数量比国内都少，外国媒体下流的事干的多了去，中国电视起码不会干比如拿尼泊尔警察作中国的，然后指责中国这种低级玩艺。。。

我说的观点，是有事实根据的，不是信口开河。

最爱靓颖 发表于 2015-9-10 07:16
连自己的灾难都叫吹毛求疵？霍霍，那党是不是要给美国对印第安人做个决议才对？
呵呵
吹毛求疵的话是你自己说的啊。

呵呵
吹毛求疵的话是你自己说的啊。
请把7楼你的话吞回去

营证 发表于 2015-9-11 01:14
我在谈媒体的影响力，你看你扯得？我又不算卦，老要人信不信干嘛？根本跑题嘛，还有食人癖好？

我都 ...
成天瞎扯的媒体又何来公信与影响力。港台媒体真那么不堪那就在大陆全面放开，不是整天说群众的眼睛是雪亮的，怕什么。至于食人癖好，并不是很遥远的历史，在这里混的应该心知肚明吧。

最爱靓颖 发表于 2015-9-11 08:16
请把7楼你的话吞回去
吹毛求疵是贬义词，在7楼并没用错。
对中国的领袖，或其它国家的，都应以理性的标准来探究其优劣对错。
对一方不吝褒誉，对另一方吹毛求疵，是不对的，无法得到正确认识。

吹毛求疵是贬义词，在7楼并没用错。
对中国的领袖，或其它国家的，都应以理性的标准来探究其优劣对错。
...
毛的错误造成的是浩劫，至于美国啥的，谁爱研究谁研究去，跟中国的浩劫没关系

最爱靓颖 发表于 2015-9-12 08:26
毛的错误造成的是浩劫，至于美国啥的，谁爱研究谁研究去，跟中国的浩劫没关系

从历史上看，毛造成了什么浩劫？我还真看不出来。

人口减少？计划生育中国有史来是毛开始提的，人不多不会提。

影响经济？苏联没有文革，不是也垮了？历史上看不出有多大影响

到底是什么浩劫呢？

从历史上看，毛造成了什么浩劫？我还真看不出来。

人口减少？计划生育中国有史来是毛开始提的，人不 ...
请看党的决议，党史和和对林彪毛太太反党集团的刑事判决书

最爱靓颖 发表于 2015-9-12 10:01
请看党的决议，党史和和对林彪毛太太反党集团的刑事判决书
那是现实政治，而不是历史，根本我都不看，我也不是搞政治的。

那是现实政治，而不是历史，根本我都不看，我也不是搞政治的。
党史不是历史？那你写本你的版本的历史嘛，去看看那么多回忆录，比如顾诵芬陈一坚朵英贤

那是党写的党史，我又不是党员，为何要跟从？我不能有我自己的观点?

我本人爱好是研究历史的，不会昏了头拿一个组织给自己写的历史就当成历史吧。中国各朝代的历史都是后人撰的，哪有把当朝人说的都写下来就当历史的？

你如果讲谁是浩劫，那就摆事实，看看历史上起了什么坏作用？

饿殍遍野人相食不是浩劫？血雨腥风人命如草芥不是浩劫？

不要那么乐观吧。
在网上就看到不少帖子是为美国人，包括华盛顿在内的对印第安人种族灭绝找各种理由辩护 ...
这点支持你。
不过乐观总在怀抱希望，最艰难的时候萌生。
居士看过较量无声不？

zjlyf 发表于 2015-9-12 11:22
饿殍遍野人相食不是浩劫？血雨腥风人命如草芥不是浩劫？
历史的叙述实不宜以文学手法，不宜夸大。
老夫从1957到1976年二十年，正好是二十岁到四十岁最好的年华，各种政治运动对我及我家（父、母、弟等）造成极严重的影响。但是，我所希望的是吸取教训，不要再重复悲剧。
对于用‘饿殍遍野人相食’‘血雨腥风’等有些哗众取宠的词来形容那个时代，对于曾真实经历的过来人，只觉得太过份了。

历史的叙述实不宜以文学手法，不宜夸大。
老夫从1957到1976年二十年，正好是二十岁到四十岁最好的年华， ...
血雨腥凤一点不过分，八届中委65%被以各种叛徒反革命罪名打倒，动辄几十万人的冤案多的是，连国家的脊梁～核及常规武器科学家都被打倒关押侮辱

我本人爱好是研究历史的，不会昏了头拿一个组织给自己写的历史就当成历史吧。中国各朝代的历史都是后人撰的 ...
当朝人写的不是历史，那司马迁写的汉朝部分不是历史？当朝人不能总结历史教训，你是要批判汉武帝下罪己诏？

那是党写的党史，我又不是党员，为何要跟从？我不能有我自己的观点?
你可以有，而且可以表达，文革中有这权力？你敢说出来？

长乐居士 发表于 2015-9-13 08:04
历史的叙述实不宜以文学手法，不宜夸大。
老夫从1957到1976年二十年，正好是二十岁到四十岁最好的年华， ...
很庆幸没经历那个时代，只是觉得饿死那么多的人该如何形容。北京的红八月和湖南道县那样子杀人不用血雨腥风那又该如何形容。

最爱靓颖 发表于 2015-9-13 08:26
血雨腥凤一点不过分，八届中委65%被以各种叛徒反革命罪名打倒，动辄几十万人的冤案多的是，连国家的脊梁 ...
我绝不会为文革说好话的。
但是，因为是过来人，所以更希望实事求是的评价这段浩劫史。
把它产生的原因归之于一个个人，太简单化了。至少应该能解释为什么在1966~67年有那么多的人（绝不止于年青人）参加和拥护这场浩劫。
应从大历史的角度来客观的研究，当为我中华民族一个惨痛而有价值的教训。