中央日报：日本的缓兵之计?

中评社台北10月7日电／中央日报网路报今天发表社评说，日本外相玄叶光一郎日前主动发表声明，除了呼吁台日双方从此互相克制挑衅行为，避免紧张事态再发生，也肯定台湾提出“东海和平倡议”的精神。这番谈话看似日本释出善意，但其对钓鱼台主权立场既未改变，对“国有化”政策也毫无修正之意，完全只是缓兵之计。
  
　　自从日本将钓鱼台“国有化”之后，中日剑拔弩张的态势至今尚未平息，大陆方面除了渔政船与海监船源源不断前往钓鱼台周遭海域“常态化”巡航之外，解放军七艘军舰于本月四日通过冲绳宫古岛东北约一百一十公里的公海驶向太平洋，对于美国最近在西太平洋部署两个航空母舰战斗群，无异有示警的意味。在此同时，台湾方面除了多艘渔船在“海巡署”的护航下展现保钓行动之外，并没有激烈动作，相形之下，台湾对日本的威胁当然比大陆要轻的多。
  
　　按照玄叶光一郎的说法，日本与台湾比邻而居，多少难免会有“悬案”产生，重要的是如何冷静且顾全大局的因应“悬案”，互相克制挑衅行为以避免对立升高或偶发性冲突的发生，并推动务实且具体的合作。
  
　　这番谈话，听起来不无道理。然而，冷静分析，日本正是做贼喊捉贼。所谓的“悬案”，完全是日本窃占钓鱼台造成，因为无论从历史、地理、地质与国际法，钓鱼台列屿一向都附属台湾，毫无疑问地是“中华民国”的领土。日本自己放火，硬要把钓鱼台收归国有，却要台湾“冷静且顾全大局”；日本自己挑起事端，却要台湾“克制挑衅行为”，避免对立升高；日本自己制造紧张，却要求台湾今后不再发生徒增紧张的事态！这岂不是得了便宜又卖乖吗？
  
　　再者，即使认知钓鱼台争端是“悬案”，也不意味日本的立场有改变；玄叶光一郎在同一天的记者会中就表示“不能让的还是不能让，但可以摸索如何做才能使事态和平地平息下来”，可见日本纵使承认钓鱼台是始终未能解决旳问题，在钓鱼台主权上也不会退让。
  
　　事实上，玄叶光一郎的温情喊话，其真正目的不无有三。第一，企图以重启渔权谈判为饵，降低台湾反日情绪；第二，以“悬案”界定钓鱼台是日本与台湾之间的问题，明的是对台湾让步，暗的是将中国大陆排除在外；第三，以认同“东海和平倡议”精神，软化台湾保钓立场。
  
　　无庸赘言，尽管台政府一再声明不会与大陆联手保钓，但日本最忌惮的，仍旧是两岸合作与日本对抗。为求稳住台湾，日本一改以往对台的强硬态度，不但愿意重启渔权谈判，甚至抛出“悬案”的想像空间。表面上日本似乎有所让步，但未来台湾真要上了谈判桌，日本还是会坚持钓鱼台主权，即使同意放宽台湾渔民作业权利，也不会在“双方搁置主权争议”的条件下，而是在“默认日本拥有钓鱼台主权”的前提下，才有可能。试问，我们能以主权换取渔权吗？
  
　　社评指出，更重要的是，两岸之间对钓鱼台主权固然也有争议，但这是内部矛盾，不是敌我矛盾，所谓“兄弟阋墙，外御其侮”，正是这个道理。台湾不跟大陆联手保钓，固然有不得不然的苦衷，但难道要附和日本把矛头对准大陆吗？联是之故，我们呼吁政府，千万不要被日本“联合次要敌人打击主要敌人”的缓兵之计迷惑。
http://www.zhgpl.com/doc/1022/5/ ... mp;mdate=1007121956中评社台北10月7日电／中央日报网路报今天发表社评说，日本外相玄叶光一郎日前主动发表声明，除了呼吁台日双方从此互相克制挑衅行为，避免紧张事态再发生，也肯定台湾提出“东海和平倡议”的精神。这番谈话看似日本释出善意，但其对钓鱼台主权立场既未改变，对“国有化”政策也毫无修正之意，完全只是缓兵之计。
  
　　自从日本将钓鱼台“国有化”之后，中日剑拔弩张的态势至今尚未平息，大陆方面除了渔政船与海监船源源不断前往钓鱼台周遭海域“常态化”巡航之外，解放军七艘军舰于本月四日通过冲绳宫古岛东北约一百一十公里的公海驶向太平洋，对于美国最近在西太平洋部署两个航空母舰战斗群，无异有示警的意味。在此同时，台湾方面除了多艘渔船在“海巡署”的护航下展现保钓行动之外，并没有激烈动作，相形之下，台湾对日本的威胁当然比大陆要轻的多。
  
　　按照玄叶光一郎的说法，日本与台湾比邻而居，多少难免会有“悬案”产生，重要的是如何冷静且顾全大局的因应“悬案”，互相克制挑衅行为以避免对立升高或偶发性冲突的发生，并推动务实且具体的合作。
  
　　这番谈话，听起来不无道理。然而，冷静分析，日本正是做贼喊捉贼。所谓的“悬案”，完全是日本窃占钓鱼台造成，因为无论从历史、地理、地质与国际法，钓鱼台列屿一向都附属台湾，毫无疑问地是“中华民国”的领土。日本自己放火，硬要把钓鱼台收归国有，却要台湾“冷静且顾全大局”；日本自己挑起事端，却要台湾“克制挑衅行为”，避免对立升高；日本自己制造紧张，却要求台湾今后不再发生徒增紧张的事态！这岂不是得了便宜又卖乖吗？
  
　　再者，即使认知钓鱼台争端是“悬案”，也不意味日本的立场有改变；玄叶光一郎在同一天的记者会中就表示“不能让的还是不能让，但可以摸索如何做才能使事态和平地平息下来”，可见日本纵使承认钓鱼台是始终未能解决旳问题，在钓鱼台主权上也不会退让。
  
　　事实上，玄叶光一郎的温情喊话，其真正目的不无有三。第一，企图以重启渔权谈判为饵，降低台湾反日情绪；第二，以“悬案”界定钓鱼台是日本与台湾之间的问题，明的是对台湾让步，暗的是将中国大陆排除在外；第三，以认同“东海和平倡议”精神，软化台湾保钓立场。
  
　　无庸赘言，尽管台政府一再声明不会与大陆联手保钓，但日本最忌惮的，仍旧是两岸合作与日本对抗。为求稳住台湾，日本一改以往对台的强硬态度，不但愿意重启渔权谈判，甚至抛出“悬案”的想像空间。表面上日本似乎有所让步，但未来台湾真要上了谈判桌，日本还是会坚持钓鱼台主权，即使同意放宽台湾渔民作业权利，也不会在“双方搁置主权争议”的条件下，而是在“默认日本拥有钓鱼台主权”的前提下，才有可能。试问，我们能以主权换取渔权吗？
  
　　社评指出，更重要的是，两岸之间对钓鱼台主权固然也有争议，但这是内部矛盾，不是敌我矛盾，所谓“兄弟阋墙，外御其侮”，正是这个道理。台湾不跟大陆联手保钓，固然有不得不然的苦衷，但难道要附和日本把矛头对准大陆吗？联是之故，我们呼吁政府，千万不要被日本“联合次要敌人打击主要敌人”的缓兵之计迷惑。
http://www.zhgpl.com/doc/1022/5/ ... mp;mdate=1007121956