超级军网中央日报：当心日本的两面手法，没有主权哪来的渔权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:29:52
中评社台北9月16日电／中央日报网路报今天发表社评指出，在日本政府将钓鱼台列屿“国有化”之后，日本交流协会台北事务所日前主动发布新闻稿，声称“台湾渔民在东海作业不受影响”，并期盼“台日渔业谈判尽早重启”。这一看似释出善意的宣示，其实隐藏多重意义，必须冷静看待，不能被其迷惑。
钓鱼台争端由来已久，日本对大陆多所顾忌，对台湾则十分强势，非但不接受有关领土主权的谈判，在以往十六次渔业谈判上，也总是摆出高姿态，动辄喊停。但这次钓鱼台风波中，日本首相野田佳彦在亚经合会与连战会谈时，却主动提出渔业合作问题，询问是否能重新推动；日本交流协会也罕见的发布新闻稿，强调在日本专属经济水域里的外国渔船的处理方式，不会因日本将钓鱼台国有化而有任何改变，并且期待尽早重启停顿三年多的台日渔业谈判。
社评认为，值得注意的是，马英九在上月六日提出东海和平倡议时，日本反应极为冷淡；外务大臣玄叶光一甚至公开表示，“日本坚持钓鱼台是日本固有领土的立场不会改变，对于东海和平倡议，日本无法接受”。可是现在日方却主动谈及东海和平倡议，声称日本也认为“着眼于大局，推动让东海成为和平之海的具体合作是重要的。”
就事论事，日方表态响应东海和平倡议，并且愿意重启台日渔业谈判，当然是好事一桩。不过，在渔权谈判上，日本从不对台湾让步，为什么这次主动示好，愿意尽早重启谈判？在经贸上，台湾仰赖日本远多于日本仰赖台湾，为什么谈判筹码较多的日本反而会低调妥协？在军力上，日本较台湾有过之而无不及，为什么反而会呼吁和平？凡此种种，自然应该深入了解。
社评分析指出，显然日本是采取“联合次要敌人，打击主要敌人”的策略。向台湾示好，主要是分化台湾和大陆，避免两岸联手保钓。尽管台湾当局已经多次表态不会跟大陆合作对付日本，但日前马英九视察彭佳屿提出的东海和平倡议推动纲领，提到台湾、大陆和日本可由三组两边对谈到三边一起协商，使得这一问题产生无限的想像空间，两岸如果真就钓鱼台问题达成共识，将是日本最不愿见到的局势，所以日本希望赶快稳住台湾，不要跟大陆谈判。
其次，日本希望运用台湾内部矛盾，以渔权为饵，弱化台湾保钓的力道。目前国民党政府虽然主张相关各方搁置主权争议，共同从资源开发与分享着手，但对钓鱼台主权十分坚持；而民进党则对钓鱼台主权并不在意，着重维护台湾渔权；日本愿意尽快重启渔业谈判，台湾执政当局既难以反对，保钓的迫切性也就随之减轻。
然而，台日要想达成协议，并非那么简单。长久以来，台日渔权争议主要集中在经济海域重迭、传统渔场、台湾渔船被日本扣押及资源共同开发等问题，双方立场差距甚大，日本最多只会在扣押渔船方面让步，其他三项妥协空间不大。
社评最后说，更重要的是，没有主权就没有渔权，如果日本不能同意搁置主权，仍然坚持钓鱼台主权是日本所有，那么渔权随时可以收回，这对台湾岂不是因小失大？职是之故，我们虽然乐见台日渔权谈判重启，却呼吁政府必须在坚持主权的前提下谈判渔权，也深盼民众能认清事实，不要被日本的缓兵之计愚弄。 http://www.zhgpl.com/doc/1022/3/ ... mp;mdate=0916174045中评社台北9月16日电／中央日报网路报今天发表社评指出，在日本政府将钓鱼台列屿“国有化”之后，日本交流协会台北事务所日前主动发布新闻稿，声称“台湾渔民在东海作业不受影响”，并期盼“台日渔业谈判尽早重启”。这一看似释出善意的宣示，其实隐藏多重意义，必须冷静看待，不能被其迷惑。
钓鱼台争端由来已久，日本对大陆多所顾忌，对台湾则十分强势，非但不接受有关领土主权的谈判，在以往十六次渔业谈判上，也总是摆出高姿态，动辄喊停。但这次钓鱼台风波中，日本首相野田佳彦在亚经合会与连战会谈时，却主动提出渔业合作问题，询问是否能重新推动；日本交流协会也罕见的发布新闻稿，强调在日本专属经济水域里的外国渔船的处理方式，不会因日本将钓鱼台国有化而有任何改变，并且期待尽早重启停顿三年多的台日渔业谈判。
社评认为，值得注意的是，马英九在上月六日提出东海和平倡议时，日本反应极为冷淡；外务大臣玄叶光一甚至公开表示，“日本坚持钓鱼台是日本固有领土的立场不会改变，对于东海和平倡议，日本无法接受”。可是现在日方却主动谈及东海和平倡议，声称日本也认为“着眼于大局，推动让东海成为和平之海的具体合作是重要的。”
就事论事，日方表态响应东海和平倡议，并且愿意重启台日渔业谈判，当然是好事一桩。不过，在渔权谈判上，日本从不对台湾让步，为什么这次主动示好，愿意尽早重启谈判？在经贸上，台湾仰赖日本远多于日本仰赖台湾，为什么谈判筹码较多的日本反而会低调妥协？在军力上，日本较台湾有过之而无不及，为什么反而会呼吁和平？凡此种种，自然应该深入了解。
社评分析指出，显然日本是采取“联合次要敌人，打击主要敌人”的策略。向台湾示好，主要是分化台湾和大陆，避免两岸联手保钓。尽管台湾当局已经多次表态不会跟大陆合作对付日本，但日前马英九视察彭佳屿提出的东海和平倡议推动纲领，提到台湾、大陆和日本可由三组两边对谈到三边一起协商，使得这一问题产生无限的想像空间，两岸如果真就钓鱼台问题达成共识，将是日本最不愿见到的局势，所以日本希望赶快稳住台湾，不要跟大陆谈判。
其次，日本希望运用台湾内部矛盾，以渔权为饵，弱化台湾保钓的力道。目前国民党政府虽然主张相关各方搁置主权争议，共同从资源开发与分享着手，但对钓鱼台主权十分坚持；而民进党则对钓鱼台主权并不在意，着重维护台湾渔权；日本愿意尽快重启渔业谈判，台湾执政当局既难以反对，保钓的迫切性也就随之减轻。
然而，台日要想达成协议，并非那么简单。长久以来，台日渔权争议主要集中在经济海域重迭、传统渔场、台湾渔船被日本扣押及资源共同开发等问题，双方立场差距甚大，日本最多只会在扣押渔船方面让步，其他三项妥协空间不大。
社评最后说，更重要的是，没有主权就没有渔权，如果日本不能同意搁置主权，仍然坚持钓鱼台主权是日本所有，那么渔权随时可以收回，这对台湾岂不是因小失大？职是之故，我们虽然乐见台日渔权谈判重启，却呼吁政府必须在坚持主权的前提下谈判渔权，也深盼民众能认清事实，不要被日本的缓兵之计愚弄。 http://www.zhgpl.com/doc/1022/3/ ... mp;mdate=0916174045
钓鱼台争端由来已久，日本对大陆多所顾忌，对台湾则十分强势，非但不接受有关领土主权的谈判，在以往十六次渔业谈判上，也总是摆出高姿态，动辄喊停。但这次钓鱼台风波中，日本首相野田佳彦在亚经合会与连战会谈时，却主动提出渔业合作问题，询问是否能重新推动；日本交流协会也罕见的发布新闻稿，强调在日本专属经济水域里的外国渔船的处理方式，不会因日本将钓鱼台国有化而有任何改变，并且期待尽早重启停顿三年多的台日渔业谈判。
社评认为，值得注意的是，马英九在上月六日提出东海和平倡议时，日本反应极为冷淡；外务大臣玄叶光一甚至公开表示，“日本坚持钓鱼台是日本固有领土的立场不会改变，对于东海和平倡议，日本无法接受”。可是现在日方却主动谈及东海和平倡议，声称日本也认为“着眼于大局，推动让东海成为和平之海的具体合作是重要的。”
就事论事，日方表态响应东海和平倡议，并且愿意重启台日渔业谈判，当然是好事一桩。不过，在渔权谈判上，日本从不对台湾让步，为什么这次主动示好，愿意尽早重启谈判？在经贸上，台湾仰赖日本远多于日本仰赖台湾，为什么谈判筹码较多的日本反而会低调妥协？在军力上，日本较台湾有过之而无不及，为什么反而会呼吁和平？凡此种种，自然应该深入了解。
社评分析指出，显然日本是采取“联合次要敌人，打击主要敌人”的策略。向台湾示好，主要是分化台湾和大陆，避免两岸联手保钓。尽管台湾当局已经多次表态不会跟大陆合作对付日本，但日前马英九视察彭佳屿提出的东海和平倡议推动纲领，提到台湾、大陆和日本可由三组两边对谈到三边一起协商，使得这一问题产生无限的想像空间，两岸如果真就钓鱼台问题达成共识，将是日本最不愿见到的局势，所以日本希望赶快稳住台湾，不要跟大陆谈判。
其次，日本希望运用台湾内部矛盾，以渔权为饵，弱化台湾保钓的力道。目前国民党政府虽然主张相关各方搁置主权争议，共同从资源开发与分享着手，但对钓鱼台主权十分坚持；而民进党则对钓鱼台主权并不在意，着重维护台湾渔权；日本愿意尽快重启渔业谈判，台湾执政当局既难以反对，保钓的迫切性也就随之减轻。
然而，台日要想达成协议，并非那么简单。长久以来，台日渔权争议主要集中在经济海域重迭、传统渔场、台湾渔船被日本扣押及资源共同开发等问题，双方立场差距甚大，日本最多只会在扣押渔船方面让步，其他三项妥协空间不大。
社评最后说，更重要的是，没有主权就没有渔权，如果日本不能同意搁置主权，仍然坚持钓鱼台主权是日本所有，那么渔权随时可以收回，这对台湾岂不是因小失大？职是之故，我们虽然乐见台日渔权谈判重启，却呼吁政府必须在坚持主权的前提下谈判渔权，也深盼民众能认清事实，不要被日本的缓兵之计愚弄。 http://www.zhgpl.com/doc/1022/3/ ... mp;mdate=0916174045中评社台北9月16日电／中央日报网路报今天发表社评指出，在日本政府将钓鱼台列屿“国有化”之后，日本交流协会台北事务所日前主动发布新闻稿，声称“台湾渔民在东海作业不受影响”，并期盼“台日渔业谈判尽早重启”。这一看似释出善意的宣示，其实隐藏多重意义，必须冷静看待，不能被其迷惑。
钓鱼台争端由来已久，日本对大陆多所顾忌，对台湾则十分强势，非但不接受有关领土主权的谈判，在以往十六次渔业谈判上，也总是摆出高姿态，动辄喊停。但这次钓鱼台风波中，日本首相野田佳彦在亚经合会与连战会谈时，却主动提出渔业合作问题，询问是否能重新推动；日本交流协会也罕见的发布新闻稿，强调在日本专属经济水域里的外国渔船的处理方式，不会因日本将钓鱼台国有化而有任何改变，并且期待尽早重启停顿三年多的台日渔业谈判。
社评认为，值得注意的是，马英九在上月六日提出东海和平倡议时，日本反应极为冷淡；外务大臣玄叶光一甚至公开表示，“日本坚持钓鱼台是日本固有领土的立场不会改变，对于东海和平倡议，日本无法接受”。可是现在日方却主动谈及东海和平倡议，声称日本也认为“着眼于大局，推动让东海成为和平之海的具体合作是重要的。”
就事论事，日方表态响应东海和平倡议，并且愿意重启台日渔业谈判，当然是好事一桩。不过，在渔权谈判上，日本从不对台湾让步，为什么这次主动示好，愿意尽早重启谈判？在经贸上，台湾仰赖日本远多于日本仰赖台湾，为什么谈判筹码较多的日本反而会低调妥协？在军力上，日本较台湾有过之而无不及，为什么反而会呼吁和平？凡此种种，自然应该深入了解。
社评分析指出，显然日本是采取“联合次要敌人，打击主要敌人”的策略。向台湾示好，主要是分化台湾和大陆，避免两岸联手保钓。尽管台湾当局已经多次表态不会跟大陆合作对付日本，但日前马英九视察彭佳屿提出的东海和平倡议推动纲领，提到台湾、大陆和日本可由三组两边对谈到三边一起协商，使得这一问题产生无限的想像空间，两岸如果真就钓鱼台问题达成共识，将是日本最不愿见到的局势，所以日本希望赶快稳住台湾，不要跟大陆谈判。
其次，日本希望运用台湾内部矛盾，以渔权为饵，弱化台湾保钓的力道。目前国民党政府虽然主张相关各方搁置主权争议，共同从资源开发与分享着手，但对钓鱼台主权十分坚持；而民进党则对钓鱼台主权并不在意，着重维护台湾渔权；日本愿意尽快重启渔业谈判，台湾执政当局既难以反对，保钓的迫切性也就随之减轻。
然而，台日要想达成协议，并非那么简单。长久以来，台日渔权争议主要集中在经济海域重迭、传统渔场、台湾渔船被日本扣押及资源共同开发等问题，双方立场差距甚大，日本最多只会在扣押渔船方面让步，其他三项妥协空间不大。
社评最后说，更重要的是，没有主权就没有渔权，如果日本不能同意搁置主权，仍然坚持钓鱼台主权是日本所有，那么渔权随时可以收回，这对台湾岂不是因小失大？职是之故，我们虽然乐见台日渔权谈判重启，却呼吁政府必须在坚持主权的前提下谈判渔权，也深盼民众能认清事实，不要被日本的缓兵之计愚弄。 http://www.zhgpl.com/doc/1022/3/ ... mp;mdate=0916174045
还是那句老话：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友
国军。。。。你们不能再二下去了