ZT:我军新双35自行高炮装备部队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:11:09





http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1110/582754.html




http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1110/582754.html
老大,你用扫描仪吧,这物件你拍的太销魂了
东西不错,就是迟了点,汉斯的都出来1,20年了,不知道我们的指标超过它多少,求大布鲁解答。
这个没有导弹?弹炮不一体岂不是连那个95都不如
可以上AHEAD, 还不行嚒.
不是弹炮合一很遗憾
dgsrpcb888 发表于 2011-10-4 20:14
东西不错,就是迟了点,汉斯的都出来1,20年了,不知道我们的指标超过它多少,求大布鲁解答。
結點圖看看:D
总觉得35口径不上不下的
这个可以加装导弹改弹炮合一么?
跟95是同一个底盘不?
据说是新底盘
同问同问,是否有炮弹合一的型号或者改进?
我觉得加导弹没问题。一边装两枚HQ10吧
rainbowfire 发表于 2011-10-4 20:18
这个没有导弹?弹炮不一体岂不是连那个95都不如
应该不搞弹炮合一了,就与陆军野战防空弹搭配使用,防空弹射程远,这个拦截空射制导弹药很合适~~~[:a3:]
luzhen_sh323 发表于 2011-10-4 22:31
应该不搞弹炮合一了,就与陆军野战防空弹搭配使用,防空弹射程远,这个拦截空射制导弹药很合适~~~
多一个总多一种手段啊,综合比单一强。何况完全不影响性能的。国外35MM不是也搞蛋泡合一么
我看到红旗了.....................没人喷吗?
看来最近科普做的不错
rainbowfire 发表于 2011-10-4 22:33
多一个总多一种手段啊,综合比单一强。何况完全不影响性能的。国外35MM不是也搞蛋泡合一么
其实按照个人理解哦,短程防空导弹和高炮术业有专攻,所以射击阵位还是分开布置效果好啊;像95那种东西其实弹炮射程都不远,做个样子而已平日里弹都不怎么装滴;国外弹炮合一的较少,但分开布置的很多,TG玩通古斯卡有年头了,对其优缺点必自有体会~~~:D
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
笑傲太平洋 发表于 2011-10-4 22:44
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
猎豹、通古斯卡等表示无视你的发言。
笑傲太平洋 发表于 2011-10-4 22:44
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
你要说公路最高速度还有可能,机动性......轮式的和履带的比?
笑而不语
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
LS六连击
跟德国的猎豹咋如此的像呢?
涂装有点德意志的感觉
笑傲太平洋 发表于 2011-10-4 22:44
还不如轮式的,这个机动性肯定不行!
这得看伴随谁作战,不是轮式就是适合的
T-54坦克 发表于 2011-10-4 23:45
坦克不是轮子的,机动性肯定不行
太狠了吧,打一下就得,连击6下?脸肿了
怎么是城市迷彩啊??
可以上编程蛋的
bigblu 发表于 2011-10-4 23:33
笑而不语
:D有尿不爆会憋坏身体的
整体外型还过得去,比原先那底盘强不少。

多了个光学头,以后不知道弹弹往哪挂。
rainbowfire 发表于 2011-10-4 22:33
多一个总多一种手段啊,综合比单一强。何况完全不影响性能的。国外35MM不是也搞蛋泡合一么
德国猎豹,英国神射手,波兰劳拉等都不是弹炮合一的,反倒是通古斯卡比较另类一点
什么时候能够统一口径了,悲催的后勤
到底95是实验品 还是这玩意只用来出口骗银子?
luzhen_sh323 发表于 2011-10-4 22:43
其实按照个人理解哦,短程防空导弹和高炮术业有专攻,所以射击阵位还是分开布置效果好啊;像95那种东西其 ...
说得有理,弹炮合一要考虑的问题多出来一群,而且弹炮又不是同时用……