军事真的是政治的延续吗？

论述呢？

我看未必。我通过观察形势认为：政治是军事的游戏。

LZ就这没头没脑的一句话就完了？好吧，等着看版版手抖。

LZ就这没头没脑的一句话就完了？好吧，等着看版版手抖。

本以为LZ会有些精辟一点的论述…

三峡里的游戏么？

书果然是人类成长的阶梯。lz再攀登一会儿吧

“军事是政治的游戏”，这不就是政治的延续么....

摆词没意思，我还可以说：军事是政治的玩具

回复 1# 沧海一坝


    军事能反作用政治

靠哇，就这一句？没下文了？送个鸡蛋给LZ，不过是臭的

wyczmj 发表于 2010-10-14 22:27
我说的是真谛，真谛，真谛。

说军事是政治的延续是不对滴，
政治只是实现军事目的的一种手段。

沧海一坝 发表于 2010-10-14 22:29


    老实交代，LZ发这贴的时候，嗑了多少药

不是‘战争是政治的延续’么？

回复 15# wyczmj
或许是相反，是阐自停了几天药。。

楼主想说什么

等版主手抖

军事是实现政治目的的保障力量，你看这几年我朝管的地方多了，就是底气够了。八九十年代的日本可是强盛的，但命脉被人捏着，别说实现政治目标，基本的都保不了，美帝一捏就黄了。

楼主的思路真广……

帮LZ补上一些 《战争论》的论述 乃想说的就是战争论里 关于战争对政治的反作用。
社会科学里的 牛顿第三定律啊。

在现实战争中，总是存在着某种足以促使作战的紧张程度趋向缓和的客观因素。这种客观因素在克劳塞维茨看来，主要表现在三个方面：
  第一，战争决不是孤立的行为。战争不是突然发生的，它的扩大也不是瞬间的事情，相反，它需要一定的准备，它同战前的国家生活密切联系，是由一定时期内各种错综复杂的社会政治关系引起的。
  第二，战争不是短促的一击。整个战争是由一系列边疆的军事行动组成的，由于交战双方都可以把对方前一行动及其一切现象，作为衡量下一行动的尺度，因而军事行动向极端发展的趋势又会得到大大的缓和。
  第三，战争的结局也不是绝对的。战败国往往把失败看成是在将来的政治关系中还可以得到补救的暂时不幸。
  为了简要说明战争与政治的这种内在联系，克劳塞维茨明确地做出了"战争无非是政治通过另一种手段的继续"的经典表述。在此基础上，克劳塞维茨进一步对战争与政治的关系问题作了具体的探讨。
  一方面，政治决定战争，它又表现为如下三点：
  其一，政治是整体，战争是部分，政治产生战争。他认为，在考察战争与政治这两个相互矛盾着的因素时，既应注意对它们进行分别的研究，又应善于把它们结合成为一个统一体，进而从总体的意义上认识战争的起因问题。
  其二，政治是目的，战争是手段（或政治是头脑，战争是工具），政治操纵战争，军事观点从属于政治观点。
  其三，政治贯穿于战争的全过程，不因战争的爆发而中断。在探讨这个问题时，克劳塞维茨批判了这样一种观点，即认为战争在爆发之后，就会脱离政治而成为一种独立的东西，一种按自己路线发展的东西。  另一方面，战争反作用于政治。克劳塞维茨认为，尽管战争是由政治目的引起的，战争必须服从战争意志的支配，但政治目的并不"因此就可以任意地决定一切，它必须适应手段的性质"。（第1卷，43页）因为战争虽然是一种政治交往，但它又是一种与人类其他政治交往不同的活动方式，"是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的继续。如果说战争有特殊的地方，那只是它的手段特殊而已。"（第1卷，43一44页）

帮LZ补上一些 《战争论》的论述 乃想说的就是战争论里 关于战争对政治的反作用。
社会科学里的 牛顿第三定律啊。

在现实战争中，总是存在着某种足以促使作战的紧张程度趋向缓和的客观因素。这种客观因素在克劳塞维茨看来，主要表现在三个方面：
  第一，战争决不是孤立的行为。战争不是突然发生的，它的扩大也不是瞬间的事情，相反，它需要一定的准备，它同战前的国家生活密切联系，是由一定时期内各种错综复杂的社会政治关系引起的。
  第二，战争不是短促的一击。整个战争是由一系列边疆的军事行动组成的，由于交战双方都可以把对方前一行动及其一切现象，作为衡量下一行动的尺度，因而军事行动向极端发展的趋势又会得到大大的缓和。
  第三，战争的结局也不是绝对的。战败国往往把失败看成是在将来的政治关系中还可以得到补救的暂时不幸。
  为了简要说明战争与政治的这种内在联系，克劳塞维茨明确地做出了"战争无非是政治通过另一种手段的继续"的经典表述。在此基础上，克劳塞维茨进一步对战争与政治的关系问题作了具体的探讨。
  一方面，政治决定战争，它又表现为如下三点：
  其一，政治是整体，战争是部分，政治产生战争。他认为，在考察战争与政治这两个相互矛盾着的因素时，既应注意对它们进行分别的研究，又应善于把它们结合成为一个统一体，进而从总体的意义上认识战争的起因问题。
  其二，政治是目的，战争是手段（或政治是头脑，战争是工具），政治操纵战争，军事观点从属于政治观点。
  其三，政治贯穿于战争的全过程，不因战争的爆发而中断。在探讨这个问题时，克劳塞维茨批判了这样一种观点，即认为战争在爆发之后，就会脱离政治而成为一种独立的东西，一种按自己路线发展的东西。  另一方面，战争反作用于政治。克劳塞维茨认为，尽管战争是由政治目的引起的，战争必须服从战争意志的支配，但政治目的并不"因此就可以任意地决定一切，它必须适应手段的性质"。（第1卷，43页）因为战争虽然是一种政治交往，但它又是一种与人类其他政治交往不同的活动方式，"是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的继续。如果说战争有特殊的地方，那只是它的手段特殊而已。"（第1卷，43一44页）

我想说LZ是NC的延续

军事不是政治的游戏
军事是电脑游戏

真简练啊