[原创]中国“世界工厂”真的那么美好???

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:46:48
<p align="center">中国“世界工厂”真的那么美好???</p><p align="left"><table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top"><span style="FONT-SIZE: 12px;">&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;这是我在一篇上报公文中的被删掉的内容。。。&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp; &nbsp; 自从上个世纪90年代世界已经进入到知识经济的时代,是全球化的时代。在这样的时代里发达国家是通过“世界分工”来攫取利润。发达国家的资本家掌握着资本、知识产权、企业管理、品牌销售等优势,然后将在国内生产部分,转移到拥有大量廉价劳动力的发展中国家。在这样的“世界分工”中,发达国家提供资本、知识产权、企业管理、品牌销售,而发展中国家提供廉价的劳动力和广阔的市场,形成“世界工厂”。而利润分配时,由于发达国家拥有资本、知识产权、管理、品牌销售等优势,可以攫取绝大部分利润,而发展中国家通过“世界工厂”的获得的利润利润是相当微薄的。实际上,从经济角度上来讲这与殖民经济时代的经济掠夺并无本质的区别,在殖民经济时代,宗主国从殖民地攫取生产原料,在国内加工后,再返销给殖民地。而在知识经济时代,按世界格局进行分工,发达国家提供资本、知识产权、企业管理、品牌销售,在发展中国家生产后,再返销给发展中国家,发展中国家从这一体系中获取微薄利润,而大量的利润被发达国家所攫取。而发达国家为了保持这一体系不惜用武力维持国际上的现有秩序。知识经济时代的经济掠夺与殖民时代相比,更加隐蔽,仿佛更加公平、更加合理、更加人性化。而我国目前的所处的地位正是“世界工厂”的地位,发达国家自身“产业空心化”,而投资我国建厂或委托生产,却对核心技术保密,我国国内生产制造能力迅速上升,仿佛国力在迅速增强,这不过是表象而已。而且,随着国内经济环境的不断改善,人民生活成本的不断提高,我国原有的劳动力成本也在不断上升,将来世界工厂可能会向着劳动力更加廉价的印度等发展中国家转移。所以,现在我国正处于转型期的十字路口。要么掌握核心技术向着跻身于发达国家行列,要么随着世界工厂向生产成本更为低廉的其他地区转移而逐渐衰落。在这一体系中,发达国家所持有的优势是资本、知识产权、企业管理、品牌销售。而知识产权更是其中的重中之重。由此可见,自主知识产权是决定定于我国能够富强,能否持续发展下去的重要保障。</span><font size="2">
                                                </font><br/><br/><br/></td></tr><tr><td valign="bottom" style="HEIGHT: 20em;"><img src="http://forum.defence.org.cn/images/common/sigline.gif" alt=""/><br/></td></tr></tbody></table></p><p align="center">中国“世界工厂”真的那么美好???</p><p align="left"><table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top"><span style="FONT-SIZE: 12px;">&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;这是我在一篇上报公文中的被删掉的内容。。。&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp; &nbsp; 自从上个世纪90年代世界已经进入到知识经济的时代,是全球化的时代。在这样的时代里发达国家是通过“世界分工”来攫取利润。发达国家的资本家掌握着资本、知识产权、企业管理、品牌销售等优势,然后将在国内生产部分,转移到拥有大量廉价劳动力的发展中国家。在这样的“世界分工”中,发达国家提供资本、知识产权、企业管理、品牌销售,而发展中国家提供廉价的劳动力和广阔的市场,形成“世界工厂”。而利润分配时,由于发达国家拥有资本、知识产权、管理、品牌销售等优势,可以攫取绝大部分利润,而发展中国家通过“世界工厂”的获得的利润利润是相当微薄的。实际上,从经济角度上来讲这与殖民经济时代的经济掠夺并无本质的区别,在殖民经济时代,宗主国从殖民地攫取生产原料,在国内加工后,再返销给殖民地。而在知识经济时代,按世界格局进行分工,发达国家提供资本、知识产权、企业管理、品牌销售,在发展中国家生产后,再返销给发展中国家,发展中国家从这一体系中获取微薄利润,而大量的利润被发达国家所攫取。而发达国家为了保持这一体系不惜用武力维持国际上的现有秩序。知识经济时代的经济掠夺与殖民时代相比,更加隐蔽,仿佛更加公平、更加合理、更加人性化。而我国目前的所处的地位正是“世界工厂”的地位,发达国家自身“产业空心化”,而投资我国建厂或委托生产,却对核心技术保密,我国国内生产制造能力迅速上升,仿佛国力在迅速增强,这不过是表象而已。而且,随着国内经济环境的不断改善,人民生活成本的不断提高,我国原有的劳动力成本也在不断上升,将来世界工厂可能会向着劳动力更加廉价的印度等发展中国家转移。所以,现在我国正处于转型期的十字路口。要么掌握核心技术向着跻身于发达国家行列,要么随着世界工厂向生产成本更为低廉的其他地区转移而逐渐衰落。在这一体系中,发达国家所持有的优势是资本、知识产权、企业管理、品牌销售。而知识产权更是其中的重中之重。由此可见,自主知识产权是决定定于我国能够富强,能否持续发展下去的重要保障。</span><font size="2">
                                                </font><br/><br/><br/></td></tr><tr><td valign="bottom" style="HEIGHT: 20em;"><img src="http://forum.defence.org.cn/images/common/sigline.gif" alt=""/><br/></td></tr></tbody></table></p>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;4月到河南呆了一个月,回来之后又是一阵忙,等有空闲了,在继续发原创。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JC-renfeng</i>在2006-5-23 15:55:00的发言:</b><br/>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;4月到河南呆了一个月,回来之后又是一阵忙,等有空闲了,在继续发原创。。。</div><p>好久不见了啊 RENFENG兄 </p>
<p>不是说"世界工厂"有多美好,而是中国只能走这条路,至少到现在为止,政府没有更好的办法去获取加工技术,提高管理水平</p>
替别人打工当然不比自己做老板。但目前没有资本的时候,只能靠打工来积累实力了。
<p>饭要一口一口的吃.</p><p>罗马不是一天建成的.</p>
<p>〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉我写这篇文章的目的,不是说我们要放弃制造业的发展。。。而是希望发展我国自主知识产权。。。。这篇文章是针对某些抱有放弃自主研发能力的家伙来说的。。。最出名的恐怕就是某位名人呼吁:中国汽车工业不需要自主知识产权。。。</p><p>这篇文章还是对那些中小企业而言,在我国许多中小企业不事研发,而是等待寻找新产品,一旦发现,就快上马,低价格。这给市场造成极大的冲击。。。而导致那些从事研发的企业用不了一二年,就发现市场已经饱和。。。激烈的市场竞争不得不使其大幅度降低价格。。。最后,此种产品由于利润微薄,而导致此行业迅速萎缩。。。而那些不事研发的企业,则是退出市场继续等待下一种产品。。。比如,我这次去河南就发现许多厂家都在做免烧砌块机。。。这种不事研发,看什么好干什么,什么快来什么的这种“短平快”经营方式,虽然可以对本企业,本地区得到较好的经济效益。但是对于大中专业生产企业冲击巨大,扰乱市场环境,专业生产厂家在这种恶性竞争中难以获得足够的资本积累,企业发展缺乏后劲,只能维持原有规模苦苦挣扎,难以作大作强。而对于中小企业的生存也造成了威胁。所以提高行业进入门槛,规范行业秩序是我们目前面临的巨大课题。但是作为一个现代化的企业要想可持续发展,必须不断的进行产品研发。任何一种产品都有产品周期,都有一个开拓市场—鼎盛—被新产品替代的过程,只有持续不断的进行产品研发,甚至产品周期的长短能够决定企业在市场的地位,比如微型计算机行业就是如此,IBM与AMD公司在产品生产与研发同时进行,不断的推陈出新,拉开了与其他厂家的距离,使产品永远没有饱和的时候,保持不败之地。我国计划经济时代的产品开发研制任务是各部门、各地区所属的研究所所承担,生产厂家只管“产、供、销”。而在市场经济改革不断深入的今天,一个成功的企业必须具有雄厚的研发能力,作为一个可持续发展的企业,必须具有“产、供、销、研”等全面的能力。</p><p>而现在虽然有专利法,但是法是立了,但是执行不力。。。企业根本没有能力去和那些侵权企业打官司。。。即使打官司,也是双方都吃亏,只有法院某些人得利。。。</p><p>而这也是对着某些官僚来说的。。。不能将计划经济时代各部委、各地区所属的研究机构不管不问,推出去拉到,让其残酷的市场竞争中自生自灭。研究机构本身缺乏自我开拓市场的能力,将其推到市场中生存起来十分困难,即使生存下去,其研制开发新产品的能力也会逐渐萎缩。而许多企业自身根本缺乏设计研制新产品的能力。长此以往,我国各行各业肯定会逐渐丧失自我开发设计的能力,最终沦为国外企业的“加工厂”。如果把研究机构与相应的企业进行合理搭配、组合。研究机构与大中型企业进行“嫁接”、“联姻”,使企业获得自主研发的能力,而研究所也能够在市场经济环境中生存发展壮大。</p><p>而且要注重以大中专院校为依托建立科研基地。。。本科生、研究生应转向应用科学研究为主。。。建立一套发明创造,科学理论迅速转化为生产力的机制。。。因为,我们发现更多的时候,东西不是看谁最先研制出来,而是看谁最先推广到生产领域。。。比如许多电气化应用基础是英国人先研究出来,却是德国、美国后来居上。。。</p><p><br/>等那天有工夫在写一篇科学文化知识决定国家国际地位的文章吧。。。</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">中国sunyan</font></strong></p><p>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;老兄真是明察秋毫。。。昨天刚上一次网,而且是在俺平常不常去的杂谈发帖子。。。一眼就看到了。。。呵呵。。。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JC-renfeng</i>在2006-5-24 12:00:00的发言:</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">中国sunyan</font></strong></p><p>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;老兄真是明察秋毫。。。昨天刚上一次网,而且是在俺平常不常去的杂谈发帖子。。。一眼就看到了。。。呵呵。。。</p><p></p></div><p>嘿嘿 可能是被人转到茶馆来了 老兄的名字我可是如雷灌眼 其有忘记的道理 </p>
<p>自主知识产权的最大作用就是赚钱。</p><p>赚钱是永恒的,手段是多变的,脱离赚钱说自主知识产权,对于军工企业还有作用;对于其他企业,当是秋风过耳。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-5-24 12:22:00的发言:</b><br/><p>自主知识产权的最大作用就是赚钱。</p><p>赚钱是永恒的,手段是多变的,脱离赚钱说自主知识产权,对于军工企业还有作用;对于其他企业,当是秋风过耳。</p></div><p>请说明一下,什么样的自主知识产权不赚钱。</p>
不赚钱的知识产权很多啊,去专利局去看看,多少专利躺在那里发霉。
偶尔翻到这个帖子,还是要顶上来。。。

看看近五年来的政策与我所说的是否相符。。。
坐等楼上悲剧
>>>>>>>>>>>>>>>>>预测提前了五年。。。

中国告别廉价劳动力时代 制造业工资已迅速上涨
来源:新京报 2011年06月26日02:57
我来说两句 (6167) 复制链接打印 大中小

                  本月初,美国佐治亚州一家工厂向中国出口筷子引发西方媒体热议。这家工厂每天可以生产200万双筷子,大部分出口中国。《时代》周刊评论说,在每件商品都标注“中国制造”的时代,进口筷子无疑是个标志性事件:中国虽然拥有全世界最廉价的劳动力之一,但这种优势正在逐步丧失。

  制造业工资上涨迅速

  6月19日,《时代》发表了名为“中国廉价劳动力时代终结”的文章,在广州建厂22年的美国商人查尔斯·哈布斯在文中称自己正考虑去柬埔寨建厂,因为中国的劳动力价格正让他的公司失去竞争力。

  类似的现象并不鲜见,去年一年间,许多跨国企业和中国公司都扩建或搬迁到劳动力廉价的西部。文章援引华南美国商会会长哈利·赛亚丁的话说:“中国廉价劳动力的时代结束了。”

  高盛公司驻香港首席经济学家乔虹说,过去10年来,中国制造业工人的实际工资每年增长近12%。4月份,美国劳工统计局发布报告显示,2002年至2008年,中国制造业的实际时薪上涨了一倍,而美国只上涨了20%。

  外来投资者有跌有涨

  制造业工资上涨的结果就是,廉价制造业逐渐开始向劳动力更为廉价的地方转移:一方面,国内的如服装、玩具和简单的电子器件等产业已经开始向孟加拉国、越南和柬埔寨转移;另一方面,部分跨国企业上演“西进运动”,把企业搬迁到内陆地区。

  《时代》指出,中国廉价劳动力终结未必是“坏事”。美国劳工统计局数据显示,尽管劳动力成本上涨,2008年中国制造业的工资水平仍只相当于美国的4%左右。《经济学人》刊文指出,中国大部分产业的薪水依然不高,如制造业、矿业、建筑业、农业等。

  与此同时,劳动力薪水上涨并没有降低利润,或赶跑投资者。中国商务部发布的最新数据显示,虽然前五月来自美国的投资减少,但来自亚洲和欧盟的投资在增多。

  高工资时代前景更广

  工资的上升也意味着,中国人口袋里有了更多的钱。中国的主要贸易伙伴因此获利,它们急切地希望中国增加消费以减少国际贸易的巨大不平衡。美国商会做的一次调查显示,75%的商会成员主攻出口市场,而去年这个数字发生了质变:75%的受访公司表示它们在中国的生产主要供应中国市场。

  《经济学人》指出,对中国来说,靠数百万廉价和低薪劳动力获得经济成功的时代已经终结,现在该向这个时代说再见了。只要管理者认清方向,高工资时代带来的长远利益将带给中国一个更有成效和更大发展的时代。

  (颜颖颛)
尽管劳动力成本上涨,2008年中国制造业的工资水平仍只相当于美国的4%左右
起码要个50%以上才说吧
不知道楼主注意到没,部分我们使用的商品已经是“Made in Thainland”或者是"made in Vietnam"
做外贸的朋友都知道,印度和印尼的人工更便宜,大陆的传统制造业已经受到挑战了。
江浙是缩影,尤其是浙江。
"世界工厂"可以解决中国庞大的就业问题
就算是世界工厂也有比我更加廉价的劳动力在挤压我们。。。


只有世界工厂才能解决数亿低教育劳动人口

高科技需要上亿人去做吗?做到这种程度大概也是低科技了

有人就是不明白,生产体系从来都是金字塔状的,尖尖要高下面基础就得大。

初级工业不做,中级升级不做,直接做高科技为主?你见过倒金字塔吗?

只有世界工厂才能解决数亿低教育劳动人口

高科技需要上亿人去做吗?做到这种程度大概也是低科技了

有人就是不明白,生产体系从来都是金字塔状的,尖尖要高下面基础就得大。

初级工业不做,中级升级不做,直接做高科技为主?你见过倒金字塔吗?
重剑无锋 发表于 2011-6-27 02:42
只有世界工厂才能解决数亿低教育劳动人口

高科技需要上亿人去做吗?做到这种程度大概也是低科技了{:162: ...
你让三哥情何以堪呀
gd2812 发表于 2011-6-27 04:40
你让三哥情何以堪呀
三哥搞高科技的都是稀有动物。:D
世界工厂的美好,是和我们不是世界工厂的时候进行对比而感觉到的。我们已经是世界工厂了,这说明我们的生活如果要更上一层楼,就要超越世界工厂了。
当廉价组装厂是不咱么样 但是绕不过去
人民生活成本的不断提高,我国原有的劳动力成本也在不断上升,将来世界工厂可能会向着劳动力更加廉价的印度等发展中国家转移。
===============================================================
中国人天生就不会甘於永远当下手。这个问问外来投资的外国人就知道。和几个日本工程师吹水时,他们说他公司以前在印尼设厂,几十年都相安无事,印尼人还是要靠他们这些日本工程师。到了中国不过两年,他们这些日本工程师已无什麽用。对中国人这种偷师的能力日本人是非常害怕的。那些到中国设厂的外国公司其实是来培养竞争对手,现在是後悔都来不及。
这坟的。。要命
当年美国 拣英国淘汰产业、做“世界工厂”、盗版英法知识产权,的时候怎么就是 新兴资本主义强国、新世界、未来超级大国
到中国走同样的道路时“世界工厂”就开始被批判、被鄙视、被LZ敌视了呢?


几年前的帖子还是被挖了出来。现在的中国已经比那个时候的中国又进了一大步呀!

几年前的帖子还是被挖了出来。现在的中国已经比那个时候的中国又进了一大步呀!
世界工厂本身也不一定美好哦?
质量、效率、成本、工作环境、能力建设还有很大的差距啊。
中国被世界工厂了超过20年了吧,怎么还没有搞出一套中国特色的
但能贡献给世界制造业的生产理念?至少可以贡献给土砖其它四国吧?

没有把这些神马搞定,别的东西都是浮云啊。
屠城校尉 发表于 2011-6-27 13:12
人民生活成本的不断提高,我国原有的劳动力成本也在不断上升,将来世界工厂可能会向着劳动力更加廉价的印度 ...
没有办法呀,在亚洲中 在人力成本和其他条件的支持下,如果不在中国设厂,那国外的公司基本没有利润赚,在东南亚设厂也可以,问题是不能形成土鳖这样的完整的产业链支持和技术团队的支持,所以国外投资兔子是纠结的,但是不的不投资,现在全世界投资环境最好的就没有几个国家,而兔子算是不错了。加上兔子有庞大的消费能力,这样的基础,不来投资赚钱就是傻子。所以国外一直是纠结中比还不断像兔子这边投资中。
ddhj2366 发表于 2011-6-28 13:39
当年美国 拣英国淘汰产业、做“世界工厂”、盗版英法知识产权,的时候怎么就是 新兴资本主义强国、新世界、 ...
美国盗版英法?
你说说美国那些是盗版?
楼主的帖子有两个问题
第一,对什么是知识产权以及现实中知识产权的利用方式存在很大的误区,专利这东西用来打官司反而落入下乘。
第二,你在中国开个生产型企业试试?工商、环保、税务、银行、土地,那个衙门都会让企业破产,以前做法务,老板要开个玩具厂,厂长在厂子里转了一圈,得出的结论是这个场子每年最少赔50万!
营业税5.5、企业所得税25%、增值税17%,就这种税率那个企业能生产?
柴旭大王 发表于 2011-6-28 23:54
美国盗版英法?
你说说美国那些是盗版?
他的意思是,即便有福特制造体系,那美国也是盗版欧洲的汽车发明,
还有盗版欧洲发明的飞机,化工,火车,造船,电子,社会制度,语言,生活习惯.....
造汽 发表于 2011-6-29 08:16
他的意思是,即便有福特制造体系,那美国也是盗版欧洲的汽车发明,
还有盗版欧洲发明的飞机,化工,火车 ...
让他去看看专利法律制度还有《巴黎公约》是什么意思
柴旭大王 发表于 2011-6-28 23:56
楼主的帖子有两个问题
第一,对什么是知识产权以及现实中知识产权的利用方式存在很大的误区,专利这东西用 ...
中国企业都是幻觉,都是不生产的。
这么多的适龄劳动力,不做世界工厂,难道都失业吗??
柴旭大王 发表于 2011-6-28 23:54
美国盗版英法?
你说说美国那些是盗版?
Arkwright 纺织机器 美国现代纺织工业的起点
楼主的帖子有两个问题 第一,对什么是知识产权以及现实中知识产权的利用方式存在很大的误区,专利这东西用 ...
所有老板都在喊自己亏,但满大街的保时捷和开迷你酷派的小三二奶依旧每天都在增加。
sjorwall 发表于 2011-6-30 09:53
所有老板都在喊自己亏,但满大街的保时捷和开迷你酷派的小三二奶依旧每天都在增加。
你看那些人有几个搞实体生产的?现在挣钱的全是服务业、中介行业。一个产品大部分利润都被渠道商给挣了。说出来你可能不信,你知道一台三星笔记本电脑对于三星的利润是多少吗?35块钱人民币!
即使搞生产,你看有几个不偷税。你自己去中关村买电脑,看看谁给你开发票?那些记账公司主要给谁服务,一个月的记账费都做什么事?