两座1130或4座630近防炮防空火力就能比过去的战列舰强吗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:01:29
加特林式近防炮，火力强大，射速高，加上现代的火控雷达，还有为了要反反舰导弹的末端攻击的快速反应。那么不算导弹的情况下，携带两座1130或4座630近防炮的现代驱护舰的防空火力能比得上一艘大和号战列舰的人工防空机枪了？以及二战末期，冷战初期的防空驱逐舰？现代驱护舰靠那些近防速射机炮就能抵御二战时期的自杀飞机和鱼雷攻击机的饱和攻击？加特林式近防炮，火力强大，射速高，加上现代的火控雷达，还有为了要反反舰导弹的末端攻击的快速反应。那么不算导弹的情况下，携带两座1130或4座630近防炮的现代驱护舰的防空火力能比得上一艘大和号战列舰的人工防空机枪了？以及二战末期，冷战初期的防空驱逐舰？现代驱护舰靠那些近防速射机炮就能抵御二战时期的自杀飞机和鱼雷攻击机的饱和攻击？
有雷达火控，主炮也比他们强。。。谁会用近防炮抗饱和攻击啊，能打几轮啊。。。
可以，只要弹药没用完，你多少二战时水平的飞机都钻不进来
哪用的上1130,10公里外就被76炮收割光了
主炮都可以打导弹
导弹都去哪了？
二战都是上百架的大机群，你二门1130能打下来几架？被后面补上来的压也压死了
主要是弹药可能不够
弹药是大问题
打二战的飞机1130不合适，应该上76炮，对面飞机都进不了5公里之内
二战都是上百架的大机群，你二门1130能打下来几架？被后面补上来的压也压死了
攻击的通道是有限的，可以几架轮流从不同的方向攻击，但是不能同时攻击，否则就可能撞机。而当年一艘战列舰一个方向几十门炮，效率估计赶不上现在有光电／雷达制导的一座密集阵的。
linjf001 发表于 2016-5-30 21:22
攻击的通道是有限的，可以几架轮流从不同的方向攻击，但是不能同时攻击，否则就可能撞机。而当年一艘战列 ...
然而依阿华级改造后有四座密集阵。效率来说替代原有的所有40、20机关炮看来是足够了。


近防炮射程射高都有限。鱼雷机舰体两侧低空投鱼雷，俯冲轰炸机高速投弹，水平轰炸机水平投弹，现代级这种没装甲只要中一发，就丧失战斗力了。
如果加上自杀飞机，那就更没办法╮（╯＿╰）╭。

近防炮射程射高都有限。鱼雷机舰体两侧低空投鱼雷，俯冲轰炸机高速投弹，水平轰炸机水平投弹，现代级这种没装甲只要中一发，就丧失战斗力了。
如果加上自杀飞机，那就更没办法╮（╯＿╰）╭。
binbin2 发表于 2016-5-31 00:12
近防炮射程射高都有限。鱼雷机舰体两侧低空投鱼雷，俯冲轰炸机高速投弹，水平轰炸机水平投弹，现代级这种没 ...
还得算上主炮呢。。。。。。
你用来发帖的电脑，其计算能力要超过二战所有的计算机器（计算尺等）计算能力的总和。
从瞄准一个目标到击毁再转到下一个目标需要多少秒才是个问题，如果黑压压一片从云里冲下来，肯定会使驱逐舰火力通道饱和，然后被漏网之鱼攻击。
zydos 发表于 2016-5-30 20:44
二战都是上百架的大机群，你二门1130能打下来几架？被后面补上来的压也压死了
76主炮射速120，两炮一个 几分钟你飞机能飞多远？
铁血十字 发表于 2016-5-31 00:26
76主炮射速120，两炮一个 几分钟你飞机能飞多远？
76主炮射界有死角，730备弹太少，射速太高，一会就没了，真要大集群来，还真顶不住

binbin2 发表于 2016-5-31 00:12
近防炮射程射高都有限。鱼雷机舰体两侧低空投鱼雷，俯冲轰炸机高速投弹，水平轰炸机水平投弹，现代级这种没 ...


在近防炮的射程射高外发射鱼雷或水平投弹的命中率太感人了。要不你考虑火箭弹，这个几公里外还能覆盖一片，虽然无法击沉驱逐舰。
现代级有首尾升降侧推，机动性是驱逐舰里最强的，躲鱼雷躲炸弹问题不大。
binbin2 发表于 2016-5-31 00:12
近防炮射程射高都有限。鱼雷机舰体两侧低空投鱼雷，俯冲轰炸机高速投弹，水平轰炸机水平投弹，现代级这种没 ...


在近防炮的射程射高外发射鱼雷或水平投弹的命中率太感人了。要不你考虑火箭弹，这个几公里外还能覆盖一片，虽然无法击沉驱逐舰。
现代级有首尾升降侧推，机动性是驱逐舰里最强的，躲鱼雷躲炸弹问题不大。
近防炮射程射高都有限。鱼雷机舰体两侧低空投鱼雷，俯冲轰炸机高速投弹，水平轰炸机水平投弹，现代级这种没 ...
现代级有防空导弹能顶一阵子，130炮4管爆发射速180发/分，AK-130射近炸榴弹防空效果比二战的127短炮强多了。
76主炮射界有死角，730备弹太少，射速太高，一会就没了，真要大集群来，还真顶不住
大机群怎么对单舰攻击啊，还不得是填油，拿76炮就够了，不说制导炮弹，就是雷达导引的炮，二战的鱼雷机，俯冲轰炸机也受不住。。。
用近防打二战飞机简直是作死行为。
二战飞机在射程外用火箭弹把你的军舰洗一回，你的近防有毛用?
至少你得上76炮。
配上激光眩目系统，弹药管足。
未来航空兵 发表于 2016-5-31 09:02
大机群怎么对单舰攻击啊，还不得是填油，拿76炮就够了，不说制导炮弹，就是雷达导引的炮，二战的鱼雷机， ...

76主炮射界有死角，从侧后来没法打谁叫你只有1门炮
binbin2 发表于 2016-5-31 00:22
从瞄准一个目标到击毁再转到下一个目标需要多少秒才是个问题，如果黑压压一片从云里冲下来，肯定会使驱逐舰 ...
那就用FLN3000，来多少都不怕
短点射，一次20发足以，730这类炮和二战打拦阻面的方式完全不一样。
这不就跟星际里的狗海战术一样嘛，满屏的小狗蜂拥而至，不计伤亡，哪怕你就是几辆满级坦克也一样守不住。因此，面对二战那种动则数十架鱼雷与俯冲的板载冲锋，一两艘现代舰船同样守不住
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

看看另外一个贴的测试吧，就是旧版本的AK630效果很不错的，有穿透，有射速，有弹幕散布，射程应该也比过去的大口径人工放空炮要远。防空效率大大提升了
弹药是大问题·····话说二战那种大机群，10海里外用76炮发射对空弹药效果估计比近防炮效果好得多
关键区别是近防密集阵是雷达控制的，二战机枪射速每分钟几百发，还不是同步同方向
现代级有防空导弹能顶一阵子，130炮4管爆发射速180发/分，AK-130射近炸榴弹防空效果比二战的127短炮强多 ...
楼主设定是只用炮，不用导弹。
所以即使是雷达火控，但数量就那么几门，如果碰上大机群，肯定死翘翘。

二战末期美军的庞大水面舰队有对空探测雷达，外层有数百架战斗机巡逻护卫，庞大的舰队有数千门高射炮机枪，弹药还是近炸引信，但是仍不断有漏网的日本飞机冲进舰队，给美军重大杀伤。

所以想用几门近防炮和速射炮抵挡那种大编队飞机的攻击无异于白日做梦。
单舰永远也防不了大机群。一艘大和能防得了两队口水么？
大和的自杀舰队至少有数百门高炮，也就打下几架飞机，然后就悲剧了。

还有威尔士亲王和反击号的舰队，也有数百门高炮，但是在飞机集群面前，也是很快over。


打个比方，现代级就像一个拿苍蝇拍的高手，打飞虫一打一个准，来一个死一个。
如果有一百只蜜蜂同时去蜇他，猜猜会是什么后果。
直接用带核弹头的标准捣蛋不就行了～～哈哈哈
用近防打二战飞机简直是作死行为。
二战飞机在射程外用火箭弹把你的军舰洗一回，你的近防有毛用?
至少你 ...
你知道二战航空火箭打多远吗？还是打移动目标
就是今天阿帕奇发射火箭弹散步也敢人
楼主设定是只用炮，不用导弹。
所以即使是雷达火控，但数量就那么几门，如果碰上大机群，肯定死翘翘。
...

现代的三个炮瞄雷达加一个大型的光电炮控系统，足够支持前后主炮轮流攻击多架飞机了。每座炮塔备弹1000发，耗不死你？
binbin2 发表于 2016-5-31 11:16
大和的自杀舰队至少有数百门高炮，也就打下几架飞机，然后就悲剧了。

还有威尔士亲王和反击号的舰队，也 ...
就大和那些高炮的命中率有可比性吗
铁血十字 发表于 2016-5-31 00:26
76主炮射速120，两炮一个 几分钟你飞机能飞多远？
导弹都不见得都是二炮一个，一个制导炮弹再好能有二炮一个？20炮一个也悬啊
两座1130或4座630近防炮防空火力就能比过去的战列舰强吗 ... 其实从克钦的防空火力就知道兔子亲谁了 未来防空反导是不是就两种类型 转张新劲防空火力猛图 平壤防空火力密度世界第一 054A防空火力介绍 德国潜艇防空火力也太强了把？ 中国防空火力超巴格达十倍 台军莫入 解放军新型防空火力网正式亮相 [原创]052c防空驱逐舰的连续防空火力解决方案 卡大叔的防空火力和东条首相的防空火力 未来火力的两种编成方式