海牙公约是否具有实际约束力?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:49:45
一战、二战的参战国是否都遵守海牙公约?

如果放弃遵守海牙公约可以改变战争结局,还会有国家遵守海牙公约吗?

一战、二战都有毒气的使用,海牙公约的约束力体现在哪里?

达姆弹、空尖弹这种入身变形得特种弹,对杀伤敌方有生力量有很好效果 。在战争残酷趋于失败的情况下,是否应该大规模使用特种弹?

德国在二战建立那么多集中营,已经趋于疯狂,为什么部把占领区平民全部杀光?一战、二战的参战国是否都遵守海牙公约?

如果放弃遵守海牙公约可以改变战争结局,还会有国家遵守海牙公约吗?

一战、二战都有毒气的使用,海牙公约的约束力体现在哪里?

达姆弹、空尖弹这种入身变形得特种弹,对杀伤敌方有生力量有很好效果 。在战争残酷趋于失败的情况下,是否应该大规模使用特种弹?

德国在二战建立那么多集中营,已经趋于疯狂,为什么部把占领区平民全部杀光?


对战败一方有约束力

对战败一方有约束力
那个海牙法庭就让他自hi好了,根本连审判资格都不具备还想拿中国一把,把老子惹毛了,学美帝嚓嚓将那个狗屁判决书撕了
对弱鸡有约束力,美国上次不是对某公约判决对他自己不利,而拿判决书到大量记者面前,然后高举,撕烂了
那个海牙法庭就让他自hi好了,根本连审判资格都不具备还想拿中国一把,把老子惹毛了,学美帝嚓嚓将那个狗屁判 ...
就说美帝这种强权国家,自己不遵守也把它没办法么
pxb00000 发表于 2016-5-30 20:24
就说美帝这种强权国家,自己不遵守也把它没办法么
在这种领土核心利益上的所谓官司,对几家大流氓基本是啥用不顶,法官如果死眼头不量事,早晚要倒霉的
在这种领土核心利益上的所谓官司,对几家大流氓基本是啥用不顶,法官如果死眼头不量事,早晚要倒霉的{:titte ...
就算战败国,有没有用达姆弹,用毒气弹,又能怎么样?
其实啊,能打赢的,不违反公约也能打赢,打不赢的,违反了公约也打不赢,根本不会出现靠违反公约来打赢战争这回事,你违反公约的话,对方也会违反公约,战争仍然会陷入僵局
战争就是杀人,备战、战术就是研究如何杀人,圣母们搞出个所谓公约来,约定杀人的时候要别太残忍,艹,人都杀了还要注意方法,蛋疼。
sergeant_w2 发表于 2016-5-30 20:49
其实啊,能打赢的,不违反公约也能打赢,打不赢的,违反了公约也打不赢,根本不会出现靠违反公约来打赢战争 ...
用更本质的话来说,任何武器和手段,只要/只有能承受使用它招致的报复,你就/才可以使用

蝗军敢随便对果军用化学武器,确不敢对霉菌使用就是最好的例子
用更本质的话来说,任何武器和手段,只要/只有能承受使用它招致的报复,你就/才可以使用

蝗军敢随便对 ...
就是这个道理
如果兔子有吊打全球,拦截弹道导弹,甚至毁灭全球的实力。核弹都可以随便用,哪怕你核平本子都没人管你
国家法律之所以对个人个国内团体有约束力是因为有国家暴力机关做后盾,国际法有哪些暴力机关做后盾?
来自: 手机APP客户端
战胜方对战败方进行清算时可以拿来占道德制高点,不过战胜方可以随时把它当擦脚布扔了。
战胜方对战败方进行清算时可以拿来占道德制高点,不过战胜方可以随时把它当擦脚布扔了。
那我们就应该储备特种弹,战时全部装备