三国时期是否对西域还有实际统治?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:22:20
如果有的话,为什么未见别的军阀和曹操对西域用兵?如果有的话,为什么未见别的军阀和曹操对西域用兵?
他们之间的关系是怎样?
另外御林军和禁军的关系又是如何?
以前的羽林卫和锦衣卫是不是任务相同?
曹魏在西域设有西域长史府.设置戊己校尉大概是在公元220.既然西域诸国主动朝贡,那自然没有用兵的必要
西凉马超!还要说什么?
原帖由 雨轩 于 2007-7-27 16:25 发表
西凉马超!还要说什么?

马超和曹操在什么地方打仗的?
原帖由 hkg36 于 2007-7-27 16:35 发表

马超和曹操在什么地方打仗的?


  西域很早就与中央政权确立了政治隶属关系。两汉时期,中央政权在西域设置西域都护、戊己校尉等行政机构,对广大西域地区实行有效统治。东汉末年,河陇地区混战不休,阻隔了西域与内地的交通,致使西域与内地来往断绝。魏文帝即位初年,河陇地区叛乱被镇压,西域与内地交通得以恢复,曹魏遂重新控制了西域。
  曹魏的西域政策既沿袭两汉传统,又表现出一定的独特性。对西域实行羁縻怀柔政策,是内地政权统御西域的一贯做法,曹魏也不例外。黄初三年(222年),鄯善、龟兹、于阗等西域各国遣使来朝,文帝下诏遣使对他们厚加抚劳。(注:《三国志》卷二《魏书·文帝纪》。)曹魏厚抚西域来使的做法,进一步刺激了西域各国与曹魏交往的愿望,西域各国纷纷遣送质子,力图与曹魏建立更为亲密的关系,派遣的使臣也越来越多。由于西域来使太多,接待费用太大,当时负责此事的大鸿胪崔林“移书敦煌喻指,并录前世待遇诸国丰约故事,使有恒常。”(注:《三国志》卷二十四《魏书·崔林传》。)但这恰好反映了曹魏对西域的羁縻政策。这项政策收效十分显著。《三国志》卷三十《魏书乌丸鲜卑东夷传》载:
  “魏兴,西域虽不能尽至,其大国龟兹、于阗、康居、乌孙、疏勒、月氏、鄯善、车师之属,无岁不奉朝贡,略如汉氏故事。”
  曹魏西域政策的独特性表现在,戊己校尉和西域长史的职能出现了某些变化。根据历史文献和考古资料,曹魏也沿袭两汉的做法,在西域设置戊己校尉和西域长史,管理西域事务,但其职能有所萎缩。两汉的戊己校尉和西域长史直接监督西域各国活动,左右西域地区政局。但曹魏时期,面对西域存在的绿洲大国称霸现象,戊己校尉和西域长史无所作为。(注:余太山:《两汉魏晋南北朝时期西域的绿洲称霸现象》,载《西北史地》1995年第四期。)换言之,戊己校尉和西域长史部分地放弃了对西域的监督职能。曹魏对于西域绿洲大国的称霸行为,实际上是默认的。这是曹魏北方边疆策略中求静求稳的又一个反映。
  曹魏统一北方边疆的行动,始自曹操统治时期,到魏明帝统治晚期基本完成。假定把公元208年赤壁之战作为曹魏统一北方边疆的开始,(注:这次战役后曹操将重点转移到统一北方边疆的问题上来。)把魏明帝谢世时间(239年)作为最终完成统一的时间,那么完成北方边疆的统一用了32年。而曹魏政权的存在时间即使从公元196年算起(注:这一年曹操“挟天子以令诸侯”,为后来曹魏政权的正式建立奠定了坚实的基础。曹操虽然生前没有称帝,但行割据之实,地位至尊无比。)也总共才69年。也就是说,曹魏花了一半乃至更多的精力和时间来解决北方边疆统一问题。这表明曹魏统一北方边疆的事业是艰巨的,同时也是稳步进行的,突出体现了求静求稳的特点。而且这期间曹魏虽然更换了三代领导人(曹操、魏文帝、魏明帝),求静求稳的边疆政策却体现出很强的连贯性。
  另外,曹魏无论是抚是剿,均以消除分裂、臣服边民、维护东汉时期边疆旧有秩序为目的;曹魏的北方边疆范围,也在东汉原有的统治范畴之内,少有突破。从这个意义上来看,也可以说曹魏统一北方边疆具有求静求稳的倾向。
原帖由 雨轩 于 2007-7-27 16:25 发表
西凉马超!还要说什么?

西凉该是甘肃一带吧~西域是指新疆到中亚细亚。。
知道《李柏文书》吗?上世纪初在尼雅遗址发现的……迄今有据可查的最古老的纸质文字材料。
书写人李柏,是十六国时期前凉派驻西域的最高行政长官。
也就是说,直到十六国时期,中原王朝对西域仍有实际统治,不要说三国时期了。
呵呵,直到十六国时期的话,那么元、明朝是否就没有实际统治呢
应该是自中唐时期和入侵者的战争失败后
就失去了控制权........
到元朝,入侵者被蒙古大军扫荡N次
清朝的时候再重新被中国控制
原帖由 马甲1号 于 2007-7-28 13:44 发表
应该是自中唐时期和入侵者的战争失败后
就失去了控制权........
到元朝,入侵者被蒙古大军扫荡N次
清朝的时候再重新被中国控制



呵呵,我认为即使是在明朝也是中国控制的,只不过不是明政权,是察合台后裔政权罢了。
原帖由 xcxy 于 2007-7-28 20:21 发表



呵呵,我认为即使是在明朝也是中国控制的,只不过不是明政权,是察合台后裔政权罢了。

察合台当时对明朝进贡称臣了吗?
明朝可以控制到哈密一带吧。
   我觉得题目应该变为中央政权对西域的控制。
   王朝并立时大家都称自己是中国正统。10世纪西域回鹘的喀剌汗国都自称自己为中国。呵呵
原帖由 克格勃 于 2007-7-28 08:48 发表
呵呵,直到十六国时期的话,那么元、明朝是否就没有实际统治呢



察合台后裔政权在元朝北逃之后,实际上是鼠首两端的,等到北元式微后,基本上以北京为宗主。
喀喇汗王朝统治者自称“桃花石汗”或“东方与中国之王”,喀喇汗王朝同当时中国的其他几个皇朝都有密切的外交、贸易关系。《宋史·回鹘传》说:“先是,唐朝继以公主下嫁,故回鹘世称中朝为舅,中朝每赐答诏,亦曰外甥。五代之后皆因之。”喀喇汗王朝可汗称宋朝皇帝为“汉家阿舅大官家”(《宋史·于阗传》)。根据《宋会要辑稿》记载材料,喀喇汗王朝向宋朝派出的使团前后有50多次,他们受到宋朝的礼遇。这些使团实际上多是商队,运往宋朝的货物以乳香为大宗,运回的主要是丝织品、衣服、金银器皿和茶叶。《福乐智慧》写道:“要是[从]中国来的商队砍倒自己的旗子,千万种珍宝从何而来?”喀喇汗王朝与辽朝相互聘问相当频繁,并结为姻亲,一直保持着友好的关系。贸易往来不断,每当春天,“大地铺上绿毯,契丹商队运来了中国的商品”。喀喇汗王朝同高昌回鹘汗国和西夏是近邻,也应有更多的交往,但史籍所留下的记载较少
不错!!!!!!