从国家安全的高度看杨帆脸皮的厚度

楚望台 法律评论

     杨帆教授又发表了一个声明，这次用的是他“全体学生”的名义。我们看到杨教授在整个事件里面，先如老年妇女一般絮叨，再如中年泼妇一般悍勇，现在又如小姑娘一般娇羞地不敢见人，拿自己的学生挡公众的视线。不知这个“全体学生”里面，是不是包括写了检讨那一百余位。

　　不愧是杨教授的门下高足，从笔法到口气都与杨教授一脉相传，甚至有青出于蓝之势：凡是批评杨教授的网友，都是“被舆论误导的”；凡是批评杨教授的学生，都是“被别有用心的人利用的”；凡是批评杨教授的媒体，都是“不明真相的”；凡是批评杨教授的学者，都是“政治立场对立的”。毛主席的传人提出过两个凡是，杨教授的传人提出了四个凡是，可见杨教授比毛主席更受学生爱戴。

　　杨老师的课，上了都说好，谁上谁知道。看这个《声明》最后一段对杨老师的赞美，感觉杨老师做事干爽，对学生贴心，比护舒宝好用的多。那些早退的小朋友们，实在是不懂事。

　　因为缺德被几千学生口诛笔伐的教授，政法大学五十年还没有，自从中国有大学以来，杨教授似乎也是第一个。现在我们知道了，杨老师之所以“先当一段坏老师”，原来是为了“试探社会的底线”，这是“杨老师暂时牺牲自己名誉换取的”。杨老师自称尽得毛泽东军事战略的真传，这一招“引蛇出洞”果然用的像模像样。

　　杨帆事件里的那位女生，论起来是我的小师妹，曾经托朋友传话给我，说舆论倒向她这边对杨教授不公平，希望给他个台阶下。她不了解我们的杨教授，他的习惯不是找个台阶下，而是顺着竿子爬。前几天爬到了大学自由的高度，现在已经上升到了国家安全，据说还触及了中华民族的文明底线。

　　底线在哪里？杨教授的脸皮就代表中华民族的文明底线，是刀枪不入的钢铁长城。目前国际局势风云变幻，帝国主义亡我之心不死，将来是遇上鼠辈犯边，把杨教授的脸皮往国境线上一搁，我天朝上国立即有风有化，长治久安。从这个角度来看，杨教授的脸面，确实与国家安全有着莫大干系，不可不呵护有加。

　　萧瀚的辞职给了杨教授一个大耳光。萧瀚身上有士大夫那种“乱邦不居”的脾气，投鼠从来不忌器。对于萧瀚的辞职，我能够理解，但绝不赞同。古人说近君子远小人，那是没有互联网的时代。萧瀚即使远离了政法大学这一亩三分地，相信也躲不开尾随而来的流言蜚语，说不定里面还夹着几瓢政治脏水。

　　听说几位师弟妹准备以强迫交易罪和非法拘禁罪对杨教授进行控诉，我觉得大可不必。杨教授的行为确实符合强迫交易罪的构成，但是以法医学的分类标准看来，杨教授可能并不具备刑事责任能力。再说杨教授的书也不贵，大家就当少吃了两斤猪肉吧。

　　从杨教授在本次事件中的表现，以及学界对杨教授其人其事的口耳相传，结合杨教授在从前课堂上的胡言乱语，我愿意以心理学的角度为杨教授做个开脱。由于灾难经历所致人格改变（eduring personality change after catastrophic experience），使得杨教授患上了心因性偏执（psychogenic paranoid psychosis），并发躁狂（mania）和夸大妄想（delusion of grandeur）。这个病种的症状是：常伴有幻觉，能看到或嗅到别人感知不到的东西；长期感到紧张不安，似乎持续遭受威胁及与人疏远；夸大自负，正常的社会克制消失导致行为轻率鲁莽，不顾后果，严重时的兴奋可引起攻击或暴力行为。

　　我在前文里说过，杨教授其实很虚弱也很可怜。文革过去已经三十年了，他仍然保持着年轻时做红卫兵的思考方式，对扣帽子、打棍子那一套念念不忘，十年浩劫给杨教授带来的心灵创伤是深远的。我真诚地建议杨教授能做一个临床检查，对人对己对国家对老婆，都善莫大焉。楚望台 法律评论

     杨帆教授又发表了一个声明，这次用的是他“全体学生”的名义。我们看到杨教授在整个事件里面，先如老年妇女一般絮叨，再如中年泼妇一般悍勇，现在又如小姑娘一般娇羞地不敢见人，拿自己的学生挡公众的视线。不知这个“全体学生”里面，是不是包括写了检讨那一百余位。

　　不愧是杨教授的门下高足，从笔法到口气都与杨教授一脉相传，甚至有青出于蓝之势：凡是批评杨教授的网友，都是“被舆论误导的”；凡是批评杨教授的学生，都是“被别有用心的人利用的”；凡是批评杨教授的媒体，都是“不明真相的”；凡是批评杨教授的学者，都是“政治立场对立的”。毛主席的传人提出过两个凡是，杨教授的传人提出了四个凡是，可见杨教授比毛主席更受学生爱戴。

　　杨老师的课，上了都说好，谁上谁知道。看这个《声明》最后一段对杨老师的赞美，感觉杨老师做事干爽，对学生贴心，比护舒宝好用的多。那些早退的小朋友们，实在是不懂事。

　　因为缺德被几千学生口诛笔伐的教授，政法大学五十年还没有，自从中国有大学以来，杨教授似乎也是第一个。现在我们知道了，杨老师之所以“先当一段坏老师”，原来是为了“试探社会的底线”，这是“杨老师暂时牺牲自己名誉换取的”。杨老师自称尽得毛泽东军事战略的真传，这一招“引蛇出洞”果然用的像模像样。

　　杨帆事件里的那位女生，论起来是我的小师妹，曾经托朋友传话给我，说舆论倒向她这边对杨教授不公平，希望给他个台阶下。她不了解我们的杨教授，他的习惯不是找个台阶下，而是顺着竿子爬。前几天爬到了大学自由的高度，现在已经上升到了国家安全，据说还触及了中华民族的文明底线。

　　底线在哪里？杨教授的脸皮就代表中华民族的文明底线，是刀枪不入的钢铁长城。目前国际局势风云变幻，帝国主义亡我之心不死，将来是遇上鼠辈犯边，把杨教授的脸皮往国境线上一搁，我天朝上国立即有风有化，长治久安。从这个角度来看，杨教授的脸面，确实与国家安全有着莫大干系，不可不呵护有加。

　　萧瀚的辞职给了杨教授一个大耳光。萧瀚身上有士大夫那种“乱邦不居”的脾气，投鼠从来不忌器。对于萧瀚的辞职，我能够理解，但绝不赞同。古人说近君子远小人，那是没有互联网的时代。萧瀚即使远离了政法大学这一亩三分地，相信也躲不开尾随而来的流言蜚语，说不定里面还夹着几瓢政治脏水。

　　听说几位师弟妹准备以强迫交易罪和非法拘禁罪对杨教授进行控诉，我觉得大可不必。杨教授的行为确实符合强迫交易罪的构成，但是以法医学的分类标准看来，杨教授可能并不具备刑事责任能力。再说杨教授的书也不贵，大家就当少吃了两斤猪肉吧。

　　从杨教授在本次事件中的表现，以及学界对杨教授其人其事的口耳相传，结合杨教授在从前课堂上的胡言乱语，我愿意以心理学的角度为杨教授做个开脱。由于灾难经历所致人格改变（eduring personality change after catastrophic experience），使得杨教授患上了心因性偏执（psychogenic paranoid psychosis），并发躁狂（mania）和夸大妄想（delusion of grandeur）。这个病种的症状是：常伴有幻觉，能看到或嗅到别人感知不到的东西；长期感到紧张不安，似乎持续遭受威胁及与人疏远；夸大自负，正常的社会克制消失导致行为轻率鲁莽，不顾后果，严重时的兴奋可引起攻击或暴力行为。

　　我在前文里说过，杨教授其实很虚弱也很可怜。文革过去已经三十年了，他仍然保持着年轻时做红卫兵的思考方式，对扣帽子、打棍子那一套念念不忘，十年浩劫给杨教授带来的心灵创伤是深远的。我真诚地建议杨教授能做一个临床检查，对人对己对国家对老婆，都善莫大焉。