超级军网南海立体地形图一张，看看堡垒海域，木边鱼最佳藏身地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:08:04
如题，南海立体地形图，颜色越深的蓝，就是越深的海域。
可见南海最佳的木边鱼藏身处，并不是在南沙部分，
而是在西沙往东去，中沙大环礁周边，然后再往黄岩岛那个方向。
这一片水深，面积也足够大，
这片最佳位置，足有内地的两个省那么大。
除了这片最佳区域，从中沙环礁往北到东沙以南，还有一片水深稍浅些，但也算不错的区域。
所以，从最低限度的战略需求而言，南海的“堡垒海域”，其实最佳部分已经在我手。
==========================
从这方面也可看出，控制黄岩岛的极端战略重要性。
控住黄岩岛，这片堡垒海域就守住了，然后中沙大环礁也应该要兴建一定的设施，
不需要南沙那么大兴土木，但至少要有紧急靠泊的地方，要有观测通讯的辅助设施。
木边鱼在这一片游弋待命就没有后顾之忧。
作为堡垒海域，这里跟俄罗斯的鄂霍次克海相比，当然是没得比了。
海域面积没有人家大，周边安定程度也比不上。
但是最起码最低限度的核反击战略需求，是基本能保障的。
即使从这角度看，也知道黄岩岛是必收的，菲猴是真的不长眼。如题，南海立体地形图，颜色越深的蓝，就是越深的海域。
可见南海最佳的木边鱼藏身处，并不是在南沙部分，
而是在西沙往东去，中沙大环礁周边，然后再往黄岩岛那个方向。
这一片水深，面积也足够大，
这片最佳位置，足有内地的两个省那么大。
除了这片最佳区域，从中沙环礁往北到东沙以南，还有一片水深稍浅些，但也算不错的区域。
所以，从最低限度的战略需求而言，南海的“堡垒海域”，其实最佳部分已经在我手。
==========================
从这方面也可看出，控制黄岩岛的极端战略重要性。
控住黄岩岛，这片堡垒海域就守住了，然后中沙大环礁也应该要兴建一定的设施，
不需要南沙那么大兴土木，但至少要有紧急靠泊的地方，要有观测通讯的辅助设施。
木边鱼在这一片游弋待命就没有后顾之忧。
作为堡垒海域，这里跟俄罗斯的鄂霍次克海相比，当然是没得比了。
海域面积没有人家大，周边安定程度也比不上。
但是最起码最低限度的核反击战略需求，是基本能保障的。
即使从这角度看，也知道黄岩岛是必收的，菲猴是真的不长眼。
可见南海最佳的木边鱼藏身处，并不是在南沙部分，
而是在西沙往东去，中沙大环礁周边，然后再往黄岩岛那个方向。
这一片水深，面积也足够大，
这片最佳位置，足有内地的两个省那么大。
除了这片最佳区域，从中沙环礁往北到东沙以南，还有一片水深稍浅些，但也算不错的区域。
所以，从最低限度的战略需求而言，南海的“堡垒海域”，其实最佳部分已经在我手。
==========================
从这方面也可看出，控制黄岩岛的极端战略重要性。
控住黄岩岛，这片堡垒海域就守住了，然后中沙大环礁也应该要兴建一定的设施，
不需要南沙那么大兴土木，但至少要有紧急靠泊的地方，要有观测通讯的辅助设施。
木边鱼在这一片游弋待命就没有后顾之忧。
作为堡垒海域，这里跟俄罗斯的鄂霍次克海相比，当然是没得比了。
海域面积没有人家大，周边安定程度也比不上。
但是最起码最低限度的核反击战略需求，是基本能保障的。
即使从这角度看，也知道黄岩岛是必收的，菲猴是真的不长眼。如题，南海立体地形图，颜色越深的蓝，就是越深的海域。
可见南海最佳的木边鱼藏身处，并不是在南沙部分，
而是在西沙往东去，中沙大环礁周边，然后再往黄岩岛那个方向。
这一片水深，面积也足够大，
这片最佳位置，足有内地的两个省那么大。
除了这片最佳区域，从中沙环礁往北到东沙以南，还有一片水深稍浅些，但也算不错的区域。
所以，从最低限度的战略需求而言，南海的“堡垒海域”，其实最佳部分已经在我手。
==========================
从这方面也可看出，控制黄岩岛的极端战略重要性。
控住黄岩岛，这片堡垒海域就守住了，然后中沙大环礁也应该要兴建一定的设施，
不需要南沙那么大兴土木，但至少要有紧急靠泊的地方，要有观测通讯的辅助设施。
木边鱼在这一片游弋待命就没有后顾之忧。
作为堡垒海域，这里跟俄罗斯的鄂霍次克海相比，当然是没得比了。
海域面积没有人家大，周边安定程度也比不上。
但是最起码最低限度的核反击战略需求，是基本能保障的。
即使从这角度看，也知道黄岩岛是必收的，菲猴是真的不长眼。
然并卵，你潜艇还能潜到1000米深?
南海就是个澡盆，躲不了。太平洋美日布局很久也不行，最好是俄罗斯沿海（如果他们同意的话），或者印度洋（可能性最大，美军兵力薄弱，我们也去过很多次）。
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
最佳藏身地 是太平洋 ~
印度洋和太平洋我们才大有可为
拿下台湾就可以了，那是最好的藏身之所
打下台湾来，一切额问题都不是问题
隼鹰 发表于 2016-5-13 20:17
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
看来41要下海了，估计龟背更高了。
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
看来41要下海了，估计龟背更高了。
zdx0000zdx 发表于 2016-5-13 21:43
看来41要下海了，估计龟背更高了。
096搭配JL-3
看来41要下海了，估计龟背更高了。
096搭配JL-3
鲍迪奇号常年出现在那里，又是为什么呢，呵呵
拜托，现在海军天天出岛链是为了什么已经很明显了。。。水面上有驱护，底下绝对伴航有SSN 甚至 SSBNhong100hong 发表于 2016-5-13 20:17
最佳藏身地 是太平洋 ~
堡垒海区是不容对手存身的，把太平洋作为堡垒海区，美帝也无这个能力
最佳藏身地 是太平洋 ~
堡垒海区是不容对手存身的，把太平洋作为堡垒海区，美帝也无这个能力
隼鹰 发表于 2016-5-13 20:17
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
从南海出去的战略核潜艇（其他的常规潜艇和攻击核潜艇）不需要水面战舰和飞机护送，战略核潜艇什么时候出去的，出去几艏，其他方面都不知道，有利于潜艇隐蔽。
而从东海出去，那一代是浅海，潜艇出港就会被对手盯上，然后就可以一路跟踪，如果没有水面战舰和飞机护送，到了深海区深潜仍然会被对手跟踪，战时起不到潜艇的隐蔽作用了；即便护送出去，后边成功摆脱跟踪，但是对手至少你出去了几艏，是什么时间出去的，能够坚持到什么时间必须回来，这都会对战略产生很大影响。
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
从南海出去的战略核潜艇（其他的常规潜艇和攻击核潜艇）不需要水面战舰和飞机护送，战略核潜艇什么时候出去的，出去几艏，其他方面都不知道，有利于潜艇隐蔽。
而从东海出去，那一代是浅海，潜艇出港就会被对手盯上，然后就可以一路跟踪，如果没有水面战舰和飞机护送，到了深海区深潜仍然会被对手跟踪，战时起不到潜艇的隐蔽作用了；即便护送出去，后边成功摆脱跟踪，但是对手至少你出去了几艏，是什么时间出去的，能够坚持到什么时间必须回来，这都会对战略产生很大影响。
ljm366 发表于 2016-5-13 22:07
从南海出去的战略核潜艇（其他的常规潜艇和攻击核潜艇）不需要水面战舰和飞机护送，战略核潜艇什么时候出 ...
从南海去西太平洋需要经过巴士海峡的，需要穿过美日台的立体反潜网
从南海出去的战略核潜艇（其他的常规潜艇和攻击核潜艇）不需要水面战舰和飞机护送，战略核潜艇什么时候出 ...
从南海去西太平洋需要经过巴士海峡的，需要穿过美日台的立体反潜网
台湾的东面才是大洋的深处，真正的好地方，南海主要是航道
隼鹰 发表于 2016-5-13 20:17
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
瞄欧洲不远
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
瞄欧洲不远
PL-12D 发表于 2016-5-13 23:27
瞄欧洲不远
瞄准欧洲用西北地区的DF-31A就足够，根本不用SSBN
瞄欧洲不远
瞄准欧洲用西北地区的DF-31A就足够，根本不用SSBN
最好还是太平洋，南海只是比较好的备用发射场而已。。
隼鹰 发表于 2016-5-13 23:35
瞄准欧洲用西北地区的DF-31A就足够，根本不用SSBN
三位一体可不是只针对一个国家
瞄准欧洲用西北地区的DF-31A就足够，根本不用SSBN
三位一体可不是只针对一个国家
地下长城才是最好的堡垒吧！
百米厚的花岗岩啥核弹也不怕吧！
百米厚的花岗岩啥核弹也不怕吧！
深是够深，但四面都是漏洞，美帝的核鱼一样进来。堡垒应该在南沙正在造岛的这一片，四周基地群圈住，进出东西大洋都方便
PL-12D 发表于 2016-5-13 23:43
三位一体可不是只针对一个国家
如果三位一体无法威胁头号敌人，就没有什么意义
欧洲对兔子的威胁连米帝的零头都不到
三位一体可不是只针对一个国家
如果三位一体无法威胁头号敌人，就没有什么意义
欧洲对兔子的威胁连米帝的零头都不到
隼鹰 发表于 2016-5-13 23:52
如果三位一体无法威胁头号敌人，就没有什么意义
欧洲对兔子的威胁连米帝的零头都不到
。。。。忘了核捆绑啊
如果三位一体无法威胁头号敌人，就没有什么意义
欧洲对兔子的威胁连米帝的零头都不到
。。。。忘了核捆绑啊
PL-12D 发表于 2016-5-13 23:53
。。。。忘了核捆绑啊
这个不靠谱，还是要靠自己的实力
。。。。忘了核捆绑啊
这个不靠谱，还是要靠自己的实力
核弹最久能待机保存多久？难道不能以沉箱模式放到太平洋当中合适的地点？一旦本土遭受核打击就遥控启动发射，不知道这样可不可行？
xxi 发表于 2016-5-13 20:14
南海就是个澡盆，躲不了。太平洋美日布局很久也不行，最好是俄罗斯沿海（如果他们同意的话），或者印度洋（ ...
建堡垒海域，图的就是在最坏的情况下也不用求人，你竟然会想跟俄国人借地基建堡垒？这逻辑也是没谁了
南海就是个澡盆，躲不了。太平洋美日布局很久也不行，最好是俄罗斯沿海（如果他们同意的话），或者印度洋（ ...
建堡垒海域，图的就是在最坏的情况下也不用求人，你竟然会想跟俄国人借地基建堡垒？这逻辑也是没谁了
隼鹰 发表于 2016-5-13 20:17
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
远不远的，先拿下这地基扎好一圈篱笆，不能因为现在的核潜和巨浪不够用就把南海撂荒
宁可堡垒空着一段时间等核鱼/新巨浪，不可后者造出来了却被没有堡垒限制住
就像当初喊得“宁可人等装备，不可装备等人”，ZTZ99、052D、J-20不都是这么过来的么，这可是久经考验的真理啊
南海离北美还是太远了，南海中部发射的SLBM需要15000KM射程才能覆盖北美全境
远不远的，先拿下这地基扎好一圈篱笆，不能因为现在的核潜和巨浪不够用就把南海撂荒
宁可堡垒空着一段时间等核鱼/新巨浪，不可后者造出来了却被没有堡垒限制住
就像当初喊得“宁可人等装备，不可装备等人”，ZTZ99、052D、J-20不都是这么过来的么，这可是久经考验的真理啊
PL-12D 发表于 2016-5-13 23:53
。。。。忘了核捆绑啊
都2016年了，在CD竟然还有人信什么核捆绑。。。佩服
。。。。忘了核捆绑啊
都2016年了，在CD竟然还有人信什么核捆绑。。。佩服
PL-12D 发表于 2016-5-13 23:53
。。。。忘了核捆绑啊
如果核捆绑真的那么管用，朝鲜还造火箭/导弹干什么，直接瞄准北京，告诉美国：你不听我的我就抹掉北京，然后核捆绑链式反应地球重启你也会完蛋，这样真的行吗？
连朝鲜都觉得不靠谱的事，你就别念念不忘的了
。。。。忘了核捆绑啊
如果核捆绑真的那么管用，朝鲜还造火箭/导弹干什么，直接瞄准北京，告诉美国：你不听我的我就抹掉北京，然后核捆绑链式反应地球重启你也会完蛋，这样真的行吗？
连朝鲜都觉得不靠谱的事，你就别念念不忘的了
仔细看这张图，最大的两块水下平台，一个是中沙群岛，一个是礼乐滩，我百度查了下，深度都是水下十米左右，也就是水下三层楼就到海底，两者的面积加起来接近海南岛（达到最小的省级单位了），如果将来都围起来，等于在海里长出来一个省的面积啊
南海美帝的核鱼有不少在那里溜达
西沙中沙东沙起码控制在我手里或者局部在弯弯那，而南沙大部分不在我们手里，时间紧迫必须先搞南沙基建，多实际控制肯定是好的，中沙的黄岩岛必须基建我非常赞同，起码先小搞一下弄个码头和直升机机坪；河鱼藏在南海只是权宜之计，不是长久，打破第一岛链，走进太平洋才安全，不然南海那点地方，岛屿众多，防潜网很容易建立，防范的方向也易于判断，如果真打核战，美帝先发制人搞两个扔在南海，我们河鱼变水煮鱼了。南沙基建是夺回本来属于我们的领土领海，控制海上部分生命线通道，扩大渔业，扩大我们生存空间。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
以后慢慢就是内海了
不是越深越好，太深反而不利隐身，你潜艇能潜这么深吗。三五百米深海底地形复杂的才最利于潜艇隐身。
南沙群岛好像在马来的大陆架上。。。
隼鹰 发表于 2016-5-13 23:20
从南海去西太平洋需要经过巴士海峡的，需要穿过美日台的立体反潜网
南海出去太平洋不止一个海峡，而且那些地方霉菌没有有效控制。
当然了，南海本身也是发射阵地，只是要求的射程更远而已。
从南海去西太平洋需要经过巴士海峡的，需要穿过美日台的立体反潜网
南海出去太平洋不止一个海峡，而且那些地方霉菌没有有效控制。
当然了，南海本身也是发射阵地，只是要求的射程更远而已。
滑跃党员 发表于 2016-5-13 23:48
地下长城才是最好的堡垒吧！
百米厚的花岗岩啥核弹也不怕吧！
把战场设计在自己的国土，这是60年代弱者的思维做法。
地下长城才是最好的堡垒吧！
百米厚的花岗岩啥核弹也不怕吧！
把战场设计在自己的国土，这是60年代弱者的思维做法。
龙翔九天 发表于 2016-5-14 00:25
核弹最久能待机保存多久？难道不能以沉箱模式放到太平洋当中合适的地点？一旦本土遭受核打击就遥控启动发射 ...
核潜艇就是移动沉箱。
固定沉箱没有办法维护，而且可能被对手摸走。
核弹最久能待机保存多久？难道不能以沉箱模式放到太平洋当中合适的地点？一旦本土遭受核打击就遥控启动发射 ...
核潜艇就是移动沉箱。
固定沉箱没有办法维护，而且可能被对手摸走。
bozies 发表于 2016-5-14 02:17
都2016年了，在CD竟然还有人信什么核捆绑。。。佩服
核捆绑是核弱势国的战略，土共有追求的组织，怎么可能老是躲在核捆绑战略下睡大觉。
都2016年了，在CD竟然还有人信什么核捆绑。。。佩服
核捆绑是核弱势国的战略，土共有追求的组织，怎么可能老是躲在核捆绑战略下睡大觉。