170上的VLS是否具有再装填能力?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:19:23
从图来看应该没有,但是区区54(最多) 枚蛋蛋在将来的远洋作战够用吗? 所以我认为将来的VLS肯定会采用像MK41那样的模式。从图来看应该没有,但是区区54(最多) 枚蛋蛋在将来的远洋作战够用吗? 所以我认为将来的VLS肯定会采用像MK41那样的模式。
没法子上传不了http://bbs.china.com/images/2003-06-15/105567593500000001.jpg
不能
MK41也没有自动再装填的能力阿,同样需要补给船的协助才可以。
是不是总有人觉得美国的就是完美的?
[em04][em04][em10][em10]
好的东西就应该学, 不管他是谁。   我看过N次了MK41有发射单元装有吊臂
MK41的吊臂是用来从辅助船上吊弹的 (或从码头上)不是从本舰上吊的
MK41的三个单位(大概)是用来装吊臂的
vls本来就是储存发射一体化,何来再装填一说?
呵呵
很多人都有这个疑问!
在码头上再装填的能力应该是有的

如果你问在海上170自己的再装填能力

我还是推荐你多看看照片
看来不能
楼猪看来还要多多学习啊~垂直发射的基本优势都没弄清。1.发射速度快;2.全向发射;3.备弹量大,不需要再装填。
MK41同样不具备贴主你所说的那种装填能力!
MK41可以在海上更换整体模块。
不能凭借是否有自装填能力来判断我们以后的VLS发展方向,是否有自装填完全是各国战术需要的问题,别忘了光荣上的RIF中间就有自装填系统!
都是储运/发射箱整个儿重装填,并无本质区别
垂直发射方式的优势在于反应速度和装弹量,贴主所说的再装填我理解为实时再装填,不能说不必要,但是是不迫切的。
mk41是非常成熟的系统,但是不能说是完美的。相对其它系统而言,它目前的最主要优势在于模块化和通用性
不是早就报道过了吗,都说中国的左轮最大的优点就是可再装填!
以下是引用龙之威在2003-6-18 18:48:00的发言:
不是早就报道过了吗,都说中国的左轮最大的优点就是可再装填!


倒,VLS不能再装填那不成了一次性的玩意了,呵呵这便再说的因该是自装填能力,说穿了,MK41以前是有三个发射口装吊机,在码头靠案后自装填导弹,光荣上的转轮中间有自装填系统,同样是靠码头后在岸便后勤帮助下自装填,我们的要看首部两排导弹发射系统中间是否有自装填的机械装置了,从某弹的发射系统来看,就是有自装填系统也不会是像MK41那样伸缩进MK41的发射单元里的,如过170首部两组发射单元中间有了和光荣RIF一样的自装填系统,那就说明170有这玩意,反之就是没有,要靠岸用吊车吊装,从MK41的发展来看,其实靠岸吊装节省了舰上空间和成本,自装填系统一般都比较精细的说,从需要上来看也不是很强烈!

打开附件

这图信号于系统兄贴过,RIF中间就是自装填系统,大家还可以去翻翻最近几期的兵器知识,理面有以图就是该系统在装填SA-N-6的图片!
我们的VLS是倾斜的,系统在海面上进行整体吊装可能吗,估计是单弹吊装吧,好象我们的弹筒内还要充上惰性气体(陆上的S300和FT2000是这样的。)?MK41可以在海上对整个模块进行补给。
用得着么?补给舰好了
先解决有没有的问题,再装不是特别迫切的问题
不错
还是先解决有无问题吧。
应该上没有,这就是冷和热的区别,至于有了自主再装填能力是否重要呢?我看也不是太重要,和小国家打足够了,和霉菌打不等你用完大家就都沉了呵呵
以下是引用月半在2003-6-17 22:41:00的发言:
vls本来就是储存发射一体化,何来再装填一说?


严重同意,垂直发射的优点就是不需再装填![em08][em08]
vls里会装什么型号的导弹?[B][/B][em04]
当然可以再填,否则难道发射完了整艘舰作废掉吗

不过如果说还有后备弹筒里的打完后自己再补充那是不可能的。

还有,因为是冷发射。应该还有一套提供外力抛射的机构,如燃气产生器之类的
因此到底是储运—发射一体化,小筒自带抛射机构;还是筒筒只是储运,每个大单元共用一套抛射机构,还很难说。
从发射单元的布置看,个人相信小筒只是储运,6个小单元共用一套抛射机构形成一个大单元的说法,否则完全没必要搞左轮。
其实,旅大也有再装填的功能,不过是靠岸装填,170应该也差不多。除非它自身带有弹药库,能自己再装填!