大家喜欢170上的VLS吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:07:04
不投票也有奖!呵呵
不投票也有奖!呵呵
有已经是一个很大的进步了~
当然很高兴啊!
不关怎么样,总算我们有了啊,我相信海军会评估哪个好哪个不好的,以后会见到我们大规模生产的VLS
总觉得太占空间,矩形的阵列肯定要比转轮的小。
应该说有总比没有好吧!
总体来说还是不错了!各种布局各有各的道理,来源于设计思想的不同!不能一概而论的说谁可以谁不可以!总之,我们也是世界上少数的装备VLS的国家,已经很不错了!至少比小日本的金刚要好,因为他只有三艘,而我们自己掌握技术了可以造无数艘和他拼, 现代战争打的是国力还不是靠他袭击珍珠港那一次战斗的成功。另外据说金刚上关键部位还是美国人在操纵,而我想我们的170上面应该不是老毛子在操纵吧???
支持,但是不投票了
还是不太满意,但好过没有(我心急啊,恨不得一口吃成个胖子)!
有固然是好了,要是性能在好一点,弹装得在多一点就更好,更理想了
人都上天了,相关解放军的各项装备的技术瓶井应该都会迎刃而解的:)
我们期待着!!!
喜欢呀!有vls就不错了,相信今后还会有更好的。
看过才知道,希望不是又一个168
有就已经挺高兴了
以后会有更好的
不太满意。但有总比没有好。
当然喜欢了!
喜欢。
还是比较喜欢矩形的
不当世界第一就不会满意
不太喜欢,装弹量要提高!!!发射模块也有待改进!!!!
不满意!!
这张又不是的!
喜欢
喜欢
金刚有四艘吧!~
中国只要一有,很快就要“泛滥”!
以下是引用cenyu在2003-10-17 0:12:00的发言:
总体来说还是不错了!各种布局各有各的道理,来源于设计思想的不同!不能一概而论的说谁可以谁不可以!总之,我们也是世界上少数的装备VLS的国家,已经很不错了!至少比小日本的金刚要好,因为他只有三艘,而我们自己掌握技术了可以造无数艘和他拼, 现代战争打的是国力还不是靠他袭击珍珠港那一次战斗的成功。另外据说金刚上关键部位还是美国人在操纵,而我想我们的170上面应该不是老毛子在操纵吧???

这个少数嘛,要看从哪个角度看。其实好多国家都装备了。不过自己研制的系统就几个国家有:俄罗斯,英国(海狼),美国,以色列(巴拉克短程舰对空导弹),法国(紫菀)。南非(也是短程舰对空导弹,忘了什么型号)。还有日本除了金刚级,雨村级也有VLS哦,是美国的MK41.
弹还可以,左轮方式也凑合,就是VLS布局不合理,挤占了机库的面积,减少了发射管数
总算是有了.高兴.
第一,永远是进步的,但不永远是最好的!
聊胜于无
大大的进步
我们的军事技术还需要认真发展,神5也不是一天就能升天的
happy!!!!!
有就行,肯定会越来越好
喜欢!
还行,希望有更好的:P
如果前面是6*8就喜欢,如果是4*8就不太喜欢了!
我去把他强到中国!
我们的VLS有几种在试验 等等看 也许173就不一样拉 相信我们的国家
这还用说吗?有总比没有强!