超级军网[推荐] 从海权思想看台海及朝鲜半岛问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:02:49
<p>从海权思想看台海及朝鲜半岛问题</p><p>内 容 简 介</p><p> 本文大致可分为三个部分：</p><p> 首先从历史的角度出发，总结了海权控制国在世界范围内以控制海权为目标所开展的一系列活动及影响，同时也穿插介绍了海权控制的一些要点和手段以及控制海权给当事国带来的利益。</p><p> 其次以上述内容的总结为起点，介绍了台湾在海权控制理论中存在的潜在影响力，并由此以前述总结内容为基础，讨论了在以争夺台海海权控制为中心，所涉及的中国周遍地区的问题和问题的根源所在。以及当事国家在上述问题中所采取的手段和计谋。</p><p> 最后总结了在当今这种国际环境下，这种谋略的利弊和它实质是否会给当事国带来多少实际的利益。</p><p> 从海权思想看台海及朝鲜半岛问题</p><p> 对历史的总结中我们可以知道，任何拥有全球海军独霸海洋的国家，都总是玩区域力量均衡，利用自身的地缘优势控制海洋，同时利用一个国家的内部派别的争斗来影响一个国家如台湾问题，同时利用一个国家的外部矛盾来影响一个地区，以确保其对海上霸权的控制，获取其最大的海洋利益。</p><p> 海洋霸主国从英国变到了美国，然而海洋霸主国的基本策略没有发生变化，历史上路易十四时期英国利用法国的路易十四牵制荷兰，后又用荷兰牵制法国，英国通过和荷兰的乌得勒支和约，使得荷兰只拥有八分之三的海上力量，而英国占八分之五，接近荷兰的两倍，再加上另外一条，荷兰维持一支102，000人的陆军，英国只有40，000人，这样其实即削弱了荷兰的海上力量的发展，同时也迫使法国增加陆军军费牵制了法国海军的发展；在色当战役之前，英国一直支持普鲁士，然而在色当战役后期在欧洲大陆上一个新的强国即将诞生时，英国这时又转而支持法国（“《泰晤士报》此时风向大变”摘自《第二次世界大战中的德国海军战略》作者卡尔.邓尼茨）；事实上我们今天身边发生的事情与之相同，没有什么本质的区别，当美国需要用伊拉克牵制伊朗时，不论是它控制下的国际舆论力量，还是它及其盟友都对伊拉克提供各种支持，而当伊朗被削弱后伊拉克成为海湾重要的强国，萨达姆自然成了美国心腹大患必欲除之而后快，这也就是美国以民主、自由、反恐和消除大规模杀伤性武器为由对伊动武的根本因素。</p><p> “永远反对欧洲大陆第一强国”是英国百年不变的政策，而“永远反对地区性第一强国”也是今天美国不变的国策，苏联解体后美国将遏制中国，这一点在中美合作对抗苏联之初就已经确定了，这一点由美国维持全球海军维护霸权主义，获取全球海上利益的基本国策和经济体系所决定，而决非偶然决不是某个总统一时的好恶。它需要在必要的时候在外交态度上为当时的暂时利益做适当的修改，但是基本的国家策略不会发生变化。</p><p> 前苏联也曾有过一支可以称为全球海军的海上力量，但是今天看来当时的看法有些不妥，从苏联的地理位置上看它地处偏域，不具备对某海域海上商贸发挥重要影响力的港口、岛屿或重要的海峡运河之类，它虽有一些海外的海军基地，但是由于那些国家非常落后，战时只能提供仓储之类供给，舰船的维修保养能力显然与美国在日本及欧洲盟国的基地的保障能力无法相提并论，由此我们可以看出，在远洋缺乏海军航空兵的有力掩护，在海外缺乏海军勤务保障，自身没有对海上利益发挥影响力的基地，却有一个强大对手的海军，这样的海军算是一支超强的蓝水海军，称之为全球海军有些夸大，因此它对苏联的安全更多的表现象本土陆军力量在海上的延伸。</p><p> 反思一些真正的对海洋有影响的国家，从葡萄牙、西班牙、英国及今天的美国，它们本国都有对所处海域的海上商贸发挥影响力的因素，并且这些如港口、海峡之类不仅能对该海域有重要的影响力，并且因为一些特殊原因，它能够影响到更远的地方，如在马汉的《海权论》里提过，波罗地海沿岸的物资，是当时欧洲各国海军仓储的来源，显然在当时的条件下，对英吉利海峡、直布罗陀海峡及北海的控制，直接影响到当时欧洲各国海军的命脉；美国崛起于加勒比海，它自己对佛罗里达半岛拥有主权使之可以利用佛罗里达海峡对欧洲和加勒比海之间的贸易发挥影响，但是如果没有巴拿马运河的存在，它自身在东西两岸的海军难以在关键时刻统一使用，两条海岸的安全都是问题，走向远洋只能成为空想，正是一开始它稳妥的控制了巴拿马运河，在古巴强行租界了关塔纳摩海军基地，使得它不仅解决了东西两海岸的安全，同时也获得的它的海军向远方施加影响力的筹码。 </p><p> 对上述分析中我们可以看到，一支能有效发挥自身力量的海军，除拥有一支强大的舰队外，还要有一个可以发挥影响力的海域，同时还要尽可能的影响周遍海域，同时在该海域里自己的舰队必须拥有强有力的勤务保障。显然我们的东海和南海拥有上述条件，但是它想要在必要的时候能够集中力量，台湾岛及台湾海峡就显的极为重要，需要指出的是海军力量通过对重要的海峡及岛屿的控制来影响海上商贸制衡它国，对国家的安全可以产生极为有利的影响。由此我们可以看出台湾岛及台湾海峡在海上对中国国家安全产生影响的战略地位就显的十分重要，，从地图上我们可以看到，进入南海的三条通道有：马六甲海峡、龙目海峡和台湾海峡及台湾和菲律宾之间的海峡，显然凭借今天中国的海空及工业实力，一旦中国控制台湾，中国海军将能够对东海及南海发挥重要的影响力，迫使那些企图对中国不利的国家，考虑到中国在东海及南海的影响力，和其自身在东海、南海的海上利益，以及与中国发生冲突所要承受的巨大代价而放弃对中国的阴谋；当然如果我们失去台湾，不仅南海的国土问题难于从根本上以对我有利的态势解决，同时中国近海的海上运输也将受到台湾及台湾海峡的影响，海军力量的集中使用也只能是白日做梦。</p><p> 诚如蒋纬国所言“大陆与台湾和则共兴共荣，分则共衰共亡。”台湾不论是独立还是保持现状，都将是两岸中国人的灾害，保持现状，且不说两岸国人被它国讹走了多少政治利益，即便是一些小国今天与台北建交得到经济援助后，明天又跑到北京深痛检讨一翻，然后两国建交求取经济援助，反复无常来回游走套拐经援，这种“债务”显然是不应存在的东西，但是今天的中国人必须背着。同时两岸花掉大量的银子搞军备，国土却依然受它国觊觎，因为台独分子闹独立迫使中国陷入内耗当中让人家得了便宜还卖乖。</p><p> 孙子兵法中说“计利以听，乃为之势，以佐其外，势者因利而制权也”，当中国的海军力量的发展受制于台湾问题时，它国海军自然不必考虑在大洋深处见到中国海军，而当中国受制于周边安全问题的牵制时，自然也就无法集中力量解决台湾问题。除日本和印度外，朝鲜半岛问题稍显隐蔽一些，在朝鲜半岛上，众所周知的朝鲜是东北的门户，控制朝鲜可以威胁东北，而控制东北又可以威胁整个中国，自唐以后辽、金、沙俄、日本都是走这条路线，同时明在萨尔浒之战以后失去东北，战略主动权为清所控制。辽沈战役是解放战争中战略决战中的第一大战役，由此我们可以知道东北在中国陆地安全中的重要地位，而在朝鲜半岛的任何危机都将是对中国国家安全的威胁，自唐以来的历次朝鲜半岛危机皆出于对中国的阴谋。由此我们可以想象到当它国在朝鲜半岛威胁东北的陆地安全，迫使中国陷入为东北的陆地安全而投入大量的陆军军费，进行陆军方面的军备竞赛，为此海军将得不到充足的资金，得到它们进行远洋活动所需要的装备和后勤保障（如果把军费比做一块饼子，陆军吃多了海军就得吃少点）。这时我们就是得到台湾也无法使它有效发挥它作为海上战略支撑点所能够起到的海上影响力。中国的蓝水海军的梦想将依然是一个梦想。</p><p> 朝鲜半岛对中国的安全与发展至关重要，而现在却有一些人重新审视上一次的朝鲜战争，并谬论诸多，很多人指责北朝鲜政府独裁。首先富有不等于民主，以财富作为民主的标志的话，中国比印度民主，可是美国却说印度比中国民主，凭什么？凭的是它需要印度帮它遏制中国。我们可以从不是很遥远的时间中找到一些事情来看一下：伊朗革命推翻了独裁的巴列维王朝，伊朗人要求引渡独裁国王回国受审，但是美国对伊朗的民意却没有任何正确的回应，因为伊朗的民意不符合美国的战略目的。巴拿马人要求收回对巴拿马运河的主权，美军即抓走巴拿马总统说他独裁。显然民主只是美国干涉它国政治，谋求自身利益的借口而已。诸如此类事件可以在二战后美国的大多数战争及外交活动中找到证据；在今天任何一个远离海洋的国家在财富的积累上都相对与接近海洋的国家较慢，而朝鲜长期受美国的经济封锁和制裁，海上商贸利益被美国所封遏，而自身又国土狭小资源不多，在三八线以南美军又陈兵设阵指戟北方，这样一个小国要面对如此强敌，它的军费比例自然很高，它的经济活动也必然会因巨额军费而受到牵制，显然这是今天朝鲜经济与韩国经济有相当差距的重要因素。</p><p> 上一次朝鲜战争原本是朝鲜人的内战，可是美国为控制朝鲜半岛威慑东北亚，遏制苏联、进攻中国而强行纠集一支所谓联合国军入朝作战，当时美军是否会进攻中国今天很有争议，但美军在志愿军还未入朝前就已经进驻我国台湾，并轰炸我国城市是不争的事实（由此我们也可以看到美军在朝鲜半岛对台湾战场的辅助作用方面的理解）。从历史事实看志愿军入朝前美军根本没有把中国军队放在眼里，一旦美军在朝鲜扎稳脚，进攻中国只是一个时间问题，因为自中英第一次鸦片战争到朝鲜战争结束，这期间外国军队侵华行动越来越随意，第二朝鲜半岛对东北亚的威慑主要体现在从陆地的进攻方面。这一点可以从唐以来日本在朝鲜半岛的军事活动中看出，朝鲜战争结束以后，除美军外所有外国军队都撤出了朝鲜半岛，按说美军也应该撤军，可是美国就是不走又与南朝鲜搞一个联合防卫，从此长期驻军，其目的还是要控制朝鲜遏制中苏。</p><p> 我们有必要对朝鲜半岛的一些情况有一个反思。由于已知情报的限制我们不可能有太多了解，但是有三件事情也许可以从侧面说明一些问题：一.从前埃及总统萨达特遇刺的事件中有一个细节，那次阅兵式上展出了埃及炮兵装备的北朝鲜制造的火炮。二.在1998年，一艘北朝鲜自制的小型潜艇在南朝鲜海域失事，当南朝鲜发现潜艇时，潜艇上的人员已经死亡（在潜艇开到南朝鲜海域南朝鲜海军没有发现，在潜艇潜伏期间南朝鲜也没有发现直至失事）；三.在去年的倒萨战争之前西班牙海军在印度洋截获一艘北朝鲜商船，内有大量导弹，后经证实是北朝鲜出口给一个阿拉伯国家的，属合法武器贸易。从上述事件中我们可以看到从《朝鲜战争停战协定》签定到今天这样一个国土面积小，人口少又长期受一个超级大国威胁和封锁的小国，从一无所有发展到今天拥有近乎完备的军事工业体系，它的发展无论如何都应当被称为惊人的成就。与北朝鲜相比南朝鲜在这方面的情况则有些糟糕，从历史上看一个国家的独立自主首先表现在自主的国防，并且该因素对该国的影响重要而深远，二战后法国的重新崛起与法国的独立自主的国防策略有关，这一点在我国与东欧的对比中也有所体现，东欧国家在建国之初不论工业、科技以及人口的文化素质都高于我国，如东德、捷克之类，可是我们宁愿与苏联对立，也不搞所谓联合舰队，不做苏联的卫星国，拒绝外国军队驻军我国坚持国防的独立自主，避免了自身利益的权衡上受制于它国的隐患。结果我们由此走上了属于我们各自的兴衰之路。而今天的南朝鲜在这个问题上也有这种表现，在2000年时朝鲜南北政府对话，双方关系急速升温，当朝鲜半岛队出现在悉尼奥运会的出场式中时，令无数中国人羡慕不已，因为我们也有相似的一个问题，那就是台湾问题，就在朝鲜半岛和平统一的局势一片光明时，在美国的干预下以北朝鲜为假想敌的军事演习还是如期举行了，这种背天理逆人心的举动使得南北关系又迅速降温，局势从和平统一前景大好，逐步演变成了今天的朝鲜半岛危机，显然此时南朝鲜政府的这一举动是由不得它自己的，因为它在考虑自己的国家利益时必须权衡美国的态度，甚至美国的态度显得更强有力（如该事件），虽然没有一个朝鲜人愿意看到今天的情况，所有的朝鲜人都反对那次军事演习对朝鲜半岛和平统一环境的破坏，可是此时朝鲜人的民主最终还是被美国人视为儿戏，因为美国人必须制造事端以继续驻扎在朝鲜半岛以牵制中俄，可以想见当台独分子有所行动时，大陆必然攻台，而此时美国除派舰队支持台湾外，必然在朝鲜半岛上武装北犯迫使大陆将大量的海空力量和作战物资等向北集结牵制大陆对台力量，策应台独的某些活动，或在此前先武装北犯让大陆首尾难顾；显然独立、自主、统一、强盛的朝鲜有助于建立东北亚的多边安全体系，但上述四点缺一不可尤其应当强调的是它的独立自主性，以2000年的韩美联合军事演习为例，南朝鲜政府在对待自己的手足兄弟时，尚且无法以自己的利益为核心考虑问题，而是绕着美国的利益转，那么一旦它统一朝鲜，我们与美国的关系有利益冲突时它又会如何选择？一旦它成为美国的仆从国后果不堪设想，我们必须观注朝鲜的安全问题，因为这是东北亚及至整个东亚不发生灾难性后果的基石。</p><p> 虽然我们今天可以得到很多关于南朝鲜的正面报道，和对北朝鲜的负面报道，但我们有必要重新审视它们，毕竟朝鲜半岛的安全直接威胁到了中国的陆地安全，并对中国海军的蓝水之路产生着极为巨大而深远的间接影响，在思考台湾问题时，我们必须注意朝鲜半岛这个辅战场的动态，而今天有关于北朝鲜的负面宣传及对上一次朝鲜战争战争意义的歪曲宣传，显然是想在思想上消灭我们对半岛背后秘密的思索。不论过去、现在还是未来，由于朝鲜半岛对中国的陆地安全可以产生严重的威胁，所以我们在认识和考虑朝鲜半岛的问题时，有必要首先从自己的安全利益出发，看如何处理它才能够使我们的安全利益免受侵害。</p><p> 今天随着国际上新技术和生产方式及生产力的发展，国与国之间的国际化分工已越来越强，同时国与国之间的依赖与合作也在不断加强，在这种趋势下继续推行冷战时期的过时战略活动，则会使自己封闭与孤立使国家减少和失去与世界交流合作的机会长此以往也必将会阻碍国家的发展。因此在这样的国际政治环境下推行单级霸权主义活动谋求利益是一种过时的战略思想；同时我们需要注意到随着中国及中国周边地区的经济发展，这一地区已经成为国际社会中重要的一环，战争会给这一区域的发展带来的负面影响，它必将造成国际贸易金融投资等活动的减少对世界的发展与稳定带来不利的影响，同时这种负面影响在今天的国际环境下也必然波及战争的发起国。由此我们可以知道过时的冷战思维已经不能够再对推行这种活动的国家带来多少利益，并有可能反而威胁推行这种活动的国家的国家利益，但这种思想由来已久且形成了一些有政治影响力的利益集团在背后谋取利益，这一点在朝鲜半岛问题上表现尤为突出，因此我们就有必要防备这种利益集团在谋取其利益时，推行这种近似诈尸式的战略活动给我们的和平崛起与民族复兴及周边的发展带来灾害。</p><p>从海权思想看台海及朝鲜半岛问题</p><p>内 容 简 介</p><p> 本文大致可分为三个部分：</p><p> 首先从历史的角度出发，总结了海权控制国在世界范围内以控制海权为目标所开展的一系列活动及影响，同时也穿插介绍了海权控制的一些要点和手段以及控制海权给当事国带来的利益。</p><p> 其次以上述内容的总结为起点，介绍了台湾在海权控制理论中存在的潜在影响力，并由此以前述总结内容为基础，讨论了在以争夺台海海权控制为中心，所涉及的中国周遍地区的问题和问题的根源所在。以及当事国家在上述问题中所采取的手段和计谋。</p><p> 最后总结了在当今这种国际环境下，这种谋略的利弊和它实质是否会给当事国带来多少实际的利益。</p><p> 从海权思想看台海及朝鲜半岛问题</p><p> 对历史的总结中我们可以知道，任何拥有全球海军独霸海洋的国家，都总是玩区域力量均衡，利用自身的地缘优势控制海洋，同时利用一个国家的内部派别的争斗来影响一个国家如台湾问题，同时利用一个国家的外部矛盾来影响一个地区，以确保其对海上霸权的控制，获取其最大的海洋利益。</p><p> 海洋霸主国从英国变到了美国，然而海洋霸主国的基本策略没有发生变化，历史上路易十四时期英国利用法国的路易十四牵制荷兰，后又用荷兰牵制法国，英国通过和荷兰的乌得勒支和约，使得荷兰只拥有八分之三的海上力量，而英国占八分之五，接近荷兰的两倍，再加上另外一条，荷兰维持一支102，000人的陆军，英国只有40，000人，这样其实即削弱了荷兰的海上力量的发展，同时也迫使法国增加陆军军费牵制了法国海军的发展；在色当战役之前，英国一直支持普鲁士，然而在色当战役后期在欧洲大陆上一个新的强国即将诞生时，英国这时又转而支持法国（“《泰晤士报》此时风向大变”摘自《第二次世界大战中的德国海军战略》作者卡尔.邓尼茨）；事实上我们今天身边发生的事情与之相同，没有什么本质的区别，当美国需要用伊拉克牵制伊朗时，不论是它控制下的国际舆论力量，还是它及其盟友都对伊拉克提供各种支持，而当伊朗被削弱后伊拉克成为海湾重要的强国，萨达姆自然成了美国心腹大患必欲除之而后快，这也就是美国以民主、自由、反恐和消除大规模杀伤性武器为由对伊动武的根本因素。</p><p> “永远反对欧洲大陆第一强国”是英国百年不变的政策，而“永远反对地区性第一强国”也是今天美国不变的国策，苏联解体后美国将遏制中国，这一点在中美合作对抗苏联之初就已经确定了，这一点由美国维持全球海军维护霸权主义，获取全球海上利益的基本国策和经济体系所决定，而决非偶然决不是某个总统一时的好恶。它需要在必要的时候在外交态度上为当时的暂时利益做适当的修改，但是基本的国家策略不会发生变化。</p><p> 前苏联也曾有过一支可以称为全球海军的海上力量，但是今天看来当时的看法有些不妥，从苏联的地理位置上看它地处偏域，不具备对某海域海上商贸发挥重要影响力的港口、岛屿或重要的海峡运河之类，它虽有一些海外的海军基地，但是由于那些国家非常落后，战时只能提供仓储之类供给，舰船的维修保养能力显然与美国在日本及欧洲盟国的基地的保障能力无法相提并论，由此我们可以看出，在远洋缺乏海军航空兵的有力掩护，在海外缺乏海军勤务保障，自身没有对海上利益发挥影响力的基地，却有一个强大对手的海军，这样的海军算是一支超强的蓝水海军，称之为全球海军有些夸大，因此它对苏联的安全更多的表现象本土陆军力量在海上的延伸。</p><p> 反思一些真正的对海洋有影响的国家，从葡萄牙、西班牙、英国及今天的美国，它们本国都有对所处海域的海上商贸发挥影响力的因素，并且这些如港口、海峡之类不仅能对该海域有重要的影响力，并且因为一些特殊原因，它能够影响到更远的地方，如在马汉的《海权论》里提过，波罗地海沿岸的物资，是当时欧洲各国海军仓储的来源，显然在当时的条件下，对英吉利海峡、直布罗陀海峡及北海的控制，直接影响到当时欧洲各国海军的命脉；美国崛起于加勒比海，它自己对佛罗里达半岛拥有主权使之可以利用佛罗里达海峡对欧洲和加勒比海之间的贸易发挥影响，但是如果没有巴拿马运河的存在，它自身在东西两岸的海军难以在关键时刻统一使用，两条海岸的安全都是问题，走向远洋只能成为空想，正是一开始它稳妥的控制了巴拿马运河，在古巴强行租界了关塔纳摩海军基地，使得它不仅解决了东西两海岸的安全，同时也获得的它的海军向远方施加影响力的筹码。 </p><p> 对上述分析中我们可以看到，一支能有效发挥自身力量的海军，除拥有一支强大的舰队外，还要有一个可以发挥影响力的海域，同时还要尽可能的影响周遍海域，同时在该海域里自己的舰队必须拥有强有力的勤务保障。显然我们的东海和南海拥有上述条件，但是它想要在必要的时候能够集中力量，台湾岛及台湾海峡就显的极为重要，需要指出的是海军力量通过对重要的海峡及岛屿的控制来影响海上商贸制衡它国，对国家的安全可以产生极为有利的影响。由此我们可以看出台湾岛及台湾海峡在海上对中国国家安全产生影响的战略地位就显的十分重要，，从地图上我们可以看到，进入南海的三条通道有：马六甲海峡、龙目海峡和台湾海峡及台湾和菲律宾之间的海峡，显然凭借今天中国的海空及工业实力，一旦中国控制台湾，中国海军将能够对东海及南海发挥重要的影响力，迫使那些企图对中国不利的国家，考虑到中国在东海及南海的影响力，和其自身在东海、南海的海上利益，以及与中国发生冲突所要承受的巨大代价而放弃对中国的阴谋；当然如果我们失去台湾，不仅南海的国土问题难于从根本上以对我有利的态势解决，同时中国近海的海上运输也将受到台湾及台湾海峡的影响，海军力量的集中使用也只能是白日做梦。</p><p> 诚如蒋纬国所言“大陆与台湾和则共兴共荣，分则共衰共亡。”台湾不论是独立还是保持现状，都将是两岸中国人的灾害，保持现状，且不说两岸国人被它国讹走了多少政治利益，即便是一些小国今天与台北建交得到经济援助后，明天又跑到北京深痛检讨一翻，然后两国建交求取经济援助，反复无常来回游走套拐经援，这种“债务”显然是不应存在的东西，但是今天的中国人必须背着。同时两岸花掉大量的银子搞军备，国土却依然受它国觊觎，因为台独分子闹独立迫使中国陷入内耗当中让人家得了便宜还卖乖。</p><p> 孙子兵法中说“计利以听，乃为之势，以佐其外，势者因利而制权也”，当中国的海军力量的发展受制于台湾问题时，它国海军自然不必考虑在大洋深处见到中国海军，而当中国受制于周边安全问题的牵制时，自然也就无法集中力量解决台湾问题。除日本和印度外，朝鲜半岛问题稍显隐蔽一些，在朝鲜半岛上，众所周知的朝鲜是东北的门户，控制朝鲜可以威胁东北，而控制东北又可以威胁整个中国，自唐以后辽、金、沙俄、日本都是走这条路线，同时明在萨尔浒之战以后失去东北，战略主动权为清所控制。辽沈战役是解放战争中战略决战中的第一大战役，由此我们可以知道东北在中国陆地安全中的重要地位，而在朝鲜半岛的任何危机都将是对中国国家安全的威胁，自唐以来的历次朝鲜半岛危机皆出于对中国的阴谋。由此我们可以想象到当它国在朝鲜半岛威胁东北的陆地安全，迫使中国陷入为东北的陆地安全而投入大量的陆军军费，进行陆军方面的军备竞赛，为此海军将得不到充足的资金，得到它们进行远洋活动所需要的装备和后勤保障（如果把军费比做一块饼子，陆军吃多了海军就得吃少点）。这时我们就是得到台湾也无法使它有效发挥它作为海上战略支撑点所能够起到的海上影响力。中国的蓝水海军的梦想将依然是一个梦想。</p><p> 朝鲜半岛对中国的安全与发展至关重要，而现在却有一些人重新审视上一次的朝鲜战争，并谬论诸多，很多人指责北朝鲜政府独裁。首先富有不等于民主，以财富作为民主的标志的话，中国比印度民主，可是美国却说印度比中国民主，凭什么？凭的是它需要印度帮它遏制中国。我们可以从不是很遥远的时间中找到一些事情来看一下：伊朗革命推翻了独裁的巴列维王朝，伊朗人要求引渡独裁国王回国受审，但是美国对伊朗的民意却没有任何正确的回应，因为伊朗的民意不符合美国的战略目的。巴拿马人要求收回对巴拿马运河的主权，美军即抓走巴拿马总统说他独裁。显然民主只是美国干涉它国政治，谋求自身利益的借口而已。诸如此类事件可以在二战后美国的大多数战争及外交活动中找到证据；在今天任何一个远离海洋的国家在财富的积累上都相对与接近海洋的国家较慢，而朝鲜长期受美国的经济封锁和制裁，海上商贸利益被美国所封遏，而自身又国土狭小资源不多，在三八线以南美军又陈兵设阵指戟北方，这样一个小国要面对如此强敌，它的军费比例自然很高，它的经济活动也必然会因巨额军费而受到牵制，显然这是今天朝鲜经济与韩国经济有相当差距的重要因素。</p><p> 上一次朝鲜战争原本是朝鲜人的内战，可是美国为控制朝鲜半岛威慑东北亚，遏制苏联、进攻中国而强行纠集一支所谓联合国军入朝作战，当时美军是否会进攻中国今天很有争议，但美军在志愿军还未入朝前就已经进驻我国台湾，并轰炸我国城市是不争的事实（由此我们也可以看到美军在朝鲜半岛对台湾战场的辅助作用方面的理解）。从历史事实看志愿军入朝前美军根本没有把中国军队放在眼里，一旦美军在朝鲜扎稳脚，进攻中国只是一个时间问题，因为自中英第一次鸦片战争到朝鲜战争结束，这期间外国军队侵华行动越来越随意，第二朝鲜半岛对东北亚的威慑主要体现在从陆地的进攻方面。这一点可以从唐以来日本在朝鲜半岛的军事活动中看出，朝鲜战争结束以后，除美军外所有外国军队都撤出了朝鲜半岛，按说美军也应该撤军，可是美国就是不走又与南朝鲜搞一个联合防卫，从此长期驻军，其目的还是要控制朝鲜遏制中苏。</p><p> 我们有必要对朝鲜半岛的一些情况有一个反思。由于已知情报的限制我们不可能有太多了解，但是有三件事情也许可以从侧面说明一些问题：一.从前埃及总统萨达特遇刺的事件中有一个细节，那次阅兵式上展出了埃及炮兵装备的北朝鲜制造的火炮。二.在1998年，一艘北朝鲜自制的小型潜艇在南朝鲜海域失事，当南朝鲜发现潜艇时，潜艇上的人员已经死亡（在潜艇开到南朝鲜海域南朝鲜海军没有发现，在潜艇潜伏期间南朝鲜也没有发现直至失事）；三.在去年的倒萨战争之前西班牙海军在印度洋截获一艘北朝鲜商船，内有大量导弹，后经证实是北朝鲜出口给一个阿拉伯国家的，属合法武器贸易。从上述事件中我们可以看到从《朝鲜战争停战协定》签定到今天这样一个国土面积小，人口少又长期受一个超级大国威胁和封锁的小国，从一无所有发展到今天拥有近乎完备的军事工业体系，它的发展无论如何都应当被称为惊人的成就。与北朝鲜相比南朝鲜在这方面的情况则有些糟糕，从历史上看一个国家的独立自主首先表现在自主的国防，并且该因素对该国的影响重要而深远，二战后法国的重新崛起与法国的独立自主的国防策略有关，这一点在我国与东欧的对比中也有所体现，东欧国家在建国之初不论工业、科技以及人口的文化素质都高于我国，如东德、捷克之类，可是我们宁愿与苏联对立，也不搞所谓联合舰队，不做苏联的卫星国，拒绝外国军队驻军我国坚持国防的独立自主，避免了自身利益的权衡上受制于它国的隐患。结果我们由此走上了属于我们各自的兴衰之路。而今天的南朝鲜在这个问题上也有这种表现，在2000年时朝鲜南北政府对话，双方关系急速升温，当朝鲜半岛队出现在悉尼奥运会的出场式中时，令无数中国人羡慕不已，因为我们也有相似的一个问题，那就是台湾问题，就在朝鲜半岛和平统一的局势一片光明时，在美国的干预下以北朝鲜为假想敌的军事演习还是如期举行了，这种背天理逆人心的举动使得南北关系又迅速降温，局势从和平统一前景大好，逐步演变成了今天的朝鲜半岛危机，显然此时南朝鲜政府的这一举动是由不得它自己的，因为它在考虑自己的国家利益时必须权衡美国的态度，甚至美国的态度显得更强有力（如该事件），虽然没有一个朝鲜人愿意看到今天的情况，所有的朝鲜人都反对那次军事演习对朝鲜半岛和平统一环境的破坏，可是此时朝鲜人的民主最终还是被美国人视为儿戏，因为美国人必须制造事端以继续驻扎在朝鲜半岛以牵制中俄，可以想见当台独分子有所行动时，大陆必然攻台，而此时美国除派舰队支持台湾外，必然在朝鲜半岛上武装北犯迫使大陆将大量的海空力量和作战物资等向北集结牵制大陆对台力量，策应台独的某些活动，或在此前先武装北犯让大陆首尾难顾；显然独立、自主、统一、强盛的朝鲜有助于建立东北亚的多边安全体系，但上述四点缺一不可尤其应当强调的是它的独立自主性，以2000年的韩美联合军事演习为例，南朝鲜政府在对待自己的手足兄弟时，尚且无法以自己的利益为核心考虑问题，而是绕着美国的利益转，那么一旦它统一朝鲜，我们与美国的关系有利益冲突时它又会如何选择？一旦它成为美国的仆从国后果不堪设想，我们必须观注朝鲜的安全问题，因为这是东北亚及至整个东亚不发生灾难性后果的基石。</p><p> 虽然我们今天可以得到很多关于南朝鲜的正面报道，和对北朝鲜的负面报道，但我们有必要重新审视它们，毕竟朝鲜半岛的安全直接威胁到了中国的陆地安全，并对中国海军的蓝水之路产生着极为巨大而深远的间接影响，在思考台湾问题时，我们必须注意朝鲜半岛这个辅战场的动态，而今天有关于北朝鲜的负面宣传及对上一次朝鲜战争战争意义的歪曲宣传，显然是想在思想上消灭我们对半岛背后秘密的思索。不论过去、现在还是未来，由于朝鲜半岛对中国的陆地安全可以产生严重的威胁，所以我们在认识和考虑朝鲜半岛的问题时，有必要首先从自己的安全利益出发，看如何处理它才能够使我们的安全利益免受侵害。</p><p> 今天随着国际上新技术和生产方式及生产力的发展，国与国之间的国际化分工已越来越强，同时国与国之间的依赖与合作也在不断加强，在这种趋势下继续推行冷战时期的过时战略活动，则会使自己封闭与孤立使国家减少和失去与世界交流合作的机会长此以往也必将会阻碍国家的发展。因此在这样的国际政治环境下推行单级霸权主义活动谋求利益是一种过时的战略思想；同时我们需要注意到随着中国及中国周边地区的经济发展，这一地区已经成为国际社会中重要的一环，战争会给这一区域的发展带来的负面影响，它必将造成国际贸易金融投资等活动的减少对世界的发展与稳定带来不利的影响，同时这种负面影响在今天的国际环境下也必然波及战争的发起国。由此我们可以知道过时的冷战思维已经不能够再对推行这种活动的国家带来多少利益，并有可能反而威胁推行这种活动的国家的国家利益，但这种思想由来已久且形成了一些有政治影响力的利益集团在背后谋取利益，这一点在朝鲜半岛问题上表现尤为突出，因此我们就有必要防备这种利益集团在谋取其利益时，推行这种近似诈尸式的战略活动给我们的和平崛起与民族复兴及周边的发展带来灾害。</p>
<p>想要解放台湾，起码要具备同时打赢两场甚至三场局部战争的能力。</p><p>一旦动手，台海战场和朝鲜战场估计会相继甚至同时开战。</p><p>另外一个就是西部，即使印度不趁火打劫，驻中亚的美军部队也不会闲着。</p><p>总之----不好整。[em06]</p>
这是个好帖，先顶一下，然后漫漫回复。
其实这里面最好搞定的是美军，最需防的是倭军，最可怕的是俄军，最欠揍是印军，最先投降的是国军！
<p>中国的海权重点首先在台湾，台湾既是我国海洋运输通向太平洋的出海口和必经通道，也是拱卫江南五省一市的海上门户，同时是进军大洋的唯一基地，台湾在则中华海权有，台湾失则中华海权丧。更何况民族统一是中华崛起之根本。因此对台最好和平统一，最低武力统一。总之一句话不惜一切代价也要统一台湾。</p><p>如果说台湾是南中国的门户，朝鲜则是北中国的门户。从历史上看来，朝鲜一直是中、日两国争夺的桥头堡。从双方目前的国力看，加之美、俄的力量，朝鲜问题上双方是势均力敌的。因此，朝鲜分裂将是长期的，而且这种局面目前对中华是比较有利的。</p>
<p>对,楼上说的好.</p><p>即使朝鲜半岛统一,也不能容忍朝鲜成为美国的附属国.</p>
<p>一个国家分裂对第三国是最有利，分裂的双方为了自己的利益必须求助于第三国。而一旦统一则势必可以将原本内耗的国力用于提升自身实力，甚至可以一致对外。说白了就是原本均衡的力量，因为统一而失去平衡，使得局面迅速对第三国不利。这样的例子太多，远的如北越统一南越，中越反目；近的有两德统一，加速苏联解体。想想还是老牌帝国主义国家英国精明，每撤出一个地区就分裂建国，先是解体奥斯曼帝国造成中东至今的分裂局面，后是导致巴印长期敌对，其实都是分裂造成的好处。</p>
<p>老话一句,分久必合,合则要分~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-5 13:26:41编辑过]
<p>顶先，严重同意文章观点！朝韩必须在中国主导的局面下完成统一，这是毋庸质疑的。统一后的朝鲜半岛国家应该成为中国的盟国，无论是公开的条约还是类似巴基斯坦那样的地位，充当中国对日战略威慑的前沿或桥头堡！至少必须保持对华善意的中立，同时我们必须防止最坏的两种情况出现：1，韩国在美日支持下凭借强大的经济势力并吞朝鲜完成统一，并继续充当美日的走狗，保持对华战略威慑和战争桥头堡（就是当年毛主席他老人家努力避免的最坏情况）2，在美日强大的经济、军事势力的长期威慑诱逼下，朝鲜抵挡不住被迫妥协，与韩国“自主统一”成为第二个越南，在统一后继而掀起反华浪潮（高丽棒子这个民族一向阴险，韩剧《明成皇后》和《大长今》中众多的歪曲历史和辱华情节，韩空军买了几架F-15K后就迫不及待地宣布拥有“从北京到东京的战略打击力量”，韩国学界至今还在不断炮制“高句丽”王朝作为他们对中国东北领土保有主权的依据，韩国总统卢武玄还向主子布什表忠心说“从历史上看，中国是侵略韩国最多的国家”……；金日成早在1958年志愿军撤出朝鲜后，就迫不及待地大批清洗迫害党内的亲华派即所谓的“延安派”，后来又捣毁志愿军烈士坟墓，篡改历史教科书否认中国志愿军的历史作用……）</p><p>我们还必须看到的是，台海和朝鲜半岛历史上一直有着密切的战略联系：甲午中日战争以韩事起，以割台终；上世纪50年代抗美援朝战争一个直接因素就是美国第七舰队在韩战爆发后公然开进台海，武装干涉PLA解放台湾；现在的台独又和朝核问题交织在一起……某位国家领导人说过：我们的目光不光要只看到台湾，更重要的还应该放远些……此言绝非儿戏</p><p>现在两大战略集团在东北亚的力量对比上大致相当，所以在目前情况下谁都不敢也不愿意首先打破这个战略平衡，更何况双方都明白打一场大战都不符合彼此利益，所以在一个相当长的时期双方在该地区的战略对峙还会继续下去，除非局势突变，否则大国之间的政治博弈还是目前的主题……</p><p>对于中国来说，在把握洞察朝鲜半岛和台湾的潜在联系后，同时制订两套方案是十分必要的，一旦台海开战，我们必须能够确保美日韩不敢在半岛上闹事北进侵朝，更要防止朝鲜金太阳之流趁火打劫南进侵韩，无论哪种情况出现，对我国的民族统一大业都是极为不利的，因为目前我们还不具备在南北两个战场上同时开战的实力，毛太祖也反对“两只拳头打人”，对于一个目前实力有限的国家来说两线作战更是下下之策，当年路易十四、拿破仑、希特勒、日本军阀的失败教训（军事上的）还不够后人吸取吗？<br/></p>
两套不够，还有西部呢。
好贴就是要顶[em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>票房毒药</i>在2006-4-5 15:52:00的发言：</b><br/>两套不够，还有西部呢。</div><p>不管几套方案，总之不能多线同时作战</p>