八股:歼十一B雷达国内目前同类战机探测距离最远的雷达（ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:02:23
   阅兵式的空中方队中，有4款歼击机配装了十四所打破国外技术封锁、自主研发的机载火控雷达，即歼—10、歼—10A、歼—11、歼—15。
    歼—10飞机是军事迷最熟悉的机型，它的机载火控雷达总设计师韦传安现已年逾古稀，当年他带领团队进行了18年的艰难攻关，完成了第一代雷达人的历史使命。如今，年轻一代接过老一辈的“接力棒”。2000年后，十四所对该款雷达技术继续更新，目前探测能力在同类轻型歼击机中处于领先水平，其可靠性、维护性和人机功效方面也得到大幅提升。
    另一型明星装备在歼—11B飞机上，是十四所“量身定制”的大功率远程机载火控雷达，这是国内目前同类战机探测距离最远的雷达。
    另外，十四所还为航母舰载机歼—15配套研制了机载火控雷达。据透露，在雷达设计定型试飞中，曾遭遇海上强杂波干扰、海上大量目标混叠影响目标跟踪等技术难题，十四所的工程师们发挥“特别能吃苦、特别能攻关”的精神，对海上目标探测和跟踪稳定性等性能指标进行了适应性设计改进。
http://njrb.njdaily.cn/njrb/html/2015-09/09/content_168877.htm   阅兵式的空中方队中，有4款歼击机配装了十四所打破国外技术封锁、自主研发的机载火控雷达，即歼—10、歼—10A、歼—11、歼—15。
    歼—10飞机是军事迷最熟悉的机型，它的机载火控雷达总设计师韦传安现已年逾古稀，当年他带领团队进行了18年的艰难攻关，完成了第一代雷达人的历史使命。如今，年轻一代接过老一辈的“接力棒”。2000年后，十四所对该款雷达技术继续更新，目前探测能力在同类轻型歼击机中处于领先水平，其可靠性、维护性和人机功效方面也得到大幅提升。
    另一型明星装备在歼—11B飞机上，是十四所“量身定制”的大功率远程机载火控雷达，这是国内目前同类战机探测距离最远的雷达。
    另外，十四所还为航母舰载机歼—15配套研制了机载火控雷达。据透露，在雷达设计定型试飞中，曾遭遇海上强杂波干扰、海上大量目标混叠影响目标跟踪等技术难题，十四所的工程师们发挥“特别能吃苦、特别能攻关”的精神，对海上目标探测和跟踪稳定性等性能指标进行了适应性设计改进。
http://njrb.njdaily.cn/njrb/html/2015-09/09/content_168877.htm
歼-11b的雷达可以和台风的雷达并列为平板缝隙机械扫描雷达的巅峰之作，可惜出来得太晚了。
歼-11b的雷达可以和台风的雷达并列为平板缝隙机械扫描雷达的巅峰之作，可惜出来得太晚了。
这两款雷达的多目标能力如何？
歼-11b的雷达可以和台风的雷达并列为平板缝隙机械扫描雷达的巅峰之作，可惜出来得太晚了。
真这么牛逼？超过美系的一系列平板？
斯岛上龙 发表于 2015-10-23 17:44
这两款雷达的多目标能力如何？
理论上可以攻击6个目标。

老是被雷 发表于 2015-10-23 17:45
真这么牛逼？超过美系的一系列平板？


至少处于同一水平，如果90年代初期能出来绝对神器。
老是被雷 发表于 2015-10-23 17:45
真这么牛逼？超过美系的一系列平板？


至少处于同一水平，如果90年代初期能出来绝对神器。
也不知道  小白兔现在的aesa  是什么水平
“同类”就不知怎么分类了；
博大精深的内部标准或者记者自订标准。
同类就是苏系列的倒卡，有啥意外的？
米格29K的雷达是巅峰
理论上可以攻击6个目标。
实际上比PESA差远了
这两款雷达的多目标能力如何？
PD雷达就别指望了，限制条件太多，目标必须在一个很小的锥度之内，目标还不能做大的机动
出来的晚也没关系，重点是完整的走完一个过程
绿林好汉 发表于 2015-10-23 18:15
“同类”就不知怎么分类了；
博大精深的内部标准或者记者自订标准。
国内目前同类战机探测距离最远
估计指的是27 30一系的
其实并不意外，因为我国买的SU27系列还是用倒卡天线的N001。即使不用LNA接收机，平板也可以轻松超越只。说实话，哪怕探测距离超过雪豹E都不该意外。
据说抓20个目标，可以同时攻击6个。
幽冥虎 发表于 2015-10-23 19:23
出来的晚也没关系，重点是完整的走完一个过程
这个观点非常好，哪怕不用也要走完这个过程，
据说抓20个目标，可以同时攻击6个。
PD尽管用TWS模式可以实现多目标攻击，但允许角度范围小
天国的雷达还是进步很大的！
绿林好汉 发表于 2015-10-23 18:15
“同类”就不知怎么分类了；
博大精深的内部标准或者记者自订标准。
你的标准？饿系的？
绿林好汉 发表于 2015-10-23 18:15
“同类”就不知怎么分类了；
博大精深的内部标准或者记者自订标准。
扣分我也不在乎了。恶心。
绿林好汉 发表于 2015-10-23 18:15
“同类”就不知怎么分类了；
博大精深的内部标准或者记者自订标准。
看你还有13个好友，我想起了一句话：秦桧还有几个相好的。
我的心在CD 发表于 2015-10-23 19:01
米格29K的雷达是巅峰
倒数第一。
猎杀m1a2 发表于 2015-10-23 20:36
PD尽管用TWS模式可以实现多目标攻击，但允许角度范围小
主要原因是 需要机械马达驱动雷达天线转向 多目标散开接近的话 会导致雷达数据更新率急剧下降 造成目标跟踪丢失的问题
实际上 机械雷达多目标接战功能很不实用 更多的是跟踪 而不是接战
主要原因是 需要机械马达驱动雷达天线转向 多目标散开接近的话 会导致雷达数据更新率急剧下降 造成目标跟 ...
无源相控阵雷达最大的优势还是大范围的多目标跟踪能力，尤其是使用多发主动弹突袭敌机群的时候。
漆室葵忧 发表于 2015-10-23 17:29
歼-11b的雷达可以和台风的雷达并列为平板缝隙机械扫描雷达的巅峰之作，可惜出来得太晚了。
怎么可能~比台风那部重多了.......
绿林好汉 发表于 2015-10-23 18:15
“同类”就不知怎么分类了；
博大精深的内部标准或者记者自订标准。
对你不知道的东西，不要妄言。那样显示不出你有半点求知欲或求实精神，只能暴露出你的自以为是。
猎杀m1a2 发表于 2015-10-23 20:27
其实并不意外，因为我国买的SU27系列还是用倒卡天线的N001。即使不用LNA接收机，平板也可以轻松超越只。说 ...
雪豹E表示又无辜躺枪...其实我还是蛮看好这种能开凝视的雷达的，对于单机一般飞行员来说是没什么用，但是对于四机编队3机警戒，一级开凝视战术或者有战场直觉的王牌飞行员来说也算是一把利器吧~至少给了四代半飞机在超视距对抗五代机的些许可能

mithrandia 发表于 2015-10-23 21:30
雪豹E表示又无辜躺枪...其实我还是蛮看好这种能开凝视的雷达的，对于单机一般飞行员来说是没什么用，但是 ...


雪豹E还得躺枪一回。
最擅长“凝视”的雷达体制不是PD，不是PESA，更早的单脉冲和连续波就更不消说，而是砷化镓(氮化镓实用后就该氮化镓)AESA。
     因为AESA用的FET管制的发射机有着最高的频率稳定性，并且目前只有AESA能实现收发一体锁相。频率，相位稳定性比任何一种电子管都高，只有激光器才能以数量级优势超越之。
     所以三代半机(我不习惯俄标)，不大能指望用PESA或PD“凝视”就很容易破四代机的隐身。四代机普遍AESA，哪怕没预警机支援，都玩凝视在掌握态势还是四代机有优势。
mithrandia 发表于 2015-10-23 21:30
雪豹E表示又无辜躺枪...其实我还是蛮看好这种能开凝视的雷达的，对于单机一般飞行员来说是没什么用，但是 ...


雪豹E还得躺枪一回。
最擅长“凝视”的雷达体制不是PD，不是PESA，更早的单脉冲和连续波就更不消说，而是砷化镓(氮化镓实用后就该氮化镓)AESA。
     因为AESA用的FET管制的发射机有着最高的频率稳定性，并且目前只有AESA能实现收发一体锁相。频率，相位稳定性比任何一种电子管都高，只有激光器才能以数量级优势超越之。
     所以三代半机(我不习惯俄标)，不大能指望用PESA或PD“凝视”就很容易破四代机的隐身。四代机普遍AESA，哪怕没预警机支援，都玩凝视在掌握态势还是四代机有优势。
猎杀m1a2 发表于 2015-10-23 21:22
无源相控阵雷达最大的优势还是大范围的多目标跟踪能力，尤其是使用多发主动弹突袭敌机群的时候。
应该说 凡是用电子扫描代替机械扫描的雷达都有非常强大的多目标跟踪能力 不管无源有源
但实际上 由于天线的主瓣处于天线正前方中心的锥形区域，大概45～60度 超过这个范围 仍然需要转动天线

wangxiaohrbeu1 发表于 2015-10-23 21:36
应该说 凡是用电子扫描代替机械扫描的雷达都有非常强大的多目标跟踪能力 不管无源有源
但实际上 由于天 ...


这个类似于光的色散现象，其实就是波束的色散。
现在即使用延迟线，也只能做到左右上下各60度扫描角–不管有源无源。其实应该说，都是宽频带，有源在这个问题上能更好解决，无源麻烦多了。不过在X波段无源的带宽也很难做大，反而因为这个缺点这个问题体现不严重。
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-10-23 21:36
应该说 凡是用电子扫描代替机械扫描的雷达都有非常强大的多目标跟踪能力 不管无源有源
但实际上 由于天 ...


这个类似于光的色散现象，其实就是波束的色散。
现在即使用延迟线，也只能做到左右上下各60度扫描角–不管有源无源。其实应该说，都是宽频带，有源在这个问题上能更好解决，无源麻烦多了。不过在X波段无源的带宽也很难做大，反而因为这个缺点这个问题体现不严重。
都是技术大拿！！
猎杀m1a2 发表于 2015-10-23 21:35
雪豹E还得躺枪一回。
最擅长“凝视”的雷达体制不是PD，不是PESA，更早的单脉冲和连续波就更不消说， ...
所谓凝视应该是雷达以牺牲视野为代价将功率集中在较小的区域内以获得更远的探测距离和发现概率，这跟不仅跟雷达的发射、接受机制有关，也关系到雷达的构型~AESA由大量的T/R模块构成，做好的就是一个平面（类似一组列阵LED)，而PESA只有一个大的发射机，可以发挥类似聚光手电筒的作用~不过当然对于正儿八经的AESA和五代机来说还是然并卵~对于单机来说牺牲视野是愚蠢的，对于编队来说，开着手电的PESA也是劣势，但是至少给了一种可能性

PS:我说的不是俄标，而是自由标啊~现在美俄都是五代划分法，所谓四代划分只是被部分网友当做美标的“中国网标”~
mithrandia 发表于 2015-10-23 21:52
所谓凝视应该是雷达以牺牲视野为代价将功率集中在较小的区域内以获得更远的探测距离和发现概率，这跟不仅 ...
功率大量累积，除了能在特定区域进行锐化扫描之外，对空中机动的三维目标意义是很小的。

现代的被动预警告警体系，能很快的利用被动定位和机动摆脱这样的定向照射
147670 发表于 2015-10-23 23:12
功率大量累积，除了能在特定区域进行锐化扫描之外，对空中机动的三维目标意义是很小的。

现代的被动预 ...
我指的是对于王牌飞行员和配合良好的编队来说，瞬息的战机就够了
我的心在CD 发表于 2015-10-23 19:02
实际上比PESA差远了

机械扫描雷达理论上的多目标攻击能力实际使用时有很多限制，实际目标分配能力不能和相控阵相比，哪怕是无源相控阵。
mithrandia 发表于 2015-10-23 21:25
怎么可能~比台风那部重多了.......
口径不是一个量级。
猎杀m1a2 发表于 2015-10-23 20:27
其实并不意外，因为我国买的SU27系列还是用倒卡天线的N001。即使不用LNA接收机，平板也可以轻松超越只。说 ...
http://lt.cjdby.net/thread-2091441-1-1.html
歼-11b的平板峰值功率20kw。
这就是我一贯强调的重型机的天然优势~~~~~~~而且不但雷达孔径和功率可以大得多，光雷的孔径也可以大得多~~~~~~~~~~~

我是主张全重的~~~~~

mithrandia 发表于 2015-10-23 21:52
所谓凝视应该是雷达以牺牲视野为代价将功率集中在较小的区域内以获得更远的探测距离和发现概率，这跟不仅 ...


   关于这个，其实可以分作没有体系的对抗和有体系的对抗。
  仅以没有体系的对抗说，就因为使用PESA和没有隐身这两项，SU35S哪怕有两倍数量优势，用堂堂正正（不是说正面对射，而是说双方都不避战）的战术，都不可能战胜F22A，只能出奇制胜。
  “凝视”，低截获概率波形的灵活和稳定性，这些都是AESA的“基因优势”。
   详细的话，有空我再细说。
mithrandia 发表于 2015-10-23 21:52
所谓凝视应该是雷达以牺牲视野为代价将功率集中在较小的区域内以获得更远的探测距离和发现概率，这跟不仅 ...


   关于这个，其实可以分作没有体系的对抗和有体系的对抗。
  仅以没有体系的对抗说，就因为使用PESA和没有隐身这两项，SU35S哪怕有两倍数量优势，用堂堂正正（不是说正面对射，而是说双方都不避战）的战术，都不可能战胜F22A，只能出奇制胜。
  “凝视”，低截获概率波形的灵活和稳定性，这些都是AESA的“基因优势”。
   详细的话，有空我再细说。
八股:歼十一B雷达国内目前同类战机探测距离最远的雷达（ ... 歼十一B/歼十五机载火控雷达参数？峰值功率20千瓦,国内 ... 《印度斯坦时报》解放军歼-20战机无法逃避雷达探测 歼-20总师：中国新战机颠覆雷达探测与反探测原理 黑丝飞的时候，地面雷达、战机雷达探测得到吗？ 沈飞生产歼十一B战机对中国空军提高精确打击能力的意义( ... 太行批量生产型为135台/年左右?短期内出口歼十一B战机是 ... 印媒称中国歼-20战机无法证明其可逃避雷达探测 美国研发成功可精确探测隐身战机的雷达 战机有源相控阵雷达对隐形飞机的探测能力如何？ 【青峰视界】我军预警雷达探测隐形战机信息 米波雷达，探测隐身战机的中坚力量