超级军网【青峰视界】我军预警雷达探测隐形战机信息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:49:46
【青峰视界】我军预警雷达探测隐形战机信息
近日在一个展览上看到的我军预警雷达和机载雷达的探测信息图片，从中可以看出数年前的情况。
总图：
预警雷达网对F22和F16的探测覆盖范围。
机载雷达对F22探测发现距离30公里。
机载雷达对F16探测发现距离120公里。
老款机载雷达可发现30公里距离的F22，新款呢？大型地基雷达和多频探测系统呢？空基雷达和多频探测系统呢？想来F22是不是“裸奔”，有人要绞尽脑汁呢！
【青峰视界】我军预警雷达探测隐形战机信息
近日在一个展览上看到的我军预警雷达和机载雷达的探测信息图片，从中可以看出数年前的情况。
总图：
LD01.jpg (453.88 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
预警雷达网对F22和F16的探测覆盖范围。
LD02.jpg (402.29 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
机载雷达对F22探测发现距离30公里。
LD03.jpg (239.67 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
机载雷达对F16探测发现距离120公里。
LD04.jpg (232.2 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
老款机载雷达可发现30公里距离的F22，新款呢？大型地基雷达和多频探测系统呢？空基雷达和多频探测系统呢？想来F22是不是“裸奔”，有人要绞尽脑汁呢！
大字报，。
记得大字发帖是会扣分的，LZ还是改一下的好……
至于五代机，本来就没必要神化，有矛必有盾，就看矛利还是盾坚了。
至于五代机，本来就没必要神化，有矛必有盾，就看矛利还是盾坚了。
那个30km发现，雷达是什么“模式”。
在中国航空博物馆拍的，那个飞机的机头雷达是FC-1，好像上年都有人发过这样图片。
30KM已经够对方打爆你很多次了。。。对抗隐身机可不能靠一两件什么秘密武器，得靠各种波段雷达和各种探测手段组网融合才行
楼主确信PLA军机跟F-22见过面？
小龙？？？？
不是吧
俺记得小龙是80公里探测距离，俺记错了？哪来120？？
小龙？？？？
不是吧
俺记得小龙是80公里探测距离，俺记错了？哪来120？？
30km探测距离，应该是地面雷达。机载的，大概只能10多公里的样子
22的·优势是面对弱势对手时，它可以在100公里发现你，发射中距弹，而你还没有看见它。不过这个也不绝对，如果面对强势对手，22如果电磁辐射过大，也是十分危险的。
F22的隐身需要电子战的支援，因为针对一些低频率的雷达，其隐身能力不如B-2这样的飞翼设计
不详细......................
曼哈顿工程 发表于 2014-7-22 10:36
30km探测距离，应该是地面雷达。机载的，大概只能10多公里的样子
胡说八道！10多公里就是导弹这么小的导引头都能轻松锁定了！
30km探测距离，应该是地面雷达。机载的，大概只能10多公里的样子
胡说八道！10多公里就是导弹这么小的导引头都能轻松锁定了！
枭龙对战斗机探测距离是120公里，以前巴一个少将在谈枭龙的时候说到过的。
J10，J11B这些战斗机探测F22的距离应该还远些！
J10，J11B这些战斗机探测F22的距离应该还远些！
sheng801015 发表于 2014-7-22 13:06
胡说八道！10多公里就是导弹这么小的导引头都能轻松锁定了！
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系，与雷达平均功率、天线面积成正比。你自己简单算算就知道了。
推荐你读读这个：
http://lt.cjdby.net/thread-1165593-1-1.html
胡说八道！10多公里就是导弹这么小的导引头都能轻松锁定了！
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系，与雷达平均功率、天线面积成正比。你自己简单算算就知道了。
推荐你读读这个：
http://lt.cjdby.net/thread-1165593-1-1.html
曼哈顿工程 发表于 2014-7-22 13:42
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系，与雷达平均功率、天线面积成正比。你自己简单算算就知道了 ...
你确信你肯定能知道f22的各个角度的真实rcs是多少？事实上除了美军自己，没有其他国家能肯定这方面的真实信息，事实上f22即从来没上过战场，也从来没接近过中国或者俄国本土附近的空防区让两国雷达有过测试或者探测的机会！实际上我们在这里讨论什么10几公里还是30几公里本身就是十分可笑没有任何证据支持的无谓的讨论！
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系，与雷达平均功率、天线面积成正比。你自己简单算算就知道了 ...
你确信你肯定能知道f22的各个角度的真实rcs是多少？事实上除了美军自己，没有其他国家能肯定这方面的真实信息，事实上f22即从来没上过战场，也从来没接近过中国或者俄国本土附近的空防区让两国雷达有过测试或者探测的机会！实际上我们在这里讨论什么10几公里还是30几公里本身就是十分可笑没有任何证据支持的无谓的讨论！
30km发现应该是“肉眼模式”
sheng801015 发表于 2014-7-22 16:31
你确信你肯定能知道f22的各个角度的真实rcs是多少？事实上除了美军自己，没有其他国家能肯定这方面的真实 ...
不需要知道F22的准确数据。但是，数量级是大致差不多的，典型的三代机，RCS一般在几个平米到十多平米，中程空空导弹的雷达截获距离也就是10~20公里。对于F22 这种0.01~0.001之间的目标，你认为能在10公里处截获目标吗？
你确信你肯定能知道f22的各个角度的真实rcs是多少？事实上除了美军自己，没有其他国家能肯定这方面的真实 ...
不需要知道F22的准确数据。但是，数量级是大致差不多的，典型的三代机，RCS一般在几个平米到十多平米，中程空空导弹的雷达截获距离也就是10~20公里。对于F22 这种0.01~0.001之间的目标，你认为能在10公里处截获目标吗？
电脑没问题，今早用我这等老款手机，帖子顶部就是一堆蓝色字，用默认字体发帖不行吗？
本来就是低可探测性嘛 从来没说发现不了啊
我就想知道这个30公里是怎么来的。
后面还跟着一大堆咆哮虫之类的辅助机种呢，探测距离将进一步下降。
而且F22最先盯上的很可能是预警机或者我方电子干扰机。
后面还跟着一大堆咆哮虫之类的辅助机种呢，探测距离将进一步下降。
而且F22最先盯上的很可能是预警机或者我方电子干扰机。
曼哈顿工程 发表于 2014-7-22 10:36
30km探测距离，应该是地面雷达。机载的，大概只能10多公里的样子
图上已经写了是机载雷达了
30km探测距离，应该是地面雷达。机载的，大概只能10多公里的样子
图上已经写了是机载雷达了
曼哈顿工程 发表于 2014-7-22 13:42
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系，与雷达平均功率、天线面积成正比。你自己简单算算就知道了 ...
我记得...同波段下的雷达简式
Rmax4（次方）=（PtGtδAr）/（(4π)2LsSmin）
平均功率(Pt)和面积哪来跟探距成正比?是平均工率(Pt)和RCS(δ)一样也与探距呈4次关系,天线有效面积算上GtAr也是呈2次关系
另外RCS带来的缩减效应在电战上比较明显
雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系，与雷达平均功率、天线面积成正比。你自己简单算算就知道了 ...
我记得...同波段下的雷达简式
Rmax4（次方）=（PtGtδAr）/（(4π)2LsSmin）
平均功率(Pt)和面积哪来跟探距成正比?是平均工率(Pt)和RCS(δ)一样也与探距呈4次关系,天线有效面积算上GtAr也是呈2次关系
另外RCS带来的缩减效应在电战上比较明显
thomas1987 发表于 2014-7-22 08:55
30KM已经够对方打爆你很多次了。。。对抗隐身机可不能靠一两件什么秘密武器，得靠各种波段雷达和各种探测手 ...
是要一定要在对方导弹射程外发现才行
30KM已经够对方打爆你很多次了。。。对抗隐身机可不能靠一两件什么秘密武器，得靠各种波段雷达和各种探测手 ...
是要一定要在对方导弹射程外发现才行
从MD敢到大马去转转说明TG还拿F22没办法
你也失踪很久了，什么原因?刚放出来?
发现之前是不是已经被击落了····{:soso_e110:}