超级军网防弹衣侧面无防护，被子弹贯穿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:26:37
http://v.youku.com/v_show/id_XNTg4NzQ0NDA4.html
这是英军在阿富汗的一次战斗。第一皇家盎格鲁战斗群，A连士兵Chris Gray的班组在阿富汗Now Zad镇的一次巡逻中，与十名塔利班伏兵在齐胸高的蒿草和灌木地里交战，混乱中塔利班五人被打死，但Chris Gray的防弹衣被一颗AK47子弹从侧面
http://v.youku.com/v_show/id_XNTg4NzQ0NDA4.html
这是英军在阿富汗的一次战斗。第一皇家盎格鲁战斗群，A连士兵Chris Gray的班组在阿富汗Now Zad镇的一次巡逻中，与十名塔利班伏兵在齐胸高的蒿草和灌木地里交战，混乱中塔利班五人被打死，但Chris Gray的防弹衣被一颗AK47子弹从侧面
其实我觉得那5个塔利班听憋屈的，伏击人家，结果交换比5：1.。。。。。。。。。。
......
明显爆头率过低-_-
明显爆头率过低-_-
忘了是美国哪个州的SWAT，在室内突入作战时，也被犯罪嫌疑人一枪打穿了胳膊，然后穿入内脏，挂了1个……
侧板还是很有意义的
英军换装Osprey MK3护甲以后就有侧面防护了，现在装备的则是Osprey MK4。
x998877661 发表于 2013-8-13 19:38
侧板还是很有意义的
打胳膊上，从腋下进去怎么办？ 这就是个概率问题，要想不死人，不要打仗，和平万岁~
侧板还是很有意义的
打胳膊上，从腋下进去怎么办？ 这就是个概率问题，要想不死人，不要打仗，和平万岁~
我记得在阿富汗战场上，美军就有个倒霉蛋，被一颗流弹击中侧面，弹头直接从防弹衣的两块凯芙兰材料缝合处穿透，直接挂了
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-13 20:31
打胳膊上，从腋下进去怎么办？ 这就是个概率问题，要想不死人，不要打仗，和平万岁~
嗯，概率问题，如果有统计数据表明侧面中弹的概率是多少就知道意义有多大
打胳膊上，从腋下进去怎么办？ 这就是个概率问题，要想不死人，不要打仗，和平万岁~
嗯，概率问题，如果有统计数据表明侧面中弹的概率是多少就知道意义有多大
防弹衣没有插板挡不住步枪，插板没有防弹衣也能挡住步枪。。。战术马甲+插板就好了
忘了是美国哪个州的SWAT，在室内突入作战时，也被犯罪嫌疑人一枪打穿了胳膊，然后穿入内脏，挂了1个……
不是州一级的，是县级的。也没打胳膊上。警员是端枪，手呈平直状态，把腋窝露出来了。罪犯正好一枪打腋窝了。要是打穿胳膊再进腋窝，估计死不了。
不是州一级的，是县级的。也没打胳膊上。警员是端枪，手呈平直状态，把腋窝露出来了。罪犯正好一枪打腋窝了。要是打穿胳膊再进腋窝，估计死不了。
防弹衣又不是开无敌，脖子、脸、jj都是暴露的，打到四肢的动脉也是挂
概率问题，侧面插板的主要问题是影响动作。如果不影响，每个人都想全身插板。
坦克还能被爆菊呢
防弹衣只是相对的，又不是绝对护身，要是被步枪近距离打中，不死也骨折的。不过刘兰芳讲岳飞传的时候经常说岳飞一枪把谁刺中软肋，挑下马去。不知道谁查过有多少回%>_<%
x998877661 发表于 2013-8-14 01:55
嗯，概率问题，如果有统计数据表明侧面中弹的概率是多少就知道意义有多大
没多大，这就是问题。。。这就是为什么防弹衣这么设计。。。。
嗯，概率问题，如果有统计数据表明侧面中弹的概率是多少就知道意义有多大
没多大，这就是问题。。。这就是为什么防弹衣这么设计。。。。
霏菲飞 发表于 2013-8-14 02:42
防弹衣没有插板挡不住步枪，插板没有防弹衣也能挡住步枪。。。战术马甲+插板就好了
防弹衣没插板能挡破片。而在较大规模的战斗中，破片才是主力。
防弹衣没有插板挡不住步枪，插板没有防弹衣也能挡住步枪。。。战术马甲+插板就好了
防弹衣没插板能挡破片。而在较大规模的战斗中，破片才是主力。
哈萨克雄鹰 发表于 2013-8-14 09:13
没多大，这就是问题。。。这就是为什么防弹衣这么设计。。。。
大多都有侧板的，自己带不带是另外一个问题
没多大，这就是问题。。。这就是为什么防弹衣这么设计。。。。
大多都有侧板的，自己带不带是另外一个问题
x998877661 发表于 2013-8-14 12:17
大多都有侧板的，自己带不带是另外一个问题
我说的不是肋下。
大多都有侧板的，自己带不带是另外一个问题
我说的不是肋下。
走路也有摔死的！那怎么办，最好是别打仗，尤其是跑到别人国家打仗，死了也不被认同！
这完全是在拼人品，头一天晚上肯定没干好事
打中四肢也能挂咧，只不过那就不是新闻了而已……
躲坦克里也会挂的
bhedgehog 发表于 2013-8-13 17:02
其实我觉得那5个塔利班听憋屈的，伏击人家，结果交换比5：1.。。。。。。。。。。
没有防弹衣，AK47正面打不动对方～没办法的事！
其实我觉得那5个塔利班听憋屈的，伏击人家，结果交换比5：1.。。。。。。。。。。
没有防弹衣，AK47正面打不动对方～没办法的事！
在家里流浪 发表于 2013-8-16 17:20
没有防弹衣，AK47正面打不动对方～没办法的事！
其实和枪法训练战术关系更大。
防弹衣抵抗步枪射击要靠插板，而插板那面积就防个正面胸口而已，大面积防不了，背后更防不了。伏击如过形成交叉火力怎么也打死了。而且插板上中一枪AK要有一段时间失去战斗力的，再说还可以扔手雷啊..............
唉，所以战五不能怪装备呀。
没有防弹衣，AK47正面打不动对方～没办法的事！
其实和枪法训练战术关系更大。
防弹衣抵抗步枪射击要靠插板，而插板那面积就防个正面胸口而已，大面积防不了，背后更防不了。伏击如过形成交叉火力怎么也打死了。而且插板上中一枪AK要有一段时间失去战斗力的，再说还可以扔手雷啊..............
唉，所以战五不能怪装备呀。
bhedgehog 发表于 2013-8-13 17:02
其实我觉得那5个塔利班听憋屈的，伏击人家，结果交换比5：1.。。。。。。。。。。
洋大人不是撤退了吗？那么他们又是怎么知道阿里巴巴死了5个呢？
其实我觉得那5个塔利班听憋屈的，伏击人家，结果交换比5：1.。。。。。。。。。。
洋大人不是撤退了吗？那么他们又是怎么知道阿里巴巴死了5个呢？
bhedgehog 发表于 2013-8-17 02:27
其实和枪法训练战术关系更大。
防弹衣抵抗步枪射击要靠插板，而插板那面积就防个正面胸口而已，大面积防 ...
说的挺轻松啊 你倒是不用上战场 哈
其实和枪法训练战术关系更大。
防弹衣抵抗步枪射击要靠插板，而插板那面积就防个正面胸口而已，大面积防 ...
说的挺轻松啊 你倒是不用上战场 哈
当年新疆特警剿匪时挂掉那个特警，不就是大腿上挨了一下，动脉断了么。要是没被打中动脉，估计死不了。防弹这个东西也防不了四肢啊。所以真上了战场，运气很重要。
独孤求胜 发表于 2013-8-17 18:12
当年新疆特警剿匪时挂掉那个特警，不就是大腿上挨了一下，动脉断了么。要是没被打中动脉，估计死不了。防弹 ...
打中动脉也不一定会死，扎上止血带，还可以挺一段时间等救护。所以防弹衣是一个方面，战场救护也要跟上啊。这个时候就看出直升机的用处了
当年新疆特警剿匪时挂掉那个特警，不就是大腿上挨了一下，动脉断了么。要是没被打中动脉，估计死不了。防弹 ...
打中动脉也不一定会死，扎上止血带，还可以挺一段时间等救护。所以防弹衣是一个方面，战场救护也要跟上啊。这个时候就看出直升机的用处了
笑脸男人 发表于 2013-8-17 13:01
这
此面向敌这几个字怎么那么像PS上去的.................
又不是定向地雷，插板有弧度的嘛，兵也不傻......
这
此面向敌这几个字怎么那么像PS上去的.................
又不是定向地雷，插板有弧度的嘛，兵也不傻......
笑脸男人 发表于 2013-8-17 13:01
话说这年头特警的单兵装备比军队好啊
话说这年头特警的单兵装备比军队好啊
罗大佐 发表于 2013-8-17 11:00
洋大人不是撤退了吗？那么他们又是怎么知道阿里巴巴死了5个呢？
洋大人数了的嘛。阿里巴巴又没有防弹衣神器，命中就可以判定挂掉了
洋大人不是撤退了吗？那么他们又是怎么知道阿里巴巴死了5个呢？
洋大人数了的嘛。阿里巴巴又没有防弹衣神器，命中就可以判定挂掉了