威姿被沃尔沃撞至车毁人亡 侧面防护形同虚设

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:35:21
http://auto.people.com.cn/n/2015/0515/c1005-27007561.html

不久前,发生的一起严重三车事故中有两辆轿车侧面被撞,一人身亡,两人重伤。 “在安全测试中,很多入门型车辆省去了侧面碰撞测试。”专家在接受人民网汽车频道记者采访时表示。



事件回顾:威姿被沃尔沃XC60撞至车毁 其父不治身亡

3月7日中午,海淀区万泉河桥下四环主路上,一辆银色一汽夏利威姿轿车在行驶中突然向左并道,结果被左后方行驶的一辆沃尔沃SUV撞至车身侧面推出数十米远,抵在了桥墩上。巨大的撞击力让威姿严重变形,车轮毂也飞了出去。同时还撞毁了数节护栏,并致使向车道的一辆捷达轿车侧面受损而无法继续行驶。



从该起事故中,不难发现,一汽夏利威姿与大众捷达都是侧面被撞,只不过受损严重程度不同。不禁引发了我们对汽车安全性能问题的思考。

专家:很多经济车型没有经过侧面碰撞测试

北京汇智慧众汽车技术研究院执行董事、高级工程师许建忠表示,其实很多经济车型在安全测试中都只有车辆的正面与后面碰撞测试,而没有侧面与翻滚碰撞测试,在这起事故中,最无辜的捷达轿车只是被护栏剐蹭了一下侧面,就走不了了。



“不管是入门车型还是高级车型,按理说,汽车的侧面都应该有防侧撞保护梁,可是很多厂家尤其以合资和国产品牌居多,为了控制成本就会减掉像防侧撞保护梁这样的零部件,而一旦发生事故都是以一个个生命作为代价,这也是我们最无法容忍的。”他告诉记者,每一个零件的安全性与可靠性都影响着整辆汽车的行驶安全,如果在这些地方省钱,无异于在“玩命”。



记者点评:开车和造车的人都要守规矩

民警最终认定这起事故由一汽夏利威姿的司机负全责。通过这起事故,不仅提醒每一个开车的人要守规矩,同样,造车的人也要守规矩,绝不能为了追求利润,将生命安全置身于侥幸中。虽然我们并不知道这起事故中的车辆是否存在这样的安全隐患,但是却不能否认汽车的安全性在生死一瞬时可能就是我们最后的救命稻草。 http://auto.people.com.cn/n/2015/0515/c1005-27007561.html

不久前,发生的一起严重三车事故中有两辆轿车侧面被撞,一人身亡,两人重伤。 “在安全测试中,很多入门型车辆省去了侧面碰撞测试。”专家在接受人民网汽车频道记者采访时表示。



事件回顾:威姿被沃尔沃XC60撞至车毁 其父不治身亡

3月7日中午,海淀区万泉河桥下四环主路上,一辆银色一汽夏利威姿轿车在行驶中突然向左并道,结果被左后方行驶的一辆沃尔沃SUV撞至车身侧面推出数十米远,抵在了桥墩上。巨大的撞击力让威姿严重变形,车轮毂也飞了出去。同时还撞毁了数节护栏,并致使向车道的一辆捷达轿车侧面受损而无法继续行驶。



从该起事故中,不难发现,一汽夏利威姿与大众捷达都是侧面被撞,只不过受损严重程度不同。不禁引发了我们对汽车安全性能问题的思考。

专家:很多经济车型没有经过侧面碰撞测试

北京汇智慧众汽车技术研究院执行董事、高级工程师许建忠表示,其实很多经济车型在安全测试中都只有车辆的正面与后面碰撞测试,而没有侧面与翻滚碰撞测试,在这起事故中,最无辜的捷达轿车只是被护栏剐蹭了一下侧面,就走不了了。



“不管是入门车型还是高级车型,按理说,汽车的侧面都应该有防侧撞保护梁,可是很多厂家尤其以合资和国产品牌居多,为了控制成本就会减掉像防侧撞保护梁这样的零部件,而一旦发生事故都是以一个个生命作为代价,这也是我们最无法容忍的。”他告诉记者,每一个零件的安全性与可靠性都影响着整辆汽车的行驶安全,如果在这些地方省钱,无异于在“玩命”。



记者点评:开车和造车的人都要守规矩

民警最终认定这起事故由一汽夏利威姿的司机负全责。通过这起事故,不仅提醒每一个开车的人要守规矩,同样,造车的人也要守规矩,绝不能为了追求利润,将生命安全置身于侥幸中。虽然我们并不知道这起事故中的车辆是否存在这样的安全隐患,但是却不能否认汽车的安全性在生死一瞬时可能就是我们最后的救命稻草。
给补上视频,方便大家进行讨论:
http://v.youku.com/v_show/id_XOTU2MzA4OTYw.html
http://v.youku.com/v_show/id_XOTU2MzA4OTYw.html

日系车安全性那还用说,成本控制之王岂是浪得虚名。
四环限速也就80,这么惨烈?

看沃尔沃屁事没有的样子,机器盖子的没撅起来。
沃尔沃名不虚传啊!
看来还是得挑脆皮啊。。。
杰尼玛差距忒大了点。。。
呵呵,窝窝的机箱盖都问题不大~

我是天津人,但我还是要说夏利别丢人了,造什么车啊。
看xc60的行车记录仪了吗?威姿打横着被xc60顶在柱子上,结结实实的做了人家的缓冲层。
变道时一点征兆都没,很可能根本没看见xc60,估计又是个后视镜向自己车身加不扭头的主。
薇姿算第几代的威驰山寨??本世纪初的吧
kobold 发表于 2015-5-31 17:58
薇姿算第几代的威驰山寨??本世纪初的吧
准确的说应该是丰田的Yaris。
比广汽的那个早一代。是第一代产品。
那你以为省油怎么省出来的,
那你以为省油怎么省出来的,
上海大众上海旗舰4s店资深销售人员亲口告诉我:毫不夸张的说,我们的车在省油方面已经丝毫不亚于日本车,甚至还有超越(2年前的事,可能有个别字句欠准确,但意思就是那个意思)。然后再看大众一系列轻车和取消防撞梁的车的出现,看来你的说法很有道理!
准确的说应该是丰田的Yaris。
比广汽的那个早一代。是第一代产品。
薇姿是三厢啊???

反正好像从没改款过?同年代是什么?桑塔纳2000?
求问15款明锐有吗?
kobold 发表于 2015-5-31 19:11
薇姿是三厢啊???

反正好像从没改款过?同年代是什么?桑塔纳2000?
威姿是两厢的。
你可能想成了夏利2000了,那家伙是他的三厢版本,他现在叫威乐。
消逝的地平线 发表于 2015-5-31 17:56
看xc60的行车记录仪了吗?威姿打横着被xc60顶在柱子上,结结实实的做了人家的缓冲层。
变道时一点征兆都没 ...
哪有,给个链接看看
involute 发表于 2015-5-31 16:45
四环限速也就80,这么惨烈?

看沃尔沃屁事没有的样子,机器盖子的没撅起来。
碰撞试验的速度才多少
daniel1128 发表于 2015-5-31 20:19
碰撞试验的速度才多少
我是说80公里时速一般不会被横着推出去数十米。

看了视频,是被沃尔沃和桥墩子夹击了,碰撞测试也不包含这种情况。她老爹可能也是因为头部撞了桥墩子死的,这种情况可能也就有侧气帘能稍微好点。
沃尔沃行人保护 差评!!~
2015-5-31 20:55 上传


窝窝的引擎盖拱起来了,不明显而已
本例碰撞,薇姿充当了很好的缓冲垫,所以窝窝损伤不明显
沃尔沃果然牛啊,不过这两者不是一个级别的,而且还是沃尔沃,还有桥墩,威姿这样并不意外
日系车安全性那还用说,成本控制之王岂是浪得虚名。
菲亚特派力奥发来加急贺电,北京一辆派力奥被英菲尼迪SUV追尾以后撞上了公交车,直接变废铁,车上一家四口只活了一个。英菲尼迪SUV的司机连皮外伤都没有。
kobold 发表于 2015-5-31 19:11
薇姿是三厢啊???

反正好像从没改款过?同年代是什么?桑塔纳2000?
第一代国外1999年就上市了,设计年代更久远。
有一次帮一个女同事倒车,发现内后视镜竟然是照自己的,问她怎么回事,她说看后面没啥用,用来照照镜子不错啊。。。。
沃尔沃行人保护 差评!!~
在某田不到一毫米铁皮内杠神一样存在的行人保护技术面前,沃尔沃确实是连提鞋都配不上啊!
有一次帮一个女同事倒车,发现内后视镜竟然是照自己的,问她怎么回事,她说看后面没啥用,用来照照镜子不错 ...
这可以发到汽车论坛里当女司机的段子了
有一次帮一个女同事倒车,发现内后视镜竟然是照自己的,问她怎么回事,她说看后面没啥用,用来照照镜子不错 ...
有道理啊。我这个人有个不好的习惯,感觉看中间后视镜频率大于两边
N年前,夏利车曾在某个废旧飞机场跑道上被一辆摩托车从中间切开了,死了几个人。时间太久了,图片和链接都找不到了
消逝的地平线 发表于 2015-5-31 17:56
看xc60的行车记录仪了吗?威姿打横着被xc60顶在柱子上,结结实实的做了人家的缓冲层。
变道时一点征兆都没 ...
这个倒不一定没看倒后镜,也许当时富豪那个位置刚好是死位,本穷现在变道除了看倒后镜之外,肯定会扭头多观察一下情况,因为遇到旁边的车在倒后镜死角次数很多,一不小心就被吓到
whbhbmc 发表于 2015-5-31 22:10
有一次帮一个女同事倒车,发现内后视镜竟然是照自己的,问她怎么回事,她说看后面没啥用,用来照照镜子不错 ...
看来你跟这位女同事坐高一样啊?
这个倒不一定没看倒后镜,也许当时富豪那个位置刚好是死位,本穷现在变道除了看倒后镜之外,肯定会扭头多 ...
我现在后视镜位置向外侧张的不能再张了,结合车内后视镜基本无盲区,就是为了避免这种情况。
我觉得这个例子大家应该更多的讨论主动避险。因为真要是被那沃尔沃顶着当缓冲层的话估计大多数车都悬。而那女司机如果后视镜向外张得足够开或转向前眼睛瞄一眼可能什么事都没有。
消逝的地平线 发表于 2015-5-31 23:22
我现在后视镜位置向外侧张的不能再张了,结合车内后视镜基本无盲区,就是为了避免这种情况。
我觉得这个 ...
本穷觉得那个女司机是被前面的车变道给吓到了,本能抽方向
“在安全测试中,很多入门型车辆省去了侧面碰撞测试。”专家在接受人民网汽车频道记者采访时表示。
===========================================================
这位砖家,你家的碰撞测试是可变形移动障壁——车辆——不可变形障壁?
这俩货差不多
窝窝头就是坦克啊!
好像是长城M4,不吸能啊!
消逝的地平线 发表于 2015-5-31 19:02
上海大众上海旗舰4s店资深销售人员亲口告诉我:毫不夸张的说,我们的车在省油方面已经丝毫不亚于日本车, ...
不能这样说吧,因为大众也下三滥了,所以日系下三滥可以原谅?

我爱花生酱 发表于 2015-5-31 21:09
菲亚特派力奥发来加急贺电,北京一辆派力奥被英菲尼迪SUV追尾以后撞上了公交车,直接变废铁,车上一家四 ...
.......。SUV天生安全性要好过2箱车,何况英菲这种基本美式设计的日本车呢.....
我爱花生酱 发表于 2015-5-31 21:09
菲亚特派力奥发来加急贺电,北京一辆派力奥被英菲尼迪SUV追尾以后撞上了公交车,直接变废铁,车上一家四 ...
.......。SUV天生安全性要好过2箱车,何况英菲这种基本美式设计的日本车呢.....
不能这样说吧,因为大众也下三滥了,所以日系下三滥可以原谅?
我只是觉得把省油和安全对立起来根本就是无脑做法,所以抓着他逻辑中的漏洞,用生活中的经验猛批。
消逝的地平线 发表于 2015-6-1 07:37
我只是觉得把省油和安全对立起来根本就是无脑做法,所以抓着他逻辑中的漏洞,用生活中的经验猛批。
呃,这儿不是有个现成的反面例子嘛......美系车既不省油,又不安全.......