求科普,雷达能用来发现潜艇吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:47:02
记得合成孔径雷达SAR可以看见地下目标,那对水下的潜艇,深度不太大的情况下,是不是也能看到?MD有这方面应用吗?记得合成孔径雷达SAR可以看见地下目标,那对水下的潜艇,深度不太大的情况下,是不是也能看到?MD有这方面应用吗?
星载合成孔径雷达用于反潜的资料,已经很多了。
星载合成孔径雷达用于反潜的资料,已经很多了。
那可以机载吗?大小有没有讲究?
话痨 发表于 2012-1-10 22:56
那可以机载吗?大小有没有讲究?
用飞机发现水下目标,比较先进的手段是激光,其实本质上也是一种雷达。
不过到底进展到什么程度了不知道。
潜望镜啊,用雷达特有效


日本人在搞用雷达探测潜艇在水下航行造成的水面特殊波浪来发现潜艇的技术

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1265496




日本人在搞用雷达探测潜艇在水下航行造成的水面特殊波浪来发现潜艇的技术

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1265496


潜望镜啊,用雷达特有效
现在估计都学乖了,用传统雷达发现它们的机会少多了。
都说中国近海深度不大,用SAR监控、发现潜航状态的艇,应该会有实际意义。
话痨 发表于 2012-1-10 23:12
现在估计都学乖了,用传统雷达发现它们的机会少多了。
都说中国近海深度不大,用SAR监控、发现潜航状态的 ...
仍然是灰常常用滴
海水里  长波雷达可以  短波不行  传不了几米就没了
还是声纳好使
空中的可以用雷达技术。
这年头什么都搞隐形,通气管的体积又不大,好好做作隐形改进,雷达的发现距离应该不会太大吧?

至于雷达水下搜索,这个要是能探到300米以下,潜艇可就算是大难临头了。
雷达反潜做过很多研究,都失败了。到现在为止,能可靠侦察深水潜艇的手段只有声纳。雷达只能达到十几米的深度,激光则只有在很透明的海区才有较好作用,大部分海区是不那么透明的。
不过雷达侦察潜望镜状态的常规潜艇还是有用的。
风不悲 发表于 2012-1-10 23:37
海水里  长波雷达可以  短波不行  传不了几米就没了
长波雷达那几十米,上百米的波长,碰到潜艇,经常就衍射掉了,根本不反射。
风不悲 发表于 2012-1-10 23:37
海水里  长波雷达可以  短波不行  传不了几米就没了
长波雷达定位太不精确,体积和重量也是飞机无法承受的,探测潜航状态潜艇还是声呐最好


如果一般的水下遥控都可以达到数十米的话,用加大功率的雷达配合适的波长,去探测数百米距离内的水下目标还是有可能吧?

如果一般的水下遥控都可以达到数十米的话,用加大功率的雷达配合适的波长,去探测数百米距离内的水下目标还是有可能吧?
雷达对水下基本上是无能无力的。包括SAR在内。 不过短波雷达探测潜望镜。通气管还是可以的,但是现在技术条件下也就3-10公里的样子。 所以想光靠雷达发现潜航潜艇是很困难的。
Bearcat 发表于 2012-1-11 08:14
用加大功率的雷达配合适的波长,去探测数百米距离内的水下目标还是有可能吧?
完全没有可能,海水吸收太厉害。
yzhang00 发表于 2012-1-11 08:17
完全没有可能,海水吸收太厉害。
那么爱好者玩的那些无线电遥控的潜艇模型是怎么回事?
Bearcat 发表于 2012-1-11 08:21
那么爱好者玩的那些无线电遥控的潜艇模型是怎么回事?
专门问过,只能潜几米。

yzhang00 发表于 2012-1-11 08:26
专门问过,只能潜几米。


比较好的模型遥控深度可以达到8~10m,如果是专门特制的遥控器,可以达到更大。这些不过是业余小功率的遥控器,如果是军用的,发射功率大1000~10000倍呢?达到100m甚至200m未必不可能。
yzhang00 发表于 2012-1-11 08:26
专门问过,只能潜几米。


比较好的模型遥控深度可以达到8~10m,如果是专门特制的遥控器,可以达到更大。这些不过是业余小功率的遥控器,如果是军用的,发射功率大1000~10000倍呢?达到100m甚至200m未必不可能。

Bearcat 发表于 2012-1-11 08:42
比较好的模型遥控深度可以达到8~10m,如果是专门特制的遥控器,可以达到更大。这些不过是业余小功率的 ...


再大一二十米也就到头了。。。。。。而且遥控信号只要到达就行了,要探测目标信号还要返回飞机,这一下距离就减半,再加上几次进出海水的各种损耗,完全没有实战意义
Bearcat 发表于 2012-1-11 08:42
比较好的模型遥控深度可以达到8~10m,如果是专门特制的遥控器,可以达到更大。这些不过是业余小功率的 ...


再大一二十米也就到头了。。。。。。而且遥控信号只要到达就行了,要探测目标信号还要返回飞机,这一下距离就减半,再加上几次进出海水的各种损耗,完全没有实战意义
Bearcat 发表于 2012-1-11 08:42
比较好的模型遥控深度可以达到8~10m,如果是专门特制的遥控器,可以达到更大。这些不过是业余小功率 ...
事实上不可能。首先雷达功率就不是象改游戏参数一样可以随便加的。其次信号衰减和距离是4次方的关系。第三,雷达和遥控是完全不同的两个概念。遥控和通信是一个原理,雷达是另一个原理。
对付常规潜艇还是很好用的,毕竟常规潜艇经常要浮出水面或者接近水面...

潜望镜和水痕都是容易被发现的...

现在还发展了蓝绿激光的,也算是电磁波的一个类型...

深度能达到3、40米,甚至更深,比较适合浅海探测...
中微子探测技术实现了就可以了,只不过这种技术目前来看科幻得没边际的
yzhang00 发表于 2012-1-11 06:48
雷达反潜做过很多研究,都失败了。到现在为止,能可靠侦察深水潜艇的手段只有声纳。雷达只能达到十几米的深 ...
巴士海峡的海水透明度非常高。对激光探潜还是要多做研究的。对攻防的意义都不小。
反潜还是会用多种手段的,就好比有了超声,还是会有CT,核磁一样...
搜水好象就是干这个的吧!
WALXY121 发表于 2012-1-11 15:40
巴士海峡的海水透明度非常高。对激光探潜还是要多做研究的。对攻防的意义都不小。
大西洋和北海透明度都很低。激光探潜搞了几十年了,现在基本是放弃了。
yzhang00 发表于 2012-1-11 16:05
大西洋和北海透明度都很低。激光探潜搞了几十年了,现在基本是放弃了。
我是说的特定环境(巴士海峡)啊。这条海峡对中国潜艇部队的重要性我不用多说了吧。巴士海峡一大特点就是水文条件极其复杂,深度也很大。偏偏就是透明度太高。
Battery 发表于 2012-1-11 09:20
中微子探测技术实现了就可以了,只不过这种技术目前来看科幻得没边际的
似乎80-90年代有比较多的文章YY中微子通信之类的东西...
除非潜艇上浮或者有通气管之类的东西漏在外面,否则雷达是没什么用的,电磁波在水中是很难传播的。
星载合成孔径雷达用于反潜的资料,已经很多了。
卫星反潜,太不靠谱了。
JCFERRET 发表于 2012-1-10 22:54
星载合成孔径雷达用于反潜的资料,已经很多了。
星载,很大一个功能是用来探测螺旋桨尾流。
螺旋桨尾流是个特别讨厌的东西,很长时间之内衰减量都不大
那得潜艇浮在水面才行,而且必须是机载下视雷达
neuhl 发表于 2012-1-11 22:05
那得潜艇浮在水面才行,而且必须是机载下视雷达
回去找资料的,目前是对水下200米的探测水平
山中无老虎 发表于 2012-1-11 21:46
星载,很大一个功能是用来探测螺旋桨尾流。
螺旋桨尾流是个特别讨厌的东西,很长时间之内衰减量都不大
是的,要不然尾流制导鱼雷就没法用了。
笑脸男人 发表于 2012-1-10 23:11
日本人在搞用雷达探测潜艇在水下航行造成的水面特殊波浪来发现潜艇的技术

http://lt.cjdby.net/forum.ph ...
这个技术,早就有人提出了,不是什么天顶星技术,国内早就开始做了

尾流是个很讨厌的东西,即使艇在水底下几百米,尾流也照样能反应到海洋表层来,而且很长时间很长距离之内衰减得都很小。

目前,合成孔径雷达探测潜艇,很重要的途径就是通过天基雷达探测尾流,主要研究工作集中在两方面:

1.尾流特征研究。包括不同推进器形式、不同衰减时间、不同深度
   例如螺旋桨的尾流是什么样的?5叶桨的尾流是什么样的?7叶的又是什么样的?泵喷又是什么样的?
      艇潜深20m时表面尾流什么样?艇潜深200m尾流什么样的?
      刚开始发出的尾流是什么样的?1天过后的尾流是什么样的?他们怎么变化的?
2.如何从雷达扫到的海洋表面信号中提取出尾流信号
      艇的尾流混在自然界的风浪流、水面船、其他水下航行器、鱼的尾流中,该如何从看似杂乱无章的信号中提取发现我所感兴趣的尾流?
买票回家过年 发表于 2012-1-11 21:13
卫星反潜,太不靠谱了。
只是说,现在还不成熟,不能说不靠谱,理论上天基SAR探潜是非常有前途非常有吸引力的
山中无老虎 发表于 2012-1-11 21:46
星载,很大一个功能是用来探测螺旋桨尾流。
螺旋桨尾流是个特别讨厌的东西,很长时间之内衰减量都不大
潜到几百米也没用吗?