泼冷水，目前国产航母尚未上马

于江南分段，有关实验分段的论断很热闹，但细细分析，目前国产航母尚不具备上马条件，原因有几个。
一、我兔军工发展思路一直是“积极稳妥，小步快跑”多研究，多实验，是项目上马的必须条件，6000余吨的052c从初批次到二批次就使用验证了不少时间，何况国之重器航母乎？辽宁号服役不久，出海训练才几次？我海航在机库及飞行甲板的调度经验，舰载机的使用和海上维护经验等等航母运用的方方面面都还稚嫩的很，航母的设计离开了使用方的参与必定是纸上谈兵，怎么设计甲板？调度区、停放区、着舰区和起飞区如何设置？机库和其他舱室如何分配？多大吨位是效费比最佳的方案？如此种种林林总总。。。。仓促上马会带来一系列的问题。
二、航母上马的硬件条件尚不完全，关于弹滑之争、蒸电之争本菜看法是，我兔心目中的国产航母必定是弹射，如果说大辽纯滑是旧瓶装新酒的无奈，那么再上个大辽二世就毫无必要，目前我兔的外部环境还没急迫到凑合的程度，要迅速提高海军的可用性，多建点大号补给舰还靠谱点。。。。上蒸弹还是电弹？都说电弹好，我也说好，可是电弹所需的全舰功率要大大高于蒸弹（美国福特级选用电弹的前提就是堆动率和发电功率高于以前的尼米兹级）常规动力恐怕不堪重负，上核动力？别忘了，中船工业的舰用堆可是刚刚立项，离使用还十万八千里呢。这里面很多人有个误区，说是电弹的效率高，实际上，从能源转换的角度，蒸弹直接使用了锅炉的蒸汽，电弹还需要有蒸汽-发电-用电这两个转换，折合从初始能源（不管是燃油还是核能）总体效率高低恐怕就要反着排序了，美国人上电弹更多的是需求拉动，负载曲线可调，更适合多机种的弹射，要说效率，燃汽弹射恐怕是最佳方案。说到我兔，短期内使用电弹必定不可能，顶多弄个轻型的积累下经验，使用蒸弹？且不说目前研究进度如何，光是看到电弹这颗似乎能够得着的大果子就够海军纠结的了。。。那么还是等等看吧。。。再说最急需弹射的预警机也还在研发，蒸弹的负荷基准也不好确定。那么。。。还是继续等等吧。
（未完待续）
于江南分段，有关实验分段的论断很热闹，但细细分析，目前国产航母尚不具备上马条件，原因有几个。
一、我兔军工发展思路一直是“积极稳妥，小步快跑”多研究，多实验，是项目上马的必须条件，6000余吨的052c从初批次到二批次就使用验证了不少时间，何况国之重器航母乎？辽宁号服役不久，出海训练才几次？我海航在机库及飞行甲板的调度经验，舰载机的使用和海上维护经验等等航母运用的方方面面都还稚嫩的很，航母的设计离开了使用方的参与必定是纸上谈兵，怎么设计甲板？调度区、停放区、着舰区和起飞区如何设置？机库和其他舱室如何分配？多大吨位是效费比最佳的方案？如此种种林林总总。。。。仓促上马会带来一系列的问题。
二、航母上马的硬件条件尚不完全，关于弹滑之争、蒸电之争本菜看法是，我兔心目中的国产航母必定是弹射，如果说大辽纯滑是旧瓶装新酒的无奈，那么再上个大辽二世就毫无必要，目前我兔的外部环境还没急迫到凑合的程度，要迅速提高海军的可用性，多建点大号补给舰还靠谱点。。。。上蒸弹还是电弹？都说电弹好，我也说好，可是电弹所需的全舰功率要大大高于蒸弹（美国福特级选用电弹的前提就是堆动率和发电功率高于以前的尼米兹级）常规动力恐怕不堪重负，上核动力？别忘了，中船工业的舰用堆可是刚刚立项，离使用还十万八千里呢。这里面很多人有个误区，说是电弹的效率高，实际上，从能源转换的角度，蒸弹直接使用了锅炉的蒸汽，电弹还需要有蒸汽-发电-用电这两个转换，折合从初始能源（不管是燃油还是核能）总体效率高低恐怕就要反着排序了，美国人上电弹更多的是需求拉动，负载曲线可调，更适合多机种的弹射，要说效率，燃汽弹射恐怕是最佳方案。说到我兔，短期内使用电弹必定不可能，顶多弄个轻型的积累下经验，使用蒸弹？且不说目前研究进度如何，光是看到电弹这颗似乎能够得着的大果子就够海军纠结的了。。。那么还是等等看吧。。。再说最急需弹射的预警机也还在研发，蒸弹的负荷基准也不好确定。那么。。。还是继续等等吧。
（未完待续）