超级军网判断走势，一个最基本的依据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:31:04
判断走势，一个最基本的依据，现在的估值符合经济的实际情况吗？未来的经济发展能支持这样的市盈率吗？
我的看法，谁救市不重要，重要的是下半年，中国经济能否开启未来5到10年持续的中高速增长。有机会，不乐观，中短期持币为上。参与以短为主。下行到3000可以接受，再低就有些恐惧了。上涨到4200也可以，再高，偏疯狂了。判断走势，一个最基本的依据，现在的估值符合经济的实际情况吗？未来的经济发展能支持这样的市盈率吗？
我的看法，谁救市不重要，重要的是下半年，中国经济能否开启未来5到10年持续的中高速增长。有机会，不乐观，中短期持币为上。参与以短为主。下行到3000可以接受，再低就有些恐惧了。上涨到4200也可以，再高，偏疯狂了。
我的看法，谁救市不重要，重要的是下半年，中国经济能否开启未来5到10年持续的中高速增长。有机会，不乐观，中短期持币为上。参与以短为主。下行到3000可以接受，再低就有些恐惧了。上涨到4200也可以，再高，偏疯狂了。判断走势，一个最基本的依据，现在的估值符合经济的实际情况吗？未来的经济发展能支持这样的市盈率吗？
我的看法，谁救市不重要，重要的是下半年，中国经济能否开启未来5到10年持续的中高速增长。有机会，不乐观，中短期持币为上。参与以短为主。下行到3000可以接受，再低就有些恐惧了。上涨到4200也可以，再高，偏疯狂了。
经济形势不容乐观，据我所知很多小工厂已经举步维艰，08年经融危机时都没有现在这么艰难过
jikefg 发表于 2015-8-1 14:57
经济形势不容乐观，据我所知很多小工厂已经举步维艰，08年经融危机时都没有现在这么艰难过
消费市场打不开基本上是空话，小工厂就是因为低端消费而存在的，只要大工厂不倒下，落后产能淘汰是好事情。
经济形势不容乐观，据我所知很多小工厂已经举步维艰，08年经融危机时都没有现在这么艰难过
消费市场打不开基本上是空话，小工厂就是因为低端消费而存在的，只要大工厂不倒下，落后产能淘汰是好事情。
我觉得真正有创新的比较少，看好互联网金融和传媒。国改有机会，但受国内外政治军事经济等不确定因素影响太大，改革是未来活下来的选择
熊市初期预言底部太不靠谱。底部一定出乎绝大多数人预料。考虑GDP6—7%成为新常态，人口老龄化等基本面，未来经济形势远比2008年以后严峻。这一波牛市顶部低于6124，熊市底部没有理由会高于1664。
变数在于银行股，如果没有出现银行全行业亏损和重组潮，底部可能在2000点左右，反之，底部将在1500点左右，极端估计，底部在1200点。
变数在于银行股，如果没有出现银行全行业亏损和重组潮，底部可能在2000点左右，反之，底部将在1500点左右，极端估计，底部在1200点。
熊市初期预言底部太不靠谱。底部一定出乎绝大多数人预料。考虑GDP6—7%成为新常态，人口老龄化等基本面，未 ...
你快跑，中国不适合你！
你快跑，中国不适合你！
熊市初期预言底部太不靠谱。底部一定出乎绝大多数人预料。考虑GDP6—7%成为新常态，人口老龄化等基本面，未 ...
重点不在多少点位，在于方向，方向不乐观！
重点不在多少点位，在于方向，方向不乐观！
这次股灾消灭那么中大户，对拉动消费又是一个反作用
股市消灭了很多消费力。
股市消灭了很多消费力。
影响实体经济真要命，企业流动资金下降，融资渠道几乎关闭。
影响实体经济真要命，企业流动资金下降，融资渠道几乎关闭。
来自:关于超级大本营
美国经济几年不行了，股票涨了多少年，何解？
来自:关于超级大本营
提非同一对向反证不能证明现证错误，这是基础逻辑，况且，美元是世界货币，人民币呢？
来自:关于超级大本营
提非同一对向反证不能证明现证错误，这是基础逻辑，况且，美元是世界货币，人民币呢？
惟有淫者留其名 发表于 2015-8-2 06:44
股市消灭了很多消费力。
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。
中国人的储蓄率非常高，绝大多数股民都是自有资金炒股，跌下来，并不会导致消费下滑。因为即使是这些钱不进入股市，也会存在银行不动。
西方的理论股市要影响消费，是因为西方人的储蓄率非常低，每月工资到账就还信用卡了。他们炒股的钱是借的！通过刷卡消费，来借钱炒股。下月账单一来，乖乖的交出带血的筹码。或者直接背上债务，当然消费下降了。
国情不同，不要乱用这个理论。我单位上有人卖股基，这次亏得一塌糊涂，结果回去跟媳妇商量，说算是给小孩的教育基金，反正这笔钱短期也不会动。也没见他消费下降。过两天还换了一辆车。据我观察，中国的老百姓就是每个家庭平均损失10万元在股市，天也塌不下来。该干嘛干嘛去，让他们去做两个人还早。
当然那些拿生活费炒股的大学生，加杠杆炒股的，用信用卡上钱炒股的除外。但是这些人占比非常小，而且资金量不大。
股市消灭了很多消费力。
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。
中国人的储蓄率非常高，绝大多数股民都是自有资金炒股，跌下来，并不会导致消费下滑。因为即使是这些钱不进入股市，也会存在银行不动。
西方的理论股市要影响消费，是因为西方人的储蓄率非常低，每月工资到账就还信用卡了。他们炒股的钱是借的！通过刷卡消费，来借钱炒股。下月账单一来，乖乖的交出带血的筹码。或者直接背上债务，当然消费下降了。
国情不同，不要乱用这个理论。我单位上有人卖股基，这次亏得一塌糊涂，结果回去跟媳妇商量，说算是给小孩的教育基金，反正这笔钱短期也不会动。也没见他消费下降。过两天还换了一辆车。据我观察，中国的老百姓就是每个家庭平均损失10万元在股市，天也塌不下来。该干嘛干嘛去，让他们去做两个人还早。
当然那些拿生活费炒股的大学生，加杠杆炒股的，用信用卡上钱炒股的除外。但是这些人占比非常小，而且资金量不大。
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。 ...
我把房子装修钱拿来炒股了，现在房子只能简装了，手机也不敢换了。。。至少对于我是适用的。
我把房子装修钱拿来炒股了，现在房子只能简装了，手机也不敢换了。。。至少对于我是适用的。
冷如 发表于 2015-8-2 10:18
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。 ...
财富没有消失只是转移，这理论是没错，但就像各种平均值一样，是刻意忽略掉了财富持有者的属性
居民拿储蓄去炒股输掉的钱转移到了机构，那么居民可用的消费确实是减少了，即使这部分资金在观望，那也是转移到机构手中后观望，并没有进入消费
你举得西方栗子中，一方面现在西方成熟市场很多不是散户市，另一方面，即使不储蓄的西方居民真的以信用炒股，这部分信用也是基于财富和预期而产生，当这部分信用因炒股失败而转移时，对应的财富和预期也转移了，换言之居民的消费也在减少
居民炒股输掉而转移的财富，一段时间内不会消费，啥国情都一样
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。 ...
财富没有消失只是转移，这理论是没错，但就像各种平均值一样，是刻意忽略掉了财富持有者的属性
居民拿储蓄去炒股输掉的钱转移到了机构，那么居民可用的消费确实是减少了，即使这部分资金在观望，那也是转移到机构手中后观望，并没有进入消费
你举得西方栗子中，一方面现在西方成熟市场很多不是散户市，另一方面，即使不储蓄的西方居民真的以信用炒股，这部分信用也是基于财富和预期而产生，当这部分信用因炒股失败而转移时，对应的财富和预期也转移了，换言之居民的消费也在减少
居民炒股输掉而转移的财富，一段时间内不会消费，啥国情都一样
有说3200-4500震荡 感觉差不多
美国经济几年不行了，股票涨了多少年，何解？
来自:关于超级大本营
美国经济何止几年不行了，从五十年代美帝就是衰落的、垂死的。
来自:关于超级大本营
美国经济何止几年不行了，从五十年代美帝就是衰落的、垂死的。
惟有淫者留其名 发表于 2015-8-2 10:41
我把房子装修钱拿来炒股了，现在房子只能简装了，手机也不敢换了。。。至少对于我是适用的。
反正新装修的房子也需要至少6个月才能入住，除非你不怕苯和甲醛。
我把房子装修钱拿来炒股了，现在房子只能简装了，手机也不敢换了。。。至少对于我是适用的。
反正新装修的房子也需要至少6个月才能入住，除非你不怕苯和甲醛。
白菜梆 发表于 2015-8-2 10:56
财富没有消失只是转移，这理论是没错，但就像各种平均值一样，是刻意忽略掉了财富持有者的属性
居民 ...
问题是转移到机构的钱干什么去了，我国政府可是有大量资源的。这次股灾，政府可是赚了一大把。按照兔子工业党的特性，一定会投资到其他领域。
这样整体经济并不差。
米帝暴跌转移的财富，会到金融资本家手里，政府该缺钱还是缺钱。不会转移投资到实体去。
财富没有消失只是转移，这理论是没错，但就像各种平均值一样，是刻意忽略掉了财富持有者的属性
居民 ...
问题是转移到机构的钱干什么去了，我国政府可是有大量资源的。这次股灾，政府可是赚了一大把。按照兔子工业党的特性，一定会投资到其他领域。
这样整体经济并不差。
米帝暴跌转移的财富，会到金融资本家手里，政府该缺钱还是缺钱。不会转移投资到实体去。
反正新装修的房子也需要至少6个月才能入住，除非你不怕苯和甲醛。
这都文不对题了！什么啊，扯太远了。
这都文不对题了！什么啊，扯太远了。
楼市现在不行，拉了10多年。唯一股市可以拉动。后面是股市的10年。如果现在卖房买股票，择机入市，就对了。
反正新装修的房子也需要至少6个月才能入住，除非你不怕苯和甲醛。
我是没钱装修了呀，这就影响消费了。
我是没钱装修了呀，这就影响消费了。
冷如 发表于 2015-8-2 11:27
问题是转移到机构的钱干什么去了，我国政府可是有大量资源的。这次股灾，政府可是赚了一大把。按照兔子工 ...
转移到机构中的钱改了名字，叫资本，还可以再前缀叫金融资本、工业资本、这资本那资本
不管改啥名都转移走了
普通居民再想得到这部分钱就需要个过程---劳动换取报酬，然后才消费在柴米油盐房子车上，而在这阶段炒股损失之前/转移之前，居民的这部分钱是可以直接转换成柴米油盐房子车的，现在转移走了，需要通过劳动换取报酬这个过程之后才能转换，那么在这个过程完成之前可用于消费的钱确实减少了
除非炒股输掉的钱基本上是输给了另一部分居民，那样才会很快变成柴米油盐房子车，才能忽视掉税费、忽视掉消费个体的转变、忽视掉消费趋向等等后，概略的说短期内居民消费没有减少，不过，没输给资本而是输给另一部分居民，这谁信啊
居民劳动换取报酬后消费、基于现金和预期产生信用消费以及资本持有者从利润中拿出一部分产生的消费，这是不同的几个过程，这楼里提到的消费减少应该是指普通居民的直接消费减少，换言之是现金消费和信用消费减少
至于工业党和美帝——先不说政府有没有赚大头、分不分给工业党，也不说美帝暴跌导致财富怎么转移法，总之，再投资带动整体经济需要个资本投资产生利润的过程、需要劳动换取报酬然后再消费，从没听说过按资本数额直接印钱给居民去消费的。这类私人资本和国家资本、投资消费比例以及共产私产阶级利益再分配的区分等等，那是政治层面的事情，跟个人没钱装修和换啥车还离得老远，想想，然后就算了吧
问题是转移到机构的钱干什么去了，我国政府可是有大量资源的。这次股灾，政府可是赚了一大把。按照兔子工 ...
转移到机构中的钱改了名字，叫资本，还可以再前缀叫金融资本、工业资本、这资本那资本
不管改啥名都转移走了
普通居民再想得到这部分钱就需要个过程---劳动换取报酬，然后才消费在柴米油盐房子车上，而在这阶段炒股损失之前/转移之前，居民的这部分钱是可以直接转换成柴米油盐房子车的，现在转移走了，需要通过劳动换取报酬这个过程之后才能转换，那么在这个过程完成之前可用于消费的钱确实减少了
除非炒股输掉的钱基本上是输给了另一部分居民，那样才会很快变成柴米油盐房子车，才能忽视掉税费、忽视掉消费个体的转变、忽视掉消费趋向等等后，概略的说短期内居民消费没有减少，不过，没输给资本而是输给另一部分居民，这谁信啊
居民劳动换取报酬后消费、基于现金和预期产生信用消费以及资本持有者从利润中拿出一部分产生的消费，这是不同的几个过程，这楼里提到的消费减少应该是指普通居民的直接消费减少，换言之是现金消费和信用消费减少
至于工业党和美帝——先不说政府有没有赚大头、分不分给工业党，也不说美帝暴跌导致财富怎么转移法，总之，再投资带动整体经济需要个资本投资产生利润的过程、需要劳动换取报酬然后再消费，从没听说过按资本数额直接印钱给居民去消费的。这类私人资本和国家资本、投资消费比例以及共产私产阶级利益再分配的区分等等，那是政治层面的事情，跟个人没钱装修和换啥车还离得老远，想想，然后就算了吧
转移到机构中的钱改了名字，叫资本，还可以再前缀叫金融资本、工业资本、这资本那资本
不管改啥名 ...
总之资本集中不利消费。
不管改啥名 ...
总之资本集中不利消费。
惟有淫者留其名 发表于 2015-8-2 12:35
我是没钱装修了呀，这就影响消费了。
也有成功逃顶买房买车的，系统来看对消费影响不大
我是没钱装修了呀，这就影响消费了。
也有成功逃顶买房买车的，系统来看对消费影响不大
也有成功逃顶买房买车的，系统来看对消费影响不大
但这一般是有钱人，边际收益递减，边际消费递减。
但这一般是有钱人，边际收益递减，边际消费递减。
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。 ...
你懂个啥？别的不说，我本来想买个40万的车子，现在考虑15万左右的了。同事打算换陆虎的计划，都搁置了。还有准备换房的，纷纷取消计划。。我身边的90%的家庭都有类似情况。这次股灾，后果是相当严重的！你远远低估了！
你懂个啥？别的不说，我本来想买个40万的车子，现在考虑15万左右的了。同事打算换陆虎的计划，都搁置了。还有准备换房的，纷纷取消计划。。我身边的90%的家庭都有类似情况。这次股灾，后果是相当严重的！你远远低估了！
双木仓 发表于 2015-8-3 22:20
你懂个啥？别的不说，我本来想买个40万的车子，现在考虑15万左右的了。同事打算换陆虎的计划，都搁置了。 ...
如果影响到90%的家庭，就不怕了，事物总是辩证的，不破不立。
你懂个啥？别的不说，我本来想买个40万的车子，现在考虑15万左右的了。同事打算换陆虎的计划，都搁置了。 ...
如果影响到90%的家庭，就不怕了，事物总是辩证的，不破不立。
财富的重新分配.....问题是大头到谁口袋里了
matrixa 发表于 2015-8-2 09:03
影响实体经济真要命，企业流动资金下降，融资渠道几乎关闭。
我小舅子昨天失业了，他的老板融资炒股，现在还欠别人四千多万，公司也倒闭了。
影响实体经济真要命，企业流动资金下降，融资渠道几乎关闭。
我小舅子昨天失业了，他的老板融资炒股，现在还欠别人四千多万，公司也倒闭了。
冷如 发表于 2015-8-2 10:18
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。 ...
一个普通人的储蓄减少了，他的消费自然也会减少，因为手上没多少钱，自然也就不敢大手大脚消费了，比如我今年亏了三十万，原定的换车计划也只好打消了。我小舅子昨天刚失业，因为他老板炒股欠了别人四千多万，原本经营良好的公司也倒闭了，这次的股灾，对中产阶级甚至一部分富人，影响还是非常大的，因为这部分人正好是股市中的主力军，就算自己不炒股，往往也会买基金，在这次股灾中，能够全身而退的恐怕是极少数
股价降低只是估值体系变动，财富没有减少。资本的属性没有改变，套利的资金没有离开股市，只是在观望。 ...
一个普通人的储蓄减少了，他的消费自然也会减少，因为手上没多少钱，自然也就不敢大手大脚消费了，比如我今年亏了三十万，原定的换车计划也只好打消了。我小舅子昨天刚失业，因为他老板炒股欠了别人四千多万，原本经营良好的公司也倒闭了，这次的股灾，对中产阶级甚至一部分富人，影响还是非常大的，因为这部分人正好是股市中的主力军，就算自己不炒股，往往也会买基金，在这次股灾中，能够全身而退的恐怕是极少数