谁说殷商之前无夏史? 李元星发现了甲骨文中对夏的记载
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:09:58
本文引自:《甲骨文中的殷前古史》是2010年1月由济南出版的图书,作者是李元星。
作品目录
序言
Ⅰ 盘古(一切祖)殷契一元论宇宙观发微
Ⅱ 殷代甲骨文中所见王 母三皇史实考——终止疑古
Ⅲ 殷王武丁奉祀虙农黄三大氏考——归纳详解甲骨文中商前古史体系
Ⅳ 殷王武丁所祀黄与黄尹即黄帝考
Ⅴ “■”夏字考——夏史甲金文证例
Ⅵ 《“■”(夏)字考》摘略
Ⅶ 殷革夏命卜辞浅释
Ⅷ 附录
Ⅸ 参考文献
本书在现在所发表的十几万片商代甲骨文中,新发现了大量的关于盘古王母三皇(伏羲、神农、黄帝)以及夏字和以夏字为核心的大量的"殷革夏命"的卜辞。如"古(止也)王事"即罢贡。"不作王侮",即不当王奴;夏桀将象征王权的九鼎全部移交给商汤,商汤得到九鼎"致鼎?泣"的卜辞。
这些卜辞不仅把甲骨断代学的上限由殷伸展至夏末商初,并为中国的夏商周断代工程提供了夏代史是信史的确凿原始文证,同时也再一次证明了中国传统的古史体系"自从盘古开天辟地始,三皇五帝到如今"在商代就已经存在,是中国信史的体系。
李元星在《甲》书中的基本研究着眼点是历史发展观的观点,其认为“王母的悠久时代,接以三皇氏‘伏、农、黄(伏羲、神农、黄帝)三大段’远祖,所留下的物证,在考古上一目了然……比孔子早一百多年的风胡子所继承而宣讲的、器物制造原料的‘石(旧石器)、玉(新石器)、铜(青铜器)、铁’的四大精确分期……正对应于中国的‘三皇(伏、农、黄——猎、农、文明)’史的三大进程,这是合乎客观事实的。”
他找出了各种有关的规律,运用科学的世界观和方法论,把一般的规律和当前研究的实际相结合而找到正确答案——从先证殷墟甲骨文中确有‘夏’字,再引证到殷墟甲骨文中确有夏王朝,再证殷墟甲骨文中确有殷人的殷前古史体系,方法科学、逻辑明确、条理清晰、步步夯实,进而在学术上对‘古史辨’的疑古派进行了彻底的‘总清算’,这就是在以历史的科学研究,推动历史的大踏步前进。
对夏代之存在国内分歧已不大,但有些人认为其仍未必牢靠,而至于国外学术界不愿意承认其存在者大有人在,遑论上溯5000年前的中华文明之源头的承认!现在我中华社会发展历史要求是‘振兴中华’,以使中华文明在世界史的发展中发挥应有的历史作用。弄清殷前古史的历史线索,就显得是更加重要的基础性问题了。而李元星《甲》书对殷前古史从甲骨文中探寻第一手新证,应该是‘基本功’。李元星完成了对中国传统古史体系‘否定之否定’的认识周期,某种意义上就是维护了中华民族之根、中华文明之源
《甲》书的作者李元星于1921年生于大连,1947年任关东文法专门学校教员,1948年任大连县立中学首任校长,1953年任旅顺博物馆研究员直至1986年离休。其毕生仅有《甲》一本专著,1953年立说,1963年成稿,1966年“文革”失稿,1968年重稿,1980年详稿因被人恶扣而再次失稿……1981年起第11稿,2007年元月由其两子完成二校,2010年10月由济南出版社印第一版……就是这本命途多舛的著作,却雄心勃勃地要“清中华文明之源”,首先这般“对中华文化的拳拳之情”,就令人感动不已了。要知道李元星老人所探索的这个重大命题,至今的种种争议仍在学界余音绕梁。一位九旬老人敢向“虎山”前行的豪勇,更是让我这种自诩年轻无畏的青年人崇敬有加了。说到对《甲》书的具体评价,韩树英认为,《甲》书是“近年来同类书中的上乘之作”,作为新的一家之言,“说了前人没有说的话,想要解决前人没有解决的问题”本文引自:《甲骨文中的殷前古史》是2010年1月由济南出版的图书,作者是李元星。
作品目录
序言
Ⅰ 盘古(一切祖)殷契一元论宇宙观发微
Ⅱ 殷代甲骨文中所见王 母三皇史实考——终止疑古
Ⅲ 殷王武丁奉祀虙农黄三大氏考——归纳详解甲骨文中商前古史体系
Ⅳ 殷王武丁所祀黄与黄尹即黄帝考
Ⅴ “■”夏字考——夏史甲金文证例
Ⅵ 《“■”(夏)字考》摘略
Ⅶ 殷革夏命卜辞浅释
Ⅷ 附录
Ⅸ 参考文献
本书在现在所发表的十几万片商代甲骨文中,新发现了大量的关于盘古王母三皇(伏羲、神农、黄帝)以及夏字和以夏字为核心的大量的"殷革夏命"的卜辞。如"古(止也)王事"即罢贡。"不作王侮",即不当王奴;夏桀将象征王权的九鼎全部移交给商汤,商汤得到九鼎"致鼎?泣"的卜辞。
这些卜辞不仅把甲骨断代学的上限由殷伸展至夏末商初,并为中国的夏商周断代工程提供了夏代史是信史的确凿原始文证,同时也再一次证明了中国传统的古史体系"自从盘古开天辟地始,三皇五帝到如今"在商代就已经存在,是中国信史的体系。
李元星在《甲》书中的基本研究着眼点是历史发展观的观点,其认为“王母的悠久时代,接以三皇氏‘伏、农、黄(伏羲、神农、黄帝)三大段’远祖,所留下的物证,在考古上一目了然……比孔子早一百多年的风胡子所继承而宣讲的、器物制造原料的‘石(旧石器)、玉(新石器)、铜(青铜器)、铁’的四大精确分期……正对应于中国的‘三皇(伏、农、黄——猎、农、文明)’史的三大进程,这是合乎客观事实的。”
他找出了各种有关的规律,运用科学的世界观和方法论,把一般的规律和当前研究的实际相结合而找到正确答案——从先证殷墟甲骨文中确有‘夏’字,再引证到殷墟甲骨文中确有夏王朝,再证殷墟甲骨文中确有殷人的殷前古史体系,方法科学、逻辑明确、条理清晰、步步夯实,进而在学术上对‘古史辨’的疑古派进行了彻底的‘总清算’,这就是在以历史的科学研究,推动历史的大踏步前进。
对夏代之存在国内分歧已不大,但有些人认为其仍未必牢靠,而至于国外学术界不愿意承认其存在者大有人在,遑论上溯5000年前的中华文明之源头的承认!现在我中华社会发展历史要求是‘振兴中华’,以使中华文明在世界史的发展中发挥应有的历史作用。弄清殷前古史的历史线索,就显得是更加重要的基础性问题了。而李元星《甲》书对殷前古史从甲骨文中探寻第一手新证,应该是‘基本功’。李元星完成了对中国传统古史体系‘否定之否定’的认识周期,某种意义上就是维护了中华民族之根、中华文明之源
《甲》书的作者李元星于1921年生于大连,1947年任关东文法专门学校教员,1948年任大连县立中学首任校长,1953年任旅顺博物馆研究员直至1986年离休。其毕生仅有《甲》一本专著,1953年立说,1963年成稿,1966年“文革”失稿,1968年重稿,1980年详稿因被人恶扣而再次失稿……1981年起第11稿,2007年元月由其两子完成二校,2010年10月由济南出版社印第一版……就是这本命途多舛的著作,却雄心勃勃地要“清中华文明之源”,首先这般“对中华文化的拳拳之情”,就令人感动不已了。要知道李元星老人所探索的这个重大命题,至今的种种争议仍在学界余音绕梁。一位九旬老人敢向“虎山”前行的豪勇,更是让我这种自诩年轻无畏的青年人崇敬有加了。说到对《甲》书的具体评价,韩树英认为,《甲》书是“近年来同类书中的上乘之作”,作为新的一家之言,“说了前人没有说的话,想要解决前人没有解决的问题”
作品目录
序言
Ⅰ 盘古(一切祖)殷契一元论宇宙观发微
Ⅱ 殷代甲骨文中所见王 母三皇史实考——终止疑古
Ⅲ 殷王武丁奉祀虙农黄三大氏考——归纳详解甲骨文中商前古史体系
Ⅳ 殷王武丁所祀黄与黄尹即黄帝考
Ⅴ “■”夏字考——夏史甲金文证例
Ⅵ 《“■”(夏)字考》摘略
Ⅶ 殷革夏命卜辞浅释
Ⅷ 附录
Ⅸ 参考文献
本书在现在所发表的十几万片商代甲骨文中,新发现了大量的关于盘古王母三皇(伏羲、神农、黄帝)以及夏字和以夏字为核心的大量的"殷革夏命"的卜辞。如"古(止也)王事"即罢贡。"不作王侮",即不当王奴;夏桀将象征王权的九鼎全部移交给商汤,商汤得到九鼎"致鼎?泣"的卜辞。
这些卜辞不仅把甲骨断代学的上限由殷伸展至夏末商初,并为中国的夏商周断代工程提供了夏代史是信史的确凿原始文证,同时也再一次证明了中国传统的古史体系"自从盘古开天辟地始,三皇五帝到如今"在商代就已经存在,是中国信史的体系。
李元星在《甲》书中的基本研究着眼点是历史发展观的观点,其认为“王母的悠久时代,接以三皇氏‘伏、农、黄(伏羲、神农、黄帝)三大段’远祖,所留下的物证,在考古上一目了然……比孔子早一百多年的风胡子所继承而宣讲的、器物制造原料的‘石(旧石器)、玉(新石器)、铜(青铜器)、铁’的四大精确分期……正对应于中国的‘三皇(伏、农、黄——猎、农、文明)’史的三大进程,这是合乎客观事实的。”
他找出了各种有关的规律,运用科学的世界观和方法论,把一般的规律和当前研究的实际相结合而找到正确答案——从先证殷墟甲骨文中确有‘夏’字,再引证到殷墟甲骨文中确有夏王朝,再证殷墟甲骨文中确有殷人的殷前古史体系,方法科学、逻辑明确、条理清晰、步步夯实,进而在学术上对‘古史辨’的疑古派进行了彻底的‘总清算’,这就是在以历史的科学研究,推动历史的大踏步前进。
对夏代之存在国内分歧已不大,但有些人认为其仍未必牢靠,而至于国外学术界不愿意承认其存在者大有人在,遑论上溯5000年前的中华文明之源头的承认!现在我中华社会发展历史要求是‘振兴中华’,以使中华文明在世界史的发展中发挥应有的历史作用。弄清殷前古史的历史线索,就显得是更加重要的基础性问题了。而李元星《甲》书对殷前古史从甲骨文中探寻第一手新证,应该是‘基本功’。李元星完成了对中国传统古史体系‘否定之否定’的认识周期,某种意义上就是维护了中华民族之根、中华文明之源
《甲》书的作者李元星于1921年生于大连,1947年任关东文法专门学校教员,1948年任大连县立中学首任校长,1953年任旅顺博物馆研究员直至1986年离休。其毕生仅有《甲》一本专著,1953年立说,1963年成稿,1966年“文革”失稿,1968年重稿,1980年详稿因被人恶扣而再次失稿……1981年起第11稿,2007年元月由其两子完成二校,2010年10月由济南出版社印第一版……就是这本命途多舛的著作,却雄心勃勃地要“清中华文明之源”,首先这般“对中华文化的拳拳之情”,就令人感动不已了。要知道李元星老人所探索的这个重大命题,至今的种种争议仍在学界余音绕梁。一位九旬老人敢向“虎山”前行的豪勇,更是让我这种自诩年轻无畏的青年人崇敬有加了。说到对《甲》书的具体评价,韩树英认为,《甲》书是“近年来同类书中的上乘之作”,作为新的一家之言,“说了前人没有说的话,想要解决前人没有解决的问题”本文引自:《甲骨文中的殷前古史》是2010年1月由济南出版的图书,作者是李元星。
作品目录
序言
Ⅰ 盘古(一切祖)殷契一元论宇宙观发微
Ⅱ 殷代甲骨文中所见王 母三皇史实考——终止疑古
Ⅲ 殷王武丁奉祀虙农黄三大氏考——归纳详解甲骨文中商前古史体系
Ⅳ 殷王武丁所祀黄与黄尹即黄帝考
Ⅴ “■”夏字考——夏史甲金文证例
Ⅵ 《“■”(夏)字考》摘略
Ⅶ 殷革夏命卜辞浅释
Ⅷ 附录
Ⅸ 参考文献
本书在现在所发表的十几万片商代甲骨文中,新发现了大量的关于盘古王母三皇(伏羲、神农、黄帝)以及夏字和以夏字为核心的大量的"殷革夏命"的卜辞。如"古(止也)王事"即罢贡。"不作王侮",即不当王奴;夏桀将象征王权的九鼎全部移交给商汤,商汤得到九鼎"致鼎?泣"的卜辞。
这些卜辞不仅把甲骨断代学的上限由殷伸展至夏末商初,并为中国的夏商周断代工程提供了夏代史是信史的确凿原始文证,同时也再一次证明了中国传统的古史体系"自从盘古开天辟地始,三皇五帝到如今"在商代就已经存在,是中国信史的体系。
李元星在《甲》书中的基本研究着眼点是历史发展观的观点,其认为“王母的悠久时代,接以三皇氏‘伏、农、黄(伏羲、神农、黄帝)三大段’远祖,所留下的物证,在考古上一目了然……比孔子早一百多年的风胡子所继承而宣讲的、器物制造原料的‘石(旧石器)、玉(新石器)、铜(青铜器)、铁’的四大精确分期……正对应于中国的‘三皇(伏、农、黄——猎、农、文明)’史的三大进程,这是合乎客观事实的。”
他找出了各种有关的规律,运用科学的世界观和方法论,把一般的规律和当前研究的实际相结合而找到正确答案——从先证殷墟甲骨文中确有‘夏’字,再引证到殷墟甲骨文中确有夏王朝,再证殷墟甲骨文中确有殷人的殷前古史体系,方法科学、逻辑明确、条理清晰、步步夯实,进而在学术上对‘古史辨’的疑古派进行了彻底的‘总清算’,这就是在以历史的科学研究,推动历史的大踏步前进。
对夏代之存在国内分歧已不大,但有些人认为其仍未必牢靠,而至于国外学术界不愿意承认其存在者大有人在,遑论上溯5000年前的中华文明之源头的承认!现在我中华社会发展历史要求是‘振兴中华’,以使中华文明在世界史的发展中发挥应有的历史作用。弄清殷前古史的历史线索,就显得是更加重要的基础性问题了。而李元星《甲》书对殷前古史从甲骨文中探寻第一手新证,应该是‘基本功’。李元星完成了对中国传统古史体系‘否定之否定’的认识周期,某种意义上就是维护了中华民族之根、中华文明之源
《甲》书的作者李元星于1921年生于大连,1947年任关东文法专门学校教员,1948年任大连县立中学首任校长,1953年任旅顺博物馆研究员直至1986年离休。其毕生仅有《甲》一本专著,1953年立说,1963年成稿,1966年“文革”失稿,1968年重稿,1980年详稿因被人恶扣而再次失稿……1981年起第11稿,2007年元月由其两子完成二校,2010年10月由济南出版社印第一版……就是这本命途多舛的著作,却雄心勃勃地要“清中华文明之源”,首先这般“对中华文化的拳拳之情”,就令人感动不已了。要知道李元星老人所探索的这个重大命题,至今的种种争议仍在学界余音绕梁。一位九旬老人敢向“虎山”前行的豪勇,更是让我这种自诩年轻无畏的青年人崇敬有加了。说到对《甲》书的具体评价,韩树英认为,《甲》书是“近年来同类书中的上乘之作”,作为新的一家之言,“说了前人没有说的话,想要解决前人没有解决的问题”
蓝星上说历史,独此华夏一家,别无分号。
好事,这样自古以来就更有力了
现在某些帝国主义和其在中国的狗崽子们正极力扭曲毁灭中华历史,这事情应该好好宣传,以正视听
现在某些帝国主义和其在中国的狗崽子们正极力扭曲毁灭中华历史,这事情应该好好宣传,以正视听
这个东西,一笑而过吧,别当真
为华夏源流正本清源的好事
可惜当年大量的王八壳入药了,那都是宝贝呀。
1980年详稿因被人恶扣而再次失稿。这是怎么回事情,这个恶人如何了。
如果按照中国对历史的要求,世界上只有中国一个文明古国。其他都是故事。
秋龄 发表于 2015-8-1 15:17
蓝星上说历史,独此华夏一家,别无分号。
多读点书就不会闹这种笑话……
蓝星上说历史,独此华夏一家,别无分号。
多读点书就不会闹这种笑话……
依法治国。是要尊重法律。现代法律上讲的是证据定罪,现代法治国家,仅凭口供就能定案吗?那还不如上刑具,直接拷打,逼出口供,定罪斩首。考古学,讲究的是证据,没有任何证据能够证明那个证券曾经存在过,难道仅仅就凭那些口述的符号系统。在没有发现任何实质性证据的情况下。夏朝就如同大禹治水,夸父逐日,精卫填海,盘古开天一样的希腊神话而已。
蓝星上说历史,独此华夏一家,别无分号。
2楼有失水准
2楼有失水准
夏字用甲骨文怎么写的,到现在都没有定论
夏商周断代工程是不是应该继续搞下去
历史传说绝对不会是无中生有
hdmtcl 发表于 2015-8-1 15:55
多读点书就不会闹这种笑话……
无知不是你的错,是你接受到的虚构成分多了点。你能知道要多读书,还不算没救。
多读点书就不会闹这种笑话……
无知不是你的错,是你接受到的虚构成分多了点。你能知道要多读书,还不算没救。
没有前期文明而突然出现商那样高度发达的青铜文明不可能。那么多考古发现视而不见,却总是说没证据,不知道一些人是怎么想的。要什么证据?没文字就算不得文明?没文字就不是政权?
夏商周断代工程是不是应该继续搞下去
这个断代工程的成绩很大,但没解决的问题也还有不少
这个断代工程的成绩很大,但没解决的问题也还有不少
夏朝肯定有的,只是目前还没有绝对的让人无可辩驳的证据,当年商代被怀疑,甲骨文出现,都屁也不放了,商代青铜文明、文字相当发达,没有漫长历史演化不可能的,商代之前必须很早就有文字了
现在谁知道夏商时期建筑物或者雕塑之类存在的?在哪里?玛雅文化真的比我们还要先进?
秋龄 发表于 2015-8-1 15:17
蓝星上说历史,独此华夏一家,别无分号。
埃及表示不服
蓝星上说历史,独此华夏一家,别无分号。
埃及表示不服
夏朝肯定有的,只是目前还没有绝对的让人无可辩驳的证据,当年商代被怀疑,甲骨文出现,都屁也不放了,商代 ...
问题就出在这里:甲骨文已经是比较简化的象形文字了,不能简单通过字体结构就能完全理解意义,按照文字演化规律,那么前面必然存在有更原始的文字,然而所有的先商遗迹包括疑似夏都二里头遗迹里面都不存在类似的东西,甲骨文就像是突然出现的一样,难道还有没有发掘的遗迹?三星堆文字和甲骨文也没有关系。主贴里也没说是哪一段卜辞有提到汤灭夏?
问题就出在这里:甲骨文已经是比较简化的象形文字了,不能简单通过字体结构就能完全理解意义,按照文字演化规律,那么前面必然存在有更原始的文字,然而所有的先商遗迹包括疑似夏都二里头遗迹里面都不存在类似的东西,甲骨文就像是突然出现的一样,难道还有没有发掘的遗迹?三星堆文字和甲骨文也没有关系。主贴里也没说是哪一段卜辞有提到汤灭夏?
现在谁知道夏商时期建筑物或者雕塑之类存在的?在哪里?玛雅文化真的比我们还要先进?
商朝的东西多了去了,司母戊鼎知道不?
商朝的东西多了去了,司母戊鼎知道不?
夏的文明中心遗迹根本就没有找到,那个二里头遗迹的文明水平太低。
夏的文明中心遗迹根本就没有找到,那个二里头遗迹的文明水平太低。
商朝的东西多了去了,司母戊鼎知道不?
我说的是建筑物,不包括青铜器。三星堆的青铜器年代更早,但问题是就是看不到建筑物。就没有金字塔或者宫殿什么的吗?
我说的是建筑物,不包括青铜器。三星堆的青铜器年代更早,但问题是就是看不到建筑物。就没有金字塔或者宫殿什么的吗?
我说的是建筑物,不包括青铜器。三星堆的青铜器年代更早,但问题是就是看不到建筑物。就没有金字塔或者宫 ...
没办法,中国古代建筑全是木质,能保存?
墓全是地下墓,倒是能找到很多,商朝的墓就比较豪华了。
没办法,中国古代建筑全是木质,能保存?
墓全是地下墓,倒是能找到很多,商朝的墓就比较豪华了。
没办法,中国古代建筑全是木质,能保存?
墓全是地下墓,倒是能找到很多,商朝的墓就比较豪华了。
周朝的印象最深,商朝的墓还真没印象。
墓全是地下墓,倒是能找到很多,商朝的墓就比较豪华了。
周朝的印象最深,商朝的墓还真没印象。
夏人不兴土葬? 还是什么原因?
周朝的印象最深,商朝的墓还真没印象。
可以查一下妇好墓。
可以查一下妇好墓。
可以查一下妇好墓。
我觉得很可惜的是,玛雅文化连金属工具都没有,竟然能建成金字塔和巨大石块做成的宫殿,我们这确完全没有留下什么奇迹工程。真搞不懂。
我觉得很可惜的是,玛雅文化连金属工具都没有,竟然能建成金字塔和巨大石块做成的宫殿,我们这确完全没有留下什么奇迹工程。真搞不懂。
夏人不兴土葬? 还是什么原因?
难不成是天葬?
难不成是天葬?
转自徐伟江的博客中介绍李远星内容,有点意思,大家一起看看。
转自徐伟江的博客中介绍李远星内容,有点意思,大家一起看看。
大唐刀客 发表于 2015-8-2 02:24
我觉得很可惜的是,玛雅文化连金属工具都没有,竟然能建成金字塔和巨大石块做成的宫殿,我们这确完全没有 ...
也许夏真的存在不过地点很可能不在中国和商周也不是继承关系。
我觉得很可惜的是,玛雅文化连金属工具都没有,竟然能建成金字塔和巨大石块做成的宫殿,我们这确完全没有 ...
也许夏真的存在不过地点很可能不在中国和商周也不是继承关系。
也许夏真的存在不过地点很可能不在中国和商周也不是继承关系。
你的意思是商朝是突然蹦出来的?
你的意思是商朝是突然蹦出来的?
难不成是天葬?
传说是大禹建立夏 大禹是治水部落首领 会不会贵族都水葬了
地下没留什么东西 后来传说东方的商国灭亡了夏 当时还是奴隶社会 夏人可能全部做了奴隶 自然文化消亡 历史覆灭
传说是大禹建立夏 大禹是治水部落首领 会不会贵族都水葬了
地下没留什么东西 后来传说东方的商国灭亡了夏 当时还是奴隶社会 夏人可能全部做了奴隶 自然文化消亡 历史覆灭
大唐刀客 发表于 2015-8-2 09:08
你的意思是商朝是突然蹦出来的?
是的,商以前的遗址发掘从来没有像样的青铜器到了商突然青铜技术就登峰造极了,以那个年代科技进步速度从天然铜器到青铜器恐怕要发展上千年。 不知有没有从体质人类学角度研究这个问题。把商和之前的遗骨对比研究下。
大唐刀客 发表于 2015-8-2 09:08
你的意思是商朝是突然蹦出来的?
是的,商以前的遗址发掘从来没有像样的青铜器到了商突然青铜技术就登峰造极了,以那个年代科技进步速度从天然铜器到青铜器恐怕要发展上千年。 不知有没有从体质人类学角度研究这个问题。把商和之前的遗骨对比研究下。
是的,商以前的遗址发掘从来没有像样的青铜器到了商突然青铜技术就登峰造极了,以那个年代科技进步速 ...
还是不太明白突然蹦出来是什么意思,外来的文明?我只知道三星堆文明有青铜器,其他文明同时代有青铜器的似乎离我们太过遥远,十万人从巴比伦到河南不知道还能剩几个?
还是不太明白突然蹦出来是什么意思,外来的文明?我只知道三星堆文明有青铜器,其他文明同时代有青铜器的似乎离我们太过遥远,十万人从巴比伦到河南不知道还能剩几个?
传说是大禹建立夏 大禹是治水部落首领 会不会贵族都水葬了
地下没留什么东西 后来传说东方的商国灭 ...
理论上商要打败夏,一人口要多,二武器制造能力也要强。而大禹治水这种大工程人口不可能少,工具也不能太差了。
地下没留什么东西 后来传说东方的商国灭 ...
理论上商要打败夏,一人口要多,二武器制造能力也要强。而大禹治水这种大工程人口不可能少,工具也不能太差了。
理论上商要打败夏,一人口要多,二武器制造能力也要强。而大禹治水这种大工程人口不可能少,工具也不能太 ...
大禹治水到夏灭亡有四百年了
传说夏桀 极其残暴。。。可能自己人都被他杀的差不多了 还有的逃难的 然后 敌国入侵 没反抗力就完蛋了 。。。
大禹治水到夏灭亡有四百年了
传说夏桀 极其残暴。。。可能自己人都被他杀的差不多了 还有的逃难的 然后 敌国入侵 没反抗力就完蛋了 。。。
大唐刀客 发表于 2015-8-2 09:27
还是不太明白突然蹦出来是什么意思,外来的文明?我只知道三星堆文明有青铜器,其他文明同时代有青铜器的 ...
三星堆和商好像是两个不同的文明,十万人如果从巴比伦到河南的话十年到只剩几十人,一百年到可能是二十万人。
还是不太明白突然蹦出来是什么意思,外来的文明?我只知道三星堆文明有青铜器,其他文明同时代有青铜器的 ...
三星堆和商好像是两个不同的文明,十万人如果从巴比伦到河南的话十年到只剩几十人,一百年到可能是二十万人。