《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期四 05年11月1 ...

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期四 05年11月11

英外相表示欧盟反对将伊朗核问题提交安理会
【伦敦消息】欧盟轮值主席国英国外相斯特劳9日表示，欧盟反对把伊朗核问题提交联合国安理会。
\斯特劳当天是在参加欧盟外交官员与俄罗斯外长的会晤后做出这一表示的。他说，欧盟不希望将伊朗核问题提交联合国安理会。但他同时强调，根据国际原子能机构保障协议的规定，如果签署了《不扩散核武器条约》的国家拒绝履行义务，则该问题可以提交联合国安理会处理。他说，欧盟对伊朗与国际原子能机构的合作予以肯定，目前欧盟正在等待国际原子能机构理事会就伊朗核问题做出决定。
斯特劳还强调，欧盟与俄罗斯在伊朗核问题上的立场没有矛盾。
【时事点评】东方评论员注意到，斯特劳强调，“欧盟与俄罗斯在伊朗核问题上的立场没有矛盾”。对此，我们是深以为然。
然而，我们想强调的是，首先，在是否全面制裁伊朗的问题上，“中欧俄”的立场都是没有分岐的，都“打心眼儿里”反对制裁、因为这样一来，华盛顿在伊拉克搞的那一整套“先削弱、再搞跨”的“套路”、势必在伊朗重演。
●“中俄”强化“上海合作组织”的结果，是让欧盟“即喜又忧”
其次，东方评论员认为，“中俄”强化“上海合作组织”、是让欧盟“即喜又忧”，喜的是，欧盟一边可以拿着“中俄”的“这份实力”，比照着在中东军事力量强大的美国、将自己作为一支不同于“中俄”与美国的“战略机动力量”、从而在美国、或者中俄的面前同时“提高声音”，继而在中东问题上、起到一种“关键作用”、而不是象在伊拉克问题中那样、美国只让其发挥所谓的“重要作用”、最终是一无所获。
而忧的是，在中俄强化“上海合作组织”、展现有意以更大力度、多种模式“逐鹿中东”的时候，欧盟却在政治一体化上发生了“大倒退”，这不仅大大削弱了欧盟“三核心国家”在伊核问题上的“说话声音”、实际上也使得“欧盟三核心国家”少了一条参与中东的模式，即以欧盟的整体力量为后盾去参与其中、并发挥主导作用的途径。
●欧盟这几个核心国家、在面临着机会的同时，事实上也面临着另一种危险
东方评论员认为，在中东、特别是伊朗核问题上的角力中，不论是在“和平解决伊核问题”上的中欧俄VS美，还是在“建设性、符合逻辑的谈判”上的欧盟VS伊朗，显然，在中俄拿出“上海合作组织”的时候，欧盟这几个核心国家、在面临着起到一支战略机动力量之机会的同时，事实上也面临着另一种危险，那就是弄不好的话，一旦伊朗和欧盟彻底闹翻，那么，欧盟的下场就将是中国、俄罗斯、甚至是伊朗、美国、都可能将它作为一支不同于“中俄”与美国的“战术机动力量”、从而在美国、中俄、或者伊朗的面前同时“降低声音”，继而在所有参与中东角力的强势力量中、在极可能形成的“N方会谈”伊核问题解决机制中、被中、俄、美的身影给罩住，沦为一支类似日本今天在“朝核问题”上所担负的角色。
●伊朗和欧盟彻底闹翻，对“有心寻求利益最大化”伊朗也没有好处
对此，首席评论员就指出，伊朗和欧盟彻底闹翻，对伊朗也没有好处，其最好的结果、是伊朗将成为美国与中俄争夺的全力争夺的对象，最坏的结果却可能成为中俄与美国全面交易的筹码，这与游走于“中俄欧美印”多方之间、“有机会寻求利益最大化”的处境相比较、那可是“差得太多了”。
在东方评论员看来，在伊朗核问题的“变幻莫测”中、只有弄清楚了大国（中欧俄美）的利益之所在，搞明白了小国那种欲在大国间玩平衡、以谋取利益最大化的心理之后，才能真正明白为什么伊朗核问题、总是能“柳暗花明又一村”了。
在伊朗核问题呈现“柳暗花明又一村”的同时，我们自然会回过头去看一眼同样让华盛顿“感觉不自在的”朝核问题。在一段新闻之后，东方评论员将“转到”“六方会谈”的话题上去。 《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
六方会谈各方阐述《共同声明》履行方案构想
【北京消息】据报道　第五轮六方会谈10日进入第二天，韩、朝、美、中、日、俄六方阐述了履行《第四轮六方会谈共同声明》的初步构想，并交换了意见。
北京时间上午9时30分，六方代表团在钓鱼台举行第二次全体会，阐述各自对《共同声明》履行方案的构想。
据了解，韩国代表团在会上表示，履行方案应在《共同声明》框架内制订，应基于《声明》的第一、二、三条—弃核、相关国家关系正常化、同朝鲜开展能源和经济合作等三方面，制订具体方案。
韩国代表团提出，在落实《共同声明》的过程中，为构筑相互间的信任，有必要研究初期阶段应采取的行动。
作为朝鲜在初期阶段应采取的行动，被普遍提到的是“停止核废料回收再处理”、“停止运行宁边核反应堆”等，但估计采取等价性的相应措施不大容易，因此在第一阶段会议可能难以实现。
据悉，日本代表团在当天的会议上提出，把《共同声明》第一条和第三条、第二条和第四条联系起来，设立两个工作组，分别研究弃核及核查、对朝经济和能源援助问题，并通过朝日关系正常化以及地区安保合作建立对话渠道。
据悉，朝鲜和美国也发表了关于落实《共同声明》的立场。
朝鲜代表团在昨天举行的全体会上提到《共同声明》并表示，朝鲜不会制造核物质，并详细阐明了朝鲜愿意冻结核计划。
朝鲜还表示，随着弃核条件的成熟，愿意分阶段采取措施。
俄罗斯和日本媒体报道称，朝鲜提出冻结核活动、销毁现有核武器、可核查地放弃核武器生产、重返《不扩散核武器条约》以及重新接受国际原子能机构核查等四个阶段的弃核方案。同时，朝鲜要求对韩国境内是否存在核武器进行核查、美国停止提供“核保护伞”、禁止核武器在韩半岛通过或停留等。
据悉，当天朝美双方在阐述落实《共同声明》问题时再次提到了轻水反应堆、浓缩铀项目、人权等以往的焦点问题。预计，在会谈第三天双方将对此展开争论。
【时事点评】请大家注意这么两段文字，原文分别是：
第一：日本代表团提出，把《共同声明》第一条和第三条、第二条和第四条联系起来，设立两个工作组，分别研究弃核及核查、对朝经济和能源援助问题，并通过朝日关系正常化以及地区安保合作建立对话渠道。
第二：朝鲜代表团在提到“共同声明”的同时，进一步提出：朝鲜冻结核活动、销毁现有核武器、可核查地放弃核武器生产、重返《不扩散核武器条约》以及重新接受国际原子能机构核查等四个阶段的弃核方案。同时，朝鲜要求对韩国境内是否存在核武器进行核查、美国停止提供“核保护伞”、禁止核武器在韩半岛通过或停留等。
我们也注意到，不论是日本、还是朝鲜、开口闭口都在拿那份“共同声明”说事，并“从中牵引出”有利于自己的“素材”、并加以“排列组合”、从而形成了两套完全对立的解决方案。 显然，在东方评论员看来，日本人（实际上是替美国）提出的“那些东西”，就是所谓的、侧重于“朝鲜先弃核”的“弃核路线图”。而朝鲜提出的“建议”，则仍然侧重于“承诺对承诺、行动对行动”的“解决原则”。
对此，首席评论员就指出，日本提出的“朝鲜先弃核”的“弃核路线图”和朝鲜建议的“承诺对承诺、行动对行动”的“解决原则”、表现上看是“谁应该先行动”的问题，但”本质“上却是“朝核问题”到底是“朝鲜半岛核问题”、还是“朝鲜核问题”的问题？
●北京不可能让“朝鲜半岛核问题”、“事实地变成”“朝鲜核问题” 所以，在我们看来，由于“朝核问题”在中美“东亚角力”、甚至中亚、中东角力中所起到的关键作用，北京不可能让朝鲜在华盛顿不做实质让步、在朝鲜半岛和平与稳定毫无保障的情况下、就去全面解除核计划，从而让自己一惯坚持的、“朝核问题”是“朝鲜半岛核问题”的原则立场、“事实地变成”华盛顿所坚持的、“朝核问题”只是“朝鲜核问题”的强硬立场。
如果我们从这个角度去观察朝鲜在提出自己的“弃核”方案时，并附加上“要求对韩国境内是否存在核武器进行核查、美国停止提供“核保护伞”、禁止核武器在韩半岛通过或停留等”，这分明就是“替北京”表明了态度。
●在欧盟再次表示“反对将伊朗核问题提交联合国”之后，华盛顿的动作就来了
我们知道，“朝核问题”、或者说是整个东亚问题的“真正棋手”是“中美”，就第五轮“六方会谈”“开谈”以来，今天已经是第二天了，可直到目前为止，我们都很少听到“这两位主角”的“公开表演”，说实在的，这种情况是“既合理、又不合理”，“合理”的一面在于这正是大国外交的“寻常手法”，既让别人代言、自己则好在后面用劲、一来并不妨碍“下棋”、二来却还可以尽可能地保持一种回旋余地。
而“不合理”的一面就在于伊朗核问题再次滑向“对美国不利的方向”，这无疑进一步加重了北京在朝核问题上的筹码、也顺便加重了俄罗斯在中亚问题上的筹码、这些又进一步加重了“中欧俄”在伊朗核问题、以及其它中东问题上的筹码，因此，在欧盟再次表示“反对将伊朗核问题提交联合国”之后，华盛顿的动作就来了。
下面，我们就通过一则来自华盛顿的消息，来看看美国人是如何“公开表演”的。

【华盛顿消息】据报道，美国国会9日（美东时间，北京时间10日）发??胁日益增加，但中国还在向朝鲜等地提供大规模杀伤性武器(WMD)和导弹的相关设备和技术。对于朝鲜和中国的关系，报告书还强调，如果中国停止支援能源，朝鲜经济将在六个月之内陷入瘫痪，表明两国关系“极为密切”。
在当天发表的年度报告书中，美国国会“美中经济与安全评估委员会”援引美国国防情报局(DIA)局长洛厄尔·雅各比的证词称：“目前，中国的若干个公司继续向朝鲜、伊朗、巴基斯坦等国提供大规模杀伤性武器和导弹项目核心技术。”
雅各比在参议院军事委员会听证会证词中暗示，中国通过向这些国家出售大规模杀伤性武器和导弹相关技术，获得经济利益，同时提高外交影响力。
报告书声称，中国还有可能允许与大规模杀伤性武器扩散有关的朝鲜船只和飞机利用本国港口和领空。
【时事点评】对这则消息，东方评论员想说的有两点：第一，我们注意到，美国国会选择这个时候、也就是伊朗核问题和朝核问题都处于关键的时候、发表这份涉及中国的报告，其“用意”并不新鲜、其“手法”也是非常老套的，根本就是在“故伎重施”。
●过去，每当我们听到这样的消息时，几乎毫无例外、都是北京在伊朗核问题上“做文章”的时候
我们知道，之前我们倒没有听说什么“中国在向朝鲜等地提供大规模杀伤性武器和导弹的相关设备和技术”的消息，倒是将这句话中的“朝鲜”换成“伊朗”、并将“朝鲜”后面的“等地”两字去掉后，即“中国在向伊朗提供大规模杀伤性武器和导弹的相关设备和技术”的“美国式指责”，我们倒是常常听到、而有意思的是，在过去的国际风云中、每当我们听到这样的消息时，几乎毫无例外、都是北京在伊朗核问题上“做文章”的时候。
●华盛顿操弄这种施压手段“最为明显的一次记录”
在东方评论员的记忆中、华盛顿操弄这种施压手段“最为明显的一次记录”，就是去年年底时、在伊朗外长访问北京之后。当时，北京在送走伊朗外长后，是立刻就宣布“不赞成将伊朗核问题提交联合国”。而就在那前后，我们印象极深的，正是华盛顿在将“类似这种消息”抖得满天飞舞。
然而，就目前而言，在伊朗核问题上，公开“抛头露面”的是莫斯科、“主打”与伊朗“谈判”的是欧盟“三核心国”，并没有北京的什么事呀！
但是，如果您一直在关注我们的时事点评，那么，有一点应该是有点儿印象的，那就是在之前数期《东方环球时事解读》中，我们已经得出这么三个结论：
第一，如果站在全球的格局来看，首先是中国、其次是俄罗斯、才是“六方会谈”取得“共同声明”这一阶段性成果“受益最大的两家”。在我们看来，不论正在举行的“第五轮”会谈能否谈出个结果、或者“六方会谈”是否能够维持下去，都不妨碍北京从朝核问题“六方会谈”的阶段性成果中攫取到了最大的“全球利益”。
第二，“中俄”获取的“最大利益”来自三个方向，首先是确立“朝核问题”必须以和平方式解决为代表的“东亚方向”，简单而言，“共同声明”为东北亚国际政治“新秩序”的建立创造了战略契机；其次就是以强化“上海合作组织”功能为代表的中亚方向、中俄都有心以强化“上海合作组织”为手段、并借“上海合作组织和”的功能完善为工具、去实现“各自的”、以及“共同”的战略目的；
●中俄只有分别在东亚、中亚稳定局面之后，才可能稳住自己的、并同时压缩美国的腾挪空间 东方评论员认为，就中俄而言，只有分别在东亚、中亚稳定局面之后，才可能稳住自己的战略空间，并同时压缩美国的腾挪空间，从而集中精力将战略前沿“实质性地”推至美国核心利益最具代表性的区域--中东一线、从而“直接拿”美国最核心的中东利益做交易。
因此，在我们看来，中俄在前面“两个方向”的“分别获利”，仍然不是中俄获利最大的地方。东方评论员认为，中俄“获利最为丰厚的方向”就是第三个方向，即中东方向。
如此一来，最后一个方向，也是“中俄”获取“利益”最为重要的方向就是“以伊朗核问题为代表”的中东方向、值得强调的是，这正是中俄双方有着“共同利益”的战略取向。
我们得出的第三个结论就是：东方评论员认为，没有“中俄”在“东北亚方向”战略合作，就不会有两国在中亚方向的战略合作，而没有这两个方向的合作，就不会有“中俄”在伊朗核问题上、甚至“中欧俄”在中东问题上的战略合作。
●华盛顿自知并不具备独力压倒这一“中俄战略联手”的实力
事实上，尽管美国的综合实力是最强的，特别是其军事实力更是一枝独秀、但是，美国梦想中的、以太空军事技术为核心的军事革命仍然没有完成。在东方评论员看来，就目前而言，“中俄”这两个都有着强大政治、经济、军事战略资源、并有着广阔国土纵深、众多人口的大国、一旦出于自身利益而在全球格局上进行“战略联手”，华盛顿也自知并不具备独力压倒这一“战略联合”的实力。
●欧盟的“手”还够不着伊朗
在东方评论员看来，在美国人的眼中、欧盟之所以可以去与伊朗谈，一个最大的原因就是欧盟不象中俄那样、万一华盛顿以军事手段对伊朗相威胁，有“足以在中东、中亚、通过相应的代理人与美国打一场‘代理人战争’的综合实力”、也就是说，欧盟在地理上、军事上都不足以成为美国“整肃”伊朗的不可逾越的障碍，如果我们说得再通俗一点，那就是欧盟的“手”还够不着伊朗。
●华盛顿的首要威胁目标是“手已经够着了伊朗”的“中俄”
在伊朗愿意与欧盟继续“好好谈”、而且是谈所谓的“建设性、符合逻辑的内容”的时候，也就意味着伊朗核问题、甚至是整个中东问题往“中欧俄”必然“都公开列席”的“N方会谈”的方向、又靠近了一步。
因此，指望着欧盟与伊朗彻底撕破脸皮、继而不得不将伊朗核问题提交联合国的华盛顿、在失望之余、自然又在寻思着如何在中东稳住阵脚的问题。在我们看来，华盛顿在第一时间内、自然会首先将“着力点”放在威胁“对方利益”的稳定、压缩对方的战略腾挪空间、这一最为直接的策略上。
●“选择的方向”自然又是自己拥有雄厚力量、且又有日本这种盟友“够得着”的东北亚
显然，在这方面，华盛顿的首要威胁的目标是“手已经够着了伊朗”的“中俄”、而非欲借“中俄”之力、在中东进行战略腾挪的欧盟；而如果我们“定位得更加细致一点儿”的话，寻么，要东方评论员看来，华盛顿最终的“选择方向”、自然又是自己拥有雄厚力量、且又有日本这种盟友“够得着”的东北亚，而不是中亚这个“自己得单独同时面对中俄”这两大国、自己明显处于劣势的方向。
在我们看来，这也正是华盛顿在布什访华前、又开始利用达赖、陈水扁、再次拉高“人民币问题”、冲着北京“找茬”、并在朝核问题又弄出了个“北京仍向朝提供大规模杀伤性武器”“花边新闻”的原因，东方评论员认为，总之一句话，华盛顿越是对中国施加“外围压力”、越是表明它在伊朗核问题、伊拉克问题为代表的中东问题、这一美国“最为关注的问题”上受到的压力越大。
●北京必然会将“是否能取得进展”的责任“扔给”韩国
搞清楚了这一点，我们也就不难猜测朝核问题的“后续发展”、那就是，由于北京在朝核问题处于“六方会谈”“成与败”“都可”的有利态势、必然继续将“是否能取得进展”的责任“扔给”韩国、让卢武铉去找“即将访华的布什”去“讨个说法”、而自己则将主要精力放在与东北亚、东南亚、中亚等方向的经济合作上，放在伊朗核问题上、并继续与欧洲、俄罗斯、印度协调政策、一边严守立场、一边视华盛顿在东亚的动作而在中东方向、中亚方向做出“相应的回应”，就象在7月份、胡锦涛主席访问俄罗斯前后所做的那样。
当然，如何处理与日本的关系、也是朝核问题“将如何发展”的一个“变数”。在一则译自《朝日新闻》的报道之后，东方评论员将从朝核问题的角度解读小泉纯一郎的“最新态度”。《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期四 05年11月11

英外相表示欧盟反对将伊朗核问题提交安理会
【伦敦消息】欧盟轮值主席国英国外相斯特劳9日表示，欧盟反对把伊朗核问题提交联合国安理会。
\斯特劳当天是在参加欧盟外交官员与俄罗斯外长的会晤后做出这一表示的。他说，欧盟不希望将伊朗核问题提交联合国安理会。但他同时强调，根据国际原子能机构保障协议的规定，如果签署了《不扩散核武器条约》的国家拒绝履行义务，则该问题可以提交联合国安理会处理。他说，欧盟对伊朗与国际原子能机构的合作予以肯定，目前欧盟正在等待国际原子能机构理事会就伊朗核问题做出决定。
斯特劳还强调，欧盟与俄罗斯在伊朗核问题上的立场没有矛盾。
【时事点评】东方评论员注意到，斯特劳强调，“欧盟与俄罗斯在伊朗核问题上的立场没有矛盾”。对此，我们是深以为然。
然而，我们想强调的是，首先，在是否全面制裁伊朗的问题上，“中欧俄”的立场都是没有分岐的，都“打心眼儿里”反对制裁、因为这样一来，华盛顿在伊拉克搞的那一整套“先削弱、再搞跨”的“套路”、势必在伊朗重演。
●“中俄”强化“上海合作组织”的结果，是让欧盟“即喜又忧”
其次，东方评论员认为，“中俄”强化“上海合作组织”、是让欧盟“即喜又忧”，喜的是，欧盟一边可以拿着“中俄”的“这份实力”，比照着在中东军事力量强大的美国、将自己作为一支不同于“中俄”与美国的“战略机动力量”、从而在美国、或者中俄的面前同时“提高声音”，继而在中东问题上、起到一种“关键作用”、而不是象在伊拉克问题中那样、美国只让其发挥所谓的“重要作用”、最终是一无所获。
而忧的是，在中俄强化“上海合作组织”、展现有意以更大力度、多种模式“逐鹿中东”的时候，欧盟却在政治一体化上发生了“大倒退”，这不仅大大削弱了欧盟“三核心国家”在伊核问题上的“说话声音”、实际上也使得“欧盟三核心国家”少了一条参与中东的模式，即以欧盟的整体力量为后盾去参与其中、并发挥主导作用的途径。
●欧盟这几个核心国家、在面临着机会的同时，事实上也面临着另一种危险
东方评论员认为，在中东、特别是伊朗核问题上的角力中，不论是在“和平解决伊核问题”上的中欧俄VS美，还是在“建设性、符合逻辑的谈判”上的欧盟VS伊朗，显然，在中俄拿出“上海合作组织”的时候，欧盟这几个核心国家、在面临着起到一支战略机动力量之机会的同时，事实上也面临着另一种危险，那就是弄不好的话，一旦伊朗和欧盟彻底闹翻，那么，欧盟的下场就将是中国、俄罗斯、甚至是伊朗、美国、都可能将它作为一支不同于“中俄”与美国的“战术机动力量”、从而在美国、中俄、或者伊朗的面前同时“降低声音”，继而在所有参与中东角力的强势力量中、在极可能形成的“N方会谈”伊核问题解决机制中、被中、俄、美的身影给罩住，沦为一支类似日本今天在“朝核问题”上所担负的角色。
●伊朗和欧盟彻底闹翻，对“有心寻求利益最大化”伊朗也没有好处
对此，首席评论员就指出，伊朗和欧盟彻底闹翻，对伊朗也没有好处，其最好的结果、是伊朗将成为美国与中俄争夺的全力争夺的对象，最坏的结果却可能成为中俄与美国全面交易的筹码，这与游走于“中俄欧美印”多方之间、“有机会寻求利益最大化”的处境相比较、那可是“差得太多了”。
在东方评论员看来，在伊朗核问题的“变幻莫测”中、只有弄清楚了大国（中欧俄美）的利益之所在，搞明白了小国那种欲在大国间玩平衡、以谋取利益最大化的心理之后，才能真正明白为什么伊朗核问题、总是能“柳暗花明又一村”了。
在伊朗核问题呈现“柳暗花明又一村”的同时，我们自然会回过头去看一眼同样让华盛顿“感觉不自在的”朝核问题。在一段新闻之后，东方评论员将“转到”“六方会谈”的话题上去。 《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
六方会谈各方阐述《共同声明》履行方案构想
【北京消息】据报道　第五轮六方会谈10日进入第二天，韩、朝、美、中、日、俄六方阐述了履行《第四轮六方会谈共同声明》的初步构想，并交换了意见。
北京时间上午9时30分，六方代表团在钓鱼台举行第二次全体会，阐述各自对《共同声明》履行方案的构想。
据了解，韩国代表团在会上表示，履行方案应在《共同声明》框架内制订，应基于《声明》的第一、二、三条—弃核、相关国家关系正常化、同朝鲜开展能源和经济合作等三方面，制订具体方案。
韩国代表团提出，在落实《共同声明》的过程中，为构筑相互间的信任，有必要研究初期阶段应采取的行动。
作为朝鲜在初期阶段应采取的行动，被普遍提到的是“停止核废料回收再处理”、“停止运行宁边核反应堆”等，但估计采取等价性的相应措施不大容易，因此在第一阶段会议可能难以实现。
据悉，日本代表团在当天的会议上提出，把《共同声明》第一条和第三条、第二条和第四条联系起来，设立两个工作组，分别研究弃核及核查、对朝经济和能源援助问题，并通过朝日关系正常化以及地区安保合作建立对话渠道。
据悉，朝鲜和美国也发表了关于落实《共同声明》的立场。
朝鲜代表团在昨天举行的全体会上提到《共同声明》并表示，朝鲜不会制造核物质，并详细阐明了朝鲜愿意冻结核计划。
朝鲜还表示，随着弃核条件的成熟，愿意分阶段采取措施。
俄罗斯和日本媒体报道称，朝鲜提出冻结核活动、销毁现有核武器、可核查地放弃核武器生产、重返《不扩散核武器条约》以及重新接受国际原子能机构核查等四个阶段的弃核方案。同时，朝鲜要求对韩国境内是否存在核武器进行核查、美国停止提供“核保护伞”、禁止核武器在韩半岛通过或停留等。
据悉，当天朝美双方在阐述落实《共同声明》问题时再次提到了轻水反应堆、浓缩铀项目、人权等以往的焦点问题。预计，在会谈第三天双方将对此展开争论。
【时事点评】请大家注意这么两段文字，原文分别是：
第一：日本代表团提出，把《共同声明》第一条和第三条、第二条和第四条联系起来，设立两个工作组，分别研究弃核及核查、对朝经济和能源援助问题，并通过朝日关系正常化以及地区安保合作建立对话渠道。
第二：朝鲜代表团在提到“共同声明”的同时，进一步提出：朝鲜冻结核活动、销毁现有核武器、可核查地放弃核武器生产、重返《不扩散核武器条约》以及重新接受国际原子能机构核查等四个阶段的弃核方案。同时，朝鲜要求对韩国境内是否存在核武器进行核查、美国停止提供“核保护伞”、禁止核武器在韩半岛通过或停留等。
我们也注意到，不论是日本、还是朝鲜、开口闭口都在拿那份“共同声明”说事，并“从中牵引出”有利于自己的“素材”、并加以“排列组合”、从而形成了两套完全对立的解决方案。 显然，在东方评论员看来，日本人（实际上是替美国）提出的“那些东西”，就是所谓的、侧重于“朝鲜先弃核”的“弃核路线图”。而朝鲜提出的“建议”，则仍然侧重于“承诺对承诺、行动对行动”的“解决原则”。
对此，首席评论员就指出，日本提出的“朝鲜先弃核”的“弃核路线图”和朝鲜建议的“承诺对承诺、行动对行动”的“解决原则”、表现上看是“谁应该先行动”的问题，但”本质“上却是“朝核问题”到底是“朝鲜半岛核问题”、还是“朝鲜核问题”的问题？
●北京不可能让“朝鲜半岛核问题”、“事实地变成”“朝鲜核问题” 所以，在我们看来，由于“朝核问题”在中美“东亚角力”、甚至中亚、中东角力中所起到的关键作用，北京不可能让朝鲜在华盛顿不做实质让步、在朝鲜半岛和平与稳定毫无保障的情况下、就去全面解除核计划，从而让自己一惯坚持的、“朝核问题”是“朝鲜半岛核问题”的原则立场、“事实地变成”华盛顿所坚持的、“朝核问题”只是“朝鲜核问题”的强硬立场。
如果我们从这个角度去观察朝鲜在提出自己的“弃核”方案时，并附加上“要求对韩国境内是否存在核武器进行核查、美国停止提供“核保护伞”、禁止核武器在韩半岛通过或停留等”，这分明就是“替北京”表明了态度。
●在欧盟再次表示“反对将伊朗核问题提交联合国”之后，华盛顿的动作就来了
我们知道，“朝核问题”、或者说是整个东亚问题的“真正棋手”是“中美”，就第五轮“六方会谈”“开谈”以来，今天已经是第二天了，可直到目前为止，我们都很少听到“这两位主角”的“公开表演”，说实在的，这种情况是“既合理、又不合理”，“合理”的一面在于这正是大国外交的“寻常手法”，既让别人代言、自己则好在后面用劲、一来并不妨碍“下棋”、二来却还可以尽可能地保持一种回旋余地。
而“不合理”的一面就在于伊朗核问题再次滑向“对美国不利的方向”，这无疑进一步加重了北京在朝核问题上的筹码、也顺便加重了俄罗斯在中亚问题上的筹码、这些又进一步加重了“中欧俄”在伊朗核问题、以及其它中东问题上的筹码，因此，在欧盟再次表示“反对将伊朗核问题提交联合国”之后，华盛顿的动作就来了。
下面，我们就通过一则来自华盛顿的消息，来看看美国人是如何“公开表演”的。

【华盛顿消息】据报道，美国国会9日（美东时间，北京时间10日）发??胁日益增加，但中国还在向朝鲜等地提供大规模杀伤性武器(WMD)和导弹的相关设备和技术。对于朝鲜和中国的关系，报告书还强调，如果中国停止支援能源，朝鲜经济将在六个月之内陷入瘫痪，表明两国关系“极为密切”。
在当天发表的年度报告书中，美国国会“美中经济与安全评估委员会”援引美国国防情报局(DIA)局长洛厄尔·雅各比的证词称：“目前，中国的若干个公司继续向朝鲜、伊朗、巴基斯坦等国提供大规模杀伤性武器和导弹项目核心技术。”
雅各比在参议院军事委员会听证会证词中暗示，中国通过向这些国家出售大规模杀伤性武器和导弹相关技术，获得经济利益，同时提高外交影响力。
报告书声称，中国还有可能允许与大规模杀伤性武器扩散有关的朝鲜船只和飞机利用本国港口和领空。
【时事点评】对这则消息，东方评论员想说的有两点：第一，我们注意到，美国国会选择这个时候、也就是伊朗核问题和朝核问题都处于关键的时候、发表这份涉及中国的报告，其“用意”并不新鲜、其“手法”也是非常老套的，根本就是在“故伎重施”。
●过去，每当我们听到这样的消息时，几乎毫无例外、都是北京在伊朗核问题上“做文章”的时候
我们知道，之前我们倒没有听说什么“中国在向朝鲜等地提供大规模杀伤性武器和导弹的相关设备和技术”的消息，倒是将这句话中的“朝鲜”换成“伊朗”、并将“朝鲜”后面的“等地”两字去掉后，即“中国在向伊朗提供大规模杀伤性武器和导弹的相关设备和技术”的“美国式指责”，我们倒是常常听到、而有意思的是，在过去的国际风云中、每当我们听到这样的消息时，几乎毫无例外、都是北京在伊朗核问题上“做文章”的时候。
●华盛顿操弄这种施压手段“最为明显的一次记录”
在东方评论员的记忆中、华盛顿操弄这种施压手段“最为明显的一次记录”，就是去年年底时、在伊朗外长访问北京之后。当时，北京在送走伊朗外长后，是立刻就宣布“不赞成将伊朗核问题提交联合国”。而就在那前后，我们印象极深的，正是华盛顿在将“类似这种消息”抖得满天飞舞。
然而，就目前而言，在伊朗核问题上，公开“抛头露面”的是莫斯科、“主打”与伊朗“谈判”的是欧盟“三核心国”，并没有北京的什么事呀！
但是，如果您一直在关注我们的时事点评，那么，有一点应该是有点儿印象的，那就是在之前数期《东方环球时事解读》中，我们已经得出这么三个结论：
第一，如果站在全球的格局来看，首先是中国、其次是俄罗斯、才是“六方会谈”取得“共同声明”这一阶段性成果“受益最大的两家”。在我们看来，不论正在举行的“第五轮”会谈能否谈出个结果、或者“六方会谈”是否能够维持下去，都不妨碍北京从朝核问题“六方会谈”的阶段性成果中攫取到了最大的“全球利益”。
第二，“中俄”获取的“最大利益”来自三个方向，首先是确立“朝核问题”必须以和平方式解决为代表的“东亚方向”，简单而言，“共同声明”为东北亚国际政治“新秩序”的建立创造了战略契机；其次就是以强化“上海合作组织”功能为代表的中亚方向、中俄都有心以强化“上海合作组织”为手段、并借“上海合作组织和”的功能完善为工具、去实现“各自的”、以及“共同”的战略目的；
●中俄只有分别在东亚、中亚稳定局面之后，才可能稳住自己的、并同时压缩美国的腾挪空间 东方评论员认为，就中俄而言，只有分别在东亚、中亚稳定局面之后，才可能稳住自己的战略空间，并同时压缩美国的腾挪空间，从而集中精力将战略前沿“实质性地”推至美国核心利益最具代表性的区域--中东一线、从而“直接拿”美国最核心的中东利益做交易。
因此，在我们看来，中俄在前面“两个方向”的“分别获利”，仍然不是中俄获利最大的地方。东方评论员认为，中俄“获利最为丰厚的方向”就是第三个方向，即中东方向。
如此一来，最后一个方向，也是“中俄”获取“利益”最为重要的方向就是“以伊朗核问题为代表”的中东方向、值得强调的是，这正是中俄双方有着“共同利益”的战略取向。
我们得出的第三个结论就是：东方评论员认为，没有“中俄”在“东北亚方向”战略合作，就不会有两国在中亚方向的战略合作，而没有这两个方向的合作，就不会有“中俄”在伊朗核问题上、甚至“中欧俄”在中东问题上的战略合作。
●华盛顿自知并不具备独力压倒这一“中俄战略联手”的实力
事实上，尽管美国的综合实力是最强的，特别是其军事实力更是一枝独秀、但是，美国梦想中的、以太空军事技术为核心的军事革命仍然没有完成。在东方评论员看来，就目前而言，“中俄”这两个都有着强大政治、经济、军事战略资源、并有着广阔国土纵深、众多人口的大国、一旦出于自身利益而在全球格局上进行“战略联手”，华盛顿也自知并不具备独力压倒这一“战略联合”的实力。
●欧盟的“手”还够不着伊朗
在东方评论员看来，在美国人的眼中、欧盟之所以可以去与伊朗谈，一个最大的原因就是欧盟不象中俄那样、万一华盛顿以军事手段对伊朗相威胁，有“足以在中东、中亚、通过相应的代理人与美国打一场‘代理人战争’的综合实力”、也就是说，欧盟在地理上、军事上都不足以成为美国“整肃”伊朗的不可逾越的障碍，如果我们说得再通俗一点，那就是欧盟的“手”还够不着伊朗。
●华盛顿的首要威胁目标是“手已经够着了伊朗”的“中俄”
在伊朗愿意与欧盟继续“好好谈”、而且是谈所谓的“建设性、符合逻辑的内容”的时候，也就意味着伊朗核问题、甚至是整个中东问题往“中欧俄”必然“都公开列席”的“N方会谈”的方向、又靠近了一步。
因此，指望着欧盟与伊朗彻底撕破脸皮、继而不得不将伊朗核问题提交联合国的华盛顿、在失望之余、自然又在寻思着如何在中东稳住阵脚的问题。在我们看来，华盛顿在第一时间内、自然会首先将“着力点”放在威胁“对方利益”的稳定、压缩对方的战略腾挪空间、这一最为直接的策略上。
●“选择的方向”自然又是自己拥有雄厚力量、且又有日本这种盟友“够得着”的东北亚
显然，在这方面，华盛顿的首要威胁的目标是“手已经够着了伊朗”的“中俄”、而非欲借“中俄”之力、在中东进行战略腾挪的欧盟；而如果我们“定位得更加细致一点儿”的话，寻么，要东方评论员看来，华盛顿最终的“选择方向”、自然又是自己拥有雄厚力量、且又有日本这种盟友“够得着”的东北亚，而不是中亚这个“自己得单独同时面对中俄”这两大国、自己明显处于劣势的方向。
在我们看来，这也正是华盛顿在布什访华前、又开始利用达赖、陈水扁、再次拉高“人民币问题”、冲着北京“找茬”、并在朝核问题又弄出了个“北京仍向朝提供大规模杀伤性武器”“花边新闻”的原因，东方评论员认为，总之一句话，华盛顿越是对中国施加“外围压力”、越是表明它在伊朗核问题、伊拉克问题为代表的中东问题、这一美国“最为关注的问题”上受到的压力越大。
●北京必然会将“是否能取得进展”的责任“扔给”韩国
搞清楚了这一点，我们也就不难猜测朝核问题的“后续发展”、那就是，由于北京在朝核问题处于“六方会谈”“成与败”“都可”的有利态势、必然继续将“是否能取得进展”的责任“扔给”韩国、让卢武铉去找“即将访华的布什”去“讨个说法”、而自己则将主要精力放在与东北亚、东南亚、中亚等方向的经济合作上，放在伊朗核问题上、并继续与欧洲、俄罗斯、印度协调政策、一边严守立场、一边视华盛顿在东亚的动作而在中东方向、中亚方向做出“相应的回应”，就象在7月份、胡锦涛主席访问俄罗斯前后所做的那样。
当然，如何处理与日本的关系、也是朝核问题“将如何发展”的一个“变数”。在一则译自《朝日新闻》的报道之后，东方评论员将从朝核问题的角度解读小泉纯一郎的“最新态度”。