超级军网这次3烈士牺牲我有点疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:38:03
为什么他们没穿军装？一般来讲军事代表团出访是要着军装的，如果是因为晚上为什么从图片看衬衣什么的都不是军用的。而且象这么玩，在那种环境下，为什么会出去呢？而且为什么其他两次爆炸都是在酒店大厅，而这次是路边炸弹，精确度极高，没有对周围其他人造成伤害？伊拉克的路边炸弹连装甲运兵车都能炸碎。而这次连周围汽车的玻璃都不是完全破碎。难道。。。。为什么他们没穿军装？一般来讲军事代表团出访是要着军装的，如果是因为晚上为什么从图片看衬衣什么的都不是军用的。而且象这么玩，在那种环境下，为什么会出去呢？而且为什么其他两次爆炸都是在酒店大厅，而这次是路边炸弹，精确度极高，没有对周围其他人造成伤害？伊拉克的路边炸弹连装甲运兵车都能炸碎。而这次连周围汽车的玻璃都不是完全破碎。难道。。。。
<P>...........</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
</P><P>
</P><P>
</P><P>
</P><P>
</P><P>
</P><P>
</P>没有详细消息
你想说这路边爆的是针对我们的.
血债还是要血还的。
<P>也许施爆者在搜寻外国人目标时,被害人刚好出现,便不幸被锁定.</P>
<P>一死二伤[照片上显示的伤亡者并不多],从另一个方面讲也说明施爆者所用的炸药威力并不是太强,符合普通恐怖分子作案的说法,而并不像所谓阴谋论说的那样离奇和扑朔迷离.</P>
<P>也许施爆者把被害人当作了日本人.</P>
<P>个人认为这是一桩意外.</P>
<P>一死二伤[照片上显示的伤亡者并不多],从另一个方面讲也说明施爆者所用的炸药威力并不是太强,符合普通恐怖分子作案的说法,而并不像所谓阴谋论说的那样离奇和扑朔迷离.</P>
<P>也许施爆者把被害人当作了日本人.</P>
<P>个人认为这是一桩意外.</P>
工作之外的时间，是不穿制服的！
<P>环球时报今天报道说是国防大学三名学员</P>
定向装药
不要想的太多了.
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-11-11 23:29:00的发言：[/B][BR] 不要想的太多了.
为什么？？
难道你认为他们是故意针对中国人的吗?
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-11-11 23:41:00的发言：[/B][BR] 难道你认为他们是故意针对中国人的吗?
种种迹象表明，不排除蓄意谋害的可能性
[此贴子已经被作者于2005-11-11 23:58:20编辑过]
你不知道他们总统急忙赶回来嘛？
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-11-11 23:57:00的发言：[/B][BR] 你是这样认为的吗?不过他们为什么要这样做呢?这样做对他们有什么好处吗?也许是他们认错人了也说不定.
认错人？难道本来要炸的是日本人？台湾人？
为什么要这么做？那得去问他们的美国主子了
好处，对基地这个招牌当然没什么好处，不过对美国主子好处可多了
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-12 0:05:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-11-11 23:57:00的发言：[/B][BR] 你是这样认为的吗?不过他们为什么要这样做呢?这样做对他们有什么好处吗?也许是他们认错人了也说不定.
</div>
认错人？难道本来要炸的是日本人？台湾人？
为什么要这么做？那得去问他们的美国主子了
好处，对基地这个招牌当然没什么好处，不过对美国主子好处可多了
请原谅,我不明白你的意思,美国是谁的主子?还有这件事情对美国有什么好处?
你所说的它们是谁，美国就是它们的主子
我说的"他们"是恐怖分子, 你认为美国是恐怖分子的主人吗?
美帝不是恐怖分子，世界上还有恐怖分子么？