俄专家：中国7年后可迅速摧毁在西太平洋美军

    据俄罗斯之声网站报道，俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申指出，中国有可能对美国在太平洋地区的交通和军事目标实施密集非核高精度打击，到2020年完成目前的武装力量改革和重新装备后，中国完全有可能在局部军事冲突中迅速摧毁美国盟友以及美国在西太平洋的军力。

　　报道称，美国军方“海空一体战”联合作战理念的重点集中于打击敌人的三类武器装备系统：瓦解敌人的指挥、控制和侦查系统；消灭敌人用于“反进入/区域拒止”的工具；瘫痪敌人的打击能力。

　　问题是，中国长期以来正是针对敌人的这种作战方案，一直在建设自己的武装力量。中国的战略则基于凭借无线电电子对抗和网电一体战，对敌人的情报和指挥系统实施大规模打击，同时利用反卫星武器。

　　报道表示，中国有可能将对美国在太平洋地区的交通和军事目标实施密集非核高精度打击，进而大大降低美军在战场上进行力量集结的速度。考虑到中国对现代防空系统的巨额资金投入，为了消灭中国实施“反进入/区域拒止”的战略潜力，美军需要耗费大量资源，尤其是需要花费很多时间。中国拥有大量非核高精度弹道导弹和巡航导弹，这意味着美军要投入大量海空力量以确保反导防御和消灭敌人移动式导弹系统任务。

　　报道还表示，今天的美国正面临着国内危机以及资金短缺。同时，美国还在全球很多地区部署有军事力量——尽管规模不大。而且，在包括中东地区在内的一些地区，美军的存在是保证那里现有力量平衡的重要因素。虽然美国已经宣布转移重兵布防亚太地区，但是美国不可能在那里维持冷战时期在北大西洋所拥有的那种力量的集结而不减少自己在全球其他地区应尽的义务。

　　报道指出，美国在亚太地区仅有两个军事力量较强的盟友——韩国和日本。然而，韩国的武装力量主要集中在应对来自朝鲜的威胁，未必能对盟友提供多大帮助。日本自卫队力量尽管装备精良，但是力量有限，而它们实施进攻性打击的能力也很有限。台湾地区武装力量尽管具有一定规模，但是面对来自大陆的打击极其脆弱。在不直接触及台湾利益的美国与中国大陆的冲突中，由于政治原因，美国可能将很难利用台湾的军事潜力。菲律宾尽管国土稍大、人口较多，但是仅有微不足道的军事潜力，很可能还需要美军的保护，而不是向其提供援助。


　　报道认为，中国到2020年完成目前的武装力量改革和重新装备后，完全有可能在局部军事冲突中迅速摧毁美国盟友以及美国在西太平洋的军力，切断或延缓美军力量从全球其他地区向该地区的投送。美国在本地区集结完必要的力量进行全面反攻之前，中国有可能已经达到了战争的政治目的。

　　在中国完胜之后，再企图惩罚中国并把它从已经占有的地位赶跑，对美国来说，则意味着要同一个大国卷入一场持久的军事冲突——这应是朝鲜战争以来的第一次，而且还保证不了能最终获胜，并有爆发核灾难的现实风险。美国较强的军事盟友位于欧洲，未必能够或者愿意提供援助。很有可能，美国不得不认输。

　　报道援引卡申的观点称，美国为了确保自己在东亚的利益，不可能在西太平洋没有相当数量的常驻兵力，而且陆军无疑将是其中的重要组成部分。在削减预算开支的条件下，这意味着美国将遇到确保自己在世界其他地区军事存在的问题，例如在中东。

　　总而言之，太平洋军事对抗特点的改变，很可能将对全球政治和安全产生巨大影响。


crntt.com/doc/1029/4/9/7/102949747.html?coluid=91&kindid=2710&docid=102949747&mdate=1228112900

    据俄罗斯之声网站报道，俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申指出，中国有可能对美国在太平洋地区的交通和军事目标实施密集非核高精度打击，到2020年完成目前的武装力量改革和重新装备后，中国完全有可能在局部军事冲突中迅速摧毁美国盟友以及美国在西太平洋的军力。

　　报道称，美国军方“海空一体战”联合作战理念的重点集中于打击敌人的三类武器装备系统：瓦解敌人的指挥、控制和侦查系统；消灭敌人用于“反进入/区域拒止”的工具；瘫痪敌人的打击能力。

　　问题是，中国长期以来正是针对敌人的这种作战方案，一直在建设自己的武装力量。中国的战略则基于凭借无线电电子对抗和网电一体战，对敌人的情报和指挥系统实施大规模打击，同时利用反卫星武器。

　　报道表示，中国有可能将对美国在太平洋地区的交通和军事目标实施密集非核高精度打击，进而大大降低美军在战场上进行力量集结的速度。考虑到中国对现代防空系统的巨额资金投入，为了消灭中国实施“反进入/区域拒止”的战略潜力，美军需要耗费大量资源，尤其是需要花费很多时间。中国拥有大量非核高精度弹道导弹和巡航导弹，这意味着美军要投入大量海空力量以确保反导防御和消灭敌人移动式导弹系统任务。

　　报道还表示，今天的美国正面临着国内危机以及资金短缺。同时，美国还在全球很多地区部署有军事力量——尽管规模不大。而且，在包括中东地区在内的一些地区，美军的存在是保证那里现有力量平衡的重要因素。虽然美国已经宣布转移重兵布防亚太地区，但是美国不可能在那里维持冷战时期在北大西洋所拥有的那种力量的集结而不减少自己在全球其他地区应尽的义务。

　　报道指出，美国在亚太地区仅有两个军事力量较强的盟友——韩国和日本。然而，韩国的武装力量主要集中在应对来自朝鲜的威胁，未必能对盟友提供多大帮助。日本自卫队力量尽管装备精良，但是力量有限，而它们实施进攻性打击的能力也很有限。台湾地区武装力量尽管具有一定规模，但是面对来自大陆的打击极其脆弱。在不直接触及台湾利益的美国与中国大陆的冲突中，由于政治原因，美国可能将很难利用台湾的军事潜力。菲律宾尽管国土稍大、人口较多，但是仅有微不足道的军事潜力，很可能还需要美军的保护，而不是向其提供援助。


　　报道认为，中国到2020年完成目前的武装力量改革和重新装备后，完全有可能在局部军事冲突中迅速摧毁美国盟友以及美国在西太平洋的军力，切断或延缓美军力量从全球其他地区向该地区的投送。美国在本地区集结完必要的力量进行全面反攻之前，中国有可能已经达到了战争的政治目的。

　　在中国完胜之后，再企图惩罚中国并把它从已经占有的地位赶跑，对美国来说，则意味着要同一个大国卷入一场持久的军事冲突——这应是朝鲜战争以来的第一次，而且还保证不了能最终获胜，并有爆发核灾难的现实风险。美国较强的军事盟友位于欧洲，未必能够或者愿意提供援助。很有可能，美国不得不认输。

　　报道援引卡申的观点称，美国为了确保自己在东亚的利益，不可能在西太平洋没有相当数量的常驻兵力，而且陆军无疑将是其中的重要组成部分。在削减预算开支的条件下，这意味着美国将遇到确保自己在世界其他地区军事存在的问题，例如在中东。

　　总而言之，太平洋军事对抗特点的改变，很可能将对全球政治和安全产生巨大影响。


crntt.com/doc/1029/4/9/7/102949747.html?coluid=91&kindid=2710&docid=102949747&mdate=1228112900