有请炮霸——关于身管扩镗（铣）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:27:42
请问，关于把已经制好的炮管，扩镗（铣），增加口径以增加威力，真的还是假的？
比如二战前意大利将凯撒级战列舰主炮口径由305毫米改为320毫米，据说就是在原来的炮管上“扩镗”的？

已经制好的炮管，通常需要时效好几年，并且采用筒紧或者丝紧工艺，让炮管内壁存留残余压应力，以便提高强度和寿命。如果此后进行机加工，不是将这层压应力层去掉了吗？之后如何再处理？
另外，机加工之后仍然需要时效好几年时间才能用吧？那不是比重新制作一根炮管省不了什么事吗？
最后，炮管壁厚减小了，强度和刚度必然有所下降，那么其威力和射击精度恐怕也会降低吧？

请炮霸解惑。请问，关于把已经制好的炮管，扩镗（铣），增加口径以增加威力，真的还是假的？
比如二战前意大利将凯撒级战列舰主炮口径由305毫米改为320毫米，据说就是在原来的炮管上“扩镗”的？

已经制好的炮管，通常需要时效好几年，并且采用筒紧或者丝紧工艺，让炮管内壁存留残余压应力，以便提高强度和寿命。如果此后进行机加工，不是将这层压应力层去掉了吗？之后如何再处理？
另外，机加工之后仍然需要时效好几年时间才能用吧？那不是比重新制作一根炮管省不了什么事吗？
最后，炮管壁厚减小了，强度和刚度必然有所下降，那么其威力和射击精度恐怕也会降低吧？

请炮霸解惑。
意大利的305炮可算是当时威力最强的305炮呀。不过炮管重很大，可能炮壁同比来说非常厚吧，给扩镗提供了余地
日本重巡200毫米炮改203毫米炮是不是也这么折腾的？？
还有巴黎大炮。
原本是210mm的，打过65发弹后，炮管就要送回克虏伯，重新拉膛线，铣成240mm。
呵呵  顶楼上的！
我看的《日本海军重巡洋舰全集》这本书里面提到过200mm换成203mm的事情，作者认为（或者是有资料认为）并不是扩膛而是更换内膛，理由是1. 当年日本国内备用的203mm火炮内膛足够更换之用；2. 扩大内膛涉及到更改膛线深度、排列等问题，精度质量难以保证；3. 新老火炮对膛压的要求不一致，扩膛可能达不到强度要求。作者还列举了两种更换内膛方法：1. 吴海军工厂的“落锻锻造内筒法”（就是把火炮加温，然后将内膛一点点砸出来）；2. 日本制钢所的“旋床削刻内筒法”。
回复 6# Aircraft06

旋床就是车床的一种称呼
二战是这样，尤其是德国为一门巨炮往往准备好几种口径炮弹
越打越宽松是肯定的
号角 发表于 2010-12-31 11:36


这个恐怕没有证据支持吧，金属弹带与膛线的咬合足以弥补内膛的正常磨损。
还是来点技术高人吧
干啥的？不懂。要说清楚。
意大利那个肯定是假的。就算是现在，随便一根比较软的金属管材，想要把内径扩大5%都是比较麻烦，比较危险的事情。200扩大到203就是把炮管的内堂减薄3毫米，还勉强可以接受，任何把内堂厚度减少10毫米以上的都是危险的，会大幅度降低炮管的强度和寿命，除非事先已经把内堂做的非常的厚，给未来的可能的口径变更留了余地。
号角 发表于 2010-12-31 11:36


    应该是一战“巴黎大炮”的误传；
“巴黎大炮”的弹药每一个都大一圈，事先算好，编上号，挨个打。
法国主教380 扩成381  为了获得英国弹药
换内堂 ！！！
cd142857 发表于 2010-12-31 11:44


    所以还是少打为妙，尽量延长使用期限！
从305到320的差距太大了吧，是不是弄错了。
楼主，这个问题该到陆版问，自打黑丝出来后俺们那块新贴少，不易沉。
陆版的大大当然会首先关注陆版，m1a2,红外6904，大布鲁，喜之狼都能回答你的问题.
classical 发表于 2011-1-2 21:44


    胡言乱语。
远交近差 发表于 2011-1-2 22:25


    呵呵。。
越讨论越应当了
13L的懒得都不肯百度一下就直接放嘴炮，真是少有。
麵條應該也是換內膽 直接在身管上加工太不靠普
那个所谓扩膛估计是直接换内筒
有请炮霸——关于身管扩镗（铣） 有请高手：关于八字 额差点吐了！——新红楼简评（有请核辐射大官人审核！） 有请学霸科普。 当事人出庭啊——有请黑老板面叔！！ 有请二战航母达人——动力系统 关于萨德导弹 有请大神推演 有请各位高人给说明一下，关于鲁迅与汉字 [有请李敖来参拜中华武英祠]——给英雄下跪的地方 我曾经叫 秒速5厘米 被禁言了——有请斑竹 尽然要做兔子，就要紧跟TB的喉舌！——有请版主稍候再转 ... 有请各位学霸 研判一下998工程是什么玩意？