超级军网关于萨德导弹 有请大神推演
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:05:18
如果在政治上达不成妥协 萨德导弹最终部署 经济上的手段属于杀敌1000自损500 我们聊聊技术手段把，干扰 假如在东北建造一个干扰雷达 需要多少花费，最终部署要多久 干扰产生后，肯定会对民生民航，都产生很大的影响 请问从技术上来说影响有多大，造成的政治后果会达到什么程度？ 从技术上来说，可以避免朝鲜也同时受到干扰吗？ 本帖只聊技术 涉密话题，可以带过
如果在政治上达不成妥协 萨德导弹最终部署 经济上的手段属于杀敌1000自损500 我们聊聊技术手段把，干扰 假如在东北建造一个干扰雷达 需要多少花费，最终部署要多久 干扰产生后，肯定会对民生民航，都产生很大的影响 请问从技术上来说影响有多大，造成的政治后果会达到什么程度？ 从技术上来说，可以避免朝鲜也同时受到干扰吗？ 本帖只聊技术 涉密话题，可以带过
如果反制手段切实有效
就不会这么着急上火了
就不会这么着急上火了
效果，我相信肯定会有的，就怕附带损伤太大
如果距离很近，应该可以干扰，但是人家把萨德部署在韩国，太远了，根本没法干扰。。。
如果距离很近，应该可以干扰，但是人家把萨德部署在韩国，太远了，根本没法干扰。。。
萨德是机动部署的，少年。
萨德是机动部署的，少年。
guoxing1987 发表于 2016-2-28 15:46
萨德是机动部署的，少年。
机动也在韩国境内啊，太远了。。。
萨德是机动部署的，少年。
机动也在韩国境内啊，太远了。。。
准确说不是THAAD导弹有威胁，我们不朝韩国发射导弹它也没多少发射机会。主要是AN/TPY-2雷达探测距离远，它是美国导弹防御网络的一部分，韩国是不可能独自操作的，部署韩国等同于把美国的反导预警网络推进到中国门口，1/2领空范围被监视。
这个雷达是向空中打，你在陆地部署干扰设备没啥价值，要干扰需要部署浮空器或无人机带干扰机在天上对着它干扰有效，这个就要现研发了，而且成本和效率还需要观察
这个雷达是向空中打，你在陆地部署干扰设备没啥价值，要干扰需要部署浮空器或无人机带干扰机在天上对着它干扰有效，这个就要现研发了，而且成本和效率还需要观察
可能对韩国经济制裁。再也看不到现代汽车和三星手机了。
guoxing1987 发表于 2016-2-28 15:46
萨德是机动部署的，少年。
萨德是机动部署？头一次听说。
萨德AN/TPY-2 X波段固体有源多功能相控阵雷达那机动能力了胜于无。
guoxing1987 发表于 2016-2-28 15:46
萨德是机动部署的，少年。
萨德是机动部署？头一次听说。
萨德AN/TPY-2 X波段固体有源多功能相控阵雷达那机动能力了胜于无。
机动也在韩国境内啊，太远了。。。
你想太多了，反对部署只是政治博弈而已。thaad是末端高层拦截。
你想太多了，反对部署只是政治博弈而已。thaad是末端高层拦截。
萨德是机动部署？头一次听说。
萨德AN/TPY-2 X波段固体有源多功能相控阵雷达那机动能力了胜于无。
它可以装上c17全球机动的。
萨德AN/TPY-2 X波段固体有源多功能相控阵雷达那机动能力了胜于无。
它可以装上c17全球机动的。
guoxing1987 发表于 2016-2-28 19:44
你想太多了，反对部署只是政治博弈而已。thaad是末端高层拦截。
你错了，萨德系统的导弹，那东西是反导弹，本身不具有威胁。
最主要的威胁是萨德系统的雷达，那玩艺探测距离太远了。。。
谁希望家附近有一个千里眼？你干神马，人家看得清清楚楚，相当于人家在你身边装上全天候监控摄影像头，白天黑夜都盯着你。。。
可能要在韩国部署的萨德，将成为美帝多层次反导系统的重要一环，有了韩国萨徳的强大的雷达提供早期、中期预警，美帝本土的反导防御就更靠谱了，反之，对手（俄中）的远程弹道导弹的威胁就变得更小了。。。
所以，中方强烈反对，你以为，各路媒体们、各种专家教授们天天怒喷，是闲着没事做啊。。。
PS，逻辑上，喷的规格越高，喷得越狠，说明威胁越大；喷得越少，或者不喷，甚至表示欢迎，说明没有威胁。大家都忙着呢，媒体的版面、时间都是钱，没有重大利害关系，能有多少媒体闲着没事不断地狠喷啊。。。
这是我的逻辑推理的一个技巧，基本上百战百胜，与大家分享。
guoxing1987 发表于 2016-2-28 19:44
你想太多了，反对部署只是政治博弈而已。thaad是末端高层拦截。
你错了，萨德系统的导弹，那东西是反导弹，本身不具有威胁。
最主要的威胁是萨德系统的雷达，那玩艺探测距离太远了。。。
谁希望家附近有一个千里眼？你干神马，人家看得清清楚楚，相当于人家在你身边装上全天候监控摄影像头，白天黑夜都盯着你。。。
可能要在韩国部署的萨德，将成为美帝多层次反导系统的重要一环，有了韩国萨徳的强大的雷达提供早期、中期预警，美帝本土的反导防御就更靠谱了，反之，对手（俄中）的远程弹道导弹的威胁就变得更小了。。。
所以，中方强烈反对，你以为，各路媒体们、各种专家教授们天天怒喷，是闲着没事做啊。。。
PS，逻辑上，喷的规格越高，喷得越狠，说明威胁越大；喷得越少，或者不喷，甚至表示欢迎，说明没有威胁。大家都忙着呢，媒体的版面、时间都是钱，没有重大利害关系，能有多少媒体闲着没事不断地狠喷啊。。。
这是我的逻辑推理的一个技巧，基本上百战百胜，与大家分享。
它可以装上c17全球机动的。
两回事儿啊。萨德搬一次家，要多长的空窗期？
老搬家它还有什么用，美国老窝都没了。
南棒是要装备三套，而不是美帝说的一套。证明棒子也不傻。
两回事儿啊。萨德搬一次家，要多长的空窗期？
老搬家它还有什么用，美国老窝都没了。
南棒是要装备三套，而不是美帝说的一套。证明棒子也不傻。
你错了，萨德系统的导弹，那东西是反导弹，本身不具有威胁。
最主要的威胁是萨德系统的雷达，那玩艺 ...
你怎么也信ccav，环球，张局这类神论。
我有小看萨德或者它的雷达的意思？
萨德是机动部署的，阻止部署的行为和结果都只是也只能是短期行为。
最主要的威胁是萨德系统的雷达，那玩艺 ...
你怎么也信ccav，环球，张局这类神论。
我有小看萨德或者它的雷达的意思？
萨德是机动部署的，阻止部署的行为和结果都只是也只能是短期行为。
privideo 发表于 2016-2-28 20:36
两回事儿啊。萨德搬一次家，要多长的空窗期？
老搬家它还有什么用，美国老窝都没了。
南棒是要装备三套 ...
我看到过一个说法，美帝自己出钱装备一套，美帝要求棒子出钱再装备一套，棒子希望美帝全部自己出钱，美帝与棒子，还需要谈判解决这个问题。。。
两回事儿啊。萨德搬一次家，要多长的空窗期？
老搬家它还有什么用，美国老窝都没了。
南棒是要装备三套 ...
我看到过一个说法，美帝自己出钱装备一套，美帝要求棒子出钱再装备一套，棒子希望美帝全部自己出钱，美帝与棒子，还需要谈判解决这个问题。。。
两回事儿啊。萨德搬一次家，要多长的空窗期？
老搬家它还有什么用，美国老窝都没了。
南棒是要装备三套 ...
根据需求部署而已。需求来了就来，需求没了就走，谈什么空窗期？
韩国当然不傻了，人家没必要在中美间彻底倒向某一方。
老搬家它还有什么用，美国老窝都没了。
南棒是要装备三套 ...
根据需求部署而已。需求来了就来，需求没了就走，谈什么空窗期？
韩国当然不傻了，人家没必要在中美间彻底倒向某一方。
根据需求部署而已。需求来了就来，需求没了就走，谈什么空窗期？
韩国当然不傻了，人家没必要在中美间彻 ...
跑题了。那位说要干扰萨德，你说萨德机动。我的意思是萨德不能靠机动躲避干扰。问题在于兔子有没有能力对其实施有意义的干扰。
韩国当然不傻了，人家没必要在中美间彻 ...
跑题了。那位说要干扰萨德，你说萨德机动。我的意思是萨德不能靠机动躲避干扰。问题在于兔子有没有能力对其实施有意义的干扰。
跑题了。那位说要干扰萨德，你说萨德机动。我的意思是萨德不能靠机动躲避干扰。问题在于兔子有没有能力对 ...
干扰它做什么？真到威胁我国时摧毁更现实。
事情很简单，想那么复杂做什么呢？
围绕部署和阻止部署都只是短期的政治博弈而已。
否则中国难道是在谋求和韩国签订一份50年100年不部署可能影响我国弹道导弹打击效能的反导系统的协约？
干扰它做什么？真到威胁我国时摧毁更现实。
事情很简单，想那么复杂做什么呢？
围绕部署和阻止部署都只是短期的政治博弈而已。
否则中国难道是在谋求和韩国签订一份50年100年不部署可能影响我国弹道导弹打击效能的反导系统的协约？
可能对韩国经济制裁。再也看不到现代汽车和三星手机了。
支持，不狠狠让MD的狗腿子大出血，总有侥幸心理对兔子干坏事
支持，不狠狠让MD的狗腿子大出血，总有侥幸心理对兔子干坏事
干扰它做什么？真到威胁我国时摧毁更现实。
事情很简单，想那么复杂做什么呢？
围绕部署和阻止部署都 ...
你喜欢别人在你窗口对面装望远镜探头24小时被偷窥？
战略威慑的削弱带来的一系列后果是严重的
事情很简单，想那么复杂做什么呢？
围绕部署和阻止部署都 ...
你喜欢别人在你窗口对面装望远镜探头24小时被偷窥？
战略威慑的削弱带来的一系列后果是严重的
干扰它做什么？真到威胁我国时摧毁更现实。
事情很简单，想那么复杂做什么呢？
围绕部署和阻止部署都 ...
我认为你说的摧毁恰恰是不现实的 你想打世界大战么 和平时期，只能想着干扰他让他发挥不出有效的性能 好吧，如果你说开战了，我就立马摧毁它那么现在就不用反对了 美帝的嘴，估计都要笑歪了
事情很简单，想那么复杂做什么呢？
围绕部署和阻止部署都 ...
我认为你说的摧毁恰恰是不现实的 你想打世界大战么 和平时期，只能想着干扰他让他发挥不出有效的性能 好吧，如果你说开战了，我就立马摧毁它那么现在就不用反对了 美帝的嘴，估计都要笑歪了
跑题了。那位说要干扰萨德，你说萨德机动。我的意思是萨德不能靠机动躲避干扰。问题在于兔子有没有能力对 ...
嗯 讨论的就是有没有技术手段对他进行精准的干扰，或者说是大面积的干扰所造成的后果
嗯 讨论的就是有没有技术手段对他进行精准的干扰，或者说是大面积的干扰所造成的后果
你喜欢别人在你窗口对面装望远镜探头24小时被偷窥？
战略威慑的削弱带来的一系列后果是严重的
偷窥的望远镜一大堆。
战略威慑的削弱带来的一系列后果是严重的
偷窥的望远镜一大堆。
我认为你说的摧毁恰恰是不现实的 你想打世界大战么 和平时期，只能想着干扰他让他发挥不出有效的性能 ...
回复在23楼。
回复在23楼。
现在是请神容易送神难，一旦部署危害是长期的，尤其是大功率雷达，将来随时升级换装。
回复在23楼。
这是虱子多了不痒的节奏，日本有韩国就有了也无所谓是么 见过温水里的青蛙是怎么死的么
这是虱子多了不痒的节奏，日本有韩国就有了也无所谓是么 见过温水里的青蛙是怎么死的么
这是虱子多了不痒的节奏，日本有韩国就有了也无所谓是么 见过温水里的青蛙是怎么死的么
不明白你想表达什么。你也觉得中国是在谋求和韩国签一个长期的禁止反导条约？还是你觉得美韩同盟是纸糊的，或者直白点说中国具备了取代美国在韩国影响力比完全控制半岛？
能劝你别做梦吗？
不明白你想表达什么。你也觉得中国是在谋求和韩国签一个长期的禁止反导条约？还是你觉得美韩同盟是纸糊的，或者直白点说中国具备了取代美国在韩国影响力比完全控制半岛？
能劝你别做梦吗？
不明白你想表达什么。你也觉得中国是在谋求和韩国签一个长期的禁止反导条约？还是你觉得美韩同盟是纸糊 ...
是的，不只是我在做梦，外交部也在做梦，军方也在做梦 唯独您撅起了屁股 把脑袋埋进沙子 清醒的好啊！
是的，不只是我在做梦，外交部也在做梦，军方也在做梦 唯独您撅起了屁股 把脑袋埋进沙子 清醒的好啊！
不明白你想表达什么。你也觉得中国是在谋求和韩国签一个长期的禁止反导条约？还是你觉得美韩同盟是纸糊 ...
有点儿，不吐不快 按照您的意思，已经有一大堆望远镜盯着我家窗户了 又有一个马上要来，我也反对不了，然后我就应该顺理成章的接受对吗？
有点儿，不吐不快 按照您的意思，已经有一大堆望远镜盯着我家窗户了 又有一个马上要来，我也反对不了，然后我就应该顺理成章的接受对吗？
guoxing1987 发表于 2016-2-28 19:44
你想太多了，反对部署只是政治博弈而已。thaad是末端高层拦截。
MD有打算做增称版的THAAD-ER，用于上升段拦截
关于THAAD增程版的消息：
发射器不变，弹体直径变大，带弹量减少，其他系统都不变，现有X波段雷达不变（AN/TPY-2目前的探测距离已经是基线版THAAD射程的2-3倍）。
你想太多了，反对部署只是政治博弈而已。thaad是末端高层拦截。
MD有打算做增称版的THAAD-ER，用于上升段拦截
关于THAAD增程版的消息：
发射器不变，弹体直径变大，带弹量减少，其他系统都不变，现有X波段雷达不变（AN/TPY-2目前的探测距离已经是基线版THAAD射程的2-3倍）。
没啥可干的，只能装备战时的打击预案。
MD有打算做增称版的THAAD-ER，用于上升段拦截
关于THAAD增程版的消息：
有影响吗？对于一个可以用c17拉着到处跑的反导系统。部署和阻止部署不过是基于半岛问题，中美在韩国影响力的博弈而已。当然还有日本，鹅毛的因素。
上面说了，这事不管是何结果都只是短期行为。
关于THAAD增程版的消息：
有影响吗？对于一个可以用c17拉着到处跑的反导系统。部署和阻止部署不过是基于半岛问题，中美在韩国影响力的博弈而已。当然还有日本，鹅毛的因素。
上面说了，这事不管是何结果都只是短期行为。
是的，不只是我在做梦，外交部也在做梦，军方也在做梦 唯独您撅起了屁股 把脑袋埋进沙子 清醒的好啊！
麻烦你自己犯傻别带上军方，外交部。
再说一遍，对于一款机动部署的反导系统，部署和阻止部署都只是短期行为。
今天来不代表明天不走。今天不来不代表明天不来。仅此而已。
萨德的事过去了，还会有萨思，萨想，萨品。
问题的核心压根是东北亚主导权。
麻烦你自己犯傻别带上军方，外交部。
再说一遍，对于一款机动部署的反导系统，部署和阻止部署都只是短期行为。
今天来不代表明天不走。今天不来不代表明天不来。仅此而已。
萨德的事过去了，还会有萨思，萨想，萨品。
问题的核心压根是东北亚主导权。
guoxing1987 发表于 2016-2-29 10:44
有影响吗？对于一个可以用c17拉着到处跑的反导系统。部署和阻止部署不过是基于半岛问题，中美在韩国影响 ...
人恐惧的东西不是事实而是他们相信的东西,
THAAD这事情类似于冷战时期苏联无法吓阻西欧诸国拒绝美国部署潘兴2
有影响吗？对于一个可以用c17拉着到处跑的反导系统。部署和阻止部署不过是基于半岛问题，中美在韩国影响 ...
人恐惧的东西不是事实而是他们相信的东西,
THAAD这事情类似于冷战时期苏联无法吓阻西欧诸国拒绝美国部署潘兴2
人恐惧的东西不是事实而是他们相信的东西,
THAAD这事情类似于冷战时期苏联无法吓阻西欧诸国拒绝美国部 ...
哪里类似？中国有和彼时苏联相提并论的资格？
对中国来说能对邻国部署第三方军备在政治外交领域表现如此大的抵制，已经可以说很难得。
THAAD这事情类似于冷战时期苏联无法吓阻西欧诸国拒绝美国部 ...
哪里类似？中国有和彼时苏联相提并论的资格？
对中国来说能对邻国部署第三方军备在政治外交领域表现如此大的抵制，已经可以说很难得。
guoxing1987 发表于 2016-2-29 11:32
哪里类似？中国有和彼时苏联相提并论的资格？
对中国来说能对邻国部署第三方军备在政治外交领域表现如此 ...
MD在亚太的盟友也不能和当年在西欧的盟友们相比啊，连核武器都没有
TG对于邻国部署第三方军备一直施加影响的，不然MD也不会担心TG的东风导弹会迫使日本的反美力量将MD从日本的基地赶出去了
guoxing1987 发表于 2016-2-29 11:32
哪里类似？中国有和彼时苏联相提并论的资格？
对中国来说能对邻国部署第三方军备在政治外交领域表现如此 ...
MD在亚太的盟友也不能和当年在西欧的盟友们相比啊，连核武器都没有
TG对于邻国部署第三方军备一直施加影响的，不然MD也不会担心TG的东风导弹会迫使日本的反美力量将MD从日本的基地赶出去了
MD在亚太的盟友也不能和当年在西欧的盟友们相比啊，连核武器都没有
TG对于邻国部署第三方军备一直施 ...
嘴炮也算施加压力？
远的不说台湾部署铺路爪时大陆有像现在这样抵制？
TG对于邻国部署第三方军备一直施 ...
嘴炮也算施加压力？
远的不说台湾部署铺路爪时大陆有像现在这样抵制？
嘴炮也算施加压力？
远的不说台湾部署铺路爪时大陆有像现在这样抵制？
关于铺路爪，CD有帖子，已经有针对的雷达干扰，自己找 外交部和军方的发声你视而不见 你说的机动 短期，博弈也没错 ，但是总得有借口吧，兵来将挡罢了，总是感觉你有反抗不了，就闭眼享受的错觉
远的不说台湾部署铺路爪时大陆有像现在这样抵制？
关于铺路爪，CD有帖子，已经有针对的雷达干扰，自己找 外交部和军方的发声你视而不见 你说的机动 短期，博弈也没错 ，但是总得有借口吧，兵来将挡罢了，总是感觉你有反抗不了，就闭眼享受的错觉
当年毛子对付北约的爱国者，是直接部署伊斯坎德尔。美国就把部署在波兰的爱国者撤走了。
军事上的准备，肯定是直接部署，随时可以打击。
军事上的准备，肯定是直接部署，随时可以打击。
嘴炮也算施加压力？
远的不说台湾部署铺路爪时大陆有像现在这样抵制？
显然不只是嘴炮的，TG有文攻武吓
如果真的部署，贸易制裁，军事上的针对显然不会少，冷战时期的苏联在经济上对西欧的影响要比TG小
远的不说台湾部署铺路爪时大陆有像现在这样抵制？
显然不只是嘴炮的，TG有文攻武吓
如果真的部署，贸易制裁，军事上的针对显然不会少，冷战时期的苏联在经济上对西欧的影响要比TG小