探讨对付萨德是否存在高效的手段。。。(有请漆室葵幽等 ...

今天韩国同意部署萨德了，本来笔者是不想说什么的。毕竟之前已经说过，THAAD部署到韩国并对我国的军事安全其实影响并不大，主要的影响是在政治和外交层面。然而，架不住网络上一众人等大呼小叫，大有炸平微博贴吧，停止地球转动之势——那咱就得说清楚了。

下面咱就模仿“流言终结者”体，对网上常见的几个关于“萨德”的看起来不可思议的说法做一辨析。

流言1：能用于防御的武器就能用于进攻，“萨德”可以用来攻击中国

要搞清楚这个问题，我们得先知道“萨德”是个啥，不要看到导弹忽忽悠悠在天上飞，就以为它们都一样。

“萨德”导弹本身是一种反导拦截弹，其主要任务是拦截来袭的弹道导弹。其研制工作始于1987年，2008年才正式列装。导弹全重900公斤，长6.17米，直径340毫米。它的飞行速度高达8.24马赫，拦截距离为200公里。

从上述数据可以看得出，萨德导弹重量非常轻，不适合携带沉重的载荷，所以这就决定了它不适合作为地对地导弹使用。同时过高的飞行速度和特殊的弹道也使它不适合攻击除了弹道导弹之外的飞行目标。


萨德导弹发射瞬间，这种导弹尺寸小，速度极高，弹头极小，不适合做其他用途


因此这种导弹不论是拿来去攻击地面目标，还是去打飞机，都基本是做梦。更不用提，它的战斗部中没有炸药，而是使用红外成像引导头来实现直接碰撞杀伤。就算有人强辩说可以用THAAD去撞击地面目标，由于该导弹没有再入大气层防热设计，所以再再入阶段会被烧毁……

也就是说，除了拦截弹道导弹之外，THAAD导弹什么也干不好。当然，它的“本行”还是干的很好的，这个我们下面再说。

可以说，这个流言被轻易终结——说实话这是我所见过关于“萨德”的流言里比较蠢的一个。

不过，在这里也要多说一句，确实有不少防空导弹可以用来作为地对地弹道导弹使用，所以这个流言应该说是基于事实基础上过分发挥想象力的结果。

例如，中国的红旗-2甲导弹后来就因中东地区用户的要求，被发展成了西方称之为M-7的弹道导弹系列；而韩国也使用早期的美制“奈基”地空导弹改装成地对地导弹；美国海军的区域防空导弹，例如“黄铜骑士”和后来的“标准”系列都具有攻击水面目标的能力；俄罗斯陆军野战防空导弹，例如“山毛榉”“立方体”等按照俄军的条例也都可以作为地地导弹使用。

不过，这些导弹都装有较大的战斗部，而且飞行速度、高度也不像THAAD这样极端，因此可以达到较远的射程。可见用地空导弹改装地地导弹还是有一定依据的——只不过放到THAAD导弹身上，这真的只是一个笑话。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

今天韩国同意部署萨德了，本来笔者是不想说什么的。毕竟之前已经说过，THAAD部署到韩国并对我国的军事安全其实影响并不大，主要的影响是在政治和外交层面。然而，架不住网络上一众人等大呼小叫，大有炸平微博贴吧，停止地球转动之势——那咱就得说清楚了。

下面咱就模仿“流言终结者”体，对网上常见的几个关于“萨德”的看起来不可思议的说法做一辨析。

流言1：能用于防御的武器就能用于进攻，“萨德”可以用来攻击中国

要搞清楚这个问题，我们得先知道“萨德”是个啥，不要看到导弹忽忽悠悠在天上飞，就以为它们都一样。

“萨德”导弹本身是一种反导拦截弹，其主要任务是拦截来袭的弹道导弹。其研制工作始于1987年，2008年才正式列装。导弹全重900公斤，长6.17米，直径340毫米。它的飞行速度高达8.24马赫，拦截距离为200公里。

从上述数据可以看得出，萨德导弹重量非常轻，不适合携带沉重的载荷，所以这就决定了它不适合作为地对地导弹使用。同时过高的飞行速度和特殊的弹道也使它不适合攻击除了弹道导弹之外的飞行目标。


萨德导弹发射瞬间，这种导弹尺寸小，速度极高，弹头极小，不适合做其他用途


因此这种导弹不论是拿来去攻击地面目标，还是去打飞机，都基本是做梦。更不用提，它的战斗部中没有炸药，而是使用红外成像引导头来实现直接碰撞杀伤。就算有人强辩说可以用THAAD去撞击地面目标，由于该导弹没有再入大气层防热设计，所以再再入阶段会被烧毁……

也就是说，除了拦截弹道导弹之外，THAAD导弹什么也干不好。当然，它的“本行”还是干的很好的，这个我们下面再说。

可以说，这个流言被轻易终结——说实话这是我所见过关于“萨德”的流言里比较蠢的一个。

不过，在这里也要多说一句，确实有不少防空导弹可以用来作为地对地弹道导弹使用，所以这个流言应该说是基于事实基础上过分发挥想象力的结果。

例如，中国的红旗-2甲导弹后来就因中东地区用户的要求，被发展成了西方称之为M-7的弹道导弹系列；而韩国也使用早期的美制“奈基”地空导弹改装成地对地导弹；美国海军的区域防空导弹，例如“黄铜骑士”和后来的“标准”系列都具有攻击水面目标的能力；俄罗斯陆军野战防空导弹，例如“山毛榉”“立方体”等按照俄军的条例也都可以作为地地导弹使用。

不过，这些导弹都装有较大的战斗部，而且飞行速度、高度也不像THAAD这样极端，因此可以达到较远的射程。可见用地空导弹改装地地导弹还是有一定依据的——只不过放到THAAD导弹身上，这真的只是一个笑话。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

流言2：萨德导弹可以拦截中国的洲际弹道导弹

根据设计，萨德导弹主要任务是对来袭的短程、中程以及中远程导弹实施拦末段拦截。其拦截高度约为150公里，拦截距离200公里。

然而，对于那些再入速度更快的导弹，THAAD就没有拦截的能力了——没错我就是说洲际导弹。

不过中国当然不会傻到那洲际导弹去打韩国的程度——即使是朝鲜也不会这样做。

所以这则流言的常见形式是说THAAD能够进行“上升段拦截”，击落刚刚发射不久的中国洲际导弹，以免它们袭击美国本土。


然而中国洲际导弹大多部署在内陆地区，向美国发射的时候走北极航线（相信我，核大战的时候没人在乎导弹飞不飞越俄罗斯上空了就），因此即使THAAD有上升段拦截和中段拦截能力，它也够不着这些导弹。

更何况，THAAD的射程有限，也根本无法实施上升段拦截和中段拦截。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

流言2：萨德导弹可以拦截中国的洲际弹道导弹

根据设计，萨德导弹主要任务是对来袭的短程、中程以及中远程导弹实施拦末段拦截。其拦截高度约为150公里，拦截距离200公里。

然而，对于那些再入速度更快的导弹，THAAD就没有拦截的能力了——没错我就是说洲际导弹。

不过中国当然不会傻到那洲际导弹去打韩国的程度——即使是朝鲜也不会这样做。

所以这则流言的常见形式是说THAAD能够进行“上升段拦截”，击落刚刚发射不久的中国洲际导弹，以免它们袭击美国本土。


然而中国洲际导弹大多部署在内陆地区，向美国发射的时候走北极航线（相信我，核大战的时候没人在乎导弹飞不飞越俄罗斯上空了就），因此即使THAAD有上升段拦截和中段拦截能力，它也够不着这些导弹。

更何况，THAAD的射程有限，也根本无法实施上升段拦截和中段拦截。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

今天韩国同意部署萨德了，本来笔者是不想说什么的。毕竟之前已经说过，THAAD部署到韩国并对我国的军事安全 ...
令人担心的是X波段雷达对中俄腹地的扫描探测吧。。。

现在又有一种说法说如果中国的核潜艇从黄海发射潜射导弹，就会被THAAD监控甚至拦截。尤其是说THAAD的雷达探测精度高，可以有效探测到潜射导弹的关机特性，有助于判断导弹的飞行弹道等信息。

然而事实上，中国在黄海部署战略核潜艇都是老皇历的事情了，而且当时唯一的一艘092型战略核潜艇终其一生也没有真正实施过战备巡航——更何况092型核潜艇配备的“巨浪1”型导弹射程仅2000公里，其主要目标实际上应该是对苏联远东地区实施战略威慑。现在这种潜艇和导弹都已经退役。我国战略核潜艇现在的部署海区是在南海，从南海发射的导弹即使要飞经萨德的头顶，它也只能看着，无法拦截，更无法获得太多关键性信息。因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达，因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。况且，美国在台湾、日本部署的“铺路爪”雷达比AN\TPY-2雷达更适合这个任务。


萨德导弹的AN/TPY-2火控雷达

当然，这个说法也不是完全没有道理，我国曾经从黄海进行巨浪2导弹发射试验，萨德的雷达还是有可能监视到这个发射的相关信息的。算是对美国了解中国新型潜射导弹的飞行弹道特性等有一定贡献。这个情报价值确实很高，但实战价值依然是没有。

综上，这个流言是假的。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

现在又有一种说法说如果中国的核潜艇从黄海发射潜射导弹，就会被THAAD监控甚至拦截。尤其是说THAAD的雷达探测精度高，可以有效探测到潜射导弹的关机特性，有助于判断导弹的飞行弹道等信息。

然而事实上，中国在黄海部署战略核潜艇都是老皇历的事情了，而且当时唯一的一艘092型战略核潜艇终其一生也没有真正实施过战备巡航——更何况092型核潜艇配备的“巨浪1”型导弹射程仅2000公里，其主要目标实际上应该是对苏联远东地区实施战略威慑。现在这种潜艇和导弹都已经退役。我国战略核潜艇现在的部署海区是在南海，从南海发射的导弹即使要飞经萨德的头顶，它也只能看着，无法拦截，更无法获得太多关键性信息。因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达，因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。况且，美国在台湾、日本部署的“铺路爪”雷达比AN\TPY-2雷达更适合这个任务。


萨德导弹的AN/TPY-2火控雷达

当然，这个说法也不是完全没有道理，我国曾经从黄海进行巨浪2导弹发射试验，萨德的雷达还是有可能监视到这个发射的相关信息的。算是对美国了解中国新型潜射导弹的飞行弹道特性等有一定贡献。这个情报价值确实很高，但实战价值依然是没有。

综上，这个流言是假的。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

流言3：萨德能监控中国整个东北的空中情况

这里就举个反例，台湾获得美国“浦路爪”以后它就能监控东南的整个空情了吗？

【这个流言所抓的公众的常识盲点在于，认为所有的雷达都一样】。

实际上，不同的雷达差别可大了，不是说在地图上点个点，然后照着雷达的公开探测范围数据在拿圆规画个圆，就是一个雷达的探测范围，所有进入这个圆上空的目标都能探测的。

THAAD的AN/TPY-2雷达是一个X波段多用途雷达，这个波段雷达主要特点是探测精度高，但要达到很远的探测距离的话就需要巨大的功率，而且这种雷达的波束比较狭窄，换言之，同一时间内只能探测比较狭窄的一个范围内的目标。

美国当年为了推进NMD系统曾研制一个装在石油钻井平台上的巨型X波段雷达，然而按照美国人自己的形容，用它去搜索来袭弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”。因此至今这台耗资巨大的雷达还在珍珠港闲置着，甚至都没有进行过后续进一步的试验。

珍珠港闲置的石油钻井平台上的巨型X波段雷达

因此，美国部署在我国周边，目前用来远距离预警，探测来袭弹道导弹的雷达主要是“铺路爪”，这种雷达工作在UHF波段，探测精度较差，但可以大致追踪到来袭的目标，为其他雷达进行精确追踪提供条件。来袭导弹飞出雷达视角下地平线的时候才会被它发现。

而大部分飞机、航空器实际上对于“铺路爪”来说是在“地平线”以下，而“铺路爪”又并不具备超地平线的功能，所以实际上它是不能用来监控飞机的。

真正用来掌握亚太地区空中情况的，主要是部署在第一岛链各地的大型空情雷达，以及各种预警机，还有海上舰艇的雷达。而这些雷达的探测距离有限，以它们的部署地点来看，也无法有效监视中国内陆的空中情况。

美国真正用来窥探我国境内空中情况的，应该和我们监控太平洋上的信号一样，要用到超地平线雷达， 这种雷达的探测精度更差，而且容易受到各种因素的干扰而无法连续监控。

综上，这个流言也是假的。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

kkwin 发表于 2016-7-8 21:14
令人担心的是X波段雷达对中俄腹地的扫描探测吧。。。

流言3：萨德能监控中国整个东北的空中情况

这里就举个反例，台湾获得美国“浦路爪”以后它就能监控东南的整个空情了吗？

【这个流言所抓的公众的常识盲点在于，认为所有的雷达都一样】。

实际上，不同的雷达差别可大了，不是说在地图上点个点，然后照着雷达的公开探测范围数据在拿圆规画个圆，就是一个雷达的探测范围，所有进入这个圆上空的目标都能探测的。

THAAD的AN/TPY-2雷达是一个X波段多用途雷达，这个波段雷达主要特点是探测精度高，但要达到很远的探测距离的话就需要巨大的功率，而且这种雷达的波束比较狭窄，换言之，同一时间内只能探测比较狭窄的一个范围内的目标。

美国当年为了推进NMD系统曾研制一个装在石油钻井平台上的巨型X波段雷达，然而按照美国人自己的形容，用它去搜索来袭弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”。因此至今这台耗资巨大的雷达还在珍珠港闲置着，甚至都没有进行过后续进一步的试验。

珍珠港闲置的石油钻井平台上的巨型X波段雷达

因此，美国部署在我国周边，目前用来远距离预警，探测来袭弹道导弹的雷达主要是“铺路爪”，这种雷达工作在UHF波段，探测精度较差，但可以大致追踪到来袭的目标，为其他雷达进行精确追踪提供条件。来袭导弹飞出雷达视角下地平线的时候才会被它发现。

而大部分飞机、航空器实际上对于“铺路爪”来说是在“地平线”以下，而“铺路爪”又并不具备超地平线的功能，所以实际上它是不能用来监控飞机的。

真正用来掌握亚太地区空中情况的，主要是部署在第一岛链各地的大型空情雷达，以及各种预警机，还有海上舰艇的雷达。而这些雷达的探测距离有限，以它们的部署地点来看，也无法有效监视中国内陆的空中情况。

美国真正用来窥探我国境内空中情况的，应该和我们监控太平洋上的信号一样，要用到超地平线雷达， 这种雷达的探测精度更差，而且容易受到各种因素的干扰而无法连续监控。

综上，这个流言也是假的。

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

破解了上述三个流言，我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。


美国解释THAAD导弹不会影响中国的理由：THAAD无法拦截侧面飞来的中程导弹，所以顶多能为日本提供提前预警，然而由于探测范围狭窄，也不能起太大作用——当然，这里没有提THAAD的雷达只要稍加修改探测范围可以大幅提高，只是会失去火控能力而已....


美国为部署萨德辩解之二，中国陆基导弹不受萨德影响

首先，萨德系统在拦截来袭短程地地导弹方面也有一点优势，因为拦截高度比“爱国者3”高得多，可以形成两重拦截，提高拦截效率。这对于韩国来说有那么一点意义，毕竟面对的朝鲜导弹还是挺多的。

其次，萨德系统可以拦截中程导弹，如果朝鲜精神病发作，用中程导弹走超高弹道来打韩国目标，那就有用了——然而金正恩肯定不是精神病，所以指望萨德发挥这个作用的才是精神病。

第三，如果中国向日本发射弹道导弹，萨德系统可以提早获得相关信息，并将其传输给日本，提高日本的预警时间，增强拦截率——如果韩国真是为了这个目的而引进萨德，我也只能赞许他们真是国际主义战士，呵呵。
第四，对于美军来说，萨德可以提供中国北方沿海部分地点向太平洋上特定地点的美国水面舰艇发射导弹的信息，这可能有助于他们提高拦截效率。美国此前进行过让舰艇躲进陆基萨德导弹掩护区域，利用萨德和舰载“标准”导弹构成两层拦截区，对抗来袭中程导弹的测试。这可能是对于美国价值最大的一条在韩国部署萨德的理由。

上述四点军事意义，对于中美凉战而言，贡献其实还是很有限。

不过，这次萨德的部署，确实对中国的战略有一定影响，不过那主要是从政治和外交层面而言。接下来中国会采取什么措施加以应对，我们拭目以待....

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

破解了上述三个流言，我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。


美国解释THAAD导弹不会影响中国的理由：THAAD无法拦截侧面飞来的中程导弹，所以顶多能为日本提供提前预警，然而由于探测范围狭窄，也不能起太大作用——当然，这里没有提THAAD的雷达只要稍加修改探测范围可以大幅提高，只是会失去火控能力而已....


美国为部署萨德辩解之二，中国陆基导弹不受萨德影响

首先，萨德系统在拦截来袭短程地地导弹方面也有一点优势，因为拦截高度比“爱国者3”高得多，可以形成两重拦截，提高拦截效率。这对于韩国来说有那么一点意义，毕竟面对的朝鲜导弹还是挺多的。

其次，萨德系统可以拦截中程导弹，如果朝鲜精神病发作，用中程导弹走超高弹道来打韩国目标，那就有用了——然而金正恩肯定不是精神病，所以指望萨德发挥这个作用的才是精神病。

第三，如果中国向日本发射弹道导弹，萨德系统可以提早获得相关信息，并将其传输给日本，提高日本的预警时间，增强拦截率——如果韩国真是为了这个目的而引进萨德，我也只能赞许他们真是国际主义战士，呵呵。
第四，对于美军来说，萨德可以提供中国北方沿海部分地点向太平洋上特定地点的美国水面舰艇发射导弹的信息，这可能有助于他们提高拦截效率。美国此前进行过让舰艇躲进陆基萨德导弹掩护区域，利用萨德和舰载“标准”导弹构成两层拦截区，对抗来袭中程导弹的测试。这可能是对于美国价值最大的一条在韩国部署萨德的理由。

上述四点军事意义，对于中美凉战而言，贡献其实还是很有限。

不过，这次萨德的部署，确实对中国的战略有一定影响，不过那主要是从政治和外交层面而言。接下来中国会采取什么措施加以应对，我们拭目以待....

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2016_07_08_366878.shtml

中俄联手电磁干扰

十分感谢2楼详细的解说！

二楼贴的文章据说是席亚洲写的。。。但对席的身份有疑问，席应该是研究战略政策方向。。。对于雷达技术应该不是够专业深度。。。所以对他的说法不够令人信服。。。

gxw8080 发表于 2016-7-8 21:35
破解了上述三个流言，我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。
这里有一个按测距1000公里做的图，东3省一半多的领空都被它罩住了。

这里有一个按测距1000公里做的图，东3省一半多的领空都被它罩住了。
楼主特别提到“雷达之间的区别大了去了”，不同雷达即使探测范围相似，其精度、高度仍有巨大差别。

没事不会在东北试射导弹的。
而且由于地球曲率，1000公里外已经是2万米以上高空，实际上看不见飞机

瀚海百丈冰 发表于 2016-7-8 22:11
这里有一个按测距1000公里做的图，东3省一半多的领空都被它罩住了。

没事不会在东北试射导弹的。
而且由于地球曲率，1000公里外已经是2万米以上高空，实际上看不见飞机

会对DF21D有影响吧？

因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达，因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。

不懂的话还是不要误导他人，多少年前就测试过的功能，实弹测试都是5年多以前了。其实换个角度都能想到，末端拦截那种精度都能达到的雷达，持续追踪目标居然会做不到？
2011.04.15那次LV-2靶弹拦截试验就是用AN/TPY-2做的上升段和中段跟踪，然后通过C2BMC系统实时把数据传输到了北美防空司令部和DDG-77上，后来DDG-77通过这些数据计算后再用AN/SPY-1去引导SM-3 Block IA拦截目标。导弹发射时的预警是两颗STSS卫星做的，AN/TPY-2在也是通过C2BMC得知了导弹发射的位置信息。

PS：LV-2是射程5500公里的靶弹，但那次撞击发生在离发射点4000公里多一点的地方

gxw8080 发表于 2016-7-8 21:15
现在又有一种说法说如果中国的核潜艇从黄海发射潜射导弹，就会被THAAD监控甚至拦截。尤其是说THAAD的雷达探 ...

因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达，因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。

不懂的话还是不要误导他人，多少年前就测试过的功能，实弹测试都是5年多以前了。其实换个角度都能想到，末端拦截那种精度都能达到的雷达，持续追踪目标居然会做不到？
2011.04.15那次LV-2靶弹拦截试验就是用AN/TPY-2做的上升段和中段跟踪，然后通过C2BMC系统实时把数据传输到了北美防空司令部和DDG-77上，后来DDG-77通过这些数据计算后再用AN/SPY-1去引导SM-3 Block IA拦截目标。导弹发射时的预警是两颗STSS卫星做的，AN/TPY-2在也是通过C2BMC得知了导弹发射的位置信息。

PS：LV-2是射程5500公里的靶弹，但那次撞击发生在离发射点4000公里多一点的地方

没事不会在东北试射导弹的。
而且由于地球曲率，1000公里外已经是2万米以上高空，实际上看不见飞机
就是导弹问题，有消息说AN/TPY-2的实际测距能达2000公里以上，这样整个东北都在它的监测下，我们在东北有东风31的基地。

瀚海百丈冰 发表于 2016-7-8 22:11
这里有一个按测距1000公里做的图，东3省一半多的领空都被它罩住了。
先得预警境界雷达或卫星发现，然后再萨德跟踪。
卫星和预警警戒雷达发现，预警雷达最快是发射后30s
卫星大概得40-60s
萨德是x波段，波束宽度小，真要扫描一个天际
怎么也要分钟级别（一分钟或数分钟）
相控阵最大探测距离的时候，基本所有子阵都在往一个波束上探测。
估计200km距离，是同时分出多个波束（10个？）跟踪多个高速目标的。

失落的天堂 发表于 2016-7-9 12:04
因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷 ...
精确监控中段，是美国海基x波段雷达的工作
萨德雷达孔径不够，波束不够窄，对中段弹道导弹应该指标上比不上海基x波段
萨德主要是对日本本岛防御有利，对韩国防御意义不大。

最多帮助米国识别一下，上升段有没有分离载荷
关键是我们的弹上有没有中段突防设计，有的话，看了也是白看。基本都没办法组织拦截。

我觉得没什么坏事

逼得中国普及中段突防手段呗。
逼中国增加载具数量呗
逼中国增加核弹数量呗
逼中国增强战略打击能力呗
逼中国放弃和米帝和平共处的幻想呗
我们都是乐见其成的。

瀚海百丈冰 发表于 2016-7-9 12:50
就是导弹问题，有消息说AN/TPY-2的实际测距能达2000公里以上，这样整个东北都在它的监测下，我们在东北有 ...

最多帮助米国识别一下，上升段有没有分离载荷
关键是我们的弹上有没有中段突防设计，有的话，看了也是白看。基本都没办法组织拦截。

我觉得没什么坏事

逼得中国普及中段突防手段呗。
逼中国增加载具数量呗
逼中国增加核弹数量呗
逼中国增强战略打击能力呗
逼中国放弃和米帝和平共处的幻想呗
我们都是乐见其成的。

最多帮助米国识别一下，上升段有没有分离载荷
关键是我们的弹上有没有中段突防设计，有的话，看了也是 ...
拦截与被拦截是一对技术矛盾，就算有中段突防设计也不能保证永远有效，技术在进步。

在韩国部署萨德系统对我东北地区乃至华北地区的导弹还是比较有影响的。

瀚海百丈冰 发表于 2016-7-9 13:46
拦截与被拦截是一对技术矛盾，就算有中段突防设计也不能保证永远有效，技术在进步。

在韩国部署萨德系 ...
我觉得，中段突防技术中
很多突防技术和措施，是原理上，对拦截技术冲击很大的。
比如冷罩技术，包络球，智能中段突防（就是带传感器发现来袭拦截弹），变轨

最好就是能对着韩国方向布置一款超大功率的预警雷达用信号强度压制萨德的雷达 或者用电子干扰机三天两头沿着南棒海岸飞不断骚扰他们

支持J8 发表于 2016-7-9 13:27
精确监控中段，是美国海基x波段雷达的工作
萨德雷达孔径不够，波束不够窄，对中段弹道导弹应该指标上比 ...
比不上SBR是肯定的，毕竟完全不是一个级别的东西。
但AN/TPY-2规格可一点都不低，9.2平方米的面积、2.5万个T/R、平均输出功率超过80KW。

支持J8 发表于 2016-7-9 13:29
最多帮助米国识别一下，上升段有没有分离载荷
关键是我们的弹上有没有中段突防设计，有的话，看了也是 ...
既然是好事，外交部抗议啥呢，应该欢迎才对

既然是好事，外交部抗议啥呢，应该欢迎才对
表示棒子明确站队了

kkwin 发表于 2016-7-8 21:14
令人担心的是X波段雷达对中俄腹地的扫描探测吧。。。
那个X波段雷达，包括铺路爪，早些年就部署在台湾和日本了，不差他萨德

liyue1997a 发表于 2016-7-9 14:19
既然是好事，外交部抗议啥呢，应该欢迎才对
对于我们军迷和尚武派来说，这种压力有利于提高国防。
从国家利益来说，美国把反导架在中国眼前。
是两个不同层面的问题。
从国家来说，肯定是对中国利益伤害，不管大小，都是不可容忍的伤害。

只是眼下，我也觉得，没有什么合适的筹码，能打回去。

没办法，美帝现在有攻击的优势...

让韩国人自己拔掉电源就行了

小牧爱丽丝 发表于 2016-7-9 15:05
那个X波段雷达，包括铺路爪，早些年就部署在台湾和日本了，不差他萨德
这种妨碍你自由的东西，当然是越少越好。

需要注意的是，现在韩国要具体怎么部署还不清楚，但是AN/TPY-2雷达本身是可以机动部署的。如果机动部署，向北能看东北，转半圈向西能看华北。

下面是科普中国的介绍：http://news.xinhuanet.com/science/2015-11/23/c_128457632.htm

该雷达对反射面积（RCS）为1平方米（典型弹道导弹弹头的反射面积）的目标的最大探测距离约1200千米。有报道称，目前美军对该型雷达正在进行升级改造，升级后对雷达反射面积1平方米的目标最大探测距离可达到2300千米。

失落的天堂 发表于 2016-7-9 12:04
因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷 ...
洛马有研发增程版的THAAD导弹用于上升段拦截的打算

反正要是能对付，外交部就不会那么大反应了

临时评论员 发表于 2016-7-8 22:17
楼主特别提到“雷达之间的区别大了去了”，不同雷达即使探测范围相似，其精度、高度仍有巨大差别。
他根本不懂反导系统，也不懂雷达
AN/TPY-2对不同RCS的目标难道探测距离一样？美国的辩解是说探测距离1000公里，问题是那是对多大RCS的目标，他留意过么

3吨重的DF-5弹头，RCS是0.1平方米么...

lsquirrel 发表于 2016-7-9 17:39
他根本不懂反导系统，也不懂雷达
AN/TPY-2对不同RCS的目标难道探测距离一样？美国的辩解是说探测距离100 ...
科普中国这里的介绍说典型弹道导弹弹头的反射面积是1平方米，对吗？
http://news.xinhuanet.com/science/2015-11/23/c_128457632.htm

瀚海百丈冰 发表于 2016-7-9 17:46
科普中国这里的介绍说典型弹道导弹弹头的反射面积是1平方米，对吗？
http://news.xinhuanet.com/science ...
我不知道
具体数据是没有美国官方证实的。同一个专家不同时期给的都不一样，不同报告更是有差别，只能是个范围值

笑脸男人 发表于 2016-7-9 16:35
洛马有研发增程版的THAAD导弹用于上升段拦截的打算
HQ-19就是兔版THAAD增程版

gxw8080 发表于 2016-7-8 21:35
破解了上述三个流言，我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。
兔子打南棒会用中导？山东发射的DF-15B就够了，但是东北发射的DF-16打鬼子时，南棒的萨德雷达会第一时间探测到导弹，并将其传输给日本，提高日本的预警时间，增强拦截率，这个威胁很大，而且这是米帝直接操作的，南棒没有决定权

隼鹰 发表于 2016-7-9 22:10
HQ-19就是兔版THAAD增程版
HQ-19是中段拦截吧，要飞出大气层的

THAAD是末端拦截的

笑脸男人 发表于 2016-7-9 22:16
HQ-19是中段拦截吧，要飞出大气层的

THAAD是末端拦截的
http://www.globalsecurity.org/space/world/china/hq-19.htm
美国的说法是
HQ19是对比thaad
HQ26是对比SM3
ps GBI对比的是动能系列吧

笑脸男人 发表于 2016-7-9 22:16
HQ-19是中段拦截吧，要飞出大气层的

THAAD是末端拦截的
国内侧窗红外末导的拦截弹的文献很多很多（再加一个直接力控制）
类THAAD的东西肯定存在，而且也不少年头了。
只是是不是进入装备，不得而知。
如果比照美帝的进度，应该刚开始接近服役的状态（美国是92年-2006/08年）
国内是2000-2001年前后启动