狗急跳墙与牵一发动全身

关于未来局势，有人认为和平是主流，中美不会开战，理由是中美开战代价太大，还是一起发财比较实际。也有人认为，中美必有一战，理由更多不可数。我本人倾向于战。
这一战的开端早在30多年前中国施行改革开放那天起就注定了。中国改开的目的是富国强民。很现实的一个问题，人类目前还被圈养在地球内，任何资源都已经被地球本身给限定了。只有一张饼，无数的嘴在啃，不管相离多远的两张嘴，总有咬到一起的一天。
中国改开成功，经济飞速发展。对应的是中国的资源的需求，消耗也在增加，这就必然多吃了饼，吃多了，体量也就大了。这必然又导致我们一定会挤压周围人的空间，也许这并不是我们的本意，却是无法回避的事实。南海争端就是最直接的展示，我们只一年时间就建设成数个海空基地，将来也会彻底将他国挤出去。那周边国家能愿意么？答案是肯定不愿意的。
这就会出现题中第一个问题，他们会不会狗急跳墙主动与我发生冲突？我个人认为是会的。因为题中第二个词:牵一发而动全身！
地球这张大饼上吃饭的嘴，是有势力划分的，美国本来是最大的嘴，吃的最多，所以他体量也最大，身强力壮所以不光挤别的嘴，更是划了道道，大家怎么吃，吃多少他说了算。但中国急速的膨胀，抢了别的嘴里的饼也打破了美国划的道，这个问题就严重了，如果中国不遵守这个道道，别的嘴还会继续听美国的么？毕竟饼就这一张。
菲律宾，越南，日本等国一边跟中国抢食也一边等美国出来维持“道统”。中美两国作为两张大嘴，谁咬谁一口都不好过，但又想吃更多的饼，所以，中美近年来一直都是对抗，妥协，再对抗，但这种对抗本身就是妥协的，形象一点就是两国都是吃一口饼抬头看看对方，张嘴吼一嗓子，然后又继续吃饼。
菲越日等一看这样可不行啊，中美抢的多吃的多，等吃到一定程度就上天了，他们只能吃土了啊！最好是你们俩咬起来，两个都咬死最好，所以他们有强烈的欲望挑拨中美互咬。至于中美咬起来会不会咬死他们，总比饿死好吧！
事态继续下去，中国与周边国家的争端必定爆发武装冲突，而美国基于自己的利益，他维护多年的秩序是一定会介入的，中美一战也就成必然。

关于未来局势，有人认为和平是主流，中美不会开战，理由是中美开战代价太大，还是一起发财比较实际。也有人认为，中美必有一战，理由更多不可数。我本人倾向于战。
这一战的开端早在30多年前中国施行改革开放那天起就注定了。中国改开的目的是富国强民。很现实的一个问题，人类目前还被圈养在地球内，任何资源都已经被地球本身给限定了。只有一张饼，无数的嘴在啃，不管相离多远的两张嘴，总有咬到一起的一天。
中国改开成功，经济飞速发展。对应的是中国的资源的需求，消耗也在增加，这就必然多吃了饼，吃多了，体量也就大了。这必然又导致我们一定会挤压周围人的空间，也许这并不是我们的本意，却是无法回避的事实。南海争端就是最直接的展示，我们只一年时间就建设成数个海空基地，将来也会彻底将他国挤出去。那周边国家能愿意么？答案是肯定不愿意的。
这就会出现题中第一个问题，他们会不会狗急跳墙主动与我发生冲突？我个人认为是会的。因为题中第二个词:牵一发而动全身！
地球这张大饼上吃饭的嘴，是有势力划分的，美国本来是最大的嘴，吃的最多，所以他体量也最大，身强力壮所以不光挤别的嘴，更是划了道道，大家怎么吃，吃多少他说了算。但中国急速的膨胀，抢了别的嘴里的饼也打破了美国划的道，这个问题就严重了，如果中国不遵守这个道道，别的嘴还会继续听美国的么？毕竟饼就这一张。
菲律宾，越南，日本等国一边跟中国抢食也一边等美国出来维持“道统”。中美两国作为两张大嘴，谁咬谁一口都不好过，但又想吃更多的饼，所以，中美近年来一直都是对抗，妥协，再对抗，但这种对抗本身就是妥协的，形象一点就是两国都是吃一口饼抬头看看对方，张嘴吼一嗓子，然后又继续吃饼。
菲越日等一看这样可不行啊，中美抢的多吃的多，等吃到一定程度就上天了，他们只能吃土了啊！最好是你们俩咬起来，两个都咬死最好，所以他们有强烈的欲望挑拨中美互咬。至于中美咬起来会不会咬死他们，总比饿死好吧！
事态继续下去，中国与周边国家的争端必定爆发武装冲突，而美国基于自己的利益，他维护多年的秩序是一定会介入的，中美一战也就成必然。