【泼冷水】真心不觉得航母有什么用啊!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:56:13
    最近辽宁号形成战斗力了,国产的航母也快完工了。大家都在欢欣鼓舞。
不过,我真心不觉得三条航母有什么用。
虽然,航母是军工科技的结晶,也凝集着我们的民族的自豪感。
但航母也就是一个技术兵器而已。充其量大一点,贵一点。
航母作为一个投放平台,其生存能力并没有路基机场那么强,而航母携带的舰载机,也远比路基的飞机昂贵和脆弱。就拿兵力和技术优势不是那么明显的马岛战争来说。英国的航母就险些在飞鱼导弹下折戟沉沙。如果突防的攻击机再多一架,很有可能马岛的争夺战就以大英帝国的失败告终。
我们军队的战争思想是,在没有代差的情况下,通过我们数量、训练和战略战术的优势取得胜利。而我们的航母恰恰也是处在技术的弱势。如果要和日本、韩国这样的国家交手,有没有航母都是一样稳赢。但如果同美国交手。那么航母也不过是用来交换的技术兵器而已。这是不以民族情绪和昂贵造价而转移的。
看一看太平洋海战时美日惨烈的交换比,我们就能知道。在浩瀚开阔的太平洋上,自然的影响已经降到了最低。剩下的就是数量、战术还有训练的比拼。如果不能在航母的数量上形成优势,那航母对于美军的威慑也可想而知。可以说在弹射器和预警机取得突破之前,我们的航母都只是吊打二流国家的大玩具。
国家的需求决定了国家的战略,一战时德国打造了一只世界第一流的海军,但也只能龟缩在内海做一只存在舰队,如果我们同美国开战,中国的航母战斗群是不是也有变成存在舰队的可能?
【萌新发帖,不要打脸啊】
    最近辽宁号形成战斗力了,国产的航母也快完工了。大家都在欢欣鼓舞。
不过,我真心不觉得三条航母有什么用。
虽然,航母是军工科技的结晶,也凝集着我们的民族的自豪感。
但航母也就是一个技术兵器而已。充其量大一点,贵一点。
航母作为一个投放平台,其生存能力并没有路基机场那么强,而航母携带的舰载机,也远比路基的飞机昂贵和脆弱。就拿兵力和技术优势不是那么明显的马岛战争来说。英国的航母就险些在飞鱼导弹下折戟沉沙。如果突防的攻击机再多一架,很有可能马岛的争夺战就以大英帝国的失败告终。
我们军队的战争思想是,在没有代差的情况下,通过我们数量、训练和战略战术的优势取得胜利。而我们的航母恰恰也是处在技术的弱势。如果要和日本、韩国这样的国家交手,有没有航母都是一样稳赢。但如果同美国交手。那么航母也不过是用来交换的技术兵器而已。这是不以民族情绪和昂贵造价而转移的。
看一看太平洋海战时美日惨烈的交换比,我们就能知道。在浩瀚开阔的太平洋上,自然的影响已经降到了最低。剩下的就是数量、战术还有训练的比拼。如果不能在航母的数量上形成优势,那航母对于美军的威慑也可想而知。可以说在弹射器和预警机取得突破之前,我们的航母都只是吊打二流国家的大玩具。
国家的需求决定了国家的战略,一战时德国打造了一只世界第一流的海军,但也只能龟缩在内海做一只存在舰队,如果我们同美国开战,中国的航母战斗群是不是也有变成存在舰队的可能?
【萌新发帖,不要打脸啊】
所以美国海军就没造过第一艘航母,直接从第二十艘开始造?你这个观点最关键的隐含假设就是战争会很快爆发,所以没时间扩大航母舰队。可梦想还是要有的,万一真的实现了呢?


搞得好像马上就要三战似的。有些论坛网友最奇怪的是经常喜欢设置所谓的节点,到了节点,全世界就要按重启按钮一样,而这些节点并不存在,既不是解放军的作战计划,也没分析出什么国际大趋势,没有任何根据,完全靠自己的想象。
比如很多人说2020年是个节点(说实话我真不知道怎么计算出的),这样一看,我靠,时不我待啊,所以很多言论就好像有了根据,但我想问,为什么不是2030年?差十年可能很多思路就不一样,很多问题就不是问题了,其实一切还不都是自己扯淡的

搞得好像马上就要三战似的。有些论坛网友最奇怪的是经常喜欢设置所谓的节点,到了节点,全世界就要按重启按钮一样,而这些节点并不存在,既不是解放军的作战计划,也没分析出什么国际大趋势,没有任何根据,完全靠自己的想象。
比如很多人说2020年是个节点(说实话我真不知道怎么计算出的),这样一看,我靠,时不我待啊,所以很多言论就好像有了根据,但我想问,为什么不是2030年?差十年可能很多思路就不一样,很多问题就不是问题了,其实一切还不都是自己扯淡的
你算一下美国靠航母打赢多少战争

没有航母的美国 说实话 干不过俄罗斯

俄罗斯陆军比美国陆军不要命 敢死人

地球70%是海洋 你说海军为什么重要 中美战争 第一个冲突的就是海军 苏联被美国玩死 也是输在海军不行 再强大的苏联陆军 面对大洋 也威胁不了美国

但是和苏联同处一块大陆的欧洲 可被苏联陆军吓得不要不要的 当时的美国也是储备上万辆坦克随时支援欧洲的 你说美国海军有没有用

如果排除航母 当时的苏联其他舰艇不比美国差 甚至可以说最强的导弹驱逐舰 导弹巡洋舰 都在苏联那 基洛夫级导弹巡洋舰 知道吧 垂直发射的导蛋 你看美国搞垂直发射什么时候
既然知道美日太平洋海战,那为什么还不能理解航母的作用?

从二战结束,制空权对海战的决定性影响就已经被世人公认了。一支海军有没有能用的航母,是有质的差别的。

另外,中国航母战斗群不会是存在舰队,中国海军未来的主要目标之一,就是西出印度洋,保障这条生命线,航母是其核心。


没有航母,只好永远做宅鳖咯。


没有航母,只好永远做宅鳖咯。
楼主你不知道兔子海洋政策是 近海防御,远海护卫 吗?
再者,谁说海军就一定要打战,还要打你死我活那种?
兔子的航母显然重点不是对付邻国的,兔子现在远海为什么要护卫,因为海外利益增多,对进口能源需要只是有增无减,对外贸易需要通道海运,航母的运用重点是这些地方!
跟美帝的航母比,理论结果谁不知?自己都想得到,难道86他们会想不到?
我想问一句:中美之间爆发战争的后果是什么
航母=制空权=制海权
就像饥饿的人吃烧饼,吃到第七个才饱,直后悔,觉得自己应该直接吃第七个就好了,前面六个都是浪费。
这个故事我一直以为是个笑话,看来我错了。
楼主的错误之处在于航母生存能力要比路基机场更强,可以移动,对方更加难探测。也可以灵活选择进攻时间。再有军队的建设不仅仅是为了能打仗,是为了维护国家利益。航母在和平时期的贡献更大。
人类作战平台大概可分为
1,陆地
2,海洋
3,天空
4,太空
前者建立后者,后者影响前者。

你不保护海洋这环节,你的一体化也就无任何意义,整个发展也就无任何用处。

另外,在强调下,不要老是说我们要跟美国打。。。我们是保护自己的利益而不是全面开战。

不要老是觉得中国VS全世界一样。
航母,看对付谁了。对付美国还是算了吧。
原子弹就用过2次也没用了,核潜艇就用过一次,也没用了。知道什么叫威慑吗,再说航母为什么要和美国打采用,不能用于日本、越南、菲律宾、印度?
欺负小朋友啊
如果不能在航母的数量上形成优势,那航母对于美军的威慑也可想而知。可以说在弹射器和预警机取得突破之前,我们的航母都只是吊打二流国家的大玩具。

吊打二流国家已经是大杀器了好吗
苏联海军实际例子在那放着呢,没想到时至今日还有航母无用论这一论调
我也不是泼你冷水啊,你个人怎么觉得一点意义都没有
扩大中国的战略防御纵深,难道靠缩在近海实现?
过几年统一台湾,航母往太平洋一放,海峡就成了内河,随便打,没航母海峡成不了内河。
航母是对外干涉的利器,等家伙全了,海洋战略也会变。美国的今天就是我们的明天,兔子是最大的美粉。
当年美国也是这么忽悠别人的~
航母是没啥用. 胆子咱有钱.弄个玩具玩玩不行?! 阿三的航母有用. 美帝的航母有用.轮到咱们航母到无用了. 无用就无用了.就是个玩具我看着也提气.
除了美帝谁还有三航母? 而且我可不敢说现在打日本稳赢,有三航母再说
只问一句:“航母作为一个投放平台,其生存能力并没有路基机场那么强”——您见过能以每小时50公里移动的陆地机场?同时还有那么多等速移动的防空反潜导弹?
海空一体战时代已经一去不返了,大国决战,航母已经变成配角。航母编队间的对决,更是不切实际。
可以删帖了
无聊的烂贴。跟扰乱社会秩序差不多。还航母就是一个技术兵器
我只吃晚饭就好了,早饭中饭都先不吃系列
若干年前“舰船知识—新浪军事频道”搬家,老帖子都不见了——确实没法把十几年前的那些帖子糊到楼主脸上,让他看看他们这帮人有多么的不长进……
楼主 难道有航母就一定要打?    放在那是一直威慑  一种态度,   这种威慑很多是你核弹所做不到的威慑,  就拿南海举例吧  菲律宾泥猴子当然知道你有核弹  他就是要跳你能怎么着?你陆基飞机受到作战半径影响  飞过去要不了多久就得往回撤 ,  整天靠驱逐舰护卫舰来巡航一是威慑力不够 ,二是效率低  , 假若有航母在那放着 也不用太多举动他自然不敢跳,  而且你若不发展航母这种大船 永远出不去深海,永远只能当黄海海军  不能走向深海知道吗???LZ的目光太短浅了   
这冷水LZ自己喝了吧
而且航母无用论美国70年代就在争了,当时有一种武库舰的理念炒作的很火热 结果呢??出武库舰了吗?? 为什么现在他还要研制福特级???  现在战争是基本打不起来的,  就是处于互相恐吓的状态,   你若是实力弱 像中国90年代那样  被美国小鹰号欺负到黄海境内, 银河号事件等等不就是证明吗?就算你有核弹  他也知道你不会扔  你能拿他怎么办???   发展航母是对的  而且也能为中国以后走向深海做准备, 至于马岛战争的事情就别拿来说事了, 多少年前的事情了  当时的雷达系统多少差, 而且英国处于经济低谷时期,  两艘航母都是快报废状态的了  航母战斗群也不完善  根本没有系统的做到护卫的工作,   现在的航母战斗群你再来2架飞机试试看  
列兵威武!
做事情不要拍脑袋,看看我们国家对外贸易的总量,还有商船队主要贸易的方向吧,能不造航母吗?
停住什么都不搞就会没事?
来自: 手机APP客户端
海空一体战时代已经一去不返了,大国决战,航母已经变成配角。航母编队间的对决,更是不切实际。
世界经济圈都靠海,然后就没有然后了。
没有航母,怎么在距离较远的地方战斗?

航母也不是近身相搏,而是给战机一个灵活机动的基地而已,威慑力大大增加。
楼主潜水了3年  就发出这样的言论    令人感慨   ,      航母是中国走向世界发达国家必走的路,  你认为不需要发展航母那发展什么呢??   全部由驱护舰和潜艇组成???还是复活战列舰??又或者说武库舰理论实践???     你自己说这几个哪个靠谱,   大国海军建造大船走向深海必然是趋势,   航母又是目前舰种的最好选择,   而且建造航母又可以拉动国内经济 , 你知道造一艘航母给多少人解决了就业问题  给多少企业接到了订单吗???  这些你都不考虑的吗  ,从政治  军事 经济来看  无论哪一点造航母都是有必要的
按照楼主的观点,太祖爷说一万年都要搞出战略核潜艇也是多余