战时突破美日东海反潜网的几个设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:48:47


中国潜艇突破美日在东海方向的反潜网而不被发现的最大障碍之一是美日的水下反潜网——沿着中国进入大洋的通道布置的水下声呐列阵。据说中国的新型核潜艇刚一出家门就被美日的声呐列阵发现,在下想出了几个突破美日反潜网的精妙招数,现在拿出来和大家分享:

崩溃四年 发表于 2015-10-20 19:02
无人深潜器自动切割声纳数据线缆,看看切的快还是修的快


有这功夫干脆派出300艘带着录音机的无人潜艇(或者是拖曳着录音机的渔船)模拟中国潜艇伪装潜艇出港。真正的潜艇就是数百个假目标中的一个。这样美国人的反潜网也算废了
mrutama 发表于 2015-10-20 20:43
对啊,你派渔船去扛红缨导弹都能打到超低空B52。问题是你怎么发现?


用隐身无人预警机静默前出200公里,然后突然开机搜索目标,为pl15指引目标,待pl15锁定美日反潜机后无人预警机关闭雷达,然后退出。
养猫专家 发表于 2015-10-20 20:54
为什么不敢?你的陆基飞机起飞赶到现场空域,几百公里路程也要几十分钟,这时潜艇都已经被击沉好多遍了。


路基反潜机的巡航成本总要高过无人机。战时可以派出一定数量的暗剑无人歼击机在前沿静默巡逻,发现目标反潜机后在卫星通讯的指引下突然前出,然后发射中距导弹击落对方反潜机。
mrutama 发表于 2015-10-20 21:14
好几百公里以外就可以发现超低空目标?你知道这“好几百公里”有多远么?还是你看成高空目标探测距离了?

假如战时派出数量较多的高空长航时无人机前沿巡逻呢?反潜机这样的低空飞行大目标应该还是可以发现的吧。

养猫专家 发表于 2015-10-20 21:27
反潜机可以长时间在某个海区空域反复巡逻,不需要专门前往;而战斗机平时只能呆在地面待命,你也不清楚人 ...

利用成本较低的隐身歼击无人机(只需携带一两枚中距空对空导弹即可)在反潜机出没海域附近待机歼敌。

mrutama 发表于 2015-10-23 00:04
高空长航时无人机?说梦话开始排没成熟的装备上了?
很可惜,要这样的话,你的科幻装备遇到的就不是大目标, 而是磁鹰了.

把地缘上不利的反潜战转变为电磁战和空战这样我们已经赢了一半。

mrutama 发表于 2015-10-23 00:10
你的科幻版隐身预警+隐身歼击机vs磁鹰,成本都至少差10倍,你梦想的赢了一半从经济上说已经输得老本都没 ...

只携带一两枚导弹的隐身无人机VS必须携带能够击毁核潜艇的空投鱼雷和大量声呐的长航时反潜机。哪个成本更高?再说无人战斗机、无人预警机这些无人机的概念模型早有展出了,怎能说是我的科幻梦想?您没听说过利剑无人机吗?

mrutama 发表于 2015-10-23 00:30
磁鹰价钱大概也10万美元左右,就不问你的隐身无人机和预警机了,请问这“一两枚导弹”多少钱?

美国的落.马、诺.格会帮我们给磁鹰涨价,让它不再便宜的。
另外,问个问题你说的那种10万美元一架的磁鹰的作战半径是多少?速度是多少?这个小身板的东西它真能伴随反潜机远程作战干扰我们的无人机吗?

中国潜艇突破美日在东海方向的反潜网而不被发现的最大障碍之一是美日的水下反潜网——沿着中国进入大洋的通道布置的水下声呐列阵。据说中国的新型核潜艇刚一出家门就被美日的声呐列阵发现,在下想出了几个突破美日反潜网的精妙招数,现在拿出来和大家分享:

崩溃四年 发表于 2015-10-20 19:02
无人深潜器自动切割声纳数据线缆,看看切的快还是修的快


有这功夫干脆派出300艘带着录音机的无人潜艇(或者是拖曳着录音机的渔船)模拟中国潜艇伪装潜艇出港。真正的潜艇就是数百个假目标中的一个。这样美国人的反潜网也算废了
mrutama 发表于 2015-10-20 20:43
对啊,你派渔船去扛红缨导弹都能打到超低空B52。问题是你怎么发现?


用隐身无人预警机静默前出200公里,然后突然开机搜索目标,为pl15指引目标,待pl15锁定美日反潜机后无人预警机关闭雷达,然后退出。
养猫专家 发表于 2015-10-20 20:54
为什么不敢?你的陆基飞机起飞赶到现场空域,几百公里路程也要几十分钟,这时潜艇都已经被击沉好多遍了。


路基反潜机的巡航成本总要高过无人机。战时可以派出一定数量的暗剑无人歼击机在前沿静默巡逻,发现目标反潜机后在卫星通讯的指引下突然前出,然后发射中距导弹击落对方反潜机。
mrutama 发表于 2015-10-20 21:14
好几百公里以外就可以发现超低空目标?你知道这“好几百公里”有多远么?还是你看成高空目标探测距离了?

假如战时派出数量较多的高空长航时无人机前沿巡逻呢?反潜机这样的低空飞行大目标应该还是可以发现的吧。

养猫专家 发表于 2015-10-20 21:27
反潜机可以长时间在某个海区空域反复巡逻,不需要专门前往;而战斗机平时只能呆在地面待命,你也不清楚人 ...

利用成本较低的隐身歼击无人机(只需携带一两枚中距空对空导弹即可)在反潜机出没海域附近待机歼敌。

mrutama 发表于 2015-10-23 00:04
高空长航时无人机?说梦话开始排没成熟的装备上了?
很可惜,要这样的话,你的科幻装备遇到的就不是大目标, 而是磁鹰了.

把地缘上不利的反潜战转变为电磁战和空战这样我们已经赢了一半。

mrutama 发表于 2015-10-23 00:10
你的科幻版隐身预警+隐身歼击机vs磁鹰,成本都至少差10倍,你梦想的赢了一半从经济上说已经输得老本都没 ...

只携带一两枚导弹的隐身无人机VS必须携带能够击毁核潜艇的空投鱼雷和大量声呐的长航时反潜机。哪个成本更高?再说无人战斗机、无人预警机这些无人机的概念模型早有展出了,怎能说是我的科幻梦想?您没听说过利剑无人机吗?

mrutama 发表于 2015-10-23 00:30
磁鹰价钱大概也10万美元左右,就不问你的隐身无人机和预警机了,请问这“一两枚导弹”多少钱?

美国的落.马、诺.格会帮我们给磁鹰涨价,让它不再便宜的。
另外,问个问题你说的那种10万美元一架的磁鹰的作战半径是多少?速度是多少?这个小身板的东西它真能伴随反潜机远程作战干扰我们的无人机吗?
制空权是炸出来的,东风长剑炸烂敌人的机场就能把敌人优势最大的航空反潜废了,水面舰艇在岸基航空兵的掩护下能杀出第一岛链,SSBN在水面舰艇的掩护下出了岛链就可以核平了。
把对方潜艇的母港、对方反潜巡逻机的基地炸掉 就是最好的反潜
把对方潜艇的母港、对方反潜巡逻机的基地炸掉 就是最好的反潜
动用弹道导弹会不会造成对方误判?
动用弹道导弹会不会造成对方误判?
都战时了,还怕他误判?