从“思想”的角度看167

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:07:19
《现代舰船》1B有一篇文章“思想和远见带动的革命”,2B有一篇“167舰对海军意义和影响”。两篇连起来看,非常有意思。但是“167”一文内容空洞,看着很不过瘾。

这里并不准备写一篇全面评价167的文章,只是从一个侧面,从“思想”的角度看167。

太祖的“实践论”教导我们,人的思想不是从天上掉下来的,而是从实践中产生的,并反过来指导实践。美国人在舰艇设计思想和海军战略战术上领先,并能不断创新,原因正是大规模的舰艇建造和庞大的海军力量。这个差距不是坐在书斋里苦读冥想所能弥补的。

70年代,随着我们的一代舰(051,053)的建造,提出了“平台+作战系统”的设计思想。一代舰的真正完成已经到了80年代末,“平台+作战系统”的思想也在几经争论后,确立了其指导地位。这样,规划中的二代舰(052)是从设计一开始就贯彻了这种思想。

然而,052并没有承担起二代舰的重任。原因不是052的质量有问题,而是形势使然。理由可以列出很多,比如武器,排水量,动力等。有一条理由不太引人注
意,就是052上没有体现80年代后舰船设计的一些新思想,比如通用化,标准化,模块化,MEKO概念等。于是,052虽然比051有很大进步,但在设计
思想方面仍然显得落后。这种落后在短时间显示不出来,但是影响舰艇的使用维护成本,升级能力,系列化发展的能力,建造难度等方面。

但是,标准化,模块化,说起来容易做起来难。各种武器,设备,别说尺寸不一样,固定方式,各种接口,包括电源的电压频率都不同。大概从80年代后期开始,
军工部门上上下下都在大喊“贯彻GJB”。最简单的例子,电源电压浮动范围 +10%
-7%,关于这一条不知道发生了多少故事。有的设备电源电压差3%就趴窝,而有的电源能差20%。

就在这样的背景下,167诞生了。从设计思想的角度看,它确实是一艘试验舰,贯彻了通用化,标准化,模块化的思想,表现在舰体,武器,动力等各个方面。但是贯彻的并不彻底,这是受条件限制。

了解了以上的背景,就能理解挥戈的文章里所说“167是中国的斯普鲁恩斯”这话的含义(仅指设计思想)。但是我对这话持保留态度。同是标准化模块化,还是
有高下之分的。打个比方,中国远洋测量船队中的“向阳红10号”和“J121”的船体是相同的,目的是减少一次线型放样,恐怕谁也不能把向阳红10号和斯
普鲁恩斯相提并论。《现代舰船》1B有一篇文章“思想和远见带动的革命”,2B有一篇“167舰对海军意义和影响”。两篇连起来看,非常有意思。但是“167”一文内容空洞,看着很不过瘾。

这里并不准备写一篇全面评价167的文章,只是从一个侧面,从“思想”的角度看167。

太祖的“实践论”教导我们,人的思想不是从天上掉下来的,而是从实践中产生的,并反过来指导实践。美国人在舰艇设计思想和海军战略战术上领先,并能不断创新,原因正是大规模的舰艇建造和庞大的海军力量。这个差距不是坐在书斋里苦读冥想所能弥补的。

70年代,随着我们的一代舰(051,053)的建造,提出了“平台+作战系统”的设计思想。一代舰的真正完成已经到了80年代末,“平台+作战系统”的思想也在几经争论后,确立了其指导地位。这样,规划中的二代舰(052)是从设计一开始就贯彻了这种思想。

然而,052并没有承担起二代舰的重任。原因不是052的质量有问题,而是形势使然。理由可以列出很多,比如武器,排水量,动力等。有一条理由不太引人注
意,就是052上没有体现80年代后舰船设计的一些新思想,比如通用化,标准化,模块化,MEKO概念等。于是,052虽然比051有很大进步,但在设计
思想方面仍然显得落后。这种落后在短时间显示不出来,但是影响舰艇的使用维护成本,升级能力,系列化发展的能力,建造难度等方面。

但是,标准化,模块化,说起来容易做起来难。各种武器,设备,别说尺寸不一样,固定方式,各种接口,包括电源的电压频率都不同。大概从80年代后期开始,
军工部门上上下下都在大喊“贯彻GJB”。最简单的例子,电源电压浮动范围 +10%
-7%,关于这一条不知道发生了多少故事。有的设备电源电压差3%就趴窝,而有的电源能差20%。

就在这样的背景下,167诞生了。从设计思想的角度看,它确实是一艘试验舰,贯彻了通用化,标准化,模块化的思想,表现在舰体,武器,动力等各个方面。但是贯彻的并不彻底,这是受条件限制。

了解了以上的背景,就能理解挥戈的文章里所说“167是中国的斯普鲁恩斯”这话的含义(仅指设计思想)。但是我对这话持保留态度。同是标准化模块化,还是
有高下之分的。打个比方,中国远洋测量船队中的“向阳红10号”和“J121”的船体是相同的,目的是减少一次线型放样,恐怕谁也不能把向阳红10号和斯
普鲁恩斯相提并论。
我记得以前,某杂志采访“昆仑”的设计师,就强调了“昆仑”是贯彻执行GJB的第一种发动机。而为了贯彻GJB,使“昆仑”拖了很长时间才定型。
我觉得为什么要老跟美国看齐?我们是要跟美国进行比较,但我们国情跟美国不同,发展的路子只有自己走,美国的方式可以代表方向,但实现的方法并不一定一样。167舰我看只是中国海军走向现代化的其中一步而已,不必拔高也不必贬低。关键是运行体制与指导思想的探索与完善。
<B>以下是引用<I>unicornyy</I>在2005-2-2 21:38:37的发言:</B>
我觉得为什么要老跟美国看齐?我们是要跟美国进行比较,但我们国情跟美国不同,发展的路子只有自己走,美国的方式可以代表方向,但实现的方法并不一定一样。167舰我看只是中国海军走向现代化的其中一步而已,不必拔高也不必贬低。关键是运行体制与指导思想的探索与完善。

<P>顶一下</P>[em01]
<P>跟美国看齐的原因很简单:你要跨越式发展,就必须借鉴别人的经验,这样才能少走弯路。就拿国军标来说,标准的制定是一件非常繁琐、需要大量实践的事情,你面对威胁有很多年来制定自己的标准么?如果没有,那么借鉴美国的美军标就是一件很自然的事情,因为他们的摸索过程是世界上最完善的。我觉得问题的实质在于:不管黑猫白猫,能抓住老鼠就是好猫,我们要的是打赢,而不是如何打赢。</P><P>何况借鉴也不容易,标准、数据你可以查,但具体技术人家是不给的。</P>
<P>跟美国看齐的原因很简单:你要跨越式发展,就必须借鉴别人的经验,这样才能少走弯路。就拿国军标来说,标准的制定是一件非常繁琐、需要大量实践的事情,你面对威胁有很多年来制定自己的标准么?如果没有,那么借鉴美国的美军标就是一件很自然的事情,因为他们的摸索过程是世界上最完善的。我觉得问题的实质在于:不管黑猫白猫,能抓住老鼠就是好猫,我们要的是打赢,而不是如何打赢。</P><P>何况借鉴也不容易,标准、数据你可以查,但具体技术人家是不给的。</P><P>
</P><P>谁说老美摸索过程是世界上最完善的,只有有问题才能发展,完善了就灭亡了。老美自己都不敢谁自己完善!</P><P>老美是经历两次大战的磨练,再跟老苏你死我活的斗争中成长起来。老美较好的是他的运行制度与管理模式,连别人的优点都分析不清,最多只能学个样子而已。</P><P>“就拿国军标来”说我国是可以制定的,但要看老顶的水平与眼光咯。</P><P>注意“借鉴”不是照搬,使本质上的学习!但很遗憾中国的领导大多数还是照搬。以前照搬苏联,现在抄美国。即使你开始可以抄,但一定要有创造力!</P>