央行首提变藏汇于国为藏汇于民 分散外汇风险

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:25:51
<p>2006年03月20日 02时52分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->来源:东方网 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">早报北京专稿 艾勇 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">中国人民银行副行长吴晓灵日前透露,央行将对现行外汇政策给予调整,进一步扩展外汇资金运用方式,变“藏汇于国”为“藏汇于民”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">吴晓灵在出席第二届金融专家年会时称,外汇储备增长过快、国际收支不平衡的反映,是长期以来我国在政策上鼓励出口、鼓励外商直接投资和外汇政策“宽进严出”取向的结果。中国将以政策调整来促进结构调整,逐步实现国际收支平衡。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">吴晓灵表示,实现上述目标,首先,需要继续调整“宽进严出”的外汇政策取向,解决外汇储备过快增长的政策源头。其次,要进一步扩展外汇资金运用方式,变“藏汇于国”为“藏汇于民”。第三,要有序可控地拓宽资本流出入渠道,稳妥推进对外投资,构建完整的“走出去”外汇管理促进体系。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">这是央行首次在公开场合提出“藏汇于民”的战略选择。由于我国资本项目存在部分管制,长期实行的强行结汇制,使得企业与个人只能留有少量外汇,因此在外汇储备激增的同时,国内企业和个人外汇资产不升反降,国家承担了主要的外汇风险。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">在刚结束的“两会”上,全国政协委员、著名经济学家萧灼基就提出建议,放宽企业和个人用汇自由。他建议放宽个人用汇的项目和额度,认为这不仅可以减少央行的外汇占款,分散高度集中的外汇风险;还可以“藏汇于民”,增加企业和个人的投资渠道。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对外经济贸易大学金融学院副院长丁志杰认为,就“藏汇于民”而言,外汇储备 证券化是一种相对稳妥的方法。具体来说,国家拿出一定数量的外汇储备,设立海外投资基金,通过定期拍卖的方式,交由专业性的基金管理公司管理;基金管理公司代为在国际市场上进行投资;国内居民用人民币购买基金证券,从而间接持有境外资产。“这样做不仅可以减轻外汇储备增加的压力,而且也间接开放了居民的海外证券投资,在提高整体外汇资产收益率的前提下,还保证了资本账户开放的可控性。”丁志杰表示。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">接受早报记者采访的分析师还认为,吴晓灵的表态,意味着合格境内机构投资者(QDII)开闸有望提速,因为“藏汇于民”同样意味着“藏汇于企”。有报道称,已经有大约十多家基金公司向 证监会提出QDII试点申请,最终华安基金获得惟一试点资格,最快将在4月份推出。而在此之前, 社保基金和保险资金已经获准投资香港市场,具备了“准QDII”的概念。 </p><p>2006年03月20日 02时52分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->来源:东方网 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">早报北京专稿 艾勇 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">中国人民银行副行长吴晓灵日前透露,央行将对现行外汇政策给予调整,进一步扩展外汇资金运用方式,变“藏汇于国”为“藏汇于民”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">吴晓灵在出席第二届金融专家年会时称,外汇储备增长过快、国际收支不平衡的反映,是长期以来我国在政策上鼓励出口、鼓励外商直接投资和外汇政策“宽进严出”取向的结果。中国将以政策调整来促进结构调整,逐步实现国际收支平衡。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">吴晓灵表示,实现上述目标,首先,需要继续调整“宽进严出”的外汇政策取向,解决外汇储备过快增长的政策源头。其次,要进一步扩展外汇资金运用方式,变“藏汇于国”为“藏汇于民”。第三,要有序可控地拓宽资本流出入渠道,稳妥推进对外投资,构建完整的“走出去”外汇管理促进体系。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">这是央行首次在公开场合提出“藏汇于民”的战略选择。由于我国资本项目存在部分管制,长期实行的强行结汇制,使得企业与个人只能留有少量外汇,因此在外汇储备激增的同时,国内企业和个人外汇资产不升反降,国家承担了主要的外汇风险。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">在刚结束的“两会”上,全国政协委员、著名经济学家萧灼基就提出建议,放宽企业和个人用汇自由。他建议放宽个人用汇的项目和额度,认为这不仅可以减少央行的外汇占款,分散高度集中的外汇风险;还可以“藏汇于民”,增加企业和个人的投资渠道。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对外经济贸易大学金融学院副院长丁志杰认为,就“藏汇于民”而言,外汇储备 证券化是一种相对稳妥的方法。具体来说,国家拿出一定数量的外汇储备,设立海外投资基金,通过定期拍卖的方式,交由专业性的基金管理公司管理;基金管理公司代为在国际市场上进行投资;国内居民用人民币购买基金证券,从而间接持有境外资产。“这样做不仅可以减轻外汇储备增加的压力,而且也间接开放了居民的海外证券投资,在提高整体外汇资产收益率的前提下,还保证了资本账户开放的可控性。”丁志杰表示。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">接受早报记者采访的分析师还认为,吴晓灵的表态,意味着合格境内机构投资者(QDII)开闸有望提速,因为“藏汇于民”同样意味着“藏汇于企”。有报道称,已经有大约十多家基金公司向 证监会提出QDII试点申请,最终华安基金获得惟一试点资格,最快将在4月份推出。而在此之前, 社保基金和保险资金已经获准投资香港市场,具备了“准QDII”的概念。 </p>
又来掏老百姓口袋了!
又来掏老百姓口袋了!
<p>中国两千年来的最大失败之一就是藏富于国,而非藏富于民!!!!</p><p>汇率是会逐渐放开的,只有让企业和个人拥有更多的外汇,才能让我们更快的学会如何去规避外汇风险!!</p><p>这个世道难道除了利益集团就只剩下巩献田之流了么???!!!不要遇到什么事都头脑发热!!</p><p>&nbsp;</p>[em16][em16][em16][em16][em16]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>wwfred</i>在2006-3-20 21:38:00的发言:</b><br/><p>中国两千年来的最大失败之一就是藏富于国,而非藏富于民!!!!</p><p>汇率是会逐渐放开的,只有让企业和个人拥有更多的外汇,才能让我们更快的学会如何去规避外汇风险!!</p><p>这个世道难道除了利益集团就只剩下巩献田之流了么???!!!不要遇到什么事都头脑发热!!</p><p>&nbsp;</p>[em16][em16][em16][em16][em16]</div><p>兄弟别上火,很多人其实也是跟个风,见到和外(特别是日本)沾边的就骂洋奴、汉奸,见到和钱沾边当然骂扩大贫富差距、挖老百姓口袋咯。这也是没处理好社会矛盾的后遗症之一。再加上煽风点火的那群,鼓动出这种风气也不能全怪不了解事实的网友。</p>
提到藏富于民不免多啰嗦两句。藏富于民也需要切合实际的方案和配套的经济、经融“工具”。历史上已有过朱元璋脱离实际的“藏富于民”政策,搞垮经济发展,反到变成国弱、民穷,国库空虚、怨声在道的教训。不过,就上述报道来看,现在的一些方案,比如向普通民众开放对境外投资基金的方案还是有可行性的。
<p>说实话,我不看好,关键时刻民间掉链子的时候多!</p><p>很难想象中国会有98年泰国韩国人排队捐金子的场面!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jerrygen</i>在2006-3-20 22:31:00的发言:</b><br/><p>说实话,我不看好,关键时刻民间掉链子的时候多!</p><p>很难想象中国会有98年泰国韩国人排队捐金子的场面!</p></div><p>好像不是一个概念吧。这里说的藏富于民是靠经济利益驱动的吧,并不是国家经济危亡需要外汇或者需要老百姓买外汇,和高丽人的救国运动是两码事。只要能让老百姓看到实在的好处,应该是可以顺利推行的。</p>
<p>把风险转到百姓身上,此举和江猪政府的三大改革懈包副包辐腿则人推责任异曲同工</p>