朱可夫与隆美尔谁更牛?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:54:17
朱可夫:苏共副最高副统帅,苏联军事家,指挥苏联红军在第二次世界大战打败了以希特勒为首的德国法西斯的入侵,随后挥师占领德国首都柏林,彻底粉碎了轴心国法西斯最主要的军事阵营,不可一世的希特勒畏罪自杀,并使柏林分成东柏林和西柏林,德国也分为东德和西德,分别投入社会主义阵营和资本主义阵营。苏联反法希斯战争从战略上牵制了包括与中国和美国在内的同盟国作战的法西斯集团的军事实力,而苏联反法希斯战争的胜利又使世界人民反法西斯的胜利得到了巨大的信心和看到了希望,为世界反法西斯的胜利作出了卓越的贡献。朱可夫其创立的大兵团作战理念在整个世界当时的军事史上无人能及,被誉为苏共第一军事家和二战第一元帅。 <br/><br/>隆美尔:号称“沙漠之狐”,参加过第一次世界大战。第二次世界大战前夕,任希特勒大本营卫队长。1940年任第十装甲师师长。在入侵法国的战争中,他的师虽然不在主要突击方向上,但却始终冲在德军装甲兵的前列,完成闪电式的突破、割裂、合围、追击等任务,高速突贯法国全境,最后攻占法国西海岸的瑟堡要塞,在一个半月的作战中,该师以较小的代价(伤亡2600余人,损失坦克多辆),俘获法军多人,缴获奖辆坦克和装甲车及大量物资装备。1941年2月,为援救意大利在北非之危,隆美尔率领德国非洲装甲军到达利比亚,统一指挥意大利军作战,采用兵不厌诈的手法,实现奇袭,在沙漠地区的恶劣环境和缺少制空权的条件下,常常以少击众,出奇制胜。他广泛使用机动战术攻占著名的划兰尼加地区,攻克托卜鲁克要塞,多次击退英军反攻。1942年5月隆美尔在比哈凯姆坦克会战中击败强大的对手,把英军逐回埃及境内。1942年7月,隆美尔及其疲惫的德、意军团成了强弩之末,11月在阿莱曼坦克会战中, 被蒙哥马利指挥的英军第二集团军击败。1943年12月至1944年7月,隆美尔任驻法国西线陆军"B"集团军群司令,在指挥诺曼底抗登陆战役前,他主张将装甲师靠前配置,以利于歼敌于海滩的意见没有被采纳。1944 年7月20日,隆美尔因希特勒被刺事件受牵连而被迫自杀。 <br/><br/>朱可夫与隆美尔一个是反法西斯阵线的军事统帅,一个是法西斯阵营的高级将领,其军事指挥艺术都出神入化,也都是二战的风云将领。 <br/><br/>假设:隆美尔不是在北非战场,入侵苏联的德军由隆美尔指挥,或朱可夫进攻德国本土时隆美尔未自杀,朱可夫与隆美尔战,会鹿死谁手?朱可夫:苏共副最高副统帅,苏联军事家,指挥苏联红军在第二次世界大战打败了以希特勒为首的德国法西斯的入侵,随后挥师占领德国首都柏林,彻底粉碎了轴心国法西斯最主要的军事阵营,不可一世的希特勒畏罪自杀,并使柏林分成东柏林和西柏林,德国也分为东德和西德,分别投入社会主义阵营和资本主义阵营。苏联反法希斯战争从战略上牵制了包括与中国和美国在内的同盟国作战的法西斯集团的军事实力,而苏联反法希斯战争的胜利又使世界人民反法西斯的胜利得到了巨大的信心和看到了希望,为世界反法西斯的胜利作出了卓越的贡献。朱可夫其创立的大兵团作战理念在整个世界当时的军事史上无人能及,被誉为苏共第一军事家和二战第一元帅。 <br/><br/>隆美尔:号称“沙漠之狐”,参加过第一次世界大战。第二次世界大战前夕,任希特勒大本营卫队长。1940年任第十装甲师师长。在入侵法国的战争中,他的师虽然不在主要突击方向上,但却始终冲在德军装甲兵的前列,完成闪电式的突破、割裂、合围、追击等任务,高速突贯法国全境,最后攻占法国西海岸的瑟堡要塞,在一个半月的作战中,该师以较小的代价(伤亡2600余人,损失坦克多辆),俘获法军多人,缴获奖辆坦克和装甲车及大量物资装备。1941年2月,为援救意大利在北非之危,隆美尔率领德国非洲装甲军到达利比亚,统一指挥意大利军作战,采用兵不厌诈的手法,实现奇袭,在沙漠地区的恶劣环境和缺少制空权的条件下,常常以少击众,出奇制胜。他广泛使用机动战术攻占著名的划兰尼加地区,攻克托卜鲁克要塞,多次击退英军反攻。1942年5月隆美尔在比哈凯姆坦克会战中击败强大的对手,把英军逐回埃及境内。1942年7月,隆美尔及其疲惫的德、意军团成了强弩之末,11月在阿莱曼坦克会战中, 被蒙哥马利指挥的英军第二集团军击败。1943年12月至1944年7月,隆美尔任驻法国西线陆军"B"集团军群司令,在指挥诺曼底抗登陆战役前,他主张将装甲师靠前配置,以利于歼敌于海滩的意见没有被采纳。1944 年7月20日,隆美尔因希特勒被刺事件受牵连而被迫自杀。 <br/><br/>朱可夫与隆美尔一个是反法西斯阵线的军事统帅,一个是法西斯阵营的高级将领,其军事指挥艺术都出神入化,也都是二战的风云将领。 <br/><br/>假设:隆美尔不是在北非战场,入侵苏联的德军由隆美尔指挥,或朱可夫进攻德国本土时隆美尔未自杀,朱可夫与隆美尔战,会鹿死谁手?
<p>入侵苏联由隆美尔指挥也是一样的,难道曼施坦因等此类人物比隆美尔差了???</p><p>德国本土隆美尔要不自杀,也许德国会投降的早点,希特勒未必有机会自杀。。。</p>
我认为是隆美尔强,因为隆美尔总是以少胜多,而朱可夫是以多胜少,自己还有损失很大的力量。
<p>都牛啊</p><p>比较没意义的</p>
很难说,朱可夫手中的牌好的多,至少补给没有问题
隆美尔可惜之处就在于他的颠峰时刻就是担任“魔鬼师”师长那会儿,没有几会展现他的战略本领,也就是说,蒙蒂也比他幸运。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yu2351816</i>在2006-3-9 11:07:00的发言:</b><br/><br/>朱可夫与隆美尔一个是反法西斯阵线的军事统帅,一个是法西斯阵营的高级将领,其军事指挥艺术都出神入化,也都是二战的风云将领。 <br/><br/>假设:隆美尔不是在北非战场,入侵苏联的德军由隆美尔指挥,或朱可夫进攻德国本土时隆美尔未自杀,朱可夫与隆美尔战,会鹿死谁手?</div><p>德国照样完蛋</p>
<p>&nbsp; 这是一个很有意思的话题。就战术素养来说,狐狸远在朱可夫之上,笔者认为整个二战中,没有一位盟军将领能在此领域超越他(基本可以说是无敌的);但是朱可夫的地位决定了他有机会在战略层面上操持战役与战斗。因此,他在大兵团联合作战方面的驾驭与控制能力也是其他人无法望其项背的,也正是他,把苏联的大纵深战役发展到了淋漓尽致(也许华西列夫斯基有的一拼)。综合而言,我认为朱可夫在狐狸之上。虽然个人并不欣赏他的主会风格</p>
朱德和这两位比如何
<div style="FONT-SIZE: 10pt; HEIGHT: 200px; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN-TOP: 10px; OVERFLOW-X: hidden; PADDING-RIGHT: 0px; TEXT-INDENT: 0px; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; word-wrap: break-word;"><p>入侵苏联由隆美尔指挥也是一样的,难道曼施坦因等此类人物比隆美尔差了???</p><p>德国本土隆美尔要不自杀,也许德国会投降的早点,希特勒未必有机会自杀。。。</p></div>
<p>当然是朱可夫了 <strong>隆美尔不过是个战术大师而已 </strong></p>
<p>当然是朱可夫啦,北非战场与苏德战场相比,那真是小巫见大巫了。</p>
绝对支持隆美尔!
<p>当然是朱可夫了 <strong>隆美尔不过是个战术大师而已 </strong></p>
朱可夫是元帅,<strong>隆美尔可当先锋</strong>
<p>龙美而&nbsp; 不行 </p><p>德国的比他厉害的将领多 </p><p></p>
如果德国的实力能够提供一定的物质援助的话,可以说基本上没有盟国的将领是德军将领的对手的!只是其最高统帅有时会过多的参与具体的细节以及不听劝说才失败的呢!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>帝国参谋总长</i>在2006-4-3 10:59:00的发言:</b><br/>朱可夫是元帅,<strong>隆美尔可当先锋</strong></div><p><strong>隆美尔就不是元帅了?</strong></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>萨姆之歌</i>在2006-3-10 10:20:00的发言:</b><br/><p>&nbsp; 这是一个很有意思的话题。就战术素养来说,狐狸远在朱可夫之上,笔者认为整个二战中,没有一位盟军将领能在此领域超越他(基本可以说是无敌的);但是朱可夫的地位决定了他有机会在战略层面上操持战役与战斗。因此,他在大兵团联合作战方面的驾驭与控制能力也是其他人无法望其项背的,也正是他,把苏联的大纵深战役发展到了淋漓尽致(也许华西列夫斯基有的一拼)。综合而言,我认为朱可夫在狐狸之上。虽然个人并不欣赏他的主会风格</p></div><p>9494。不过大家不要忘了,诺曼底登陆的时候,隆美尔是有机会主持战略作战的。但他因为大意而失败了。</p>
一个强在大兵团作战方面;另一个是战术专家.不怎么好比较.如果按照传统的以胜败论英雄的话,结果就不用说了吧.
主要还是英国人的北非军太无能,只好大力吹嘘隆美尔来掩饰罢了。隆美尔基本不懂战略,在非洲把希特勒越拖越深,偏师不像个偏师。
楼上的你不能说北非军无能,最多只能说英军的指挥官不行,。恰恰相反英国的北非部队都是精锐部队。正所谓:一将无能,累死千军。
<p>老隆太缺战略眼光!不过的确是个战术大师!</p><p>老朱卫国战争初期是个救火队员,中后期基本上实际上的是最高指挥官.战术上也是个人精,战略上可是个天才!</p>
<p>谁能统筹全局,才算是大师,毕竟,优秀的战术指挥官可以漂亮地赢得一场战</p><p>斗,而优秀的战略家才能拯救一个国家,一个民族</p>
肯定是朱可夫强,隆美尔在北非打英军,公认的英军战斗力差,朱可夫可是一致对付德军的。
<p>如果都带一两个师隆美尔胜!</p><p>要是集团军作战看好朱可夫!!!</p>
<p>一句话</p><p>朱可夫是战略家&nbsp;隆美尔是战术家</p><p></p>
大家可以注意一下,德军元帅中老隆是唯一个没有在总参谋部任职过的,这就决定了他不可能像其他同仁一样,有一个比较清晰的战略思路,只知道一个劲的打,不过老希可能也是看中了这一点,想往军官团里掺沙子。但就与其它元帅在战场上与国内总参密切的配合上,老隆不够格!!!!!!1
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有个事实是当年西特勒让隆美尔去非洲稳定下局面,以维持战线,使得在东线的进攻能够顺利进行,他却在非洲活跃的很,使得西线盟军向非洲增兵,结果导致德国不得不在东线抽调部队以维持非洲战局,削弱了东线的战斗力,从这点上说,隆美尔只能是将军,不是帅才,战略意识不足.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱可夫和曼施坦英比起来,我更倾向于朱,因为同样是坦克站的专家,朱可夫运用的更加完善,而不是如德军那样只是单纯的装甲冲峰而没有步兵的有效支援.战术布置上,朱有更为现实的考虑,而且更灵活,曼和朱的战略意识彼此彼此.没什么能说明他们之间差距的具体事例.</p>
这样的比较是没有意义的~~~
英雄没有对错 都为自己的祖国洒下热血
德国的优秀将领实在太多了...古德里安也是个人才啊...但全都是战术上有绝对优势,战略上可就差远了...
<p>没有可比性的,如果隆梅尔比朱可夫强希特勒会不用他当元帅?</p><p>不要以为希特勒是瞎子哦。</p>
<p><strong>隆美尔强!</strong></p><p><strong>但德国的战败主要不在于将帅,而在于人口、漫长的战线和补给线、生产能力等!</strong></p>
<p>如果<strong>隆美尔手中有</strong>朱可夫的牌,<strong>隆美尔将无敌于天下</strong></p>
隆美尔没什么战略眼光,就一战术大师。
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我认为朱可夫比隆美尔厉害。隆美尔的最佳指挥兵力,因该是是一个军或最多一个军团。而朱可夫在这方面,却可以担当一个军到几个军团的总指挥。隆美尔只能说是一个战术家,但朱可夫既是战术家但又更是战略家。
<p>朱可夫是战略家&nbsp;隆美尔是战术家&nbsp; 这个怎么能比&nbsp; </p><p>最后 建议那些看好隆美尔同志多去读读书 友情提醒战略和战术之间的区别是眼光的长短 </p>
还用问吗,朱克夫打的是德军,隆美尔打的是英军和意大利军。双方的对手不是一个数量级的,英军根本就不会打仗,至于意大利军队,更是一群垃圾。
<p>他们都无法和曼施坦因比啊,他们是将军,曼施坦因是帅才。</p><p>就象关羽与诸葛亮。曼施坦因的白色计划不是他们能想出来的。</p>