让更多人认识真相：水生猿论

看看你的双手，看看进化留下的痕迹：指蹼

很多很多年前《飞碟探索》就有人发文，提出人来源海洋，理由如下
1、人有光滑皮肤，类人猿没有，光滑皮肤是水生生物才有
2、人的泪液含盐，海洋生物才这样
3、人的皮肤下有脂肪层，类似海运哺乳动物
余下的不记得了

三俗的朋友还可以去猩猩身上找一找处女膜

其他的眼睛，鼻子，耳朵，体型，生活习性就不提了，感兴趣的同学可自行查找

如何判断某个假说对现象的解释是否成立呢？首先，这个理论假说必须自洽，不能自相矛盾。其次，这种假说要能解释一些现有理论不能解释的现象（或能更好地解释这些现象），否则就会被奥卡姆剃刀剃掉。例如，如果人类的那些和海洋动物看似相似的特征的确无法用陆生进化史解释，那么水猿假说就会被加上一些砝码。最后，这种假说必须要有足够的证据支持，并且不能和已有的证据矛盾。

就这几条标准而言，水猿假说一个也满足不了。

哈代并没有注意到他罗列出的理由并不自洽。他认为，人类在排汗的过程中会损失大量的盐分，而这种特征不能适应除了海洋以外的其它环境。但是，出汗同样不是海洋动物的特征，这条理由并不符合人和海洋动物相似的大前提。

除了不自洽以外，水猿假说一直缺乏证据。这个假说从来没有被仔细地在学术杂志上进行阐述，也没有接受科学共同体的检验。哈代本人作为一名海洋生物学家，并没有在人类进化领域花费过多的精力。而此后的水假说的代表人物伊莲摩根更非学界中人。她有很好的讲故事的技巧，可以让广泛地让水猿理论在公众中传播，却缺乏寻找科学证据的能力。

其实，水猿理论不仅仅是一种缺乏证据的理论，而且还是一个被现有的证据证否的理论。在哈代的年代，人类进化史上的化石记录还存在着大片空白，而且人类起源的年代也不确定。那时的古人类学家估计人类起源于1400万年前左右。但是此后发展出的分子生物学技术把人类和黑猩猩的分离时间推后到了600万年前。这样，就从时间轴的一端压缩了水猿存在的可能性。而在时间轴的另一端，很多古人类的化石在最近几十年中被陆续发现，这些新发现的古人类都是陆栖动物。例如生活在440万年前的地猿始祖种 （Ardipithecus ramidus）和320万年前的南方古猿阿尔法种（Australopithecus afarensis）。这样，留给水猿的时间就被压缩到了短短的一百多万年。但是，水猿假说列出的那些在水中进化出的特征很难在一两百万年之内完成。相反，有许多证据证明这些特征其实是陆生古人类在好几百万年里慢慢形成的。从化石记录中可以清楚地发现，脑容量是逐渐增加的。直到400多万年前，古人类的脑容量还不比黑猩猩大多少。

哈代和摩根认为，直立行走也是水猿在水中进化出的能力，而根据出土的化石，440万年前的地猿始祖种尚未进化出彻底的直立行走能力，他们还不能完全脱离林地生活。所以根据他哈代和摩根的理论，水猿不可能出现在地猿始祖种之前。而地猿始祖种之后的古人类化石记录相对丰富，并且分散在整条时间轴上，同样没有为水猿保留一席之地。

如何判断某个假说对现象的解释是否成立呢？首先，这个理论假说必须自洽，不能自相矛盾。其次，这种假说要能解释一些现有理论不能解释的现象（或能更好地解释这些现象），否则就会被奥卡姆剃刀剃掉。例如，如果人类的那些和海洋动物看似相似的特征的确无法用陆生进化史解释，那么水猿假说就会被加上一些砝码。最后，这种假说必须要有足够的证据支持，并且不能和已有的证据矛盾。

就这几条标准而言，水猿假说一个也满足不了。

哈代并没有注意到他罗列出的理由并不自洽。他认为，人类在排汗的过程中会损失大量的盐分，而这种特征不能适应除了海洋以外的其它环境。但是，出汗同样不是海洋动物的特征，这条理由并不符合人和海洋动物相似的大前提。

除了不自洽以外，水猿假说一直缺乏证据。这个假说从来没有被仔细地在学术杂志上进行阐述，也没有接受科学共同体的检验。哈代本人作为一名海洋生物学家，并没有在人类进化领域花费过多的精力。而此后的水假说的代表人物伊莲摩根更非学界中人。她有很好的讲故事的技巧，可以让广泛地让水猿理论在公众中传播，却缺乏寻找科学证据的能力。

其实，水猿理论不仅仅是一种缺乏证据的理论，而且还是一个被现有的证据证否的理论。在哈代的年代，人类进化史上的化石记录还存在着大片空白，而且人类起源的年代也不确定。那时的古人类学家估计人类起源于1400万年前左右。但是此后发展出的分子生物学技术把人类和黑猩猩的分离时间推后到了600万年前。这样，就从时间轴的一端压缩了水猿存在的可能性。而在时间轴的另一端，很多古人类的化石在最近几十年中被陆续发现，这些新发现的古人类都是陆栖动物。例如生活在440万年前的地猿始祖种 （Ardipithecus ramidus）和320万年前的南方古猿阿尔法种（Australopithecus afarensis）。这样，留给水猿的时间就被压缩到了短短的一百多万年。但是，水猿假说列出的那些在水中进化出的特征很难在一两百万年之内完成。相反，有许多证据证明这些特征其实是陆生古人类在好几百万年里慢慢形成的。从化石记录中可以清楚地发现，脑容量是逐渐增加的。直到400多万年前，古人类的脑容量还不比黑猩猩大多少。

哈代和摩根认为，直立行走也是水猿在水中进化出的能力，而根据出土的化石，440万年前的地猿始祖种尚未进化出彻底的直立行走能力，他们还不能完全脱离林地生活。所以根据他哈代和摩根的理论，水猿不可能出现在地猿始祖种之前。而地猿始祖种之后的古人类化石记录相对丰富，并且分散在整条时间轴上，同样没有为水猿保留一席之地。

如何判断某个假说对现象的解释是否成立呢？首先，这个理论假说必须自洽，不能自相矛盾。其次，这种假说要能 ...
你没有发现吗？你一直在用地猿的进化石讨论水猿。
如何判断某个假说对现象的解释是否成立呢？首先，这个理论假说必须自洽，不能自相矛盾。其次，这种假说要能解释一些现有理论不能解释的现象（或能更好地解释这些现象）。现有的地猿假说对人类各个生理结构的形成都不能自洽，从这一点上地猿假说从源头就是错的

你没有发现吗？你一直在用地猿的进化石讨论水猿。
如何判断某个假说对现象的解释是否成立呢？首先，这个 ...
那你给我个水猿的进化石？

先入为主蒙蔽了很多人的判断逻辑

那你给我个水猿的进化石？
活生生的进化化石就在你身上，你只是选择视而不见

人类是长跑王，这才是原因

活生生的进化化石就在你身上，你只是选择视而不见
没发现。你指出汗吗？我相信狗也会出汗和流泪，并且也是咸的，难道会有水生始祖狗？

没发现。你指出汗吗？我相信狗也会出汗和流泪，并且也是咸的，难道会有水生始祖狗？
你的整个身体就是一副完好的人类进化化石

不要用错误假设得出的错误证据来当做论据

没发现。你指出汗吗？我相信狗也会出汗和流泪，并且也是咸的，难道会有水生始祖狗？
狗皮肤出汗？谢谢你提供反证
而且正常的逻辑是把人和猩猩比，而不是和狗比，因为人显然不是狗进化来的
不要因为先入为主蒙蔽了判断逻辑

没发现。你指出汗吗？我相信狗也会出汗和流泪，并且也是咸的，难道会有水生始祖狗？
众所周知 狗无汗腺.........散热靠吐舌头

水生哺乳动物长毛的多了，比如海豹

默默表示在美国宣传进化论是违法的

罪大恶极 都出来了，搞科学象政治斗争一样搞？ 真是好笑

进化论还只是假说，槽点太多

进化论浪费大量不可再生资源：时间，是最笨的选项，如果靠撞大运撞出基本生物结构，宇宙的时间是不够消耗的。

进化论浪费大量不可再生资源：时间，是最笨的选项，如果靠撞大运撞出基本生物结构，宇宙的时间是不够消耗的。

进化论浪费大量不可再生资源：时间，是最笨的选项，如果靠撞大运撞出基本生物结构，宇宙的时间是不够消耗的 ...
额，你什么时候产生了宇宙出现就是为了产生生命这个错觉？

额，你什么时候产生了宇宙出现就是为了产生生命这个错觉？
我是说时间不够宇宙撞大运撞出生命，自然总以效率最高的方式运行，为啥单独创造生命用最笨的撞大运？

三俗的朋友还可以去猩猩身上找一找处女膜
对噢！这该怎么解释啊？够研究一辈子的了。

我是说时间不够宇宙撞大运撞出生命，自然总以效率最高的方式运行，为啥单独创造生命用最笨的撞大运？
原因非常简单，生命就是撞大运才出现的。我们能思考宇宙，那就是宇宙级别的运气。

第一次听说，感觉不可思议，有点可怕

人择原理，你能在这里思考这个问题，意味着宇宙已经撞到大运了，至于概率，你什么时候产生了“百年一遇”就是要等到过了一百年才会有的错觉？

leo-dg 发表于 2015-3-29 17:49
我是说时间不够宇宙撞大运撞出生命，自然总以效率最高的方式运行，为啥单独创造生命用最笨的撞大运？

人择原理，你能在这里思考这个问题，意味着宇宙已经撞到大运了，至于概率，你什么时候产生了“百年一遇”就是要等到过了一百年才会有的错觉？

水生哺乳动物长毛的多了，比如海豹
去看演讲视频，你的问题里面有答案

罪大恶极 都出来了，搞科学象政治斗争一样搞？ 真是好笑
搞科学不罪恶，罪恶的是打压别人，隐瞒事实，不让人说话

华府小厮 发表于 2015-3-29 12:21
你的整个身体就是一副完好的人类进化化石
这副化石说明水猿神马的根本就是笑话

这不是航天二炮版吗？

我把另一个贴的回复再粘一遍
我大号在的时候，二炮就是个筐，和三军没关系的都来这里发，it通讯还是好不容易才被赶跑的，导致冷清了好多
现在还是个筐，什么天文地理，物理化学核聚变，只要和学术有关的还是都可以发

二炮其实是最符合超大口号的版块了，包容性强，所以我超大的首次都是直接跳到二炮，看完二炮再去三军版

超级军迷D小调 发表于 2015-3-29 19:30
这不是航天二炮版吗？

我把另一个贴的回复再粘一遍
我大号在的时候，二炮就是个筐，和三军没关系的都来这里发，it通讯还是好不容易才被赶跑的，导致冷清了好多
现在还是个筐，什么天文地理，物理化学核聚变，只要和学术有关的还是都可以发

二炮其实是最符合超大口号的版块了，包容性强，所以我超大的首次都是直接跳到二炮，看完二炮再去三军版

华府小厮 发表于 2015-3-29 12:29
狗皮肤出汗？谢谢你提供反证
而且正常的逻辑是把人和猩猩比，而不是和狗比，因为人显然不是狗进化来的
...
狗的皮肤出汗。。。狗的全身都有汗腺，只不过是覆盖了毛皮，所以没有人类那么高效而已。。。
猩猩也会出汗。。。出汗是哺乳动物的特征之一。。。

jediknight 发表于 2015-3-29 14:54
众所周知 狗无汗腺.........散热靠吐舌头
这是典型的谣传。。。

华府小厮 发表于 2015-3-29 11:27
三俗的朋友还可以去猩猩身上找一找处女膜
老鼠都有，不要说猩猩了。。。

0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-3-29 12:02
如何判断某个假说对现象的解释是否成立呢？首先，这个理论假说必须自洽，不能自相矛盾。其次，这种假说要能 ...
支持你！这个理论太荒诞，没有任何的化石依据和基因证据，纯粹是杜撰出来的。。。

人择原理，你能在这里思考这个问题，意味着宇宙已经撞到大运了，至于概率，你什么时候产生了“百年一遇 ...
问题是撞中了无数的百年一遇，就等于一只三脚马去跟四脚马赛跑，赢一次可能是运气，但没次都是它赢那就不可能了。从宇宙爆炸产生制造人体物质到出现人这个过程，如果都靠撞大运，这运气太不可思议了

我觉得确实有很多可疑的地方。
除了裸露皮肤，脂肪啥的意外，还有，其实基本上灵长类是不吃鱼的，但人是吃的。

我觉得讨论这个有没有意义？我更关心的是我们有没有可能改造自己并变成美人鱼或者长出翅膀？至于我们是怎么进化来的没啥意义，关键是向前看。

问题是撞中了无数的百年一遇，就等于一只三脚马去跟四脚马赛跑，赢一次可能是运气，但没次都是它赢那就不 ...
再不可思议也发生了，另外进化论的核心思想是物竞天择，而不是撞大运

自然总以效率最高的方式运行

真要如此生命就该直接从核聚变反应中摄取能量，而不是现在这样还需要什么光合作用，生产者和一堆各种级别的消费者。