超级军网在J10、FC1上加DSI根本就是画蛇添足...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:53:05
美国早已掌握DSI技术，但为何未在F16、F15、F18等战机的改进型上使用，而只是在最新型隐形战机中使用，个人认为很大因素是发动机的问题，DSI需要先进的发动机才能发挥出作用。同样道理，难道大家会认为俄罗斯搞不出DSI。以目前J10和FC1装备的发动机而看，搞DSI不会起到多大作用，反而增加了潜在问题........美国早已掌握DSI技术，但为何未在F16、F15、F18等战机的改进型上使用，而只是在最新型隐形战机中使用，个人认为很大因素是发动机的问题，DSI需要先进的发动机才能发挥出作用。同样道理，难道大家会认为俄罗斯搞不出DSI。以目前J10和FC1装备的发动机而看，搞DSI不会起到多大作用，反而增加了潜在问题........
<p>不评论,~~~</p><p> </p>[em01][em01]
<p>那个技术应该不难吧</p>
可以多卖钱[em01][em01][em01][em01][em01]
<p>我们的FC-1和J-10算老飞机嘛？</p><p>你有见我们改J6J7J8嘛？</p><p>你不去做永远不会知道DSI进气道到底性能怎么样。</p><p>想技术赶超又不想花钱做新东西可能嘛？</p>
也许是够新潮，包装好才能卖的好啊！
我们的飞机还未定型, 要怎麽改就怎麽改.[em01]
<p>小步快跑你地不理解</p>
人家不改有人家的理由，咱们改有咱们的理由。
<p>用不用是美国的事</p><p>关我们自己的飞机什么事</p>
我们本也想把DSI用到隐身机上,但是没有啊。所以，只有用到目前自己最先进的鸡鸡上
<p>海．有人出钱俺们验证还不做？？？？～～</p><p>那是瓜娃子．</p>[em06][em01]
流行啊[em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aad2</i>在2006-2-25 12:13:00的发言：</b><br/>以目前J10和FC1装备的发动机而看，搞DSI不会起到多大作用，反而增加了潜在问题........</div><p>楼主是怎么知道的？难到看到了611的风洞试验数据？</p>
<p>呵呵，俄国人貌似已经搞出来好多年了。</p><p></p>
<p>有人掏钱给我们测试</p><p>这种便宜不占就可惜了</p>
简直是胡说八道，有消息说过，DSI会提高飞机的气动性能，但是必须在2马赫以下，F-22没用这个，J-10也不会用这个，是因为J-10和F-22希望飞到最快超越2马赫，而FC-1并不追求最大速度，而是机动性能，所以才加了DSI，这是很早在虚幻上有几个大虾讨论过的
<p>DSI技术在超音速下的性能并不是很好,这也是之所以重视超音速性能的J-10使用传统进气方式的原因.</p>
<p>我就奇怪了，难道什么都要跟在别人后面。天生奴才！</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>飞龙在天朝</i>在2006-2-26 17:33:00的发言：</b><br/><p>我就奇怪了，难道什么都要跟在别人后面。天生奴才！</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p></div><p></p><p> <font size="1">这叫做 后发<font color="#c60a00">优势,知道么</font></font></p><p><font color="#c60a00" size="1"> 几千年前,别人也这么<font color="#000000">跟在我们后面</font></font></p>
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>阿斯派德</i>在2006-2-25 12:32:00的发言：</b><br/>可以多卖钱[em01][em01][em01][em01][em01]</div><p></p>说到点子了－－可以多炒炒概念，多忽悠点银子^_^！[em01][em01][em01][em05]
<font size="1"></font>[em01][em01][em01]
出口产品毕竟要打广告的！有噱头更有吸引力！
隆了胸好看嘛。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aad2</i>在2006-2-25 12:13:00的发言：</b><br/>美国早已掌握DSI技术，但为何未在F16、F15、F18等战机的改进型上使用，而只是在最新型隐形战机中使用，个人认为很大因素是发动机的问题，DSI需要先进的发动机才能发挥出作用。同样道理，难道大家会认为俄罗斯搞不出DSI。以目前J10和FC1装备的发动机而看，搞DSI不会起到多大作用，反而增加了潜在问题........</div><p></p><p>没见过丫这么短视的.</p><p>美国还在F15上装过矢量喷口发动机知道?</p><p>美国还在老旧的巡洋舰上装上最新的21世纪水面舰艇多功能隐形桅杆知道不?</p><p><font size="4">如果不实际运用,怎么能取得第一手资料?怎么能为今后的研制做技术储务?</font></p><p><font size="4">你是想在你的下一代战机直接运用成熟的DSI技术?还是想在别人已经成熟运用的时候,你再慢吞吞的在你的下一代战机上试验第一代不成熟的DSI技术?</font></p>
<p>搞科研的最怕的就是这种思维了.</p><p>这种人什么都不怕,就怕出问题.因为不出成果.是国家的损失.他根本不担心.</p><p>出了问题,影响他的升迁.是他的损失.于是他得出结论.上DSI会出问题.不好.</p>
<p>DSI分散不了高超音速下产生的附面层，所以不能用在追求高速的J10上。</p><p>但DSI减重作用明显，当年就嫌发财过重影响性能，上了DSI正好减肥。</p>
<p>有新技术为什么不用呢？拿出来验证一下，有什么问题好改进阿。</p><p></p>
27# Battery
飞行速度呢
飞行速度呢
abcbuzhiming 发表于 2006-2-26 18:16 
{:3_82:} 实在不想浪费口水了，J-10有外挂能不能飞到M2还是个问题呢。
{:3_82:} 实在不想浪费口水了，J-10有外挂能不能飞到M2还是个问题呢。
人家不改有人家的理由，咱们改有咱们的理由。
{:3_82:}还有说DSI超音速进气效率不高的，极速不能超过M2的，是你们了解DSI还是人家611的人了解？人家是做过多年论证和实验的，不像你们拍拍脑袋就能得出结论。
围观老坟中。。。
{:3_90:}我倒，06年的坟，谁挖出来的。。。
主要是不改动一点不好意思叫新型战机啊~
土球 发表于 2009-8-27 12:45
.......................................老兄........................I服了YOU
.......................................老兄........................I服了YOU
zi_exnium 发表于 2006-2-26 18:51
DSI哪年出来的?J-10又是哪年出来的?
DSI哪年出来的?J-10又是哪年出来的?
又是一个坟。。。谁挖的。。。
又是一个老坟。
不过利用这个坟问一下，
现在10也用了DSI,是不是应该有人出来解释一下呢？
不过利用这个坟问一下，
现在10也用了DSI,是不是应该有人出来解释一下呢？
LZ是什么时候和DSI结的梁子？