超级军网现代战争的质变：军事实力强大的俄罗斯被轻松剪羊毛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:12:51
一直以来俄罗斯都以强大的军事实力特别是核武为傲，似乎核武在手什么都不用怕，是的，没人敢侵略领土了，但是不代表不会发生金融战，这次俄罗斯从熊变成了羊被割惨了，似乎军事实力没起什么用，这意味着今后大国之间不会发生直接热战，而会不断爆发金融战贸易战，中国准备好了吗？一直以来俄罗斯都以强大的军事实力特别是核武为傲，似乎核武在手什么都不用怕，是的，没人敢侵略领土了，但是不代表不会发生金融战，这次俄罗斯从熊变成了羊被割惨了，似乎军事实力没起什么用，这意味着今后大国之间不会发生直接热战，而会不断爆发金融战贸易战，中国准备好了吗？
跟毛子打经济战可以定向精确打击， 跟中国打经济战是残酷的近身肉搏。
金融战，如果美联储不撕破脸，中国倒也不太怕。如果美联储不要脸，全球美元也就崩溃了，中国就更不怕了。
中国的策略很简单啊，把自己和美元捆绑在一起，要死一起死的节奏
中国的策略很简单啊，把自己和美元捆绑在一起，要死一起死的节奏
还是要保持强大的国防力量的 虽然经济损失导致人民生活质量暂时下降 但不至于国破家亡 美国大兵还是不敢去毛子的领土随便强奸毛妹的
幻想和美国绑在一起就不会被算计是危险的
幻想和美国绑在一起就不会被算计是危险的
中国的市场主要在美国和欧洲，在西方经济制裁下会弱不禁风。
中国的市场主要在美国和欧洲，在西方经济制裁下会弱不禁风。
反过也可以说西方的市场主要在中国……
反过也可以说西方的市场主要在中国……
regvan 发表于 2014-12-22 20:08
还是要保持强大的国防力量的 虽然经济损失导致人民生活质量暂时下降 但不至于国破家亡 美国大兵还是不 ...
两样中国都有，我们既发展经济，也发展军事，两手抓
regvan 发表于 2014-12-22 20:08
还是要保持强大的国防力量的 虽然经济损失导致人民生活质量暂时下降 但不至于国破家亡 美国大兵还是不 ...
两样中国都有，我们既发展经济，也发展军事，两手抓
中美经济的紧密度，中西方的贸易额，中国的体量，都不是毛子能比的。中国从89年被制裁至今，并且和美国的金融战不是没打过，中国没输
charda 发表于 2014-12-22 20:21
两样中国都有
都不能放松 看楼主主贴意思好像俄罗斯国防力量没什么用 其实至少领土完整 主权完整
两样中国都有
都不能放松 看楼主主贴意思好像俄罗斯国防力量没什么用 其实至少领土完整 主权完整
还是要保持强大的国防力量的 虽然经济损失导致人民生活质量暂时下降 但不至于国破家亡 美国大兵还是不 ...
经济上绑在一起和发展强大的国防矛盾吗？我们这些年在干嘛？
经济上绑在一起和发展强大的国防矛盾吗？我们这些年在干嘛？
军事实力没起什么作用？ 应该说的是，今天幸亏毛熊有核武和常规力量，不然就不是经济制裁了，可就是炸弹直接落在脑袋上了。
美国从来都是在军事手段风险太大的时候才考虑其它手段的，如果军事手段效果好，直接就用军事手段解决问题了。 LZ这怎么还能本末倒置呢？
美国从来都是在军事手段风险太大的时候才考虑其它手段的，如果军事手段效果好，直接就用军事手段解决问题了。 LZ这怎么还能本末倒置呢？
qqqxin008 发表于 2014-12-22 20:25
经济上绑在一起和发展强大的国防矛盾吗？我们这些年在干嘛？
我没说矛盾啊 大国这两手都要硬的
经济上绑在一起和发展强大的国防矛盾吗？我们这些年在干嘛？
我没说矛盾啊 大国这两手都要硬的
qqqxin008 发表于 2014-12-22 20:25
经济上绑在一起和发展强大的国防矛盾吗？我们这些年在干嘛？
中国两方面都在发展，没停过
经济上绑在一起和发展强大的国防矛盾吗？我们这些年在干嘛？
中国两方面都在发展，没停过
redfox11 发表于 2014-12-22 20:12
反过也可以说西方的市场主要在中国……
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
反过也可以说西方的市场主要在中国……
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
这个兔子虽然很谦虚，
但是显然比俄罗斯人要玩的高明得多吧
渔家公子 发表于 2014-12-22 20:29
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
西匪又不是一个国家，有美匪、日畜、英匪、法匪、德匪
这些老牌暴匪都在里面，一个国家想和他们对抗肯定是很困难的
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
西匪又不是一个国家，有美匪、日畜、英匪、法匪、德匪
这些老牌暴匪都在里面，一个国家想和他们对抗肯定是很困难的
还是很感谢毛熊的 苏联死了 还是留下一个挡箭牌 提供各种正面负面的经验教训
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者吗？美国国内的能源巨头会让欧巴马干这个事情吗？前脚才成为能源大国，后脚就压低油价，这精分吗？而欧洲的盟友到底能挺多久呢？
战略上俄罗斯现在才不该成为美国的主要目标。一边喊着重返亚洲，一边压低油价给中国灶里填柴，又是个怎么样的打法？更别提推毛熊入兔子怀中。 反正这个事情有着很大蹊跷。
战略上俄罗斯现在才不该成为美国的主要目标。一边喊着重返亚洲，一边压低油价给中国灶里填柴，又是个怎么样的打法？更别提推毛熊入兔子怀中。 反正这个事情有着很大蹊跷。
金属熊猫兔 发表于 2014-12-22 20:42
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者 ...
【美新财年国防预算支持航母轰炸机 坚持倾斜亚太 】美国推进“亚太再平衡”战略的决心并未动摇。自2012年6月美国国防部正式提出“亚太再平衡”战略以来，美军全球力量布局和尖端武器部署逐步向亚太地区倾斜。然而，今年以来，随着乌克兰危机持续发酵、叙利亚战事久拖不决、“伊斯兰国”极端组织异军突起，要求美国“重返欧洲”“重返中东”的呼声渐高，部分亚洲盟友开始担心美国会从亚太“分心”。从美国2015财年国防预算法案的经费分配情况看，这一担忧稍显多余。
法案规定，2015财年空军将加快推进远程轰炸机项目，并与海军联合采购38架F-35战机；海军装备购置费从去年的384亿增至413亿美元，主要用于购买15架EA-18G“咆哮者”电子战飞机、3艘滨海战斗舰、2艘伯克级导弹驱逐舰、2艘弗吉尼亚级核潜艇、1艘LPD28两栖登陆舰等。此外，美国国会还专门拨款为乔治·华盛顿号航母进行大修并添加燃料，以便维持11艘航母规模。不难看出，优先发展海空军和投资高科技领域依然是美军2015财年建军备战的主旋律，这与“亚太再平衡”战略相一致。事实上，此前美国国防部已经表示，2015财年国防预算将与太平洋地区国防战术计划“紧密结合”。
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者 ...
【美新财年国防预算支持航母轰炸机 坚持倾斜亚太 】美国推进“亚太再平衡”战略的决心并未动摇。自2012年6月美国国防部正式提出“亚太再平衡”战略以来，美军全球力量布局和尖端武器部署逐步向亚太地区倾斜。然而，今年以来，随着乌克兰危机持续发酵、叙利亚战事久拖不决、“伊斯兰国”极端组织异军突起，要求美国“重返欧洲”“重返中东”的呼声渐高，部分亚洲盟友开始担心美国会从亚太“分心”。从美国2015财年国防预算法案的经费分配情况看，这一担忧稍显多余。
法案规定，2015财年空军将加快推进远程轰炸机项目，并与海军联合采购38架F-35战机；海军装备购置费从去年的384亿增至413亿美元，主要用于购买15架EA-18G“咆哮者”电子战飞机、3艘滨海战斗舰、2艘伯克级导弹驱逐舰、2艘弗吉尼亚级核潜艇、1艘LPD28两栖登陆舰等。此外，美国国会还专门拨款为乔治·华盛顿号航母进行大修并添加燃料，以便维持11艘航母规模。不难看出，优先发展海空军和投资高科技领域依然是美军2015财年建军备战的主旋律，这与“亚太再平衡”战略相一致。事实上，此前美国国防部已经表示，2015财年国防预算将与太平洋地区国防战术计划“紧密结合”。
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
那电视上说中国是某某国的第一贸易或第二贸易伙伴国，难道那都是假的？
那电视上说中国是某某国的第一贸易或第二贸易伙伴国，难道那都是假的？
渔家公子 发表于 2014-12-22 20:08
中国的市场主要在美国和欧洲，在西方经济制裁下会弱不禁风。
弱不经风？。。知道什么是财富的本质吗？。。。。话说西方这帮sb今天还有胆量和本朝玩？。。。
中国的市场主要在美国和欧洲，在西方经济制裁下会弱不禁风。
弱不经风？。。知道什么是财富的本质吗？。。。。话说西方这帮sb今天还有胆量和本朝玩？。。。
政治，军事，经济等等，当然是哪方面有弱点，就从哪方面下手，谁还给你出固定套路。别傻了。
金属熊猫兔 发表于 2014-12-22 20:42
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者 ...
美国就是想用低油价+制裁让俄罗斯把嘴里的乌克兰和白俄罗斯吐出来，这是国家层面的战略，能源企业的损失和这个比算什么？
美国之所以这么搞，就是因为他觉得中国他搞不定，所以把目标转向俄国。
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者 ...
美国就是想用低油价+制裁让俄罗斯把嘴里的乌克兰和白俄罗斯吐出来，这是国家层面的战略，能源企业的损失和这个比算什么？
美国之所以这么搞，就是因为他觉得中国他搞不定，所以把目标转向俄国。
这说法有点奇怪。
俄罗斯今年没发生以前日本、东南亚那种外资涌入然后泡沫堆积最后外资釜底抽薪，受害者经济崩盘的过程，何来“被剪羊毛”之说......
这次欧美貌似根本没打算拿走“熊毛”，直接一脚踹毛熊肚子上，踹跪了。
俄罗斯今年没发生以前日本、东南亚那种外资涌入然后泡沫堆积最后外资釜底抽薪，受害者经济崩盘的过程，何来“被剪羊毛”之说......
这次欧美貌似根本没打算拿走“熊毛”，直接一脚踹毛熊肚子上，踹跪了。
渔家公子 发表于 2014-12-22 20:29
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
你去看看那些世界500强的年报再说吧
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
你去看看那些世界500强的年报再说吧
没办法，毛子的经济就是这么脆弱！
现在经济战胜比军事更猛烈！需要工业基础，需要自足的农业，需要能源储备，需要自己的政治军事经济同盟，靠自己是不行的
渔家公子 发表于 2014-12-22 20:29
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
话说越不靠谱，少参合自己不擅长领域的话题的讨论更明智。
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
话说越不靠谱，少参合自己不擅长领域的话题的讨论更明智。
铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-12-22 20:58
美国就是想用低油价+制裁让俄罗斯把嘴里的乌克兰和白俄罗斯吐出来，这是国家层面的战略，能源企业的损失 ...
一个需要竞选资金才能当政的国家，你告诉我能源企业的损失算什么？ 乌克兰就算从俄罗斯嘴里吐出来，也顶多就是压缩大毛的安全空间，美国又能得到什么实际利益？需要把自己作为制造业回流的支柱赔进去？
第二句话就更没道理了。中国搞不定所以就不搞了？俄罗斯差美国还远的很，看着最重要的对手一天天起来不管，去管个差很远的。这是什么道理？
美国就是想用低油价+制裁让俄罗斯把嘴里的乌克兰和白俄罗斯吐出来，这是国家层面的战略，能源企业的损失 ...
一个需要竞选资金才能当政的国家，你告诉我能源企业的损失算什么？ 乌克兰就算从俄罗斯嘴里吐出来，也顶多就是压缩大毛的安全空间，美国又能得到什么实际利益？需要把自己作为制造业回流的支柱赔进去？
第二句话就更没道理了。中国搞不定所以就不搞了？俄罗斯差美国还远的很，看着最重要的对手一天天起来不管，去管个差很远的。这是什么道理？
charda 发表于 2014-12-22 20:45
【美新财年国防预算支持航母轰炸机 坚持倾斜亚太 】美国推进“亚太再平衡”战略的决心并未动摇。自2012年 ...
中国比美国还需要能源，特别是在美国页岩油之后。 压低油价等于让中国如虎添翼，这和遏制中国的策略就是反相的。 你贴美国国防预算能解释什么呢？ 不搭啊。
charda 发表于 2014-12-22 20:45
【美新财年国防预算支持航母轰炸机 坚持倾斜亚太 】美国推进“亚太再平衡”战略的决心并未动摇。自2012年 ...
中国比美国还需要能源，特别是在美国页岩油之后。 压低油价等于让中国如虎添翼，这和遏制中国的策略就是反相的。 你贴美国国防预算能解释什么呢？ 不搭啊。
金属熊猫兔 发表于 2014-12-22 20:26
军事实力没起什么作用？ 应该说的是，今天幸亏毛熊有核武和常规力量，不然就不是经济制裁了，可就是炸弹直 ...
支持你。一般MD的策略不过就是，先经济制裁+封锁，削弱你的实力，当你实力不济，就军事打击，推翻现ZF，扶植代理人，掠夺财富和资源。但问题就是，对于经济制裁能否挨过去？这个只有实力强的国家能做到。军事实力在这个时候非常重要，起码能保证国家的领土和主权完整。
军事实力没起什么作用？ 应该说的是，今天幸亏毛熊有核武和常规力量，不然就不是经济制裁了，可就是炸弹直 ...
支持你。一般MD的策略不过就是，先经济制裁+封锁，削弱你的实力，当你实力不济，就军事打击，推翻现ZF，扶植代理人，掠夺财富和资源。但问题就是，对于经济制裁能否挨过去？这个只有实力强的国家能做到。军事实力在这个时候非常重要，起码能保证国家的领土和主权完整。
金属熊猫兔 发表于 2014-12-22 20:42
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者 ...
斑马还剩下两年时间，下一届肯定是对手党上台，索性把摊子搞乱，让接手的家伙看到烫山芋就摇头的好。
而且这个事情本身就伤害到美国自己的页岩油，否则美国也不会要求沙特减产。美国是俄罗斯经济动摇下的受益者 ...
斑马还剩下两年时间，下一届肯定是对手党上台，索性把摊子搞乱，让接手的家伙看到烫山芋就摇头的好。
短期看，老美的石油巨头受损，但也因此打击了新能源行业特别是电动汽车行业的发展，长期看并不算吃亏。
航母临时轻甲板 发表于 2014-12-22 21:31
短期看，老美的石油巨头受损，但也因此打击了新能源行业特别是电动汽车行业的发展，长期看并不算吃亏。
美国大选还有2年，两党已经是女人打架王八拳互抡的架势。正是双方都在争取资金人心的时候。
而作为一个一上台就以小眼光看待华尔街，导致把小危机搞成经济危机的奥巴马。一个急切撤兵，导致ISIS杀出来，不得不杀回去的奥巴马。你告诉我他居然如此高瞻远瞩？
短期看，老美的石油巨头受损，但也因此打击了新能源行业特别是电动汽车行业的发展，长期看并不算吃亏。
美国大选还有2年，两党已经是女人打架王八拳互抡的架势。正是双方都在争取资金人心的时候。
而作为一个一上台就以小眼光看待华尔街，导致把小危机搞成经济危机的奥巴马。一个急切撤兵，导致ISIS杀出来，不得不杀回去的奥巴马。你告诉我他居然如此高瞻远瞩？
西方的市场不是主要在中国，而是在他们自己国家。
看看满大街跑的和你自己开的。。。
看看满大街跑的和你自己开的。。。
sonandme 发表于 2014-12-22 21:43
看看满大街跑的和你自己开的。。。
看身边的没用，要看统计数据。
看看满大街跑的和你自己开的。。。
看身边的没用，要看统计数据。
中美之间 经济战至少打了20年了，有吃亏也有占便宜，大体上是平手
俄罗斯如果连武装力量也不行，其结果只会比现在更惨